Artykul w przekroju

[Gość: margaret]

Kiedy, bedzie to chyba 20 lat temu byl taki artykul w przekroju, ktory
do dzis pamietam. Tzn pamietam jakie na mnie wywarl okropne wrazenie gdy
mialam te 15 lat. Byla to na temat roznic miedzy kobieta a mezczyzna. Jedno
zdanie do tej pory pamietam: " Natura zaprogramowala mezczyzne na myslenie
abstrakcyjne i analityczne podczas gdy kobieta jest jedynie urzadzeniem
pamieciowym, czy jakos tak. Przez pare lat mnie to meczylo, za nim wreszcie
pojelam ze wypisal to jakis glupi facet, ktory chcial przysrac kobieta.
Czy macie podobne doswiadczenia ?

zagadka

[margot_may]

na podwórku są trzy koty, każdy kot ma trzy uszy. ile kocich uszu jest na
podwórku?

[Gość: margaret]

nie na temat.

[Gość: margaret]

Tähtitieteen kirjastonhoitaja, internet-aktivisti, postituslistojen pyörittäjä,
sivutoiminen ylläpitäjä, tasa-arvoihminen, tietokirjailija, ikuinen
teoreettisen fysiikan jatko-opiskelija.

[margot_may]

jak najbardziej na temat. sprawdza rodzaj myślenia.

[suomen_poro]

moi!
a sorki ,co do tego ma bibliotekarz, internet-aktivisti, administrator listy
mailingowej, autor encyklopedii i wieczny student fizyki teoretycznej i inni
wymienieni (jedynie tasa-arvoihminen miesci sie w ramach forum)
terveiset!

[nkosikazi]

Może faktycznie chciał przysr.. , a może ty tylko tak to odebrałaś. Istnieją
duże róznice w męskim i kobiecym sposobie rozumowania.To dość skomplikowane
sprawy i raczej trudno wyjasnić to w jednym poscie.Skrótowo:mężczyźni myślą
bardziej linerarnie, analitycznie natomiast kobiety myślą kontekstowo
(holistycznie) Mężczyźni lepiej koncentrują się na pojedynczym problemie,
lepiej i bardziej efektywnie go analizują natomiast kobiety potrafią lepiej
powiązać ze sobą fakty. Ma to pewien związek z tym co potocznie
nazywamy "lepsza pamięcią"(patrz twój artykuł).Mężczyźni dostrzegają sprawy w
oderwaniu ,kobiety widzą je w kontekście. To straszne uproszczenie ale starałam
się pisać zrozumiale. Każdy z tych sposobów myślenia ma swoje wady i
zalety ,nie warto robić z tego jakiejś "wojny płci".Męski typ myślenia sprawia,
że statystycznie więcej mężczyzm posiada zdolności do nauk ścisłych a więcej
kobiet - do nauk humanistycznych i pokrewnych.
Warto jeszcze dodać, że 10 lat temu było to właściwie tylko domniemania oparte
na obserwacjach psychologów.W ostatnich latach lawinowo przybywa dowodów
związanych z coraz większą naszą wiedzą o budowie ludzkiego mózgu (mam na mysli
badania nad ciałem modzelowatym i spojeniem przednim jesli kogoś te sprawy
interesują)
pzdr

do nkosikazi

[ggigus]

Interesujace, czym pozesz podac jakies zrodlo wiedzy?
I czy wiesz cos na temat roznic myslenia osob lewo- i praworecznych? Moze
jakies zrodla na ten temat?
pozdr

[margot_may]

podobno ten, kogo przestawiono w dzieciństwie na prawa rękę, a był leworęczny
czyta o wiele szybciej. :)

[Gość: margaret]

Przez podanie przykladu tego artykulu chodzilo mi glownie o to jak szkodliwe
moga byc takie wypociny dla mlodego pokolenia. W wielu 16 lat gdy jaks
dziewczyna uwaza ze ma zdolnosci do przedmiotow scislych, cale jej przekonanie
moglo runac w gruzy po przeczytaniu czegos takiego, podczas gdy kolega- matol z
matematyki, moglby sie poczuc jako ktos wybitny i zaczac kpic sobie sie z
kolezanek.
Wiesz nie chce wchodzic w te szczegoly,slyszalam zupelnie
przeciwstawne "prawdy". Dopoki nauka o mozgu jest w powiajakach i nie
przedstawiona zadnego konkretnego dowodu, a wszedzie powoluje sie na statystyke,
ktora nic w sumie nie znaczy, nie ma sobie tym co zawracac glowy.

[Gość: alienor]

Wiele kobiet, jesli nie wszystkie, ma za soba podobne doswiadczenia. Dopiero
kiedy wchodzimy w dorosly swiat, zaczynamy rozumiec, kto takie stereotypy
szerzy i po co i jaka jest ich wartosc. Mysle, ze znacznie gorsze od tego, ze
mozesz cos takiego przeczytac w ksiazce czy gazecie, jest to, ze klada ci to
tez do glowy w szkole. Jesli trafi sie nauczyciel-szowinista, ktory uczy
waznego przedmiotu, takiego jak np. matematyka, albo przedmiotu, na ktorym ci
zalezy, swoimi pogladami moze wyrzadzic ci wielka krzywde. Ja w liceum mialam
nauczyciela matematyki, ktory mial duzy problem z tym, ze ja i jeszcze jedna
kolezanka nie mialysmy problemow z jego przedmiotem (profil mat.-fiz.). Byl
niezlym pedagogiem i na szczescie byl sprawiedliwy, tzn. nie gnebil nas i nie
wymagal wiecej niz od prymusow plci meskiej. Ale kiedy jedna z nas popelniala
blad, interpretowal to jako naturalna nizszosc kobieca, a jesli zdarzalo sie to
koledze, to kolega widocznie mial zly dzien. Wywieralo to na nas niestety silne
wrazenie, budilo watpliwosi co do wlasnych mozliwosci. W wieku licealnym nie
wiesz jeszcze, na co cie stac i latwo podciac komus skrzydla.

[Gość: margaret]

tez niestety mialam takich nauczycieli. Teraz patrze na to z innej perspektywy,
ale pamietam ile czasu zmarnowalam martwiac sie tymi bzdurami, poddczas
gdy "obszczymurki" czuli sie komfortowo z przynaleznosci do "plci wyzszej"
(Bubu)
tacy nauczyciele powinni zostac odsunieci, sa tak samo szkodliwi jak pedofile.
Ciekawa jestem czy cos sie pod tym wzgledem w Polsce zmienilo.
czesto zastanawialam sie dlaczego faceci tacy sa? . Dlaczego nigdy nie
spotkalam nauczycielki, ktory wyrazalaby niskie zdanie o plci meskiej ?

[margot_may]

to twoja odpowiedź?

[Gość: margaret]

nigdy nie chcialam by takim bezmyslnym nic nieznaczacym facecikiem jak ty
W wieku 9 lat pislalam lepsze poezje o seksie:
"Raz pod warszawskim hotelem stal
facet z wypchanym portfelem..

..
" itd

[...]

[Gość: Facet z portfelem]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: margaret]

oj ty stary kutasie...nie wiesz ze dla baby 80 to tak jak na chlopa 50.
A w wieku trzydziestu lat jest mlodka, szczegolnie tu w USA.

[Gość: facet]

>nie wiesz ze dla baby 80 to tak jak na chlopa 50

Tak wmawiaj sobie stara ku.. huehuhu...nie ma to jak rozje..a vagina,o
rozmiarch dupy wielblada hu hu hu :) ups cycek ci opadl,podnies :) albo lec do
chiruga :)