Przyszłość należy do kobiet :)

[boykotka]

serwisy.gazeta.pl/metro/1,50145,2918738.html

[Gość: gotlama]

Uff, dobrze że nie dożyję;)

[margot_may]

przypomina mi się felieton zanussiego, który zachwalał tajki, a obsobaczał
niemki. facet nie może się odnaleźć w nowej rzeczywistości. a co będzie kiedy
tajki się zmienią?

[patty_vare]

Mężczyźni jak dinozaury - wyginą z powodu zbyt wysokiej specjalizacji :D
Ale dobrze, że tego nie dożyję.

Oby była reinkarnacja:)

[abaddon_696]

Jeśli tak, to w przyszłym wcieleniu będę laską:)))

[nataan]

abaddon_696 napisał:

> Jeśli tak, to w przyszłym wcieleniu będę laską:)))

Za 120 tys. lat moja pra pra pra pra pra pra pra pra ...pra pra pra wnuczka
bedzie rzadzic swiatem :):):):)

[Gość: tut turu]

Strasznie lubię wypociny naukowców. Jeszcze 50 lat temu przekonywali nas o
przeludnieniu planety, tymczasem - jak zawsze - natura znajduje równowagę. Tak
będzie zawsze - natura znajdzie sposób na równowagę.

I to kompletna bzdura, że tylko mężczyźni stają się słabsi... Wszyscy stajemy
się słabsi. Uzależniamy się od urządzeń elektronicznych. Od technologii, która
zawsze będzie zawodna, bo jest tylko wytworem człowieka.

Kobiety są lepiej wykształcone i zorganizowane - tego im zazdroszczę. Ale jeśli
chodzi o prace manualne i fizyczne, to na przestrzeni wieków nie wiele się
zmieniło. To te prace stały się prostsze za sprawą łątwych w użyciu urządzeń.

Największą jednak bzdurą w tym artykule są mrzonki o tym, jakoby mężczyźni mieli
problemy z przystosowywaniem się.

Zresztą widać, że artykuł pisany przez feminę (użycie porównać samiec -
kobieta). Ma on taką samą wartość, co artykuły z cyklu "Deser". Zresztą gazeta
MEtro do opiniotwórczych nie należy. Ją ma się przyjemnie czytać w tramwaju.

[nataan]

Fakr, ze "Metro to nic innego jak marny tabloid, ale cos w tym artykule jest...
oczywiscie porownania kobieta - samiec stawiaja autorke w jednum rzedzie z
debilami ale, badz co badz, odwolywala sie do wiekszych, lub mniejszych
autorytetow w dziedzinie genetyki i nie tylko......
A z reszta...pozyjemy zobaczymy...poki co jakos nie moge zauwazyc
problemow "samcow :)" z adaptacja... :)

[Gość: tut turu]

Na dobrą sprawę nie wiemy co to za autorytety. Skoro już "dziennikarkę" można
posądzić o tendencyjność, to czemu nazwisk nie miałaby wymyśleć? Błędem
społeczeństwa jest ślepa wiara w słowa dziennikarzy.

A nawet naukowcy lubią gadać bzdury, gdy nie mają o czym. Wystarczy przejrzeć
magazyn Science, którego zawartość jest coraz słabsza.

[nataan]

Gość portalu: tut turu napisał(a):

> Na dobrą sprawę nie wiemy co to za autorytety. Skoro już "dziennikarkę" można
> posądzić o tendencyjność, to czemu nazwisk nie miałaby wymyśleć? Błędem
> społeczeństwa jest ślepa wiara w słowa dziennikarzy.
>
> A nawet naukowcy lubią gadać bzdury, gdy nie mają o czym. Wystarczy przejrzeć
> magazyn Science, którego zawartość jest coraz słabsza.

przekonales mnie........artykul do dupy.......
znaczy.hrrrrraaaaaaa. bedziemy zyc.... :):)

[nietakasama]

> A nawet naukowcy lubią gadać bzdury, gdy nie mają o czym. Wystarczy przejrzeć
> magazyn Science, którego zawartość jest coraz słabsza.

Ja bym napisala inaczej- coraz mniej jest dziennikarzy ktorzy potrafią w
rzetelny sposób zrecenzować badania naukowców. Czasem dochodzi do takich
absurdów że wierzyć sie nie chce...Naukowiec mowi A, dziennikarz z powodu braku
zrozumienia pize B, a wynikają z tego wnioski C

[aelithe]

Artykul wyjatkowo kiepsko napisany. Tendencyjny i stronniczy, poza tym wyjatkwo
plaski. Autorka jest wyjatkowa seksistko co widzac w formach wypowiedzi.

Niiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeee... :(((((((((...

[edzia-fredzia]

[nataan]

Ciekawe czy beda automaty, ktore beda powtarzac....wez pigolke... :):)

[edzia-fredzia]

hehehehe... na pewno :))))))...

[nataan]

ja pierdziele..... to bedzie zycie.... nawet roboty beda plci pieknej.... czyt.
Terminator III :):):)

[edzia-fredzia]

I nie bedzie dyskusji czy refundowac tabletki anty czy nie :DDDD...

[nataan]

Chyba,z e moherowe berety z LPR-u tez przezyja.......:):):)

[nataan]

Ide sie szykowac na wesele.....
Bede kozystal z zycia poki moge.. :):):):)

[edzia-fredzia]

Pewnie :))))))... Dobrej zabawy :))))...

Jeżeli szykujesz się na wesele...

[feel_good_inc]

nataan napisał:
> Ide sie szykowac na wesele.....
> Bede kozystal z zycia poki moge.. :):):):)

...to już Ci niewiele tego życia zostało :D

[nietakasama]

> Ide sie szykowac na wesele.....
Hehehehe :D
To moze się spotkamy :D bo ja też sie na wesele szykuję...

[Gość: Bleman]

A co na to miliard muzulmanów ;-)

[diablica.26]

Beda zdruzgotani, jak to przeczytaja :-)))

[tad9]

Cóż - nie wykluczam, że za 125 tysięcy lat kobiety wreszcie pokażą co potrafią.
Czekamy.

[Gość: Bleman]

W artykule jest napisane ,ze chromosom Y ulegnie znacznemu osleabieniu.

To jak to sie ma do pozniejszego stwierdzenia o postepie nauki i technologii ?
Przeciez za paredziesiat lat ludzie beda modyfikowali DNA swoich dzieci, wiec
ewentulne bledy chromosomy Y beda korygowane, z czasem cala populacja zostanie
"poprawiona" i gadanie o tym ,ze za ilestam pokolen w sposob "naturany"
"chromosom Y odpowiadający za brzydką płeć na przestrzeni milionów lat znacznie
się skracał. W końcu stanie się tak słaby, że cechy męskie zanikną zupełnie i
będą się rodziły same dziewczynki" jest bez sensu.

Źle sie podpiąłem :/

[Gość: Bleman]

[misiu-1]

Nie wiedzieć czemu przypomniał mi się taki kawał:

- Wicie, kumie, my to chyba już do tej Ujni nie wliziemy, ale nasze wnuki tak.
- I dobrze im tak, huncwotom.

[szczery80]

Co za głupi artykół. Co do wkraczania w męski świat, to działa to również i w
drugą stronę (akurat pracuję z dziećmi niepełnosprawnie intelektualnie - jestem
terapeutą zajęciowym oraz... przedszkolanką).
Psychicznie jesteście silniejsze, ale dlatego, że jesteście przystosowane do
macierzyństwa...
Co do pani dr Izabeli Kowalczyk (lamus), to jej przesądy tkwią w średniowieczu.
Tym bardziej jej wypowiedzi mnie dziwią, że jako lekarz, miała napewno taki
przedmiot jak... psychologia.
Mi kobiety też nie są potrzebne - potrafię zająć się gospodarstwem domowym jak
i nareperować samochód.
Powracając jednak do pani doktor... zapomniała kobiecina o czymś takim jak...
równowaga psychiczna (miała psychologię i jest lekarzem, ale chyba i...
nieukiem).
Bo człowiek to nie tylko ciało, ale również i psychika...

Brawo.

[Gość: tut turu]

[szczery80]

Ojej, i one chcą facetów nazywać gorszymi... :)

[patty_vare]

szczery80 napisał:

> Co za głupi artykół. Co do wkraczania w męski świat, to działa to również i w
> drugą stronę (akurat pracuję z dziećmi niepełnosprawnie intelektualnie - jestem
> terapeutą zajęciowym oraz... przedszkolanką).
A ktoś temu w artykule zaprzeczył?

> Psychicznie jesteście silniejsze, ale dlatego, że jesteście przystosowane do
> macierzyństwa...
Macice też mamy.

> Co do pani dr Izabeli Kowalczyk (lamus), to jej przesądy tkwią w średniowieczu.
> Tym bardziej jej wypowiedzi mnie dziwią, że jako lekarz, miała napewno taki
> przedmiot jak... psychologia.
A gdzie w artykule można znaleźć informację, że dr Izabela Kowalczyk jest
lekarzem? Słyszałeś kiedyś o takim stopniu naukowym?

> Mi kobiety też nie są potrzebne - potrafię zająć się gospodarstwem domowym jak
> i nareperować samochód.
A ktoś każe ci się zadawać z kobietami?

> Powracając jednak do pani doktor... zapomniała kobiecina o czymś takim jak...
> równowaga psychiczna (miała psychologię i jest lekarzem, ale chyba i...
> nieukiem).
> Bo człowiek to nie tylko ciało, ale również i psychika...
Jasne. Ciekawe co u ciebie bardziej szwankuje?

[Gość: tut turu]

Gdyby więcej było w tboei chęci dialogu, to zrozumiałabyś to, co napisał. Póki
co udajesz greka, żeby pojeździć.

[patty_vare]

Gość portalu: tut turu napisał(a):

> Gdyby więcej było w tboei chęci dialogu, to zrozumiałabyś to, co napisał. Póki
> co udajesz greka, żeby pojeździć.

Buchachacha!!! :D

Dawno się tak nie uśmiałam :D
Przestań, bo się zajadów nabawię. Ty mówisz o dialogu??? TY???
Buchachacha!!! :D

[zlotoslanos]

Patty spójrz na to tak : gdyby nie dążył do dialogu nie stanąłby w roli
adwokata.Porozmawiaj z nim ;-)

[patty_vare]

W ogóle to sobie pomyślalam, że tut turu kolegę na pomoc wezwał i teraz go
broni. A koleś się na dzień dobry spalił jako "ten, co szuka dialogu":
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=29178721
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=29179029
Wczoraj też było kilka równie fajnych prób zaproszenia do dialogu ze strony
szczerusia :DDD

[zlotoslanos]

A ja pomyślałam o zgrozo,że w końcu się zalogował by zadialogować :-)

[patty_vare]

Aaaaaa! To też możliwe. I teraz sam ze sobą dialoguje. Hmmm... No tak...

[Gość: tut turu]

I te dwa posty stanowiły taki cios, że dziś dostałaś smiechotoku? Prawie na
pewno masz łechtaczkę, więc w czym problem?

[patty_vare]

Śmiechotoku dostałam po twoim poście, ty dialogisto, ty.
A jak twój przyjaciej chce podyskutować na temat artykułu, to niech się poprawi,
bo walnął kilka kardynalnych głupot, które mu wytknełam i tyle.
A tobie mówię PA!

[Gość: tut turu]

No i dobrze zrobiłaś. Przecież to twoje ulubione zajecie - wytykac innym błedy.

Pa.

[patty_vare]

Gość portalu: tut turu napisał(a):

> No i dobrze zrobiłaś. Przecież to twoje ulubione zajecie - wytykac innym błedy.

...powiedział miszczu rzeczowej dyskusji :DDD

[szczery80]

Poszedłem, bo oprucz rozmów na forum mam jeszcze inne zajęcia - chociażby
zrobienie kolacji oraz nakarmienie niepełnosprawnej siostry. A co do Twojego
stwierdzenia o błędach, hmm... poprostu nie masz racji.

[patty_vare]

szczery80 napisał:

> A co do Twojego
> stwierdzenia o błędach, hmm... poprostu nie masz racji.

W czym nie mam racji? Podeprzyj swoje twierdzenie jakimś argumentem. Np. nazwą
uczelni _medycznej_, którą skończyła dr Izabela Kowalczyk, albo linkiem z jej
życiorysem.
To nie piaskownica, nie wystarczy kogoś łopatką walnąć w głowę, żeby mieć
większą rację.

[szczery80]

patty_vare napisała:

> To nie piaskownica, nie wystarczy kogoś łopatką walnąć w głowę, żeby mieć
> większą rację.

Opieram swoją wiedzę na moim wykształceniu (jestem po studiach podyplomowych).
Jestem pedagogiem specjalnym, skończyłem studja medyczne, mam uprawnienia do
tyflopedagogiki.

[kocia_noga]

szczery80 napisał:

> patty_vare napisała:
>
> > To nie piaskownica, nie wystarczy kogoś łopatką walnąć w głowę, żeby mieć
> > większą rację.
>
> Opieram swoją wiedzę na moim wykształceniu (jestem po studiach podyplomowych).
> Jestem pedagogiem specjalnym, skończyłem studja medyczne, mam uprawnienia do
> tyflopedagogiki.


rotfl :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[kocia_noga]

szczery80 napisał:

>>
> Opieram swoją wiedzę na moim wykształceniu (jestem po studiach podyplomowych).
> Jestem pedagogiem specjalnym, skończyłem studja medyczne, mam uprawnienia do
> tyflopedagogiki.


A swoją drogą to imponujące , jak idziesz na całość.Normalny gimnazjalista
napisałby , że jest po maturze, no , najwyżej ,że jest studentem .
Dzisiaj jest niedziela , mama już nie każe ci posiedziec z siostrą i będziesz
mógł pójść z kolegami , skończy się twoje cierpienie pod uciskiem matriarchatu.

[szczery80]

patty_vare napisała:

> Jasne. Ciekawe co u ciebie bardziej szwankuje?

Klawiatura szfankuje, gdy widzę takie wypowiedzi jak Twoja patty_vare.

[patty_vare]

No właśnie widzę, że szFankuje jak piszesz na temat tego artykÓłu.
I nie tylko, sądząc po twoim wczorajszym "dzień dobry".

A może się Szczerusiu odniesiesz do mojego postu i twoich pomyłek?
Nie? No to pa tobie również.

[boykotka]

No pewnie :) Artykuł jest głupi, bo apeluje byście się zmienili, zresztą dla
waszego dobra.
Miesiąc temu GUS podał statystyki wieku dożywalności męzczyzn i kobiet. Kto
chciał to doczytał: tak wczesną umieralność mezczyźni zawdzięczają tylko i
wyłącznie temu, że nie dbają o swoje zdrowie.
Dla mnie to jasne albo zaczniecie dbać o siebie, o swoje zdrowie fizyczne i
psychiczne albo bedzie dalej tak jak jest. A winę dalej bedziecie zwalać na
kobiety, bo te zapewne zabraniają wam chodzić do lekarzy :)))

[zlotoslanos]

Mężczyżni wogóle są stresogenni i aferogenni.Gdzie popatrzeć to pięści w
ruch ,jakby nie można było załatwić tego polubownie.Adrenalina jest dobra ale
nie na każdym kroku uzależnia a uzależnieni żyją krócej, a szkoda.

[zlotoslanos]

Mężczyżni wogóle są stresogenni i aferogenni.Gdzie popatrzeć to pięści w
ruch ,jakby nie można było załatwić tego polubownie.Adrenalina jest dobra ale
nie na każdym kroku uzależnia a uzależnieni żyją krócej, a szkoda.Dodam
jeszcze,że tu jak nigdzie indziej widać to najlepiej.

[szczery80]

zlotoslanos napisała:

> Mężczyżni wogóle są stresogenni i aferogenni.Gdzie popatrzeć to pięści w
> ruch ,jakby nie można było załatwić tego polubownie.Adrenalina jest dobra ale
> nie na każdym kroku uzależnia a uzależnieni żyją krócej, a szkoda.Dodam
> jeszcze,że tu jak nigdzie indziej widać to najlepiej.

Mogę ci tylko współczuć takiego myślenia... Poskarż się mamie...

[patty_vare]

szczery80 napisał:

> Mogę ci tylko współczuć takiego myślenia... Poskarż się mamie...

Wystarczy administrator.

[szczery80]

patty_vare napisała:
>
> Wystarczy administrator.

Nie denerwuj się - jutro może innego faceta będziesz mogła zeszmacić...

[zlotoslanos]

Dwa kroki w bok chłopcze od mojej mamy.Ja Twojej nie tykam.

[szczery80]

boykotka napisała:

> Miesiąc temu GUS podał statystyki wieku dożywalności męzczyzn i kobiet. Kto
> chciał to doczytał: tak wczesną umieralność mezczyźni zawdzięczają tylko i
> wyłącznie temu, że nie dbają o swoje zdrowie.
> Dla mnie to jasne albo zaczniecie dbać o siebie, o swoje zdrowie fizyczne i
> psychiczne albo bedzie dalej tak jak jest. A winę dalej bedziecie zwalać na
> kobiety, bo te zapewne zabraniają wam chodzić do lekarzy :)))

Obym nie był twoim terapeutą...

szczery

[zlotoslanos]

Człowiek to przede wszystkim psychika.Z tym,że psychika to tak niepewny
grunt,tak delikatny,że jak pójdziesz za daleko możesz nie wrócić.Najlepiej
zachować zdrowy środek ,optymizm,wiara w to,że nic nie dzieje się bez przyczyny
i ,że nie ma tego złego....A poza tym,przecież inni mają gorzej.Tylko w ten
sposób można być pogodnym człowiekiem, niezadręczającym najbliższych.Praca z
niepełnosprawnymi dziećmi dla specjalistów...no cóż w resocjalizacji potrzebni
są mężczyżni -wychowawcy wzbudzają respekt silnej ręki,ponadto mogą
podnieść,przenieść.W pogotowiach opiekuńczych,ośrodkach wychowawczych mądrzy
dyrektorzy poszukują na etaty mężczyzn(patrz dyżury nocne,ekscesy
niedostosowanej ,trudnej młodzieży)Poza tym licea,gimnazja,zawodówki nawet już
podstawówki pan nauczyciel się sprawdza-mamy coraz bardziej rozwydrzoną
młodzież.Natomiast wiesz jestem matką,ba babcią prowadzącą wnusię 2,5 letnią do
przedszkola i wybacz nie leży mi facet obejmujący ją czule,mówiący " niunia nie
płacz chodż do pana Rysia"No nie wiem mogę się mylić,możecie mnie posądzić o
przewrażliwienie ale "pan przedszkolanek" nie w moim przedszkolu.Tu nie jestem
za równouprawnieniem.

[Gość: tut turu]

Jesteś za równouprawnieniem, ale nie jesteś?

[zlotoslanos]

No ,powiedz sczerze ,że nierozumiesz o czym napisałam w ostatnim zdaniu.Dałbyś
przytulać złotowłosego aniołka obcemu facetowi?

[Gość: tut turu]

Nie, ale ja nie jestem za forsowaniem równości. Są rzeczy, którymi powinny
zajmować się kobiety (dzieci - swoje i nie tylko) i mężczyźni też mają swoje.

[zlotoslanos]

Więc jak sam widzisz nie dziw się,że ktoś pisze "równiejsza równość" czy jakoś
tak.Są po prostu rzeczy nad ,którymi nie ma co dyskutować bo się nie
da.Natomiast są tematy,w których kobiety SĄ dyskryminowane i o nich mowa.Różne
pensje na tych samych stanowiskach ,za tę samą pracę, nieawansowanie kobiet za
te same lub lepsze wyniki,niedopuszczanie do zawodów,które MOGA i chciałyby
wykonywać.Polityka to ugór.Ogrodzony zasiekami.Samostanowienie o
rzeczach,które nas dotyczą np aborcja.Równe prawa i obowiązki w
domu.Szacunek,partnerstwo.

[Gość: tut turu]

Tak, jak nie popieram mężczyzn w roli przedszkolanek, tak nie popieram kobiet w
roli wojskowych.

Z mojego punktu widzenia daje się dostrzec jeszcze jedna cecha zawodów, które
chcą uprawiać kobiety. Otóż chcą one robić to, co mężczyźni, ale pod warunkiem
uproszczenia tego zawodu. Czyli praca fizyczna (w Biedronce) ale pod warunkiem
dźwigania mniejszych ciężarów. To także niekompletne równouprawnie, zatem jestem
za tym, by kobiety w ogóle ciężarów nie dźwigały. Inny przykład: wojsko tak, ale
koedukacyjne toalety - nie. Ogólnie większe przywileje. (Dotychczasowy podział
był super - kobiety w wojsku tak, ale jako sanitariuszki - czyli tam, gdzie
najlepiej sprawdzają się ich cechy).

Z tą aborcją, to kurcze jest szeroki temat...

Równe prawa i obowiązki w domu, to sprawa indywidualna kżdej rodziny. Nie róbmy
ustaw na temat zmywania naczyć, bo to głupie.

Szacunek i partnerstwo - jak najbardziej. W obie strony.

[zlotoslanos]

Nagroda :-) forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=384&w=27908154&a=29175800

[patty_vare]

Ja nie do końca rozumiem.
Tzn. rozumiem obawy, że to może być pedofil, ale czy nie powinno być tak, że
przedszkolanki płci obojga przechodzą jakieś badania psychologiczne czy się
nadają do tej pracy? Skłonności pedofilskie mogą wyjść podczas takich badań.
Poza tym mężczyźni będą osiem razy bardziej pilnowani podczas ich pracy z
dziećmi, właśnie z powodu tych obaw (stereotypów?).
I tak jeszcze jedno - córka mojej przyjaciółki chodzi do przedszkola, gdzie
niedawno wybuchła afera, bo okazało się, że pani bije dzieciaki. Długo sprawa
nie wychodziła na jaw, bo starała się nie zostawiać śladów, a dzieciom mówiła,
że jak powiedzą rodzicom, to coś się złego stanie. Działała jak klasyczny
pedofil, a nikt nie bał sie zostawiać z nią dzieci. Bo jest kobietą?

[zlotoslanos]

Piszesz,że działała jak klasyczny pedofil(?) a nikt nie bał się zostawiać z nią
dzieci.Odpowiadam nie bał się bo nie wiedział o niczym.Sama piszesz,że bomba
wybuchła niedawno.A znak zapytania bo pedofil to nie despotka.Chociaż jedno i
drugie podłe.Zresztą są sprawy ,o których nie śniło się filozofom.Pisałyśmy
niedawno i powiedziałaś mi,że nie znasz uczucia bólu p.Pamiętasz? Instynkt
macierzyński odmienia światopoglądy czasami o 180 stopni.Budzisz się w nocy
zlana potem i wsłuchujesz w oddech dziecka.Masz login więc wyślę Ci fotę małej:)

[patty_vare]

zlotoslanos napisała:

> Piszesz,że działała jak klasyczny pedofil(?) a nikt nie bał się zostawiać z nią
> dzieci.Odpowiadam nie bał się bo nie wiedział o niczym.Sama piszesz,że bomba
> wybuchła niedawno.A znak zapytania bo pedofil to nie despotka.
Porównałam ją z pedofilem, bo działała podobnie. Z tego co wiem, oni na podobnej
zasadzie zastraszają molestowane dzieci. Miała jeszcze jedno wspólne - wybierała
dzieci ciche i trochę zagubione. Afera wybuchła, jak któreś dziecko z tych
odważniejszych ją przyuważyło. Bo ona tego nie robiła 'publicznie', tylko w
swoim pokoju. Echhh... za długo opowiadać, ale rodziców i pozostały personel
usprawiedliwia trochę to, że to babsko kilka miesięcy było w tym przedszkolu.

> Chociaż jedno i
> drugie podłe.Zresztą są sprawy ,o których nie śniło się filozofom.Pisałyśmy
> niedawno i powiedziałaś mi,że nie znasz uczucia bólu p.Pamiętasz? Instynkt
> macierzyński odmienia światopoglądy czasami o 180 stopni.Budzisz się w nocy
> zlana potem i wsłuchujesz w oddech dziecka.
Na pewno. Mam mamę :) Też się o mnie bała, ale starała się być w tym strachu
dość racjonalna. Co nie jest zarzutem wobec ciebie czy matek z lekką paranoją :)

> Masz login więc wyślę Ci fotę małej:)
Poproszę :)

[zlotoslanos]

Zastanawiające jest jak długo tkwimy w tym irracjnalnym lęku.Natura już tak
stworzyła by miał kto dbać o potomstwo ale do licha dlaczego bez końca? :-)

[patty_vare]

Bo tak nas stworzono na obraz i podobieństwo :)
Fajne to twoje wnuczę :)

[zlotoslanos]

Babcia jak trza to i wnusio :P

[szczery80]

patty_vare napisała:

> Ja nie do końca rozumiem.
> Tzn. rozumiem obawy, że to może być pedofil, ale czy nie powinno być tak, że
> przedszkolanki płci obojga przechodzą jakieś badania psychologiczne czy się
> nadają do tej pracy? Skłonności pedofilskie mogą wyjść podczas takich badań.
> Poza tym mężczyźni będą osiem razy bardziej pilnowani podczas ich pracy z
> dziećmi, właśnie z powodu tych obaw (stereotypów?).

Nie chodzi o stereotypy, tylko ogólniki - Samson to nie wszyscy terapeuci.
Feminizm operuje ogólnikami (podobnie jak nazizm, komunizm i liberalizm).

[kocia_noga]

zlotoslanos napisała:


Natomiast wiesz jestem matką,ba babcią prowadzącą wnusię 2,5 letnią do
>
> przedszkola i wybacz nie leży mi facet obejmujący ją czule,mówiący " niunia
nie
>
> płacz chodż do pana Rysia"No nie wiem mogę się mylić,możecie mnie posądzić o
> przewrażliwienie ale "pan przedszkolanek" nie w moim przedszkolu.Tu nie
jestem
> za równouprawnieniem.


A ja wręcz przeciwnie . Czytałam już , co napisała Patrycja i sądzę podobnie -
tzn że nieodpowiednia nauczycielka przedszkolna czy w żłobku robi tyle samo
złego co pedofil.Mam złe doświadczenie z paniami w żłobku - nawet teraz , a
minęło ćwierć wieku ,czuję gniew.
Dla mnie idealna SYTUACJA BYŁABY TAKA ,ŻEBY GRUPĘ PZREDSZKOLNĄ PROWADZIŁY DWIE
OSOBY - FACET I KOBIETA (sorry za capsa, sam się skubaniec włączył) Odpowiednie
testy przed objęciem posady , staranne wyszkolenie - no ideał.W przedszkolu
mojego syna pracowal pan - konserwator , był dosłownie oblepiony dzieciakami ,
lgnęły do niego.Tylko do tego nie dojdzie , a w każdym razie nie tak szybko ,
bo się niedocenia wagi tych spraw. Jedną z przyczyn takiego stanu rzeczy jest
własnie to ,że wychowanie było domeną kobiecą , a więc nie zasługująca na
uwagę , niepoważną.W wieku żłobkowo przedszkolnym można człowieka bardzo
skrzywić , mozna też i naprostowac i wzmocnić.Dzieci powinny miec do czynienia
z przedstawicielami obu płci , jak w rodzinie ! Po pierwsze- wiele dzieci jest
wychowywanych samotnie przez matkę , albo panne , albo rozwódkę , wdowę czy też
dlatego że ojciec jest na saksach , wszystko jedno .
Po drugie - dzieci rodziców skonfliktowanych mogą się przyjrzeć jak mozna się
dogadywac ,
po trzecie - mężczyzna wprowadza inną jakość niż kobieta , do wychowania.

[Gość: Bleman]

Masz sporo racji kocia nogo.

[zlotoslanos]

Kocia trzeżwo myślisz mimo capsloca :-) Jak najbardziej masz rację
consencus.Musi być wzorzec czy to w postaci dziadka czy wuja.Najlepiej w sposób
niezauważalny aczkolwiek stale obecny.Jak najbardziej w obecnych cywilizowanych
czasach jest sporo samotnych matek z wyboru,dla dzieci których do rozwoju
potrzebna jest obecność mężczyzny.Gdyby była para mieszana w przedszkolu
potrafiąca przy tym grać rolę doskonałych rodziców?Przecież w przedszkolu
dziecko spędza większość swych godzin.Gdyby pomysł ten przenieść do szkół?Pani
i pan razem prowadzący zajęcia,częstujący kanapkami :-)a w pracy,kto z nas nie
marzy o domowej ,rodzinnej atmosferze,wspólnych z szefostwem kanapkach,może
wspólnym sprzątaniu i dzieleniu się zyskiem?::D kocia sorry ale wczoraj w
Angorze czytałam zwierzenia Andrzeja S. ze zdjęciami blee łapy wara od niuni.
ps.śpiewanie było super :-)

[kocia_noga]

zlotoslanos napisała:

Pani
> i pan razem prowadzący zajęcia,częstujący kanapkami :-)a w pracy,kto z nas
nie
> marzy o domowej ,rodzinnej atmosferze,wspólnych z szefostwem kanapkach,


Zlotko , głodna jesteś? ;-)

może
> wspólnym sprzątaniu i dzieleniu się zyskiem?::D kocia sorry ale wczoraj w
> Angorze czytałam zwierzenia Andrzeja S. ze zdjęciami blee łapy wara od niuni.
> ps.śpiewanie było super :-)

Tak ,żałuj żes nie słyszała...wielki talent mnie męczył.

[zlotoslanos]

Głodna jestem tego zysku pasibrzuchów :D a jeśli mowa o talencie chodż tam.Już
tam jestem :P

[Gość: Bleman]

W artykule jest napisane ,ze chromosom Y ulegnie znacznemu oslabieniu.

To jak to sie ma do pozniejszego stwierdzenia o postepie nauki i technologii ?
Przeciez za paredziesiat lat ludzie beda modyfikowali DNA swoich dzieci, wiec
ewentulne bledy chromosomy Y beda korygowane, z czasem cala populacja zostanie
"poprawiona" i gadanie o tym ,ze za ilestam pokolen w sposob "naturany"
"chromosom Y odpowiadający za brzydką płeć na przestrzeni milionów lat znacznie
się skracał. W końcu stanie się tak słaby, że cechy męskie zanikną zupełnie i
będą się rodziły same dziewczynki" jest bez sensu.

Głupie jesteście !!!

[Gość: szczery80]

Nie znam tego waszego kolesia ! A co do mojego artykułu o łechtaczce, to
poprostu zniżyłem się do waszego poziomu.

[szczery80]

To, że nie brałem udziału po pewnym czasie, to nie z powodu braku argumentów.
Pewnie wam jest obce, mieć siostrę niepełnosprawną (dlatego zaintersowałem się
tą tematyką, jeśli chodzi o moje wykształcenie i pracę). Pewnie nie wiecie, co
to znaczy opiekować się taką osobą. Tak wygląda ta wasza feministyczna
kobiecość ??? Widzę, że potrafię więcej od tak zwanego "kobiecego betonu".
Wstydzcie się !!!
Co do pedofili - jeden terapeuta (Samson) to nie wszyscy terapeuci. Opieracie
się na ogólnikach !!!

[patty_vare]

To ty się powinieneś wstydzić.
Wiesz co zrobiłeś? Wlazłeś do czyjegoś mieszkania i zrobiłeś wielką kupę na
środku salonu i jeszcze jęczysz, że stali bywalcy nie głaszczą cię za to po główce.
Wczorajsze twoje posty zostały szybko skasowane, ale takiego popisu to chyba na
zadnym forum jeszcze nie widziałam.
plonk!

[szczery80]

Na początku chciałem podyskutować (po to jest forum i wolność słowa, aby
wyrażać swoją opinię), a Ty aferę robisz. Tak pozatym to miejsce nie jest Twoją
własnością prywatną, więc będę dalej pisać...

[szczery80]

szczery80 napisał:

> Na początku chciałem podyskutować (po to jest forum i wolność słowa, aby
> wyrażać swoją opinię), a Ty aferę robisz. Tak pozatym to miejsce nie jest
Twoją
>
> własnością prywatną, więc będę dalej pisać.

Sorry, zapomniałem, że jesteś feministką - obce są Tobie pewnie
pojęcia "wolność słowa oraz wyrażanie swojej opinii" !!!

A, odpowiem ci ostatni raz, a co tam

[patty_vare]

szczery80 napisał:

> Na początku chciałem podyskutować (po to jest forum i wolność słowa, aby
> wyrażać swoją opinię), a Ty aferę robisz. Tak pozatym to miejsce nie jest Twoją
> własnością prywatną, więc będę dalej pisać...
Na tym forum, jak na każdym innym obowiązują pewne zasady zawarte w netykiecie:
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html
Ty złamałeś wczoraj i dzisiaj jej zasady. I dalej usiłujesz przekonać, że
chciałeś _tylko_ podyskutować.
Każdy ma prawo powiedzieć co mu się podoba, nie obrażając przy tym innych. A jak
już obraża, to niech się spodziewa odpowiedniej reakcji albo ignorowania. Bo tu
nie piaskownica i siła mięśni na niewiele się zda.
EOT

[szczery80]

Co Ty tak z tą piaskownicą ? Jak Ci się nie podoba artykół, to kasuj ! Pomyśl,
dwa artykóły głupie, które zostały napisane też w pewnym celu. Chodziło mi o
to, że stosujecie ogólniki, które mogą prowokować. Na każdą reakcję jest
kontrreakcja. Chociażby słowa o terapeutach. Możesz obrażać Samsona, że był
pedofilem, możesz mnie obrażać, że piszę głupie notki, ale nie resztę
terapeutów, bo Ci nic nie zrobili. W tym temacie, na którym teraz piszemy
staram się byc kulturalny. Mogę was przeprosić, ale pamiętaj - nie piszcie
ogólników, bo to powoduje ataki na wasz feministyczny ruch !!!

[patty_vare]

szczery80 napisał:

> Co Ty tak z tą piaskownicą ?
Bo się tak zachowujesz.

> Jak Ci się nie podoba artykół, to kasuj !
Nie jestem adminem. Mogę ewentualnie ładnie poprosić.

> Pomyśl,
> dwa artykóły głupie, które zostały napisane też w pewnym celu. Chodziło mi o
> to, że stosujecie ogólniki, które mogą prowokować.
Ojej, taki z ciebie terapeuta, a nie potrafisz powstrzymać się od chamstwa?
Poza tym, cóż cię tak strasznie sprowokowało? I skąd znasz takie słówka jak
"hail"? W krew ci weszło?

> Na każdą reakcję jest
> kontrreakcja.
No właśnie. I tak nie powinnam ci odpowiadać, boś zaczął od trollowania, ale
jestem chora i się nudzę. Mam nadzieję, że reszta mi wybaczy.

> Chociażby słowa o terapeutach. Możesz obrażać Samsona, że był
> pedofilem,
Słowa o Samsonie nie powiedziałam.

> możesz mnie obrażać, że piszę głupie notki, ale nie resztę
> terapeutów, bo Ci nic nie zrobili.
Obraziłam cię jako terapeutę??? W którym miejscu?

> W tym temacie, na którym teraz piszemy
> staram się byc kulturalny.
Fakt, starasz się. Ale początek miałeś fatalny i niesmak pozostał.

> Mogę was przeprosić,
Koniecznie. Publicznie. Jeśli oczywiście chcesz dalej _dyskutować_.
Załóż nowy wątek w temacie zapisując 'Przepraszam wszystkich obecnych na forum
feminizm'. I ja wcale nie kpię sobie z ciebie.

> ale pamiętaj - nie piszcie
> ogólników, bo to powoduje ataki na wasz feministyczny ruch !!!
Będę robiła co będę chciała. Jak to feministki mają w zwyczaju. Na tym to polega
- grzeczne dziewczynki idą do nieba, niegrzeczne tam gdzie chcą.
A negatywny obraz feminizmu wiesz skąd się bierze? Stąd, że przychodzą takie
różne misie i wkurzają niepokorne kobiety chamstwem i seksizmem, a te zamiast
grzecznie schylić główkę i się ukorzyć, krzyczą głośno - spadaj! A to niektórym
nie pasuje, jak widać.

Jeśli chcesz dalej podyskutować na temat artykułu to pomachaj do mnie łapką, ale
najpierw przeproś. Ok?

[szczery80]

Jak patrzę na takie forum, to nie mogę... Poprostu za dużo tu ogólników.
Przegiołem, ale aż mnie łapy zaczeły swędzieć, żeby wyrazić swoje odczucia.
A co do mojego oddziaływania terapeutycznego - czasem trzeba napisać komuś, co
się o nim sądzi (możesz to nazwać również chamoterapia...).
O mojej osobie napisałyście dużo i się nie gniewam za to, ale wkurzają mnie te
wasze ogólniki... (chociażby te z terapeutami).

rada

[krolewna_angina]

> Jak patrzę na takie forum, to nie mogę... Poprostu za dużo tu ogólników.


Przyganiał kocioł garnkowi... Jeśli chcesz komuś zarzucać, że posługuje się
ogólnikami, to sam tego nie rób - przede wszystkim zacznij od zaprzestania
zwracania się do swojej rozmówczyni w liczbie mnogiej i wytykania jej (im?)
wszelkich możliwych win, łącznie z pakowaniem do jednego wora feminizmu,
komunizmu i nazizmu. Ty przecież cały czas "dyskutujesz" wyłącznie za pomocą
ogólników, ja w ogóle nie zauważyłam w twoich postach niczego co nie byłoby
ogólnikiem! (poza opisami własnej osoby które akurat nikogo tutaj nie
interesują i które mógłbyś sobie darować)
Jeśli naprawdę chcesz tutaj z kimś rozmawiać, to dam ci dobrą rade. Zmień nick
i zrób drugie podejście. Ale tym razem bez chamstwa, bez agresji, bez jałowego
wyzłośliwiania i bez prowokowania. Warto też przestać udawać kogoś kim się nie
jest, bo ty np lekarzem na pewno nie jesteś.
Bez urazy, ale trzeba być kompletnie bezmyślnym by wyobrażać sobie że po takim
wejściu smoka jak twoje można liczyć na to, że ktoś zechce z tobą rozmawiać jak
z normalnym człowiekiem.
Możesz to przy okazji przekazać swojemu kumplowi tut turowi i krytykowi2;)
EOT

[patty_vare]

Gość portalu: szczery80 napisał(a):

> Nie znam tego waszego kolesia ! A co do mojego artykułu o łechtaczce, to
> poprostu zniżyłem się do waszego poziomu.
Schlebiasz sobie, niżej nie dasz rady się zniżyć.

[zlotoslanos]

Kurde aleś podjechała temat .Da radę niżej :-) Dostałam ostatnio taką pocztę" I
nagroda w kategorii Romantyk Roku" uśmiejesz się jak nisko mogą się zniżyć :-)
Jeśli nie miałaś poślę Ci.

A do szczerego

[zlotoslanos]

Zacytuj o co chodzi z tymi terapeutami "wkurzają mnie te
wasze ogólniki... (chociażby te z terapeutami)." Bo kilka razy o tym piszesz a
my nie wiemy o co chodzi :-)

[patty_vare]

O ŁAAA! Niezłe to było :DDD
Dzięki :)

[zlotoslanos]

:D:D:D Niezłe to mało powiedziane" 1 nagroda w kategorii Jak nisko można się
zniżyć" :D:D:D mnie to te bezpańskie psy przypomina co po śmietnikach
latają :D:D

[nietakasama]

--------------------------------------------------------------------------------
forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html
Postaraj się nie obrażac rozmówcow.
To się może zdarzyć każdemu, ale jeśli uczynisz z tego cechę charakterystyczną
swoich postów, wkroczą moderatorzy.
Postaraj się nie iść w tym kiedrunku.

[Gość: trevik]

Otoz jak ostatnio czytalem zdajsie w Ozonie ta teoria slabosci chromosomu Y i
wyginiecia mezczyzn zostala przynajmniej solidnie poddana w watpliwosc. Jesli
wierzyc genetyce i ewolucjonistom, to podobny problem maja m.in. orangutany i
stad mozna zakladac, ze jesli czlowiek ma z nimi wspolne ogniwo to ono tez ten
problem mialo a faceci dzisiaj po swiecie chodza.

Gruss, T.