Faszyści mają oko na feministki

[kocia_noga]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=30071023&a=30102747

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=212&w=30071023&a=30101938
Tak, trzeba obserwować, trwac i czuwac.

Na tok fm dzisiaj o tym gadaja.

[bleman]

pederaści też mają oko...

[tad9]

ciekawe, że "GW" nie biła na alarm, gdy organizacje sodomitów
zapowiadały "demaskowanie" homoseksualistów w partiach prawicowych, i
zapowiadały tworzenie list homofobów ....

[triss_merigold6]

Sodomita współżyje ze zwierzętami i jest to przestępstwo z paragrafu znęcanie
się.
Propagowanie faszyzmu jest karalne i ścigane z oskarżenia publicznego, podobnie
jak szerzenie nienawiści i nawoływanie do waśni na tle narodowościowym.

[tad9]

triss_merigold6 napisała:

> Sodomita współżyje ze zwierzętami i jest to przestępstwo z paragrafu znęcanie
> się.

Być może od niedawna tak jest to rozumiane tu i tam, generalnie jednak rzecz
biorąc sodomita to homoseksualista. Przy okazji - proszę o zacytowanie
paragrafu zakazującego współrzycia ze zwierzętami. Współżycie NIE równa się
znęcanie.

> Propagowanie faszyzmu jest karalne i ścigane z oskarżenia publicznego,
>podobnie jak szerzenie nienawiści i nawoływanie do waśni na tle
>narodowościowym.

Wię .....? Wszak nie o propagowaniu tu mowa, lecz o tworzeniu list wrogów.
Sodomici robili to samo. Czy zboczeńcom wolno więcej?

[triss_merigold6]

Czytałeś teksty na tej stronie ze wstępnym włącznie? Ja przeczytałam. Są to
treści karalne. Tworzenie list odbywa się pod konkretnymi hasłami + zapowiedź
rewanżu w przyszłości. Ujawnione zostały tzw. dane wrażliwe i w ogóle ustawa o
ochronie danych osobowych została naruszona wielokrotnie.
Wskaż proszę gdzie i kiedy homoseksualiści opublikowali listy osób o tej
orientacji funkcjonujących np. w PiS-ie czy LPR, dokładne ze zdjęciami i
numerami telefonów.
Homoseksualizm nie jest zboczeniem i przez WHO został skreślony z listychorób,
wiesz o tym doskonale ale nie przyznasz się. D
Subiektywnie oczywiście możesz nazywać to zboczeniem. Dla mnie subiektywnie
zboczeniem jest np. słuchanie Radia MaRyja, góralskiej muzyki, czytanie wierszy
poprzedniego papieża i dobrowolne jedzenie sushi.

[abaddon_696]

> Subiektywnie oczywiście możesz nazywać to zboczeniem. Dla mnie subiektywnie
> zboczeniem jest np. słuchanie Radia MaRyja, góralskiej muzyki, czytanie
wierszy
>
> poprzedniego papieża i dobrowolne jedzenie sushi.

Łączę się z Tobą w kwestii subiektywizmu:)

[pavvka]

Co do sushi się subiektywnie nie mogę zgodzić.

[kociamama]

Ja rowniez, ale za wyjatkim sushi. Labo dobra, niech bedzie, zboczona jestem;)

ZPdr,
Kociamama.

[tad9]

triss_merigold6 napisała:

> Wskaż proszę gdzie i kiedy homoseksualiści opublikowali listy osób o tej
> orientacji funkcjonujących np. w PiS-ie czy LPR, dokładne ze zdjęciami i
> numerami telefonów.

To właśnie zapowiadali aktywiści organizacji gejowskich - ujawinianie
homoseksualistów w partiach prawicowych i tworzenie list "homofobów". O ile
pamiętam była o tym mowa na tym forum, lub na forum "Kraj". Jeżeli pokręcisz
się po archiwach stron internetowych prowadzonych przez sodomitów, trafisz na
tą sprawę.


> Homoseksualizm nie jest zboczeniem i przez WHO został skreślony z
>listychorób, wiesz o tym doskonale ale nie przyznasz się. D

Pederastia jest zboczeniem niezależnie od głosowań takiego czy innego gremium.
Rozumiem, że uważasz, iż do 1973 sodomoci byli zboczeni, a od 1973 przestali?


> Subiektywnie oczywiście możesz nazywać to zboczeniem. Dla mnie subiektywnie
> zboczeniem jest np. słuchanie Radia MaRyja, góralskiej muzyki, czytanie
wierszy
>
> poprzedniego papieża i dobrowolne jedzenie sushi.


Ależ jest wręcz odwrotnie - subiektywnie można homoseksualizmu za zboczenie nie
uważać. Obiektywinie homoseksualizm zboczeniem jest. Popęd seksualny skierowany
ku własnej płci to popęd zboczony. I nie zmieni tego nawet głosowanie 100%
lekarzy świata, tak, jak głosowanie 100% lekarzy świata nie zmieni faktu, że
grypa to choroba.

[pavvka]

tad9 napisał:

> Rozumiem, że uważasz, iż do 1973 sodomoci byli zboczeni, a od 1973 przestali?

Zgodnie z tą logiką należałoby uważać, że do XVIw. Słońce krążyło wokół Ziemi,
a potem się odwrociło.

[abaddon_696]

Celna riposta:)
Tylko małe "ale": nikt na temat krążenia Ziemi wokół Słońca nie głosował.

[totalna_apokalipsa]

> Celna riposta:)
> Tylko małe "ale": nikt na temat krążenia Ziemi wokół Słońca nie głosował.


Za to bardzo wielu umarło w dziwnych okolicznosciach za głoszenie tej tezy:)

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> Za to bardzo wielu umarło w dziwnych okolicznosciach za głoszenie tej tezy:)

Kto na przykład?

[totalna_apokalipsa]

No Tad, dopraawdy rozczarowujesz mnie...Czy Giordano Bruno nic Ci nie mówi?

I prosze nie powołuj się na Wikipedię więcej, bo to jest słownik dla idiotów i
każdy kto korzysta i kto nie korzysta z internetu o tym wie. Tylu nbłędów
rzeczowych ile ma Wikipedia , nei ma żadnen słownik normatywny. Takze słowniki
to lepiej w realu niż wirtualnie.

[totalna_apokalipsa]

No o Galileuszu nie wspomnę przez szacunek, bo tortury pozwalaja dioametralnie
zmienić zdanie:P

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> No o Galileuszu nie wspomnę przez szacunek, bo tortury pozwalaja
dioametralnie
> zmienić zdanie:P

Galileusza torturowano? Proszę o szczegóły...

[totalna_apokalipsa]

I znów Twoja ulubiona Wikipedia:
pl.wikipedia.org/wiki/Galileusz#Konflikt_z_ko.C5.9Bcio.C5.82em
Nie trzeba połamać kołem , żeby zademonstrować łamanie kołem.

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> I znów Twoja ulubiona Wikipedia:
> pl.wikipedia.org/wiki/Galileusz#Konflikt_z_ko.C5.9Bcio.C5.82ema
> Nie trzeba połamać kołem , żeby zademonstrować łamanie kołem.

No wybacz, ale tam stoi "w OBLICZU tortur" ....

[totalna_apokalipsa]

A ty w obliczu tortur w stylu łamania kołem, rozdarcie ścięgien , przypiekanie
itp dalej broniłbyś swojej teorii, że homoseksualizm jest zboczeniem? Nawet
jeśli obcęgami zmiazdzono by ci jadra? Wątpie. I nie pisz, żeto nei ma nic do
rzeczy, bo ma. Wystarczy pooglądać narzedzia do tych tortur w muzeach, żeby
wiedziec dlaczego ludzie przyznawali się do spólkowania z 435 diabłami
mniejszymi i Lucyferem raz w roku. W obliczu lub w trakcie.

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> A ty w obliczu tortur w stylu łamania kołem, rozdarcie ścięgien ,
przypiekanie
>
> itp dalej broniłbyś swojej teorii, że homoseksualizm jest zboczeniem?

Dalej broniłbym tezy, że "w obliczu tortur" nie znaczy "torturowany". Powiedz
mi proszę: czy Galileusz był torturowany?

[totalna_apokalipsa]

Aha i od razu napisze resztę Twojej starej jak świat techniki.:)
Powiedz mi proszę, czy fakt, ż e ktoś napisał o Galileuszu, świadczy w
jakikolwiek sposób o tym, ze on w ogóle istniał? Czy mamy jakieś dowody? Czy
możemy to potwierdzić? Może zatem Galileusz w ogóle nie istniał i nie stworzył
swojej teorii? Tak, to możliwe, a nawet pewne. Jego ksiegi i poglądy
sfabrykowano, aby zaszkodzić kosciołowi:)))))Zatem piszemy o postaci , której
nigdy nie było. Ależ to farsa!

Dziękuję:))))

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

>
> Aha i od razu napisze resztę Twojej starej jak świat techniki.:)
(....)


Nie zajmuj się moją "techniką". Powiedz po prostu: czy Galileusz był
torturowany?

[totalna_apokalipsa]

Zagrożono mu sądem i torturami. Jak tortury wyglądają pokazano. Zmianił zdanei
na temat swojej teorii. Nie torturowano go, bo nie musiano. Uweięziono na pare
lat.

A teraz udowadniaj mi dalej, że w związku z tym, ż ego nie torturowano, a
jedynie zagrożono, to za pewne po prostu sam zmienił zdanie na temat rzeczy nad
którą pracował całe zycie:)))))))))))))))))

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> Nie torturowano go

Dziękuję.

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> No Tad, dopraawdy rozczarowujesz mnie...Czy Giordano Bruno nic Ci nie mówi?

Ależ mówi, proszę jednak o jakieś szczegóły na temat tego, że został spalony za
to, za co sugerujsz, że został spalony.

[totalna_apokalipsa]

Wystarczy tyle?
"W swoim dziele De immenso, innumerbilibus et infigurabili uważa, że Ziemia
jest tylko maleńkim punktem zagubionym w przestrzeniach międzygwiezdnych, że
obraca się wokół własnej osi i wokół Słońca, że Słońce jest jednś z miliardów
gwiazd, że świat jest nieskończony, że składa się z nieskończonej liczby
maleńkich ciał, atomów, że jest w nim mnóstwo światów podobnych do naszego,
oddzielonych od siebie ogromna pustkś, że gdyby ludzie unieśli się w kosmos,
ujrzeliby najpierw Ziemię jako rozpalonś kulę, a potem jako punkcik, że gwiazdy
to ogromne kule ognia, że komety kreślś w przestrzeni elipsy, że cały świat
jest z tej samej substancji. "

Oczywiście teraz napiszesz, że to nieprawda. Zdaje sie Tad, że ponoć skończyleś
historię? No to ci coś napiszę - miałeś cholernie łaskawych profesorów, bo o
tym za co Bruno spalili, to nawet w liceum uczą. Za herezję negującą prawdy
objawione.

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> Wystarczy tyle?
> "W swoim dziele De immenso, innumerbilibus et infigurabili uważa, że Ziemia
> jest tylko maleńkim punktem zagubionym w przestrzeniach międzygwiezdnych, że
> obraca się wokół własnej osi i wokół Słońca, że Słońce jest jednś z miliardów
> gwiazd, że świat jest nieskończony, że składa się z nieskończonej liczby
> maleńkich ciał, atomów, że jest w nim mnóstwo światów podobnych do naszego,
> oddzielonych od siebie ogromna pustkś, że gdyby ludzie unieśli się w kosmos,
> ujrzeliby najpierw Ziemię jako rozpalonś kulę, a potem jako punkcik, że
gwiazdy
>
> to ogromne kule ognia, że komety kreślś w przestrzeni elipsy, że cały świat
> jest z tej samej substancji. "
>
> Oczywiście teraz napiszesz, że to nieprawda. Zdaje sie Tad, że ponoć
skończyleś
>
> historię? No to ci coś napiszę - miałeś cholernie łaskawych profesorów, bo o
> tym za co Bruno spalili, to nawet w liceum uczą. Za herezję negującą prawdy
> objawione.


Jest tu mowa o tym, co Bruno napisał w pewnym dziele, nie znajduję natomiast ni
słowa o tym, za co go spalono. Właśnie dlatego, że skończyłem historię wiem, że
nie należy ufać wszystkiemu, czego uczą w liceach. Historia na poziomie liceum
nie jest zbyt - jakby to ująć - głęboka.

[totalna_apokalipsa]

No więc za co spalono Giordano Bruno na poziomie głębokim> ?

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> No więc za co spalono Giordano Bruno na poziomie głębokim> ?


Sprawdź, poczytaj, pogrzeb głębiej ....

[totalna_apokalipsa]

No prosze Tad, teraz polecasz mi czytać, a dałabym sobie reke odciąć , że kilka
postów wyżej nie miałeś pojęcia o istnieniu tego faceta, którego pomnik stoi na
Campo di fiori:)))))

Nie Drogi Tadzie, nie wyjdzie ci nic z tworzenia alternatywnej historii. Nawet
indeks ksiąg zakazanych jest pzreciwko Tobie.Po prostu nie wiesz, co mozna by
wymyślec na poczekaniu... Ksiązki Bruno były dowodami herezji w procesie
przeciiwko nimu. Poczytaj , prosze, poczytaj i sprawdz, ile lat trwał jego
proces i o co go oskarżono. W internecie tego nei znajdziesz.

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:


> Nie Drogi Tadzie, nie wyjdzie ci nic z tworzenia alternatywnej historii.
Nawet
>
> indeks ksiąg zakazanych jest pzreciwko Tobie.Po prostu nie wiesz, co mozna by
> wymyślec na poczekaniu... Ksiązki Bruno były dowodami herezji w procesie
> przeciiwko nimu. Poczytaj , prosze, poczytaj i sprawdz, ile lat trwał jego
> proces i o co go oskarżono. W internecie tego nei znajdziesz.


Nie droga Apokalipso, to TY twierdzisz, że Bruna spalono AKURAT za twierdzenie
o krążeniu Ziemi wokół Słońca,

[totalna_apokalipsa]

Tak,bo to twierdzenie to było nr jeden na liście HEREZJI. Jasno wynikało z
tego, ze prawda objawiona przez kosciół to kłamstwo, a zatem podwazało się
nieomylnośc koscioła.
Możesz z tym polemizowac, ale polemizujesz z faktem, wiec to już twój problem
nie mój.

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> Tak,bo to twierdzenie to było nr jeden na liście HEREZJI.

Na jakiej liście herezji?


? Jasno wynikało z
> tego, ze prawda objawiona przez kosciół to kłamstwo, a zatem podwazało się
> nieomylnośc koscioła.


???? Proszę o szczegóły.

> Możesz z tym polemizowac, ale polemizujesz z faktem, wiec to już twój problem
> nie mój.

Z jakim faktem?

[totalna_apokalipsa]

>Na jakiej liście herezji?

Czemu na końcu zdania jest znak zapytania?


???? Proszę o szczegóły.
A cztery znaki zapytania, to chyba jakaś mania?

> Z jakim faktem?
Styl rozmawiania godny zakończenia pisania:)))))))

[abaddon_696]

> I prosze nie powołuj się na Wikipedię więcej, bo to jest słownik dla idiotów
i
> każdy kto korzysta i kto nie korzysta z internetu o tym wie.

Być może to prawda co do polskiej Wikipedii, jednak angielska jest naprawdę
dobra.

[pavvka]

abaddon_696 napisał:

> Być może to prawda co do polskiej Wikipedii, jednak angielska jest naprawdę
> dobra.

Jeden mój angielski znajomy przyznał się, że wpisał kiedyś do Wikipedii
zupełnie fikcyjną, wymyśloną przez siebie biografię kogośtam, która wisi już
tam już dość długo, więc też bym nie przesadzał z ufaniem temu źródłu.

[abaddon_696]

Wandal:)

Ale mi się wydaje, że już tej fikcyjnej osoby nie ma...

[pavvka]

abaddon_696 napisał:

> Wandal:)
>
> Ale mi się wydaje, że już tej fikcyjnej osoby nie ma...

Jest: en.wikipedia.org/wiki/Rustie_Lee

[abaddon_696]

A co Ty na to:
www.expressandstar.com/cgi-bin/artman/exec/view.cgi?archive=19&num=59782
:)

[pavvka]

Chyba masz rację. Poprzednio w tym artykule były jakieś głupoty wymyślone przez
mojego znajomego, a teraz już jest prawda (chociaż też brzmi głupio ;-)

[totalna_apokalipsa]

A może to taka postać jak Józef Tkaczuk? Wszyscy go szukają ...:)))))))

[pavvka]

W temacie Wikipedii i fikcyjnych biografii:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,3154677.html

Znacznie lepsza jest uncyclopedia :))

[bleman]

uncyclopedia.org/wiki/Main_Page
uncyclopedia.org/wiki/Anarchism
;-)))))))))))))))))))
uncyclopedia.org/wiki/Communism

[kocia_noga]

abaddon_696 napisał:

> Celna riposta:)
> Tylko małe "ale": nikt na temat krążenia Ziemi wokół Słońca nie głosował.
>
Bo nie było międzynarodowej organizacji astronomów.A zwolennicy teorii
heliocentrycznej zyli, pisywali i kłócili się jeszcze długie lata.Większośc
astronomów uznała nową koncepcję za lepszą.

[tad9]

pavvka napisał:

> Zgodnie z tą logiką należałoby uważać, że do XVIw. Słońce krążyło wokół
Ziemi,
> a potem się odwrociło.

Masz zupełną rację - tak właśnie wygląda rzecz, gdy uzależnimy ją od
subiektywnych opinii. Skoro do XVI wieku specjaliści wierzyli, że Słońce krąży
wokół Ziemi, to znaczy, że krążyło, skoro do 1973 specjaliści wierzyli, że
homoseksualizm to zboczenie, to był zboczeniem, skoro po XVI wieku specjaliści
oglosili, że Słońce nie krąży wokół Ziemi, to znaczy, że nie krąży, skoro w
1973 roku przegłosowano, że homoseksualizm to nie zboczenie, to znaczy, że nie
jest to zboczenie .... . A ja twierdzę: Słońce nie krązy wokół Ziemi a
homoseksualizm to jest zboczenie NIEZALEŻMNIE od opinii powszechnej w tym czy
owym czasie. Po prostu: popęd seksualny skierowany ku własnej płci to popęd
zboczony.

[pavvka]

Nie zrozumiałeś, ale nic to.
Niektórzy jeszcze dzisiaj twierdzą, że Ziemia jest płaska.

[tad9]

pavvka napisał:

> Nie zrozumiałeś, ale nic to.

Niezrozumiałem czego?

> Niektórzy jeszcze dzisiaj twierdzą, że Ziemia jest płaska.

I sporo jest takich, co mówią, że homoseksualizm zboczeniem nie jest ...

[pavvka]

tad9 napisał:

> triss_merigold6 napisała:
>
> > Sodomita współżyje ze zwierzętami i jest to przestępstwo z paragrafu znęc
> anie
> > się.
>
> Być może od niedawna tak jest to rozumiane tu i tam, generalnie jednak rzecz
> biorąc sodomita to homoseksualista.

Definicja ze słownika: sjp.pwn.pl/haslo.php?id=57681

[tad9]

pavvka napisał:


> Definicja ze słownika: sjp.pwn.pl/haslo.php?id=57681

A w wikpedii piszą, że tak nazywano homoseksualistów. Termin wywodzi się z
Biblii, od mieszkańców Sodomy, którzy chcieli sobie poigrać homoseksualnie z
gośćmi pewnego tubylca...

[totalna_apokalipsa]

Pokaż mi ten fregment Biblii, w którym napisane jest, że "chcieli poigrać
homoseksualnie"? Sodoma została potępiona, bo nikt tam nie wierzył w Boga, a
jednocześnie wszyscy ciumkali sie ze wszystkimi, nie mieszkało tam wielu gejów,
którzy napalili się na aniołki:P

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> Pokaż mi ten fregment Biblii, w którym napisane jest, że "chcieli poigrać
> homoseksualnie"? Sodoma została potępiona, bo nikt tam nie wierzył w Boga, a
> jednocześnie wszyscy ciumkali sie ze wszystkimi, nie mieszkało tam wielu
gejów,
>
> którzy napalili się na aniołki:P


Ależ właśnie sama piszesz o tym fragmencie, chodzi o owo napalenie się na
aniołki. To od tego epizodu wzięła swą nazwę sodomia, jako synonim stosunku
homoseksualnego.

[totalna_apokalipsa]

Nie, ja prosze Cię o wskazanie mi tego wersetu z Biblii, a ty twierdzisz, że to
iz o nim mówię , znaczy, coś innego.
Cytujac Twoją ulubionę Wikipedię, której nie cierpię:
"Przyczyną zagłady Sodomy i Gomory były niegodziwości i nieokiełznana rozpusta
ich mieszkańców oraz przejawiany przez nich cyniczny brak szacunku i pogarda
dla prawa i autorytetów, a w szczególności wobec Boga."
Nie homoseksualizm.

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> Nie, ja prosze Cię o wskazanie mi tego wersetu z Biblii, a ty twierdzisz, że
to
>
> iz o nim mówię , znaczy, coś innego.
> Cytujac Twoją ulubionę Wikipedię, której nie cierpię:
> "Przyczyną zagłady Sodomy i Gomory były niegodziwości i nieokiełznana
rozpusta
> ich mieszkańców oraz przejawiany przez nich cyniczny brak szacunku i pogarda
> dla prawa i autorytetów, a w szczególności wobec Boga."
> Nie homoseksualizm.


Nie mówię o tym, co było przyczyną zagłady Sodomy, lecz o tym, skąd wziął się
termin sodomia...

[totalna_apokalipsa]

No a termin sodomia ponoć wziął się z tego wersetu,bo tylko ten jeden jedyny
werset mówi o Sodomie, więc napisz mi jak to brzmi.

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> No a termin sodomia ponoć wziął się z tego wersetu,bo tylko ten jeden jedyny
> werset mówi o Sodomie, więc napisz mi jak to brzmi.

Jak co brzmi?

[totalna_apokalipsa]

Jak brzmi w Biblii ten werset, w którym mieszkańcy Sodomy okresleni sa jako
homoseksualiści i napisane jest, ze za to Bóg ich potepia.

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> Jak brzmi w Biblii ten werset, w którym mieszkańcy Sodomy okresleni sa jako
> homoseksualiści i napisane jest, ze za to Bóg ich potepia.

Pisałem o tym skąd wziął się termin "sodomita" i jak go rozumiano, nie zaś o
tym, co jest napisane w Biblii. Onan np. praktykował coś w rodzaju stosunku
przerywanego, a termin onanizm od Onana się wywodzący znaczy zgoła coś innego.

[totalna_apokalipsa]

aha, intrygujące:))))))

To znaczy, że termin sodomia oznacza homoseksualizm, choc nie ma nic wspólnego
z Sodomą?
w takim razie dlaczego twierdzisz, ze mieszkańcy Sodomy chcieli zmusić do
stosunków homoseksualnych przybyszów, skoro nie jest to napisane w Biblii?
Zaraz zacytuję:

[totalna_apokalipsa]

Tad napisal:

"Ależ właśnie sama piszesz o tym fragmencie, chodzi o owo napalenie się na
aniołki. To od tego epizodu wzięła swą nazwę sodomia, jako synonim stosunku
homoseksualnego. "

Tylko, ze ja napisałam, że chhodzi o rozpustę ogólną, nie homoseksualizm:)))))

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> Tylko, ze ja napisałam, że chhodzi o rozpustę ogólną, nie homoseksualizm:)))))

Napisałaś, że chodzi o chęć poswawolenia sobie z aniołkami. Tak to właśnie
wygląda w opowieści biblijnej. U Lota (?) pojawiają się goście, mieszkańcy
Sodomy zbierają się i chcą z nimi poswawolić, Lot(?) odmawia, oferując nawet w
zamian córki ... Być może mylę się pisząc, że chodzi o Lota. Nie znam biblii na
pamięc.

[totalna_apokalipsa]

Jak to wygląda w opowieści biblijnej, skoro jej nie zacytowałeś?

A dlaczego jak mieszkańcy Sodomy chcą poswawolić to są homoseksualistami?

A czemu raz piszesz, ż e Sodoma i sodomia nie mają ze soba nic wspólnego, a za
drugim razem inaczej?

Czemu sodomia raz oznacza homoseksualizm, jak w Sodomie a za drugim razem jest
czymś odłegłym jak Onan i jego działanie i onanizm?

[tad9]

totalna_apokalipsa napisała:

> Jak to wygląda w opowieści biblijnej, skoro jej nie zacytowałeś?

Biblia to dość popularna książka, możesz sobie zerkną.

> A dlaczego jak mieszkańcy Sodomy chcą poswawolić to są homoseksualistami?

Skoro chcą z mężczyznami (bo ci przybysze to mężczyźni byli)


> A czemu raz piszesz, ż e Sodoma i sodomia nie mają ze soba nic wspólnego, a
>za drugim razem inaczej?

Jak to nic wspólnego? Nazwa "sodomia" bierze się od pewnego incydentu, który
miał miejsce w Sodomie.

> Czemu sodomia raz oznacza homoseksualizm, jak w Sodomie a za drugim razem
>jest czymś odłegłym jak Onan i jego działanie i onanizm?

Nie rozumiem...

[pavvka]

tad9 napisał:

> > Definicja ze słownika: sjp.pwn.pl/haslo.php?id=57681
>
> A w wikpedii piszą, że tak nazywano homoseksualistów

Owszem, w średniowieczu, wtedy kiedy wierzono, że Słońce krąży wokół Ziemi
pl.wikipedia.org/wiki/Sodomia

do moich oponentów

[tad9]

Twierdzicie, że homoseksualizm zboczeniem nie jest, ponieważ wykreślono go z
listy zboczeń. Stało się to w 1973 roku. Wcześniej na owej liście figurował.
Czy to znaczy, że wcześniej zboczeniem był? Weźmy coś takiego: niejaki profesor
Dunbar postuluje, by na liście chorób i zaburzeń psychicznych
umieścić "homofobię". Póki co, "homofobii" na owej liście nie ma. Czy nie jest
w związku z tym zaburzeniem, i czy stanie się nim z chwilą wpisania na listę?

[pavvka]

tad9 napisał:

> Twierdzicie, że homoseksualizm zboczeniem nie jest, ponieważ wykreślono go z
> listy zboczeń. Stało się to w 1973 roku. Wcześniej na owej liście figurował.
> Czy to znaczy, że wcześniej zboczeniem był?

Zgodnie z obecnym stanem wiedzy nie jest i nigdy nie był. Podobnie jak zgodnie
z obecnym stanem wiedzy Ziemia zawsze krążyła wokół Słońca, chociaż kiedyś
uważano inaczej.
Jeśli stan wiedzy w którejkolwiek z tych kwestii się zmieni, nie omieszkam cię
powiadomić.

[tad9]

pavvka napisał:

> Zgodnie z obecnym stanem wiedzy nie jest i nigdy nie był.

Jak to nie był, skoro był na liście? Czy aby dziś nie jest, dlatego, że spadł z
listy? A jeśli jutro wróci? Fakty wyglądają tak: popęd płciowy związany jest z
prokreacją, popęd skierowany ku własnej płci jest zboczony. Nic tego nie
zmieni. Żadne głosowanie.


>Podobnie jak >zgodnie z obecnym stanem wiedzy Ziemia zawsze krążyła wokół
>Słońca, chociaż kiedyś
> uważano inaczej.

Homoseksualizm to zboczenie, chociaż wielu uważa dziś inaczej.


> Jeśli stan wiedzy w którejkolwiek z tych kwestii się zmieni, nie omieszkam
>cię powiadomić.

Homoseksualizm przestanie być zboczeniem mniej więcej w tym czasie, gdy słońce
zacznie krążyć wokół ziemi....

[pavvka]

tad9 napisał:

> pavvka napisał:
>
> > Zgodnie z obecnym stanem wiedzy nie jest i nigdy nie był.
>
> Jak to nie był, skoro był na liście?

Jak to Słońce do XVI w. nie krążyło wokół Ziemi, skoro taka była wówczas zgodna
opinia naukowców?

[tad9]

pavvka napisał:

> Jak to Słońce do XVI w. nie krążyło wokół Ziemi, skoro taka była wówczas
zgodna
>
> opinia naukowców?

Ty mi to wytłumacz. To ty wszak twierdzisz, że OPINIA naukowców decyduje o tym,
co jest a co nie jest zjawiskiem obiektywnym. W 1973 jakieś gremium uznało, że
homoseksualizm nie jest zboczeniem, więc mówisz, że nie jest ...

[pavvka]

tad9 napisał:

> To ty wszak twierdzisz, że OPINIA naukowców decyduje o tym,
>
> co jest a co nie jest zjawiskiem obiektywnym.
W którym miejscu tak twierdzę?

[tad9]

pavvka napisał:

> W którym miejscu tak twierdzę?

Co więc twierdzisz?

[pavvka]

Skoro nie wiesz co twierdzę, to na jakiej podstawie ze mną polemizujesz?

[tad9]

pavvka napisał:

> Skoro nie wiesz co twierdzę, to na jakiej podstawie ze mną polemizujesz?

Na podstawie interpretacji tego, co piszesz. Jeśli jest to interpretacja
błędna - wyjaśnij na czym polega mój błąd.

[eze2]

W sierpniu sąd rejonowy w Elblągu wlepił panu Robertowi Biedroniowi grzywnę w
wysokości 600 zł. Biedroń jest szefem tworu o nazwie: Ogólnopolska Kampania
przeciw Homofobii. Onegdaj, w dyskusji z działaczką katolickiego Stowarzyszenia
Rodzin Polskich, zaczął pomstować na „faszystowsko-nacjonalistyczno-katolicką
nagonkę na środowisko homoseksualistów”. Sąd uznał to za znieważenie osób
wyznania rzymskokatolickiego. Stąd i grzywna.

Osobiście wątpię, by skazany zapłacił te sześć stówek. Pan Biedroń jest
politykiem, a politycy miewają mocarnych przyjaciół. Już w parę dni po
ogłoszeniu wyroku obudzili się prawnicy z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka,
protestując w obronie praw Roberta Biedronia. Ciekawe, że kiedy Biedroń
znieważał katolików (jakby nie patrzeć – naruszając ich prawa), Helsińska
Fundacja milczała jak grób. Intryguje mnie, czy zdaniem Fundacji naubliżanie
komuś od „faszystów” nie jest przestępstwem...? A może nie jest przestępstwem
ubliżanie samym tylko katolikom...?

„Panowie rasy panów”

Co do faszystów (których w Polsce przywykło się utożsamiać z nazistami), prawdą
jest, że wielu homoseksualistów cierpiało prześladowania w hitlerowskich
Niemczech i na terenach przez Niemcy okupowanych. W samym tylko KL Auschwitz
więziono ich 48, spośród których zginęło 12 (słownie: dwunastu). Jednak byłbym
wdzięczny, gdyby pan Biedroń łaskawie porównał sobie, ilu faszyści (bądź
naziści) zamordowali katolików? Czy „faszystowsko-katolicka” zbitka nie obraża
pamięci ofiar?

A przy okazji, może Robert Biedroń doczytałby sobie o roli, jaką odegrał w
zainstalowaniu nazizmu w Niemczech sodomita Ernst Röhm, wszechpotężny szef
bojówkarzy SA, jedyny człowiek, który miał prawo zwracać się do Hitlera po
imieniu (a nie „mein Führer”). Ten sam Röhm, który zachęcał do pederastii swych
podwładnych, opowiadając wszem i wobec, że kiedyś homoseksualizm stanie
się „chlubnym wzorem zachowania”... Który na prominentnych stanowiskach w SA
osadzał swoich kochanków. (jednego z nich, Edmunda Heinesa, uczynił swoim
zastępcą - osobnik ten bardzo lubił strzelać swym ofiarom w twarz z walthera
7,65 mm lub katować je do śmierci...).

A może pana Biedronia zaintrygowałyby inicjatywy współczesnych tzw. „gejów”,
udzielających się w ruchach neofaszystowskich? W takich, jak Geje przeciw
Semityzmowi, albo Aryjski Korpus Oporu (który głosi, że homoseksualiści
to „panowie rasy panów”). Czyżby Robert Biedroń nigdy nie słyszał o niemieckim
neonaziście Michaelu Kühnenie (pederasta, sławił potęgę Hitlera – ale wirus HIV
okazał się mocniejszy), czy Francuzie Edouardzie Pfeifferze (kolejny
zboczeniec, a przy tym sekretarz generalny tzw. Partii Radykalno-
Socjalistycznej), albo Brytyjczyku Nicku Crane’ie (skinhead, wielbiciel
faszyzmu i tzw. Gejowskiej Dumy, występował w homo-pornosach, zmarł na AIDS)...

Czerwone i brunatne

Nie posądzam pana Roberta Biedronia o faszystowskie zboczenie, skądże znowu! W
naszym kraju politycznie aktywni homoseksualiści preferują środowiska
postkomunistycznej lewicy. Nic dziwnego, wszak młodzieżówka Sojuszu Lewicy
Demokratycznej, takoż Klub Parlamentarny tej partii wspierały konkubinaty
pederastów. Gejowsko-feministyczna partia Zieloni 2004 szła do wyborów w
sojuszu z Socjaldemokracją Polską – ofiarując szefowi tej partii, Markowi
Borowskiemu okazały rower (wyposażony, jak to rower, w parę solidnych pedałów).
Nie śmiem nawet dociekać powodów, dla których homoseksualiści są tak bliscy
sercom aktywu SLD i SDPL...?

Jednakowoż, zważywszy na faszystowskie inklinacje wielu wymienionych tu,
sławnych „gejów” z Europy Zachodniej - czy aby lewicowe sympatie pana
Biedronia, Zielonych 2004 i im podobnych, czy nie są ciut demode...?

Andrzej

[pavvka]

tad9 napisał:

> pavvka napisał:
>
> > Skoro nie wiesz co twierdzę, to na jakiej podstawie ze mną polemizujesz?
>
> Na podstawie interpretacji tego, co piszesz. Jeśli jest to interpretacja
> błędna - wyjaśnij na czym polega mój błąd.

A powiedz tadzie na jakiej podstawie uważasz, że krążenie Ziemi wokół Słońca
jest faktem obiektywnym.

[tad9]

pavvka napisał:


> A powiedz tadzie na jakiej podstawie uważasz, że krążenie Ziemi wokół Słońca
> jest faktem obiektywnym.

Nie odpowiadaj proszę pytaniem na moją prośbę...

ach ci zboczeni Grecy n/txt

[floric]