Widziałyście dzisiaj w Faktach???

[kora_111]

Dzisiaj (20 marca 2007r) w Faktach na TVN o 19.00 jakiś młody debil z LPR ,
ale nie Bosak, stwierdził jakos tak (nie bedzie tu cytatu bo nie pamietam,
tylko sens wypowiedzi) że w hierarchii zycie dziecka jest ważniejsze od zycia
kobiety!
Dla mnie jest to skandaliczna wypowiedx.
Jeśli w Polsce o moim życiu i jego wartości będą decydować takie gnojki, to
najnormalniej w swiecie wynoszę się z tego kraju; jestem młoda nie mam
jeszcze własnej rodziny, w tym roku kończę studia, i w zasadzie nic mnie
tutaj nie trzyma.
Nie chcę mieszkać w kraju w którym moje prawo do ochrony zdrowia i życia nie
jest respektowane. Jak ja mam zachodzić w ciążę, wiedząc co mi grozi jeśli
pojawia sie komplikacje? Temu krajowi na pewno nie urodzę dzieci.

Przypadek A.Tysiąc jeszcze bardziej mnie utwierdza w tym, że moje życie
niewiele obchodzi państwo. Ta kobieta w wyniku ciaży stała się inwalidką z
nędzna renciną 600pln, za którą musi utrzymać siebie i trójkę dzieci. Jako
kaleka nie może podjąć żadnej pracy. Więc może by tak ci szanowni lekarze ,
którzy nie zgadzali się na aborcję, zaczęli utrzymywać te dzieci?! Wypłacać
rente do 26 roku życia? Sumienie im nie pozwalało na przeprowadzenie
aborcji , ale jakoś im nie przeszkadzało w świadomosci tego, że dalsze zycie
tych dzieci będzie w biedzie.
To tak pięknie brzmi: zgwałcono cie, ale urodź, dziecko oddasz do adopcji.
Tylko czy ktos słyszał kiedykolwiek aby którys z tych krzykaczy przeciw
aborcji adoptował dziecko np z wodogłowiem, brakiem kończyn, czy innymi
cięzkimi wadami?! Albo żeby chociaż finansowo pomagał jakiejś biednej rodzine
czy domowi dziecka? Za swoje własne pieniadze a nie publiczne, partyjne
czy "diety"?
Urodzic dziecko z cieżkimi wadami, albo samej doznać znacznego pogorszenia
zdrowia w wyniku ciaży? W Polsce??? A czy takim matkom państwo jakos pomaga,
chociazby finansowo? Aborcja zabroniona, państwo nakazuje rodzenie chorych
dzieci albo zezwala na to żeby kobieta straciła zdrowie, więc niech później
taką rodzinę utrzymuje za godne pieniądze!! A jeśli nie chce ponosić kosztów
to niech pozwoli ludziom decydować o własnym zyciu. CZY TO TAK TRUDNO
ZROZUMIEC???

Chyba jednak piszę ten post nie na tym forum co trzeba; wy, kobitki, które
tutaj się wypowiadacie doskonale to wszystko rozumiecie, ale mnie juz ręce
opadają...

[kocia_noga]

Najgorsze jest to,że oni się nie wstydzą swoich poglądów,że oddano im glos na
publicznej arenie,a nas stamtąd wypedzono.Nie wiem, jak to zadziała,albo ludzie
się ockną,jak zobaczą,co niesie ze sobą kaczomoheryzm,albo wręcz
przeciwnie,zdziczenie się upowszechni.Sądząc po naszym forum, to drugie, ale
nasze forum nie jest dobrym punktem widokowym, za dużo tu świrów.

[wiarusik]

Od PiSu się odczep;)

[triss_merigold6]

Sądzę, że prymityw, który obecnie nareszcie ma głos i trybunę, summa summarum
wygra. Prymitywu jest więcej i ma donośniejszy głos.
Pozostaje emigracja faktyczna lub wewnętrzna i organizowanie sobie życia z jak
najmniejszą ingerencją państwa.

[kot_behemot8]

> Pozostaje emigracja faktyczna lub wewnętrzna i organizowanie sobie życia z
jak
> najmniejszą ingerencją państwa.


Niestety, tak właśnie jest. Jesteśmy kolejnym pokoleniem emigracji wewnętrznej,
na szczęście my mamy jeszcze emigracje realną której pokolenie poprzednie (stan
wojenny) nie miało. Słusznie mówisz, że trzeba jakoś układać sobie zycie z dala
od państwa. Mnie jest tylko trochę przykro, że to państwo które wreszcie miało
byc nasze, coraz częściej budzi we mnie takie samo obrzydzenie jak peerel
Jaruzelskiego.

[rozczochrany_jelonek]

> Dzisiaj (20 marca 2007r) w Faktach na TVN o 19.00 jakiś młody debil z LPR ,
> ale nie Bosak, stwierdził jakos tak (nie bedzie tu cytatu bo nie pamietam,
> tylko sens wypowiedzi) że w hierarchii zycie dziecka jest ważniejsze od zycia
> kobiety!

odchodzac od tematu aborcji to tez bym powiedzial ze zycie mojego dziecka jest
wazniejsze od zycia mojego, ale kobiety tego nie sa chyba w stanie objac
rozumem.

[gotlama]

A czy jesteś w stanie objąć rozumem taką sytuację - życie jej lub waszego dziecka?
Bo chyba się nie klonujesz - więc nie TWOJEGO a WASZEGO.

[rozczochrany_jelonek]

po zaakceptowaniu faktu ze decyzja o aborcji nie nalezy do mnie jestem w stanie
objac to rozumem, jest to wtedy duzo latwiejsze.

[kocia_noga]

rozczochrany_jelonek napisał:

> odchodzac od tematu aborcji to tez bym powiedzial ze zycie mojego dziecka
jest
> wazniejsze od zycia mojego, ale kobiety tego nie sa chyba w stanie objac
> rozumem.
>
Jasne,ze kobiety sa do tego za głupie,zeby sobie wyobrazic karę smierci za
zajście w ciąże.Mądrości uczymy się od ciebie.

[kora_111]

rozczochrany_jelonek napisał:
> odchodzac od tematu aborcji to tez bym powiedzial ze zycie mojego dziecka
jest
> wazniejsze od zycia mojego, ale kobiety tego nie sa chyba w stanie objac
> rozumem.

Jak ładnie brzmią takie deklaracje, zwłaszcza w ustach osób, które nigdy nie
stały przed jakims życiowym dramatem. Ty zapewne zawsze postępujesz godnie,
moralnie, nie zhańbiłeś się nigdy żadnym podłym uczynkiem. I zapewne bez
wahania oddałbys swoje zycie za własne dziecko. Ale mozesz to przecież zrobic.
Powiedzmy ze twoje dziecko zachoruje powaznie (np w wieku 18 lat) na serce, to
ty zgodnie z własnym sumieniem dasz mu swoje serce. Przeciez twoje życie też
niewiele jest warte w obliczu życia twojego dziecka!
Nic to, ze miałbys na utrzymaniu jeszcze dwójke innych nieletnich dzieci i zone
pracujacą na pół etatu. W wyniku twojej smierci popadli by w nedzę, no ale ty
postąpiłeś tak, jak jesteś "chyba w stanie objąć rozumem", w przeciwieństwie do
kobiet.

Bardzo łatwo wytykac innym że nie postepuja moralnie i że pewnych rzeczy "nie
sa w stanie objąć rozumem", zwłaszcza wtedy, gdy NIGDY samemu nie będzie sie w
podobnej sytuacji.

Może ty sam byś troche pomyslał, a nie zarzucał innym brak rozumu.

[kora_111]

I nie zarzucaj kobietom, że dla nich życie ich dzieci mało znaczy. To nie
kobiety porzucaja swoje rodziny (takie sytuacje należą do wyjatkowych), i to
nie one unikają płacenia na nie alimentów. Kobiety są znacznie więcej w stanie
poswięcić dla dzieci niz mężczyźni, to do nich należą największe trudy w opiece
nad dziećmi.
Wiesz co twiedzi wielu psychologów? Że kobiety kochaja swoje dzieci za to że
SĄ, a mężczyźni za to, JAKIE SA.

[rozczochrany_jelonek]

nie zarzucam :) czasami tylko to nie jest takie pewne.
jesli poczulas sie urazona to przepraszam nie taki byl cel.

> Wiesz co twiedzi wielu psychologów? Że kobiety kochaja swoje dzieci za to że
> SĄ, a mężczyźni za to, JAKIE SA.

tak, psycholog to jednostka ktora sie nie myli i dzieki niemu mozna takie
fanaberie wypisywac :)

[rozczochrany_jelonek]

> Jak ładnie brzmią takie deklaracje, zwłaszcza w ustach osób, które nigdy nie
> stały przed jakims życiowym dramatem

jak pieknie brzmia slowa wypowiedziane z taka pewnoscia przez osoby ktorym
wydaje sie ze po przeczytaniu dwoch linijek tekstu wiedza wszystko o czlowieku.

Ty zapewne zawsze postępujesz godnie,
> moralnie, nie zhańbiłeś się nigdy żadnym podłym uczynkiem. I zapewne bez
> wahania oddałbys swoje zycie za własne dziecko

historia zna malo takich przypadkow ?

Ale mozesz to przecież zrobic.
> Powiedzmy ze twoje dziecko zachoruje powaznie (np w wieku 18 lat) na serce,
to
> ty zgodnie z własnym sumieniem dasz mu swoje serce. Przeciez twoje życie też
> niewiele jest warte w obliczu życia twojego dziecka!
> Nic to, ze miałbys na utrzymaniu jeszcze dwójke innych nieletnich dzieci i
zone
>
> pracujacą na pół etatu. W wyniku twojej smierci popadli by w nedzę, no ale ty
> postąpiłeś tak, jak jesteś "chyba w stanie objąć rozumem", w przeciwieństwie
do
>
> kobiet.

tak myslalem ze znajdzie sie ktos kto zacznie tworzyc fantastyczne opowiesci
ktore w moim zyciu nigdy sie nie zdarza.

> Bardzo łatwo wytykac innym że nie postepuja moralnie i że pewnych rzeczy "nie
> sa w stanie objąć rozumem", zwłaszcza wtedy, gdy NIGDY samemu nie będzie sie
w
> podobnej sytuacji

nikomu nic nie wytykam i nie zarzucam braku rozumu :)
stwierdzilem tylko ze kobieta moze tego nie zrozumiec , a po reakcji widac ze
mialem chyba racje, nie widze zaprzeczenia :)

[kora_111]

> tak myslalem ze znajdzie sie ktos kto zacznie tworzyc fantastyczne opowiesci
> ktore w moim zyciu nigdy sie nie zdarza.
Zamiast sie wyśmiewać, mógłbyś się trochę zastanowić. Czy naprawdę uważasz że
dobrze się dzieje, kiedy umiera matka dwojga małych dzieci i zostają one
półsierotami? Co dla ciebie w takim przypadku jest mniejszym złem; żywa i
zdrowa matka (bo dokonała aborcji), czy trójka (w opisywanej sytuacji) dzieci
bez matki, albo z matką inwalidką, która nie jest w stanie się nimi opiekować i
zapewnić godnego życia?
I się aż tak nie obawiaj, nie przepowiadam twojego zycia.
Przedstawiłam hipotetyczną sytuacje, żeby pokazać iż nic nie jest takie czarno-
białe. Bo niestety najczęściej krzyczą i pouczają właśnie takie
dwudziestokilkuletnie łebki, albo naiwniacy, których łaskawy los zbytnio w
zyciu nie doswiadczył. Nie mówiąc już o księdzach (myślę, że komentarz do nich
zbyteczny)
A Ty nie komentujesz mojej wypowiedzi tylko stwierdzasz "tak myslałem że..."
Byłoby ci przyjemnie usłyszeć że twoje zycie jest mniej warte, że "stoi niżej w
hierarchii" tak jak stwierdził ten LPRowiec?

I nie bądź taki pewny że nie zrozumiałam twojej wypowiedzi,iż niejedna matka
oddałaby życie za swoje dziecko, tyle że jesli odbywałoby się to pod przymusem,
niejako w imieniu prawa, to chyba nie ma mowy o jej bohaterstwie, odwadze i
podziwie w stosunku do niej ze dokonała takiego wyboru i poświęciła swoje życie?
A niestety ten LPRowiec bynejmniej nie to miał na mysli.

[rozczochrany_jelonek]

nie wysmiewam sie, powaznie :))

Czy naprawdę uważasz że
> dobrze się dzieje, kiedy umiera matka dwojga małych dzieci i zostają one
> półsierotami?Co dla ciebie w takim przypadku jest mniejszym złem; żywa i
> zdrowa matka (bo dokonała aborcji), czy trójka (w opisywanej sytuacji) dzieci
> bez matki, albo z matką inwalidką, która nie jest w stanie się nimi opiekować
i
>
> zapewnić godnego życia?


myslisz ze naprawde uwazam ze dobrze sie dzieje ? czy moze w swoim
zacietrzewieniu z gory zalozylas ze tak jest ? nie przypominam sobie abym cos
takiego napisal, jesli tak to mozesz smialo przytoczyc.

jezeli tego nie znajdziesz to dalsza dyskusja nie ma sensu, prawda ? bo jak
mozesz odpowiadac na wypowiedzi ktore nigdy nie zostaly napisane ? a sa
kluczowe.

panuj nad emocjami bo chyba biora u Ciebie gore (jak to u kobiety) ;) moge cos
jeszcze skomentowac z tego co napisalas

> Byłoby ci przyjemnie usłyszeć że twoje zycie jest mniej warte, że "stoi niżej
w
>
> hierarchii" tak jak stwierdził ten LPRowiec?

jest mi to zupelnie obojetne, nie potrzebuje potwierdzenia wartosci swojego
zycia.

> I nie bądź taki pewny że nie zrozumiałam twojej wypowiedzi,iż niejedna matka
> oddałaby życie za swoje dziecko, tyle że jesli odbywałoby się to pod
przymusem,

no widzisz , jednak nie zrozumialas,..
jakos malo tych kobiet ktore oddalyby zycie za swoje dziecko, dlatego
stwierdzilem ze moga nie zrozumiec postawy i pogladow niektorych mezczyzn.
a przymusu przeciez nie ma.

w tym ciekawym fragmencie Twojej wypowiedzi o tych krzykaczach zapomnialas
wspomniec o sobie, niczym sie od nich nie roznisz, a te straszne doswiadczenia
Twojego zycia (o ktorych nie chce slyszec bo sam o swoich nie wspominam)
nie upowazniaja rowniez Ciebie do pouczania, pamietaj o tym :)

[kora_111]

> jest mi to zupelnie obojetne, nie potrzebuje potwierdzenia wartosci swojego
> zycia.
Jeśli cos podobnego mówi jakis pan Edek spod budki z piwem , też mi są obojetne
jego słowa. Ale nie wtedy, gdy padaja one z ust członka parlamentu i partii
będącej we współrządzącej koalicji.

te straszne doswiadczenia
> Twojego zycia (o ktorych nie chce slyszec bo sam o swoich nie wspominam)
Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem oraz z wyciaganiem wniosków, zresztą
jak spora część naszego społeczeństwa, więc jesteś niejako usprawiedliwiony.
Gdzie ja pisałam, ze miałam jakieś straszne doświadczenia w moim życiu? Podaj
mi cytat; jedyne co o sobie napisałam, to kilka podstawowych danych w pierwszym
poscie.

> jezeli tego nie znajdziesz to dalsza dyskusja nie ma sensu, prawda ? bo jak
> mozesz odpowiadac na wypowiedzi ktore nigdy nie zostaly napisane ? a sa
> kluczowe.
Jakie to były niby urojone wypowiedzi, na które odpowiadałam?
Zarzucasz mi brak logiki, a sam sobie zaprzeczasz w swoich wypowiedziach,
najpierw piszesz pod moim adresem:
>nikomu nic nie wytykam i nie zarzucam braku rozumu :)
a potem:
> panuj nad emocjami bo chyba biora u Ciebie gore (jak to u kobiety) ;)


>dalsza dyskusja nie ma sensu
Z tobą na pewno... dyskusja jest niemozliwa...
1. Z góry dyskredytujesz mnie ze względu na płeć
(patrz na cytat przytoczony wyzej i nie tylko)
2. Wmawiasz mi jakieś rzeczy których jako zywo nie napisałam
(zacytuj mi fragment, w którym stwierdzam,iż miałam jakies tragiczne
doswiadczenia życiowe-sam tak napisałeś)
3. W ogóle się nie zastanawiasz nad tym, co piszę (jeśli to głupie lub
śmieszne, to po co odpisujesz na moje wątki?), najważniejsze dla ciebie to
popisać się swoją ciętą odpowiedzią; rzeczy, które są dla ciebie niewygodne
pomijasz, i ilość uśmiechów:), jakimi okraszasz swoje wypowiedzi świadczy o
nadmiernym przeroście dobrego samopoczucia.

[rozczochrany_jelonek]

> Jeśli cos podobnego mówi jakis pan Edek spod budki z piwem , też mi są
obojetne
>
> jego słowa. Ale nie wtedy, gdy padaja one z ust członka parlamentu i partii
> będącej we współrządzącej koalicji.

wyraz swoj sprzeciw wysylajac mail do niego, jesli tak bardzo zabolaly Cie jego
slowa.

> Gdzie ja pisałam, ze miałam jakieś straszne doświadczenia w moim życiu? Podaj
> mi cytat;

piszesz tak :
Bo niestety najczęściej krzyczą i pouczają właśnie takie
dwudziestokilkuletnie łebki, albo naiwniacy, których łaskawy los zbytnio w
zyciu nie doswiadczył. Nie mówiąc już o księdzach

wnioskuje wiec ze skoro Ty krzyczysz i pouczasz masz do tego pelne prawo bo los
nie byl dla Ciebie laskawy. Przeciez to logiczne, mam wrazenie ze nie rozumiesz
tego co piszesz :))

> Zarzucasz mi brak logiki, a sam sobie zaprzeczasz w swoich wypowiedziach,
> najpierw piszesz pod moim adresem:
> >nikomu nic nie wytykam i nie zarzucam braku rozumu :)
> a potem:
> > panuj nad emocjami bo chyba biora u Ciebie gore (jak to u kobiety) ;)

slowko "chyba" wskazuje ze to podejrzenie a nie zarzut ktorego jestem pewny :)

> >dalsza dyskusja nie ma sensu
> Z tobą na pewno... dyskusja jest niemozliwa...

oczywiscie ze nie ,skoro juz na poczatku nie zrozumialas tego co napisalem.

pkt1. alez skad ,wydaje Ci sie. Cenie sobie bardzo Twoje zdanie.
pkt2. juz wyjasnilem
pkt3. a)wbrew pozorom zastanawiam sie ;)
b)cietej riposty jeszcze nie uzylem, nie potrafie byc wredny :)
c)bycmoze cos pomijam, Ty nie ? ;)
d)rzadko kiedy jestem w zlym nastroju ,prawie zawsze mam dobry humor,
znasz ten stan ? :)

Za dzieci - pewnie dużo

[sir.vimes]

no widzisz , jednak nie zrozumialas,..
jakos malo tych kobiet ktore oddalyby zycie za swoje dziecko, dlatego


Za dzieci pewnie dużo kobiet oddało by życie. Za tych dzieci zalążki - już
niekoniecznie.

[kocia_noga]

rozczochrany_jelonek napisał:

>
> nikomu nic nie wytykam i nie zarzucam braku rozumu :)
> stwierdzilem tylko ze kobieta moze tego nie zrozumiec , a po reakcji widac ze
> mialem chyba racje, nie widze zaprzeczenia :)
>
Ubliżyłes kobietom w tamtym poscie i robisz to ponownie,w dodatku próbując się
wykręcać.
A tak btw,mam nadzieję,że jesli będziesz miał dziewczyne, to powiesz jej od
razu o swoich poglądach i czego się po niej spodziewasz w przypadku gdy będzie
w zagrażającej jej życiu ciązy.

[rozczochrany_jelonek]

nie zauwazylas ze nie reaguje na Twoje wpisy ?
np na wladka watki tez nie reaguje :)

[kocia_noga]

rozczochrany_jelonek napisał:

> nie zauwazylas ze nie reaguje na Twoje wpisy ?

Nie.

> np na wladka watki tez nie reaguje :)

Za to zauważyłam ,że pragniesz mi ubliżyć,zamiast odpowiedzieć.Bogini z
tobą.Pamiętaj powiedzieć swojej dziewczynie, jak ją będziesz miał,że dobrze
jest umrzeć będąc w ciąży,ale że ona tego rozumem nie obejmie.
>

[rozczochrany_jelonek]

nooo ,to juz nie mozna czasami sie zachowac jak zgryzliwy tetryk ? ;))
nie pragne ublizyc :)

Pamiętaj powiedzieć swojej dziewczynie, jak ją będziesz miał,że dobrze
> jest umrzeć będąc w ciąży,ale że ona tego rozumem nie obejmie.

tego jej nie powiem :) powiem co innego... ze oddalbym zycie za nasze dziecko,
ale nie wiem czy mnie zrozumie.

[karolana]

> odchodzac od tematu aborcji to tez bym powiedzial ze zycie mojego dziecka jest
> wazniejsze od zycia mojego, ale kobiety tego nie sa chyba w stanie objac

ależ oczywiście, ze nie sa! bo to wredne suki, że nie chcą poświecić swojego
zycia lub zdrowia dla 2 miesięcznego płodu, który może się urodzic a nie
musi..., bo myślą o dzieciach, które już SĄ na świecie, to zwykłe krówska jakieś
i słusznym jest aby decyzji podejmować same nie mogły! wara im od własnego ciała!

[gotlama]

Proponuję dalej idącą ochronę nowego życia - tatuś-spłodziciel dziecka
URODZONEGO - np. z wadą serca, ma obowiązkowo poświęcić się i oddać serce na
przeszczep, o ile potomek dożyje wieku by przyjąć "dorosły" przeszczep.

A tatusiów którzy uprzedzą takie prawo, dobrowolnie się poświęcając - wyniesie
się na ołtarze.

[jordi4u]

tylko z takim prawem byłby jeden problem.. jeżeli prawo by mówiło, że tatuś ma
oddąć serduszko, wtedy niestety spotkałoby to się z żarliwymi protestami
feministek - takich istotek walczących o równouprawnienie :(( no bo jeżeli
tatuś ma obowiązek, a mamusia nie, jest to hołdowanie patriarchatowi i
nierównościom płciowym :(((

[gotlama]

Ok. Rzut monetą?

Jak najbardziej!

[johnny-kalesony]

kora_111 napisała:

> Tylko czy ktos słyszał kiedykolwiek aby którys z tych krzykaczy przeciw
> aborcji adoptował dziecko np z wodogłowiem, brakiem kończyn, czy innymi
> cięzkimi wadami?!

Ależ oczywiście! Weźmy na przykład rodzinę Giertychów - sądząc z wypowiedzi
zarówno ojca jak i syna, są genetycznie obicążeni pewnym niedomaganiem natury
umysłowej ...


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[annapatrycja2]

dyskusja jest żenująca!
kobieta , która ma genetyczną wadę wzroku zachodzi w ciąże po raz 3.
Nie chce mieć dziecka i chcę się go pozbyć.
Decyduję się na przerwanie rozwoju swojego dziecka , na zabicie życia pod
pozorem pogorszenia swojego zdrowia (wzroku) ale żaden lekarz nie chce
poświadczyć tego kłamstwa, to znaczy , że jest pewien , że ta ciąża przyczyni
się do pogorszenia wzroku kobiety.
pani Aniu Tysiąc, to , że pani ma słaby wzrok nie oznacza, że pani przez
przypadek została zapłodniona!

[piekielnica1]

> pani Aniu Tysiąc, to , że pani ma słaby wzrok nie oznacza, że pani przez
> przypadek została zapłodniona!

Oczywiście, Pani Ania siłą i podstępem zgwałciła swojego partneta, chociaż on
się opierał i mówił ciągla: "Aniu daj spokój, przecież zagrażasz swojemu
zdrowiu.. Aniu daj spokój, przecież zagrażasz swojemu zdrowiu.. Aniu daj
spokój, przecież zagrażasz swojemu zdrowiu..
Ale Pani Ania nie zważając na ten męski głos rozsądku doprowadziła jednak do
tego zapłodnienia.

[maraiss]

dużo jest niestety jeszcze osob, ktore zamiast mózgu maja budyń:(((
To jest moj komentarz do wypowiedzi tego buca i ludzi, ktorzy myślą tak jak on:(

Meżczyźni nie powinni miec prawa do wypowiadania się na temat aborcji, bo to nie
oni zachodzą w ciązą i nie oni rodzą, to nie oni narażają swoje zdrowie i życie...

Mogą współdecydowac jedynie przy planowaniu przez kobiete dziecka, to powinna
byc wspolna decyzja....

Gdyby to meżczyźni zachodzili w ciązę to środki antykoncepcyjne byłyby darmowe,
a na cały okres ciązy przysługiwałby im płatny urlop, aborcja byłaby legalna na
kazdym etapie ciązy.... inaczej wtedy bełkotaliby bosokapodobni na temat ochrony
zycia(?) od pierwszych dni....

[spragnienie]

Zyje za granica od ponad polotra roku. Od tego co w polityce odcielam sie
calkowicie, szkoda moich nerwow... Nie ogladam wiadomosci przez internet, nie
czytam informacji w necie o oplakanym stanie kraju, jedynie bliscy sa dla mnie
wazni. Straszne jest to, ze w Polakach zabija sie ich Polskosc. Ja sie wstydze
tego, co sie dzieje w mojej ojczyznie!!!!!!!!!!!! Jezeli ludzie tak moralnie,
inteligentnie i emocjonalnie uwstecznieni stoja na czele tego panstwa, ja do
niego nie chce nalezec... przykre strasznie, ale jestem skazana na emigracje...

Mysle, ze w glowach pewnych panow i pan zalegla sie wizja swiata sprzed stu
lat. Kobiety do garow, rodzenia, zamiatania. prawa? demokracja?????? Prawo
nalezy do sliniejszego!!!!!!!!!!!!!

Polska stoi tak strasznie nisko. Swiadomosc spoleczna jest tragiczna,
zaklamanie spaceruje po wszystkich ulicach, jezdzi drogimi sluzbowymi
samochodami.... Kobieta ma urodzic, niezlaenie od wszystkiego. Bo jest od
rodzenia. Jest rzecza, nie czlowiekiem. Czlowiek moze decydowac o sobie...

[dziubek]

kora_111 napisała:

> Jeśli w Polsce o moim życiu i jego wartości będą decydować takie gnojki, to
> najnormalniej w swiecie wynoszę się z tego kraju; jestem młoda nie mam
> jeszcze własnej rodziny, w tym roku kończę studia, i w zasadzie nic mnie
> tutaj nie trzyma.
Baj, baj!


> Nie chcę mieszkać w kraju w którym moje prawo do ochrony zdrowia i życia nie
> jest respektowane. Jak ja mam zachodzić w ciążę, wiedząc co mi grozi jeśli
> pojawia sie komplikacje? Temu krajowi na pewno nie urodzę dzieci.
Myślę, że "ten kraj" spokojnie poradzi sobie bez ciebie i bez twoich dzieci. Nie
robisz nikomu łaski.

BTW: gratuluję podejścia "rodzenia dzieci krajowi". Bez komentarza.

[illiterate]

dziubek napisał:
> Baj, baj!

Pozegnalismy juz kilka procent lekarzy, doswiadczonych farmaceutow,
informatykow, inzynierow, pielegniarki, kierowcow, robotnikow budowlanych,
rzemieslnikow - cale mnostwo ludzi. Uwazasz, ze stac nas - jako kraj - na
kolejne 'bajbaj'? I na ile jeszcze, jak ci sie wydaje?
Kazdy dyrektor szpitala, kazdy rektor wydzialu inzynierskiego popularnego
kierunku, kazdy wlasciciel knajpy powie ci, ze to zle, ze ludzie wyjezdzaja, bo
nie ma komu pracowac.

> Myślę, że "ten kraj" spokojnie poradzi sobie bez ciebie i bez twoich dzieci.
Ni
> e
> robisz nikomu łaski.

Tak jak autorka tego postu mysla tysiace ludzi w jej wieku. Bardzo ciekawe, kto
zapracuje na emerytury tych, co zostana. Kto ich bedzie leczyl, kto oferowal
uslugi, kto zaopatrywal sklepy itd itd, kiedy Polska z powodu zniechecenia
panujacymi wykrwawi sie jeszcze bardziej. Jak ci sie wydaje - kto?

> BTW: gratuluję podejścia "rodzenia dzieci krajowi". Bez komentarza.

Jesli kraj zmusza do rodzenia, to akt porodu jest wlasnie 'rodzeniem dzieci
krajowi'. Dzieci powinny rodzic sie z milosci a nie z zapisu w konstytucji.

[dziubek]

illiterate napisała:

> dziubek napisał:
> > Baj, baj!
>
> Pozegnalismy juz kilka procent lekarzy, doswiadczonych farmaceutow,
> informatykow, inzynierow, pielegniarki, kierowcow, robotnikow budowlanych,
> rzemieslnikow - cale mnostwo ludzi.
Natura nie znosi próżni. Jakoś świat się nie zawalił.
Wolność nade wszystko, czyż nie?

> Uwazasz, ze stac nas - jako kraj - na
> kolejne 'bajbaj'? I na ile jeszcze, jak ci sie wydaje?
> Kazdy dyrektor szpitala, kazdy rektor wydzialu inzynierskiego popularnego
> kierunku, kazdy wlasciciel knajpy powie ci, ze to zle, ze ludzie wyjezdzaja, bo
>
> nie ma komu pracowac.
Spokojnie, póki co wszystko rośnie co ma rosnąć a co ma maleć - maleje.


> > Myślę, że "ten kraj" spokojnie poradzi sobie bez ciebie i bez twoich dzie
> ci.
> Ni
> > e
> > robisz nikomu łaski.
>
> Tak jak autorka tego postu mysla tysiace ludzi w jej wieku. Bardzo ciekawe, kto
>
> zapracuje na emerytury tych, co zostana. Kto ich bedzie leczyl, kto oferowal
> uslugi, kto zaopatrywal sklepy itd itd, kiedy Polska z powodu zniechecenia
> panujacymi wykrwawi sie jeszcze bardziej. Jak ci sie wydaje - kto?
Polacy, Ukraińcy, Białorusini, Rosjanie, Kazachowie, Wietnamczycy, Chińczycy
itd. Duzi i mali, zółci i biali.

"Jeśli liczba dorożek w Londynie nadal będzie rosnąć w dotychczasowym tempie, to
już za 15 lat Londyn będzie jedną wielką górą końskiego łajna."
Tak myśleli podobni tobie pod koniec XIX wieku.

>
> > BTW: gratuluję podejścia "rodzenia dzieci krajowi". Bez komentarza.
>
> Jesli kraj zmusza do rodzenia,
Ktoś cię zmusza?

> to akt porodu jest wlasnie 'rodzeniem dzieci
> krajowi'. Dzieci powinny rodzic sie z milosci a nie z zapisu w konstytucji.
A "zabiegu" dokonuje się z jakich pobudek?

[kora_111]

dziubek napisał:

> kora_111 napisała:
>
> > Jeśli w Polsce o moim życiu i jego wartości będą decydować takie gnojki,
> to
> > najnormalniej w swiecie wynoszę się z tego kraju; jestem młoda nie mam
> > jeszcze własnej rodziny, w tym roku kończę studia, i w zasadzie nic mnie
> > tutaj nie trzyma.
> Baj, baj!
>
>
> > Nie chcę mieszkać w kraju w którym moje prawo do ochrony zdrowia i życia
> nie
> > jest respektowane. Jak ja mam zachodzić w ciążę, wiedząc co mi grozi jeśl
> i
> > pojawia sie komplikacje? Temu krajowi na pewno nie urodzę dzieci.
> Myślę, że "ten kraj" spokojnie poradzi sobie bez ciebie i bez twoich dzieci.
Ni
> e
> robisz nikomu łaski.
>
> BTW: gratuluję podejścia "rodzenia dzieci krajowi". Bez komentarza.

hehe
Spodziewałam sie takiej wypowiedzi :)
Ale nie mam zamiaru się na Ciebie obrażac.
No bo i za cóż tu się obrażać?
Za rzeczy i zjawiska oczywiste?
Oczywiste w tym sensie, iz ludzie nie mają tak samo umeblowane w głowie.
Są typy, które mi osobiście nie odpowiadają, tak jak i Tobie inne przeszkadzają.
Tak więc masz całkowite prawo twierdzic, że moja obecność w Polsce jest zbędna,
i kraj sobie doskonale bez takich jak ja poradzi.
Ale jak na razie jesteś jedyną osobą, która odprawia mnie z tego kraju z
odpowiednim błogosławieństwem :)

W każdym razie zyczę miłych świąt (jeśli oczywiscie obchodzisz:)

[larwa7]

aloha

[chicarica]

Weźcie to chłopię w końcu ożeńcie, bo na moje oko to ma ciężkie zatrucie
testosteronem. Zatrucie mózgu, rzecz jasna.

[magnusg]

Nie popieram projektu LPR, ale twoj cytat jest nieprawidlowy.On powiedzial, ze
ZYCIE dziecka jest wazniejsze niz ZDROWIE matki.

[turbomini]

LPR głosi to, co chcą usłyszeć jego zwolennicy i to, za co można dalej brać
kasę. Może się nawet okazać, że połowa jego członków wcale nie prezentuje tak
zacietrzewionych poglądów. Szkoda tylko, że nie widzą jakie to rodzi dalsze
konsekwencje społeczne.