Prof. Siemionow

[easz]

Znów porcja rewelacji z tv - obejrzałam wczoraj materiał - fragment -
o Marii Siemionow, profesorce, która w zeszłym roku razem z
kierowanym przez siebie zespołem dokonała jednego z pierwszych na
świecie przeszczepów twarzy.

To przykre, w jaki sposób ten materiał został pomyślany,
skonstruowany. O koleżance wypowiadał się pewien pan profesor. I
albo tak pobredził, albo tak to pocięli. Musiało chyba w pewnym
momencie paść pytanie o prywatną stronę (życia) lekarki, bo nagle
usłyszałam, że "prywatnie to kobieta w pełnym tego słowa znaczeniu",
tu - hehe, zażenowany lekko? zawstydzony jednak? śmieszek pana
profesora. Potem jeszcze jedno kuriozum - "w kontaktach osobistych z
panią profesor nikt by nie powiedział, że ma do czynienia z
naukowcem światowej klasy". Po chwili pan się albo zreflektował,
alboco, bo dopowiedział, że zupełnie nie można jej zarzucić, że
sztywna, oschła, z dystansem. Hm. Wtedy już była przebitka z
materiałem filmowym sal operacyjnych, więc nie wiem – cięli, czy
nie?
No i cały rys – takie postawienie sprawy. Troszkę mi to przypomniało
wątki o Relidze i o Wojciechowskiej. Czy gdyby robiono program o
panu profesorze też by pytano ludzi o to, jakim jest mężczyzną
prywatnie? Czy jest w 'pełnym tego słowa znaczeniu'? Hiehie? Może
inaczej - bo przecież mogli po prostu zapytać jaka jest prywatnie -
jaka by padła odpowiedź, gdyby mówiono o panu profesorze? Ciekawa
jestem.
Całość byłaby już nudna, gdyby nie to, że wciąż drażni.

Halo? Profesor Siemionow? O!? Byłam pewna, że pani jest mężczyzną!

A tego akurat nie było, to moje. Pff.

[kocia_noga]

No niestety. Pracownicy mediów zmieniają się z jakichś powodów
najwolniej. Jest pewien powszechny styl, którego się trzymają, bo
tak najbezpieczniej, może dlatego.

[bertrada]

Bo kto to widział, żeby baba karierę robiła, zamiast siedzieć w domu i gary
szorować. Na stos z nią.
Nie dość, że garów nie szoruje, to jeszcze zajmuje miejsca pracy biednym,
ciemiężonym mężczyznom.

[bene_gesserit]

Echo zdziwienia, ze kobieta - kobieta! - moze zrobic kariere w tak
meskiej (no wlasnie) specjalizacji jak chirurgia. I echo
stereotypu, ze jesli juz trafi sie slepej kurze ziarno, to od tego
grubnie jej glos, zanikaja piersi i pojawia sie zarost na twarzy.

Wielu ludziom wydaje sie, ze aby cos osiagnac w wielu dziedzinach
trzeba byc mezczyzna. I stad takie hiehiehie, kiedy jednak jest sie
kobieta. Oczywiscie - program o wybitnym chirugu zostalby zrobiony
na kolankach, zadnych podsmiechujek, zadnych frywolnosci czy
osobistych uwag o meskosci Pana Profesora, ktory wlasnie bylby
wymawiany z Wielkich Liter, bo to Wielki Czlowiek. A nie hihehiehie
kobieta w pelnym tego slowa znaczeniu.

[blix_wloclawek]

Wydaję mi się, że przesadzasz. Nie wszyscy myślą tak jak uważasz, ale jeśli ktoś
umniejsza zdolności Pani Dr z powodu płci to jest po prostu prostakiem i tego
nie zmienisz. Po prostu olej ludzi, którzy nie są warci Twojej uwagi. Pani Dr
dokonała niesamowitego wyczynu i na zawsze zapiszę się na kartach historii. Ona
nie gada, ona robi i to jest właśnie ważne.

[blix_wloclawek]

Zapomniałaś dodać, że ten materiał przygotowała kobieta.

[bene_gesserit]

Tak, i to kobieta, ktora przygotowala material winna jest
wypowiedzi hyhyhyhy kolegi po fachu profesory Siemionow.

[blix_wloclawek]

zadała pytanie i profesor odpowiedział jak uważał. Po co pytała i po co puściła
taką wypowiedź? To ona odpowiada za materiał.

[bene_gesserit]

Moze wlasnie po to, zeby obnazyc prawde o kobietach w 'meskich'
zawodach.

[blix_wloclawek]

Znając życie to na szybkiego skręciła materiał i nie zastanawiała się czy uderza
w kobietę czy nie. Niedbalstwo w dziennikarstwie to norma.

[bene_gesserit]

Z serii argumentow twojej ulubionej jakosci, mozesz jeszcze obwinic
matki dziennikarki, profesory i jej kolegi po fachu. Np 'gdyby ich
nie urodzily, to nikt by tej glupiej kwestii nie powiedzial'.
Pomysl o tym, w koncu to tez kobiety, wiec moga - a po twojemu
pewnie musza - byc winne.

[blix_wloclawek]

To kto odpowiada za ten reportaż? FACECI! ONI ZAWSZE SĄ WINNI. NIE WAŻNE CO
ZROBIĄ, ONI SĄ WINNI. KARA ŚMIERCI DLA FACETÓW ZA TO ŻE ODDYCHAJĄ!

[bene_gesserit]

Proponuje, zebys zaczal od siebie.

[blix_wloclawek]

Boli prawda. Najpierw narzekacie, że ktoś zrobił zły reportaż, ale jak przyszło
do oceny autora reportażu to tylko dlatego, że jest kobietą nie macie nic jej do
zarzucenia? Chętnie poczytałbym sobie co sądzicie o tej dziennikarce? Czemu tego
nie robicie?

PROSTE: JESTEŚ KOBIETĄ i całe życie będziesz szukać wiatru w polu, bo problem
nie leży wyłącznie w facetach, ale przede wszystkich w kobietach.

[bene_gesserit]

Nikt tu nie narzeka, ze reportaz jest zly. Easz jedynie opisala
jedna seksistowska i nietaktowna uwage kolegi profesory. Wg ciebie
jego wypowiedz to wina autorki reportazu, a pewnie i jej matki,
babki i prababki. Twoja opinia nie czyni zlym tego watku, obnaza
jedynie ciebie i twoj sposob myslenia. Tak samo jedna ignorancka
wypowiedz nie czyni zlym calego reportazu, obnaza jedynie pewne
seksistowskie odruchy w niby-to swiadomej, wyksztalconej i swiatlej
warstwie spolecznej, ktora reprezentuje 'pan hyhyhyh'. Co akurat
jest ciekawe i sprawia, ze reportaz jest lepszy. Misiu skumal? Bo
eot.

[blix_wloclawek]

Nie sądzę, aby reporterka miała na celu pokazać seksistowskie uwagi. Po prostu
bezmyślnie puściła ten komentarz.

[easz]

blix_wloclawek napisał:

> Nie sądzę, aby reporterka miała na celu pokazać seksistowskie
> uwagi. Po prostu bezmyślnie puściła ten komentarz.

Ty sądzisz tak, ktoś inny inaczej. Proste.

wpis do Guinnessa za cierpliwość murowany;)

[easz]

blix_wloclawek napisał:

> Boli prawda. Najpierw narzekacie, że ktoś zrobił zły reportaż, ale
> jak przyszło do oceny autora reportażu to tylko dlatego, że jest
> kobietą nie macie nic jej do zarzucenia? Chętnie poczytałbym sobie
> co sądzicie o tej dziennikarce? Czemu tego nie robicie?

To się najpierw trzeba nauczyć czytać, bo już dwa razy o tym
pisałam - o tym kto to do cholery BYĆ MOŻE tak pociął. Ale jak się
ktoś napina niepotrzebnie, to i z... widzeniem wkrótce może mieć
problem, fakt. I boleć też może.

> PROSTE: JESTEŚ KOBIETĄ i całe życie będziesz szukać wiatru w polu,
> bo problem nie leży wyłącznie w facetach, ale przede wszystkich w
> kobietach.

Być może bym Ci uwierzyła, hiehiehie, gdybyś w kontynuacji do 'nie
wyłącznie' napisał 'też'. A to Twoje 'przede wszystkim' takie
rozczulające prawie i zupełnie nie szukające wiatrów w polu, aha.

[kocia_noga]

bene_gesserit napisała:

> Proponuje, zebys zaczal od siebie.
>


Nie strasz chłopaka, Bene.

[easz]

blix_wloclawek napisał:

> To kto odpowiada za ten reportaż? FACECI! ONI ZAWSZE SĄ WINNI. NIE
> WAŻNE CO ZROBIĄ, ONI SĄ WINNI. KARA ŚMIERCI DLA FACETÓW ZA TO ŻE
> ODDYCHAJĄ!

Jakieś halucynacje? Poproszę o cytacik na temat - ze mnie, albo
kogokolwiek innego niż Ty wypowiadającego się w tym wątku.

[bene_gesserit]

E tam. Blix poprostu nalezy do grupy dyskutantow paradoksalnych,
ktorzy potrzebuja innych, zeby moc monologowac.

[easz]

blix_wloclawek napisał:

> Zapomniałaś dodać, że ten materiał przygotowała kobieta.

Tzn. że oflądałeś to? Nie wiedziałam kto zrobił, nie oglądałam
całego. Czytała, czy komentowała kobieta, to prawda, przecież nie
napisałam, że mężczyzna, o co Ci chodzi? To jest akurat tu bez
znaczenia, bo co ma niby znaczyć? Mnie podrażniło, że tak do sprawy
się wciąż podchodzi, tyle.

[blix_wloclawek]

Komentujesz materiał, który nie oglądasz do końca?

Sądzę, jednak że źle adresujesz winę, bo za materiał odpowiada redaktorka, a nie
osoba wypowiadająca się. Powinna go wyciąć, jeśli uważałaby, że tak należy
zrobić. Nie zrobiła tego, nie wiem czemu.

[easz]

blix_wloclawek napisał:

Jaką winę ja adresuję? Ja stwierdzam fakt. Jedna redaktorka to sobie
może odpowiadać za nieu.e.any stół, ja mówię o całości,
całokształcie, o podejściu - ktoś to wymyślił, napisał scenariusz,
zadał pytania, tak a nie inaczej odpowiedział na nie, zmontował tak
a nie inaczej i puścił. Ktoś to też obejrzał, ekhm, i pasuje mu to.
Przeczytałeś w ogóle mój pierwszy post? Wyraźnie napisałam co
oglądałam, jakie mam wątpliwości i co myślę na temat cięcia, czy nie
cięcia. Komentować mogę to, co widziałam i to też skomentowałam.
Adieu.

[blix_wloclawek]

no właśnie ktoś to przygotował i była to kobieta. Ale ładniej do teorii pasowała
by męska szowinistyczna świnia, a tu zonk, teoria poległa na starcie.

[easz]

blix_wloclawek napisał:

> no właśnie ktoś to przygotował i była to kobieta. Ale ładniej do
> teorii pasował a by męska szowinistyczna świnia, a tu zonk, teoria
> poległa na starcie.

A tu zonk, poległeś po raz enty - gdzie napisałam, że facet? Jednak
nie czytasz. Albo widzisz nie to, co jest. Trudno.

[blix_wloclawek]

Czyli zgadasz się ze mną że pani redaktor zrobiła kijowy materiał, a co za tym
idzie jest dowodem na to, że wpływ na obraz kobiet mają także same kobiety.

[margot_may]

O!

usa.interia.pl/wiadomosci/news/poznamy-kobiete-ktorej-polka-przeszczepila-twarz,1292570

[rozczochrany_jelonek]

Czy gdyby robiono program o
> panu profesorze też by pytano ludzi o to, jakim jest mężczyzną
> prywatnie?

oczywiście że by pytano :)

A zakonnic to się nikt nie czepia

[bertrada]

Nie wypytuje dlaczego nie pozakładały rodzin, dlaczego nie mają dzieci i
dlaczego nie realizują się tak jak bóg przykazał, czyli jako matki i żony. Nikt
im nie zarzuca egoizmu, niechęci do brania odpowiedzialności za innych i tego,
że samorealizują się kosztem reprodukcji.

[paskudek1]

easz tez oglądałam, co prawda nie cały reportaż ale ten fragment z panem profesorem widziałam. I tez mnie to uderzyło. A potem jeszcze mąz pani profesor stwierdził, że bez ksiązki kucharskiej wszystkie potrawy kuchni wielkopolskiej sama gotuje jak złoto.