wypalanka vs fotokoagulacja

[Gość: aR]

lekarz zalecil mi na usuniecie nadzerki poprzez wypalanke. Jednak gdy
dowiedzialam sie dokaldnie na czym polega ta metoda strach mnie oblecial.
Chodzi tu przede wszystkim o bol zwiazany z zabiegiem i mozliwosc pozniejszych
komplikacji porodowych. Mam 22 lata, nie mam dzieci i na razie nie planujemy.
W zwiazku z tym mysle ze o wiele lepszy dla mnie bylby zabieg fotoagulacji.

Bardzo prosze o opinie Panie ktore mialy ktorys z tych zabiegow!

Gdzie można wykonac zabieg fotoagulacji w Świdnicy lub Wrocławiu?

Z gory dziekuje i pozdrawiam!!!

[Gość: emka]

A co koniecznie chcesz napchać jakiemuś lekarzowi kasę?
Na jakiej podstawie lekarz postawił diagnozę i polecił taki zabieg?
Mało postów na forach na temat tzw. nadżerek?
Nadżerkę najpierw leczy się farmakologicznie, diagnozuje odpowiednio
na podstawie badania kolposkopowego, pobiera wycinek i bada, a jak
coś wychodzi źle to wtedy dopiero przeprowadza się taki, albo
podobny zabieg-inwazyjny.
Sama miałam dwa razy-wyleczona farmakologicznie (za pierwszym razem
nie dopilnowałam ciągłości leczenia i dlatego powróciła) i od kilku
lat mam spokój, nadżerka to stan fizjologiczny który jeśli występuje
to się go kontroluje systematycznie. Koleżanka miała wypalankę 9 lat
temu i do dzisiaj ma problemy.
Poszukaj na necie w googlach jest duuuużo informacji, no ale wybór
należy do ciebie, ale ja bym się nie decydowała. Na pewno znajda się
takie co to napiszą jak wspaniale u nich wypalanie czy wymrażanie
się skończyło i dzięki bogu, ale gwarancji to nie daje,że u ciebie
też tak będzie.

[Gość: aR]

Nie musze chyba tutaj przedstawiac historii mojej nadzerki- bo Twoj post wydaje
sie brzmiec jakbys miala do czynienia z osoba, ktora dopiero odkryla, ze ma
nadzerke- a tak nie jest. Walcze z tym od 4 lat i probowalam chemicznych metod
(solcogyn), ktore nie pomogly. Wcale nie chce 'nabijac lekarzowi kasy' tylko
chce sie w koncu wyleczyc. Dlatego tez pytalam o doswiadczenia zwiazane z
powyzszymi zabiegami.

Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz, ze nadzerke leczy sie
farmakologicznie...Nie ma na to zadnych tabletek czy globulek;]

Twierdzisz, ze trzeba pobrac wycinek-a to ciekawe, bo myslalam, ze wystarcza
regularne badania cytologiczne. Moja cytologia sie pogorszyla, wiec zabieg jest
niezbedny.

Dzieki za odp.

[Gość: emka]

"Nie wiem na jakiej podstawie twierdzisz, ze nadzerke leczy sie
> farmakologicznie...Nie ma na to zadnych tabletek czy globulek;]"

No to baaardzo dziwne, bo ja takowe stosowałam-tylko i jakoś się
wyleczyłam.

"Twierdzisz, ze trzeba pobrac wycinek-a to ciekawe, bo myslalam, ze
wystarcza regularne badania cytologiczne. Moja cytologia sie
pogorszyla, wiec zabieg jest niezbedny."

Że tak napiszę-to guzik wiesz co to jest cytologia i do czego służy-
to tak jak piszą niektóre mądralińskie,że np. służy do wykrywania
wirusa HPV (co bzdurą jest normalną). To co jak ktoś ma cytologię
III to od razu wypalanka? Kolposkopia i ewentualne pobranie wycinka
stwierdza jakiego rodzaju są komórki (czy złośliwe czy nie) i czy
należy je usunąć taką, a nie inna metodą.

Walczysz 4 lata ?-to może zmień lekarza na jakiegoś bardziej
kompetentnego. Jak chcesz to usuwaj, ale skalkuluj plusy i
minusy,żeby potem się nie okazało,że masz problemy z ciążą.

[Gość: aR]

Sądziłam, ze to wlasnie cytologia bada prawidłowosc szyjki macicy. Jednak mowiac
szczerze, zaden z ginekologow nie zalecal mi kolposkopii. Musze przyznac, ze
zaintrygowalas mnie ta kolposkopia. Patrzę teraz na czym dokladnie ona polega...

Z tego co napisalas wynika, ze nawet osoba z III grupa nie powinna pochopnie
decydowac sie na wypalanke. Co w takim razie bys takiej osobie radzila? jedynie
kolposkopie? a jak w tym momencie jest juz na to za pozno?

Ja mam II gr. i nie zamierzam dopuscic do III!

Mowisz o kompetentnych lekarzach-tez takich szukam;] jeden z moich lekarzy jak
wspominalam leczyl solcogynem, inny zas zalecil tylko regularna cytologie
(wowczas mialam I gr.) i teraz jak mam II i glowie sie co dalej z tym robic...

Mowisz ze wyleczylas sie farmakologicznie- jesli pamietasz napisz czym.

na koniec chcialam jeszcze spytac jaki jest koszt kolposkopii.
pzdr

A więc tak

[Gość: emka]

Cytologia-temat rzeka. W skrócie może wsakazywać na pewne
nieparwidłowości-od lekarza i zleconych przez niego dalszych badań
zależy jakie to nieprawidłowościoraz jaki będzie przebieg leczenia.
Ja mam zawsze II- żadnych z tym związanych sensacji (boleści,
upławów itp.-taka moja uroda). Świadczy ona nie o nadżerce, ale o
stanie zapalnym, który może być wywołany masą czynników. Wiesz moja
mama miała ostatnio III-ale nia miała nadżerki-miała bardzo silny
stan zapalny wyleczony zresztą farmakologicznie i po sprawie.
Wypalanka, wymrażanie to ostateczność gdy po badaniu kolposkopowym i
badaniu wycinka stwierdzone zostaną komórki mogące doprowadzić do
raka szyjki macicy-także uważam,że na to zawsze jest czas.
Piszesz,że może jest już za późno-zrób kolposkopię nawet jeśli coś
jest nie tak (a sądzę,że raczej jest ok-czego życzę) to wierz mi
kilka dni na kolposkopię i badanie pobranego wycinka wielkiej
różnicy nie zrobi.
A jedno pytanie-czym miałaś pobierany materiał do cytologii-wacikiem
na pałeczce czy specjalną szczoteczką bo wacik to metoda
przedpotopowa i daje niemiarodajny obraz.

Nie napiszę czy wyleczyłam farmakologicznie bo to było z 10 lat temu
i na prawdę nie pamiętam. Co do kosztu koploskopii pojęcia zielonego
też nie mam, ale na pewno orientacyjną cenę znajdziesz na googlach-
pełno gabinetów oferujących tą usługę, sądzę,że 100-200 zł w
zależności od gabinetu, ale sądzę,że warto dla świętego spokoju
zrobić sobie to badanie niż od razu wypalać i narobić sobie
większych szkód w organizmie na przyszłość-nikt nie da gwarancji,że
nie będziesz miała kłopotów z ciążą.
Ja mam cały czas II, kontroluję to regularnie, "nadżerki" nie mam.
Ostatnio poszłam nie do swojego gina bo mój był na wakacjach i ta mi
mówi,że jest mała nadżerka i od razu mi ciach termin wypalania albo
wymrażania ustala, na co ja -dziękuję. No i poszłam do innego na
drugi dzień-z ciekawości, na co ten drugi mi powiedział,że jest stan
zapalny, a nie żadna nadżerka i co tu miałoby być wypalane to on nie
wie.
Pzdr i nie łam się tą II.

[Gość: emka]

A no jeżeli leczyłaś to tym s.....to może nie masz już żadnej
nadżerki ( o ile w ogóle miałaś), a II wychodzi bo masz stan zapalny
lub tak jak ja-taka Twoja uroda.

Sądzę,że ważne

[Gość: emka]

Nie mam aktualnie możliwości kopiowania linków także skopiuj sobie
go do paska adresowego i poczytaj, dużo pożytecznych informacji.


www.kolposkopia.com/index.php/__Nadzerka_-_mity._legendy_i_cala_prawda/

[Gość: aniolek]

Mialam fotokoagulacje... jak tylko sie dowiedzialam, ze mam nadzerke, to poszlam
to skonsultowac u innego ginekologa, szczegolnie, ze ten pierwszy (a wlasciwie
pierwszA) bardzo mnie straszyl wlasnie jakims przyzeganiem, wypalaniem itp...
ten drugi ginekolog potwierdzil rowniez nadzerke, niestety byla ona dosc znaczna
i od razu zalecil mi fotokoagulacje (on to nazwal laser)... efekt leczniczy jest
taki sam jak przy przyzeganiu a jest nieporownywalnie mniej okaleczajaca.

Powiedzial mi rowniez, ze moge jesi che leczyc sie farmakologicznie, ale to moze
dlugo trwwac i wlasciwie moze sie nigdy nadzerka przy taim leczeniu nie cofnac.

Zdecydowalam sie na fotokoagulacje i nie zaluje. Wszystkie objawy ustapily i od
jakis 4 lat mam spokoj.

Zabieg byl bez znieczulaenia, nie bolalo bardzo... tylko pojedyncze uklucia.
Naprawde mozna wytrzymac.

[Gość: emka]

No tak-niezła forma zarobku, szybko i w krótkim czasie w końcu na
kasę chorych tego nie robią, a co tam, powiedzieć co się chce,
postraszyć z deczka rakiem i trochę grosza wpadnie. To tak jakby
amputować nogę bo się ma złamanego palca-tylko-a lekarz jest zbyt
leniwy,żeby zlecić dokładne badania pozwalające zdiagnozować problem
i ustalić dlaszy tok leczenia.Dobrze,że u ciebie wszystko po tym ok,
ale nie gwarantuj swoją wypowiedzią,że tak będzie u innych, wróżką
nie jesteś.