Zalegalizowac narkotyki

[Gość: Mariunio]

Czy nie uwazaja Panstwo, ze ta cala wojna z
narkotykami przynosi wicej szkod niz korzysci? Wydaje
sie gory pieniedzy, absorbuje sie policje i sady,
rujnuje zycie wielu ludziom wyrokami za popalanie
trawki czy lykanie pigulek. A przeciez sprawe mozna
by kontrolowac (i czerpac zyski!!!!) tak jak dzis
kontroluje sie alkohol czy papierosy. Ludzkosc pila
alkohol i brala narkotyksy od tysiacleci, z
papierochami historia jest moze troche krotsza, ale
spozycie o wiele wieksze. Jakiekolwiek dzialania
ograniczjace spozycie tych uzywek przynosza rezultaty
dalekie od zamierzonych i niewspolmierne do kosztow.
Chwala kazdemu, kto uratuje od smierci lub kalectwa
czy tez od zyciowego nieszczescia osobe naduzywajaca.
Tutaj koszty sa bez znaczenia. Ale sedno problemu
lezy gdzie indziej. Ograniczanie spozycia
jakichkolwiek uzywek nie powinno byc oparte na ich
zakazywaniu! Te same pieniadze powinny byc zuzyte na
edukacje spoleczenstwa w tym temacie a takze na
zaproponowanie alternatyw (co najmniej rownie
atrakcyjnych jak narkotyksy....)

[Gość: Grzes]

Calkowicie zgadzam sie z przedmowca!!!
Legalizujemy narkotyki i likwidujemy natychmiast:
1. Pokazne zrodlo dochodow dla mafii.
2. Rozdawanie narkotykow dzieciom w szkolach (zeby je uzaleznic).
3. Zgony na skutek zanieczyszczen.
4. Mlodociane prostytutki, zlodziei itp. ktorzy zarabiaja w ten zposob na
norkotyki-legalne narkotyki sa smiesznie tanie, ich obecna cena to koszty
przemytu itp.

Tym, ktorzy krzycza, ze nie chca, zeby ich dzieci mogly bez problemu kupic
narkotyki daje slowo, ze dzisiaj moga. BEZ PROBLEMU!!! Natomiast kiedy beda
legalne i dozwolone od 18 lat, to nikt nie bedzie ryzykowal sprzedania ich
nieletniemu. No moze nie nikt, ale gorzej nie bedzie.

[Gość: kris]

gdzie można "BEZ PROBLEMU" kupić , ja nie wiem?

Po pierwsze najbardziej to szkodzi samo zycie wiec może by tak zabronić.
Po wtóre jesli ktoś zamierza się zabić to po co mu przeszkadzać, i tak
niewielki pożytek z takiego osobnika, a i tak pewnie spróbuje jeszcze raz, aż
do skutku.
Po trzecie to "wszystko jest dla ludzi" i każdy ma wolny wybór.
Po czwarte to alkohol uzależnia, praca uzależnia, kościół uzaleznia itd. więc
może by tak zabronić.
Po piąte zakazany owoc lepiej smakuje (mimo, że wywołuje torsje).
Po szóste jeśli aparat ścigania nie radził sobie na poziomie półlegalności to
nie ma żadnego dowodu, że będzie inaczej na poziomie wyższym.

A jeśli chodzi o dzieci to może by tak wiecej zaufania w ich rozsądek, bo
narkotyki to nie jest już cos nowego, nieznanego, one już wiedzą od nas i od
prelegentów , że to świństwo i do niczego dobrego nie prowadzi. Chyba , że inni
rodzice i szkoły uczą inaczej.

[Gość: Tola]

Wiecie co chlopaki. Macie racje. Zakazany owoc
przyciaga i jak sie pozwoli cos robic "legalnie" to
zlikwiduje sie tym samym problem. Wiec idac dalej tym
tokiem rozumowania zalegalizujmy posiadanie broni (od
18 lat oczywiscie), pranie brudnych pieniedzy,
morderstwa i kradzieze, a w soboty i niedziele gwalty.

[Gość: Mariunio]

Gość portalu: Tola napisał(a):

> Wiecie co chlopaki. Macie racje. Zakazany owoc
> przyciaga i jak sie pozwoli cos robic "legalnie" to
> zlikwiduje sie tym samym problem. Wiec idac dalej tym
> tokiem rozumowania zalegalizujmy posiadanie broni (od
> 18 lat oczywiscie), pranie brudnych pieniedzy,
> morderstwa i kradzieze, a w soboty i niedziele gwalty.

Tola, skarbie, prosze nie mieszaj problemow.
Morderstwa, kradzieze, gwalty a taze pranie brudnych
pieniedzy sa dzialaniami na szkode osob drugich.
Sprzedaz narkotykow osobom nieletnim dla zysku jest
rowniez takim dzialaniem. Ale samo zazywanie
narkotykow, zwlaszcza tych tak zwanych miekkich, jest
dzialaniem, ktore przynosi bezposrednio szkode jedynie
osobie zazywajacej. A poza tym jest to chyba szkoda
niewspolmiernie mniejsza niz te dzialania, o ktorych ty
wspominasz. No chyba, ze ktos sie nalykal jak glupi
tabletek UFO, ktorych nie kontrolowana przez panstwo
produkcja nie gwarantuje, niestety,jakosci...

[Gość: Tola]

Mariunio,
Zacznij brac te "miekkie" na razie - bo przeciez one
nie szkodza i to nic strasznego. Za 12-18 miesiecy
jak bedziesz bral juz te "twarde" to odezwij sie (o
ile bedziesz w stanie). Potem jest kilka mozliwosci:
a/ przedawkujesz
b/ umrzesz na AIDS
c/ zabija Cie inni cpacze (chyba, ze sie z nimi
podzielisz tym co masz)
d/ Ty kogos zabijesz albo napadniesz z braku kasy na
kolejna dzialke
Tylko pamietaj nie namawiaj nikogo na darmowa dzialke
(albo b. tania i ogolnie dostepna). Umieraj sam.

Twoja logika przypomina mi troche pomysl, zeby np.
usunac barierki z glebokich wykopow. Jak sa barierki
to ludzie sie beda tam zbierac i zagladac a jak nie
ma to najwyzej Ci co chca to wpadna (czy przez
przypadek, nieuwage czy rozmyslnie to juz mniej
istotne). Z Twojego wywodu wynika, ze chronione
powinny byc jedynie dzieci (to juz postep).

[Gość: Grzes]

> Mariunio,
> Zacznij brac te "miekkie" na razie - bo przeciez one
> nie szkodza i to nic strasznego. Za 12-18 miesiecy
> jak bedziesz bral juz te "twarde" to odezwij sie (o
> ile bedziesz w stanie). Potem jest kilka mozliwosci:
> a/ przedawkujesz
> b/ umrzesz na AIDS
> c/ zabija Cie inni cpacze (chyba, ze sie z nimi
> podzielisz tym co masz)
> d/ Ty kogos zabijesz albo napadniesz z braku kasy na
> kolejna dzialke
> Tylko pamietaj nie namawiaj nikogo na darmowa dzialke
> (albo b. tania i ogolnie dostepna). Umieraj sam.
>

Zdaje sie, ze mowilismy tu o legalizacji, chyba brak Ci
droga Tolu argumentow, bo bredzisz nie na temat.

> Twoja logika przypomina mi troche pomysl, zeby np.
> usunac barierki z glebokich wykopow. Jak sa barierki
> to ludzie sie beda tam zbierac i zagladac a jak nie
> ma to najwyzej Ci co chca to wpadna (czy przez
> przypadek, nieuwage czy rozmyslnie to juz mniej
> istotne). Z Twojego wywodu wynika, ze chronione
> powinny byc jedynie dzieci (to juz postep).

Jej, sama wymyslilas te gleboka analogie, czy ktos Ci
pomogl? Gdyby bylo prawo kazace aresztowac za zblizanie
sie do wykopow, to tez bylbym za jego zniesieniem.

Grzes

[Gość: kris]

pomysł z usuwaniem barierek wydaje się być przedni,
choc trochę żal staruszków i tych niedowidzących.
A cała reszta podgłądaczy chcących ingerować w prywatne życie niech wpada.

A jesli chodzi o broń to czemu nie choć bańdzior i tak będzie miał "większą".
Stwarza to przynajmniej pozór równych szans.
Tez miałem broń(oficjalnie) i czułem się lepiej a potem mi ją w majestacie
prawa zdelegalizowano.

[Gość: Grzes]

> pomysł z usuwaniem barierek wydaje się być przedni,
> choc trochę żal staruszków i tych niedowidzących.
> A cała reszta podgłądaczy chcących ingerować w prywatne życie niech wpada.

I taka "barierka" sa napisy na paczkach, reklamach itp. papierosow, ze powoduja
raka, choroby serca.
Proby dzialan bardziej stanowczych prowadza do tego, co zrobila prohibicja w
Stanach.

> A jesli chodzi o broń to czemu nie choć bańdzior i tak będzie miał "większą".
> Stwarza to przynajmniej pozór równych szans.
> Tez miałem broń(oficjalnie) i czułem się lepiej a potem mi ją w majestacie
> prawa zdelegalizowano.

Ludzie z upodobaniem przytaczaja historie o psycholu, co w USA zastrzelil iles
tam osob, bo mial bron. Nie zastanawiaja sie, ile osob w Polsce zatlukli
baseballami dresiarze, bo byli pewni, ze dzieki naszemu prawodawstwu ofiara jest
bezbronna.

[Gość: Grzes]

> Wiecie co chlopaki. Macie racje. Zakazany owoc
> przyciaga i jak sie pozwoli cos robic "legalnie" to
> zlikwiduje sie tym samym problem. Wiec idac dalej tym
> tokiem rozumowania zalegalizujmy posiadanie broni (od
> 18 lat oczywiscie), pranie brudnych pieniedzy,
> morderstwa i kradzieze, a w soboty i niedziele gwalty.

Prawo zakazujace zazywania narkotykow porownalbym
raczej do prawnego zakazu masturbacji.
Mysle, ze wlasnie tak absurdalne wypowiedzi dowodza
najlepiej, ze zwolennicy delegalizacji narkotykow nie
maja ZADNYCH sensownych argumentow.
Apropos, jestem za legalizacja posiadania broni.
Oczywiscie przez pelnoletnich.

Grzes

[Gość: Tola]

Grzes,

prawo do cpania to co innego niz legalizacja
narkotykow (przeczytaj dokladnie pierwszy tekst
Mariunia). Ja tez jestem za prawem do zarcia gwozdzi,
kamieni i narkotykow - co sie komu podoba ale przeciw
legalizacji - sprzedazy, moze reklam - czemu nie i
dostepnosci dla mlodziezy (ze o dzieciach nie
wspomne).

Jakby dragi byly w kiosku to moze bym sprobowala jak
bylam mlodsza (sic!) ale teraz sie ciesze, ze nie
mialam takiej mozliwosci w przeszlosci. To moze byc
takze szansa dla Ciebie - o ile juz nie jest za
pozno. USA - jakos nie legalizuje, zeby dac wiecej
wolnosci mlodziezy - ciekawe dlaczego - taki
demokratyczny kraj.

[Gość: Mariunio]

Tola,

USA narkotykow nie legalizuje, bo zbyt wiele pieniedzy i zbyt wiele wplywowych
osob jest zaangazowanych w walke z narkotykami. Zbyt wiele pieniedzy i karier
politycznych jest do zrobienia na przeciwdzialaniu legalizacji narkotykow. Z tym,
ze cala ta walka z narkotykami w USA nie przynosi wcale oczekiwanego skutku,
jakim by bylo zredukowanie spozycia. Holandia zalegalizowala narkotyki miekkie i
nie ma jakos problemu ze wzrostem spozycia wsrod swoich obywateli, a nawet wprost
przeciwnie. I nie ma bezposredniej korelacji pomiedzy liczba osob bioracych
twarde legalizacja miekkich. Co do tego, czy USA jest tak demokratycznym krajem,
czy nie... Tu sie otwiera pole na nastepna polemike.

Tola, jedno pytanie: czemu jestes za delegalizacja narkotykow miekkich?
I jeszcze jedno: jaki kest Twoj stosunek do alkoholu i tytoniu?

[Gość: Grzes]

> Grzes,
>
> prawo do cpania to co innego niz legalizacja
> narkotykow (przeczytaj dokladnie pierwszy tekst
> Mariunia).

To brzmi jak z Orwella.

> Ja tez jestem za prawem do zarcia gwozdzi,
> kamieni i narkotykow - co sie komu podoba ale przeciw
> legalizacji - sprzedazy, moze reklam - czemu nie i
> dostepnosci dla mlodziezy (ze o dzieciach nie
> wspomne).

A kto mowil o dostepnosci dla dzieci. To wlasnie teraz jest dostepnosc. Dealerzy
sami dzieciom wciskaja dragi gdzie sie da. Chcesz mi wmowic, ze dziecko w
Warszawie ma jakiekolwiek klopoty ze zdobyciem narkotykow, o ile ma pieniadze.
Dream on.

> Jakby dragi byly w kiosku to moze bym sprobowala jak
> bylam mlodsza (sic!) ale teraz sie ciesze, ze nie
> mialam takiej mozliwosci w przeszlosci.

To mialas szczescie, ze nie przyszedl do ciebie przemily dealer i nie dal Ci w
prezencie. Chodzilas do szkoly w szczesliwszych czasach. Dzisiaj dostalabys za
darmo "nieszkodliwa" pigulke, po dwoch bylabys uzalezniona.

> To moze byc
> takze szansa dla Ciebie - o ile juz nie jest za
> pozno.

Do mnie akurat podchodzili i dawali, nie wzialem. Wystarczylo to, co mi rodzice
odpowiednio wczesnie powiedzieli na ten temat.

> USA - jakos nie legalizuje, zeby dac wiecej
> wolnosci mlodziezy - ciekawe dlaczego - taki
> demokratyczny kraj.

Nie uwazam USA za "taki demokratyczny" kraj. Walka z narkotykami to swietny
sposob zeby zrobic kariere, zarobic itp. A ile etatow!!!