Słodzik.

[annaoke]

Jakiej firmy słodzik jest najlepszy ?? Lepiej żeby miał aspartam czy sacharynę
Spożywam za dużo cukru-chce to jakos ograniczyć.
Może cos doradzicie?? Niektóre słodziki sa takie jakieś cierpkie w smaku....

[puma002]

Naturalny słodzik, pozbawiony szkodliwych działań ubocznych - roślina o nazwie
Stevia
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=12345&w=7263788

[mary_ann]

Sacharyna ma chyba złą prasę, więc może aspartam?
Mnie najbardziej odpowiada Sweetex w tabletkach - używam do kawy i herbaty.
Topsweet jest moim zdaniem gorszy. A, i nie trawię tych sypkich - kiedyś
probowałam posypac tym owoce - zostawiają paskudny, metaliczny posmak. Co
prawda de gustibus... etc.
Uwaga: sspartamu nie wolno używac do gotowania i pieczenia!

[Gość: Artur]

Popieram mary_ann. Aspartam jak na razie nie okazal sie szkodliwy w badaniach a
sacharyna tak. Stevia jest roslina stosunkowo krotko uzywana w repertuarze
roslin zielarskich i prawie niezbadana. Potencjalnie moze wiec cos uszkadzac
choc na razie nikt o tym nie wie.

[puma002]

Aspartam okazał się nieszkodliwy?
www.zigzag.pl/jmte/nutra_sweet.htm

Stevia natomiast jest wykorzystywana prrze człowieka od setek, jeśli nie od
tysięcy lat, a np. w Japonii na wielką skalę od kilkudziesięciu lat. I nie ma
żadnych doniesień o jej szkodliwości.

Pozdrowienia

[annaoke]

Dziękuje za wszystkie opinie--ale prosze o jeszcze. Moze ktoś coś dorzuci.

[Gość: Teresa]

no coz, ja tez slyszalam na wykladzie nt.zdrowej zywnosci, ze aspartam to
najgorsza z trucizn zalegalizowanych jako dodatek do tejze zywnosci oraz ze juz
ponad 96 chorob/dolegliwosci zostalo skojarzonych z aspartamem

[annaoke]

Ale coś tak czuję- może lepiej nie używac słodzików--tylko po prostu nie
słodzic. Tak chyba bedzie zdrowiej. Zauważyłam ze zieloną herbate moge pić
spokojnie bez cukru. Smakuje mi ta firmy Dilmah.

[Gość: Artur]

> Aspartam okazał się nieszkodliwy?
> www.zigzag.pl/jmte/nutra_sweet.htm

Typowy urban legend a podana strona to strach na wroble. Ale duzych
ilosci moze lepiej nie jesc bo nie jest to jakis korzystny skladnik zywnosciowy
a tylko dodatek smakowy bez zadnych wartosci dietetycznych.

[mary_ann]

Gość portalu: Artur napisał(a):

>
> Typowy urban legend a podana strona to strach na wroble. Ale duzych
> ilosci moze lepiej nie jesc bo nie jest to jakis korzystny skladnik
zywnosciowy
>
> a tylko dodatek smakowy bez zadnych wartosci dietetycznych.


Ja tez kiedys załozylam tu watek z pytaniem do lekarzy o ew. szkodliwość
aspartamu - no, i okazuje się, że to bzdura. Jak znajdę, wkleję link.

[annaoke]

Czekamy z niecierpliwością !!!!!!
pozdr.

[Gość: hydrogen]

Tylko weźcie pod uwagę, że osoby krytykujące aspartam to też są lekarze bądź
naukowcy. Akurat na forum wśród ekspertów przewagę ma frakcja broniąca
aspartamu ale to o niczym nie świadczy. Pozdro

[Gość: Artur]

Mary_ann, w przyszlosci mozesz tez moja wypowiedz wklejac jako ciekawy
link. :))))

[mary_ann]

Gość portalu: Artur napisał(a):

> Mary_ann, w przyszlosci mozesz tez moja wypowiedz wklejac jako ciekawy
> link. :))))

Sorry, nie chwytam. Jakbym pamiętała Twoją wypowiedź, to bym ją też pewnie
wkleiła. A co, uważasz, że faworyzuje Dokiego?:-)))

Pozdrowienia świąteczne
Mary_ann

[Gość: Artur]

Chodzilo mi o ten link forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=22&w=9786894&a=9795162

Ale w sumie to byl dowcip i do tego kulawy, marny (zaraz jakis Optymalny
napisze, ze sie z tego cieszy). Obiecuje, ze juz dzisiaj nie bede sie silil na
nic dowcipnego (moze jutro). A z Dokim nie zamierzam konkurowac!!!

[Gość: Artur]

I na dodatek link mi sie rozkleil i Optymalni uciesza sie jeszcze bardziej.

[Gość: Artur]

Gość portalu: Artur napisał(a):

> Chodzilo mi o link forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=22&w=9786894&a=9795162
A z Dokim nie zamierzam konkurowac!!!

Tak jak sie zastanowic to z Dokim mamy nastepujacy podzial: ja zalatwiam
facetow ze zbyt krotkim czlonkami a Doki reszte.

[mary_ann]

Gość portalu: Artur napisał(a):

> Tak jak sie zastanowic to z Dokim mamy nastepujacy podzial: ja zalatwiam
> facetow ze zbyt krotkim czlonkami a Doki reszte.


:-))))))))))))))))))))))

A tak serio - bardzo szlachetna misja.

[mary_ann]

Gość portalu: Artur napisał(a):

> Ale w sumie to byl dowcip i do tego kulawy, marny

Ee, ie przesadzasz z ta samokrytyką? To ja siebie podejrzewalam o niedostatek
inteligencji,moze sie niejasno wyraziłam...

(zaraz jakis Optymalny
> napisze, ze sie z tego cieszy). Obiecuje, ze juz dzisiaj nie bede sie silil
na
> nic dowcipnego (moze jutro).


Tylko bez gróźb!:-) Sil się, sil, ostatnio mnie zycie nie rozpieszcza, więc
kazda okazja do smiechu się liczy.

Najserdecziejsze, szczere pozdrowienia świąteczne
Mary_ann

[Gość: link]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=22&w=8268582&a=8268582

a po co słodzik???

[Gość: Doki]

Po co w ogole? Niektore potrawy wymagaja cukru do przyrzadzenia, a dosladzanie
jest po prostu niepotrzebne. Jesli jest konieczne, lepiej uzyc cukru lub miodu.
Kawa czy herbata sa lepsze nieslodzone, slodzenie zabija smak tych napojow.

Niewazne czy slodzik szkodzi, czy nie, slodzik jest po prostu niepotrzebny. To
kwestia nawyku, gdy ktos mowi, ze nie przelknie nieslodzonej kawy.

Na przyklad ja osobiscie nie sole swoich potraw, i uwazam, ze dzieki temu sa
smaczniejsze. Cukru tez praktycznie nie uzywam (tylko do pieczenia).

[mary_ann]

Gość portalu: Doki napisał(a):

> Kawa czy herbata sa lepsze nieslodzone, slodzenie zabija smak tych napojow.
>

Cos taki autorytarny???:-) De gustibus...


> Niewazne czy slodzik szkodzi, czy nie, slodzik jest po prostu niepotrzebny.
To
> kwestia nawyku, gdy ktos mowi, ze nie przelknie nieslodzonej kawy.


NIE!!!! Mimo wielokrotnych prób NIE polubiłam niesłodzonej kawy czy herbaty!!
Wolę ich nie pić w ogóle,niż w wersji gorzkiej. Od soli odzwyczaiłam się (przy
małym dziecku) bez najmniejszego problemu.
Miód tolerowałam w dzieciństwie,teraz go nie znoszę.

poczytaj jak chcesz ,a ja ci mowilem.......

[jajecznical]

www.drnatura.pl/aspartam.htm

[Gość: Artur]

Bardzo ciekawe zrodlo ale obawiam sie, ze tylko Hydrogen by to dal rade
przeczytac do konca i przyswoic. Na tej samej stronie internetowej znalazlem
rownie ciekawa reklame:
Opracowany przez autora preparat będący super-homeopatycznym roztworem jonów
krzemu, wzmagając odporność organizmu, *nie tylko leczy skutecznie choroby
nowotworowe*(moje podkreslenie), ale również *wszystkie*(moje podkresenie)
choroby krwi i układu limfatycznego, a więc białaczkę, niedokrwistość złośliwą,
małopłytkowość, całkowity brak płytek krwi, zmniejszoną ilość białych ciałek
krwi (leukopenię). Ponadto powoduje on wyleczenie lub poprawę kliniczną w
takich schorzeniach jak: owrzodzenia żołądka i dwunastnicy, nadżerka szyjki
macicy, przetoki spowodowane zapaleniem kości, niedokrwienie kończyn dolnych i
górnych, zapalenie trzustki, długotrwałe niewyjaśnione stany gorączkowe,
czyraczność skóry, sączące wypryski skórne, zapalenie kłębuszkowe nerek,
nerczyca, reumatyzm, zapalenie wsierdzia i niedomykalność zastawek
dwudzielnych, niektóre przypadki padaczki i stwardnienia rozsianego, stany po
świeżych zawałach serca, po świeżych udarach mózgu itd itd itd. Chce sie tylko
dodac: ludzie kupujcie!

[mary_ann]

Co za wąskie spectrum działania! Czytałam kiedyś reklamę (sorry, INFORMACJĘ:-
)) o podobnym leku, ale kończyła się przynajmniej słowami: "...a poza tym
likwiduje impotencję i ułatwia zdawanie egzaminów". No, to było coś!:-)

Mary_ann, rozczarowana