31.07.07, 14:24
jak się miewa odbudowa? bo strona towarzystwa jest mało czytelna pod tym względem.
Obserwuj wątek
    • chetor Re: klimek 02.08.07, 10:59
      Odkopano trochę cegieł, a jakże, zabytkowych, więc wiele mONdrych się nad nimi
      pochylało. I tak zostało. Nie będzie przecież żadnej odbudowy, a punkt widokowy
      został zniszczony.
      • purple_haze Re: klimek 02.08.07, 11:48
        no to rewelacja :(
        teraz rozumiem, dlaczego wrażenie z ich strony WWW odniosłam takie, że dobrze
        żarło i przestało :(
        • toja50 Re: klimek 02.08.07, 13:29
          Czyli jak zwykle wiele halasu o nic, bo i tak brak kasy. Za to przyda sie nam
          na pewno nowy pomnik, ktory stanie przed Gastronomikiem na plantach, ot zycie w
          ciekawych czasach.
          • naata Re: klimek 02.08.07, 13:38
            jaki to pomnik?
            - boję się zgadywać...

            • toja50 Re: klimek 02.08.07, 13:41
              General Pilecki, no owszem, ale zaraz pomnik? To tak jak z ta rocznica
              powstaniowa, doprowadzona do absurdu:-(
              • naata Re: klimek 02.08.07, 13:49
                egzaltacja granicząca z fanatyzmem w odniesieniu do każdej, nawet drobnej sprawy, a co dopiero historii i jej rocznic, to jeden z OBJAWOW ;/

                A za Klimka powinno się rozliczyć tych co doprowadzili do "wykopalisk"!


                naata
                • chetor Re: klimek 02.08.07, 18:09
                  No społecniki doprowadzili do wykopaliskuf. Społecniki zbirajunce dutki łod
                  ludziskuf.
                  • misshka Re: klimek 02.08.07, 18:42
                    Od poczatku bylem przeciwnikiem sposobu realizacji tego pomysłu. Chcecie,
                    prosze bardzo, niech tam nawet agencja turystyczna będzie. Kupic plac od miasta
                    i zbudowac za swoje pieniadze, ale od budzetowych,(woj. konserwator zabytkow) i
                    samorządowych to mnie wara. Te pieniadze to na remont spichrzów, (pardon -
                    przedwyborczą rewitalizacje starówki), bo na budowanie "zabytków" za społeczne
                    to nas nie stać. Mamy pilniejsze potrzeby. Wiadomo, ze ze wzgledow oczywistych
                    zwolennikiem byli archeolodzy, nawet gdyby miała zostać dziura w ziemi.
                    • naata Re: klimek 02.08.07, 23:33
                      przepraszam Misshka, nie bardzo rozumiem..



                      "Kupic plac od miasta
                      i zbudowac za swoje pieniadze, ale od budzetowych,(woj. konserwator zabytkow) i
                      samorządowych to mnie wara. "
                      ---------------------------------

                      ..to co? Klimek(!), to fantazja ułańska zapaleńców - dybających na państwową kasę?1????
                      • misshka Re: klimek 03.08.07, 00:27
                        Zdecydowanie, fantazja. Pomysl mieli tylko taki - zbudujemy sobie zabytek
                        Klimek. Pomysłu jak budowe sfinansować juz nie mieli - niech da budzet i
                        samorzad, bo to najprosciej.Tak to kazdy potrafi.
                        Finansowanie remontow zabytków kultury materialnej to rzecz jasna obowiazek
                        panstwa i samorządów i tu pojawia się kwestia co w pierwszej kolejności, bo
                        kasa nie jest bez dna. Jako podatnik chcę żeby w pierwszej kolejności ratować
                        spichlerze, bo są w opłakanym stanie.
                        A poza wszystkim - argumentem ułanów było to, że zbudowany zabytek klimek
                        stanowiłby uzupełnienie panoramy miasta. Nie pomysleli o tym, że drzewa na
                        Górze Zamkowej się tak rozrosły, że byłby i tak niewidoczny. A pan od ochrony
                        srodowiska nie zgodził się, zeby je wyciąć.
                        • toja50 Re: klimek 03.08.07, 11:32
                          Swieta prawda, grono zapalencow bez wyobrazni. To jest dopiero TWA
                          • naata Re: klimek 03.08.07, 16:24
                            Trudno, Misshka, nie przyznać Ci racji.. Są rzeczy ważne i ważniejsze..
                            A w Grudziądzu, jest jeszcze i długo będzie, bardzo wiele ważniejszych.
                            Oprócz spichrzy, większej części starych kamienic należałoby pozaklejać dziury po kulach z II wś. Pomalowac, przynajmniej, paskudnie odrapane elewacje poPRL-owskich cudów architektonicznych. No i tak dalej i dalej..

                            Ale, mimo wszystko, szkoda mi tych z fantazją ułańską :-) na pewno chcieli dobrze. Jednak szkoda też wieży widokowej...

                            • misshka Re: klimek 07.08.07, 17:10
                              Dzisiejsza Pomorska doniosła, że nikt nie złozyl oferty na
                              przeprowadzenie prac konserwatorskich. Ciekawe co było zawarte w
                              specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
                              • misshka Re: klimek 07.08.07, 17:59
                                Myslałem, że czegoś więcej dowiem sie na oficjalnej stronie
                                społecznego komitetu odbudowy. Aktualności kończą się na 2006 roku.
                                Pewnie mimo letniej pory komitet hibernuje w lochach cytadeli.
                                Jakże byłoby miło dowiedzieć się ile dotychczas środków pochłoneły
                                przeprowadzone prace, chwalą się sponsorami - OPEC, wodociagi,
                                (dobre). Ile z tego jest pieniędzy publicznych i tak z podzialem na
                                poważniejsze rodzaje - wywóz ziemi z kopca, pan doktor archeolog,
                                etc. I ile jeszcze trzeba? No chyba wolno nam wiedzieć?
                                • toja50 Re: klimek 07.08.07, 18:51
                                  Slyszalam o duzym zniecheceniu spolecznej grupy i braku funduszy. Na
                                  razie wiec zostanie tak jak jest, czyli nijako.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka