Gadzinówka

20.06.14, 21:08
Pan burmistrz i jego świta powinna zapoznać się z art. 212 KK
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 3. W razie skazania za przestępstwo określone w § 1 lub 2 sąd może orzec nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny wskazany przez pokrzywdzonego.

Już ktoś z tego otoczenia wstydu się najadł. Bedą następni.
Panie Dąbrowski - przynosi pan wstyd nazwisku swojej Matki, porządnej kobiety.
    • be-cacy Re: Gadzinówka 20.06.14, 21:32
      Pan burmistrz i jego świata myślą,że są nietykalni.
      • markusj77 Re: Gadzinówka 21.06.14, 00:10
        jak masz powód i ja.... to idź do sądu, a nie obrażaj nikogo na forum, bo już jestem zmęczony poziomem forum. Żeby chociaż jeden argument merytoryczny... Ahhh.

        Tak będzie do wyborów czy jeszcze dłużej?
    • darley Re: Gadzinówka 20.06.14, 22:55
      czytaj więcej lomiankirazem.pl/?p=508#more-508"
      • rom-son-88 Re: Gadzinówka 22.06.14, 00:41
        darley napisała:

        > czytaj więcej lomiankirazem.pl/?p=508#more-508"

        Coś odrażającego. Dziwię się ŁRazem, że pod czymś takim się podpisują.
        • lomiankirazem Re: Gadzinówka 22.06.14, 08:26
          rom-son-88 SŁR podpiało się pod swoimi 2 artykułami. Nie ma styk nic dziwnego, że chcemy żeby nasza artykuły dotarły do jak największej grupy mieszkańców. Dziwić może natomiast fakt że lomiankiinfo.pl nasywane "niezależna prasa" pomimo naszych wielokrotnych próśb nie opublikowało naszego artykułu i zaproszenia dla mieszkańców na spotkanie 27.06 ( piatek ) o godz 19.00 ICDS. Jeżeli radni moga wydawać własne gazetki, to mieszkańcy rownież. Kazdy ma prawo do wypowiedzi i wyrobienia sobie wlasnego zdania. Zapraszamy i ciebie na spotkanie.
        • krzysiom1 Re: Gadzinówka 22.06.14, 09:50
          A konkretnie co się nie podoba?
          Forma czy treść?
          • tomaszkuckowski Re: Gadzinówka 23.06.14, 03:35
            krzysiom1 napisał:

            > A konkretnie co się nie podoba?
            > Forma czy treść?


            "lomiankirazem napisała:

            > rom-son-88 SŁR podpiało się pod swoimi 2 artykułami. Nie ma styk nic dziwnego,
            > że chcemy żeby nasza artykuły dotarły do jak największej grupy mieszkańców. Dzi
            > wić może natomiast fakt że lomiankiinfo.pl nasywane "niezależna prasa" pomimo
            > naszych wielokrotnych próśb nie opublikowało naszego artykułu i zaproszenia dla
            > mieszkańców na spotkanie 27.06 ( piatek ) o godz 19.00 ICDS. Jeżeli radni moga
            > wydawać własne gazetki, to mieszkańcy rownież. Kazdy ma prawo do wypowiedzi i
            > wyrobienia sobie wlasnego zdania. Zapraszamy i ciebie na spotkanie."

            Ilość błędów ortograficznych i stylistycznych poniżej poziomu przedszkolaka.
    • haa-gar Łomiankowska Gadzinówka 23.06.14, 03:08
      Chyba chodzi o to, że gazeta wydawana przez firmę której nie ma, dopuściła się pomówienia i oskarżenia:

      - p.Gawdy, że "załatwił sobie" remont ulicy przy której mieszka. Pisząca zapomniała że każda taka propozycja musi być przegłosowana przez większość mieszkańców obecnych na zebraniu, więc jeśli większość głosowała za remontem ulicy Przebiśniega, to tak powinno być zanotowane w protokole spotkania i p.Gawda nie mógłby zgłosić innej ulicy, ponieważ popełniłby wykroczenie;

      - syna radnej Kućkowskiej o to że nie miał prawa nagrywać przebiegu sesji Rady Miejskiej, oskarżenie go o inwigilację i straszenie go konsekwencjami za ewentualną publikację
      materiału; zapomniano że radni i burmistrzowie sa osobami publicznymi i każdy ma prawo ich nagrywać;

      - właściciela Łomianek Info o nielegalne nagrywanie sesji Rad Miejskich bez zezwolenia,
      podczas gdy takie zezwolenie nie jest wymagane i nie posiada go również osoba z ICDSu
      nagrywająca sesje dla Urzędu Gminy;

      - Przewodniczącego Rady Miejskiej Grądzkiego o generowanie wielomilionowych strat dla gminy poprzez budowę ICDSu, który jest obecnie wizytówką Łomianek i jedynym miejscem dla dzieci i młodzieży do uprawiania sportu innego niż piłka nożna, oraz lansowania się burmistrzów na potańcówkach, imprezach masowych i koncertach za publiczne pieniądze podatników;

      - Burmistrza Sokołowskiego o niewykorzystanie funduszy unijnych w latach 1998-2006, kiedy te fundusze nie istniały w formie umożliwiającej ich wykorzystanie przez administrację samorządową;

      - przewodniczących Rad Osiedlowych o wchodzenie w kompetencje organów gminy, kiedy domagają się upublicznienia informacji publicznych od pracowników Urzędu Gminy oraz pomocy i wyjaśnień w sprawach które uważają za istotne dla swoich osiedli, które to czynności pracownicy Urzędu mają obowiązek wykonać bez względu na sympatie osobiste do petentów, ponieważ mają pensje płacone z podatków wszystkich mieszkańców, nie tylko tych których lubi wiceburmistrz Rusiecki;

      - radną Sidorzak o "przywłaszczenie sobie laptopa", którego dodatkowo "wyłudziła" od burmistrza Pszczółkowskiego oraz o nepotyzm w wymuszeniu zatrudnienia swojego syna na stanowisku do objęcia którego nie posiadał odpowiednich kwalifikacji;

      - p. Kłódkiewicza o "dogadanie się z jakąś konkretną firmą i forsowanie ukartowanego planu w sprawie stawki za odbiór śmieci na terenie gminy" oraz za "manipulacje przy budżecie 2013r";

      - radnych RM o "zabieranie pieniędzy podatników, lekceważenie i aroganckie prostactwo";

      - radnego powiatowego Edwarda Wołyńskiego o utworzenie "klasycznego układu o charakterze mafijnym" i żądania stanowisk dla rodziny i znajomych od wystawionego przez nich w wyborach burmistrza Dąbrowskiego;

      - radnego Henryka Staniaka o próbę wycięcia lasów pod budownictwo mieszkaniowe oraz
      nielegalne wywiezienie ziemi na tereny podmokłe w Sadowej;

      - radnego Rusinka o wywieranie wpływów na "kolegów z partii" i "zażądania terenów gminnych dla swojej spółdzielni mieszkaniowej", co "koledzy z partii natychmiast uchwalili";

      - mieszkańców ulicy Podleśnej o zdezorientowanie, robienie zadymy politycznej i udawanie
      mieszkańców Łomianek kiedy protestowali przeciwko nielegalnej budowie marketu na ich osiedlu;

      - radnego Rusinka o "osobiste prowadzenie sprawy uchwalenia planu zagospodarowania
      przestrzennego osiedla Łomianki Stare", pomijając fakt iż w tej samej Radzie Miejskiej która ten plan uchwaliła byli również radny Krystecki oraz ówczesny radny, a obecnie wiceburmistrz Rusiecki (który przez mieszkańców oskarżany jest o ukrywanie faktu powstawania tego marketu przez ponad rok przed mieszkańcami);

      Według gazety wszyscy mieszkańcy i radni są zdezorientowanymi debilami, kombinatorami i oszustami, z wyjątkiem obecnego burmistrza, jego zastępcy oraz osób piszących paszkwile w tym miesięczniku. A publikują tam m.in.: radny Tadeusz Krystecki, Joanna Roszkowska (założycielka Łomianki Razem), Zofia Kubicka (redaktorka Gazety Łomiankowskiej - forum.gazeta.pl/forum
      w,229,131008561,,Nowy_redaktor_GL_Kubicka_Zofia_.html?v=2), Henryk Kostrzewski (taki łysy "etatowy krzykacz" na zebraniach - z Dąbrowy Leśnej).

      Gazeta "Łomianki" wydawana jest przez nieistniejącą spółkę Retro Classic przy ul.Orzechowej 6, czyli w miejscu zamieszkania radnego Krysteckiego. Radny Krystecki nie jest właścicielem firmy Retro Classic. Jest nią p.Henryka Szczepaniak z ulicy Łuże 19 na Dąbrowie, oraz p.Krystyna Luty. Sędziwa pani Henryka jest też właścicielką firmy Emir Media & Pres, pod tym samym adresem. A na Orzechowej 6 (na osiedlu Łomianki Górne, w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego - Lomianki Stare, gdzie ma powstać sporny market Netto) była firma Auto-Bis radnego Tadeusza Krysteckiego. Jak radny Krystecki pozyskuje finanse na drukowanie tego szmatławca?

      Zadziwia, dlaczego pan Krystecki nie ujawnił tych wszystkich spraw wtedy kiedy się wydarzyły, tylko ukrywał je przed mieszkańcami Łomianek przez ponad 4 lata???
      • bonbon.ella Re: Łomiankowska Gadzinówka 25.06.14, 14:19
        to chyba za dużo merytorycznych faktów dla markusa...
        • markusj77 Re: Łomiankowska Gadzinówka 25.06.14, 16:10
          Nie mam aż tyle czasu.... :)
          Ale nie wiem czy to są fakty. Nie byłem przy tych sytuacjach, nie znam tych osób, to się nie wypowiadam. Zawsze takie sprawy są dyskusyjne i każda strona ma swoje racje. Dlatego jak ktoś nie zna szczegółów i faktów z obu stron to się nie powinien wypowiadać - ja nie znam i się nie wypowiadam. Natomiast:
          - jeżeli są gdzieś nadużycia/nepotyzm to zgłoście do sądu/prokuratury - to jest właściwe postępowanie a nie pisanie na forum

          Ale kilka korekt:
          - O niewykorzystanie pieniędzy z Unii oskarżam poprzednika a nie Sokołowskiego
          - Budowa ICDS była chorym pomysłem w tamtych czasach - gmina nie miała kanalizacji i groziła kara z Unii od 2015, nie miała cały czas szkół, w dziekanowie/sadowej nie ma sali gimnastycznej i warunki są uwłaczające. Gdyby pobudowali 4 lata później to dostaliby połowę z Unii, a za resztę wybudowali szkołę :(. Więc decyzja kretyńska a za to się ocenia managera.
          - nie wiem co było ze śmieciami - ale z punktu widzenia użytkownika - są super ceny i po problemach przez ~2 miesiące wszystko działa bardzo ok. Więc to raczej sukces.
          - reszta to jednostronne opinie, ale absolutnie ich nie neguję bo nie mam żadnej wiedzy w tym temacie. Ciekawa lektura tak samo jak ta czerwona gazetka ;) Na pewno wezmę pod uwagę i jedno i drugie i inne argumenty na jesieni
          • drabbu Re: Łomiankowska Gadzinówka 25.06.14, 18:04
            markusj77 napisał:>Gdyby pobudowali 4 lat > a później to dostaliby połowę z Unii, a za resztę wybudowali szkołę


            Budowę ICDS rozpoczęto w kadencji burmistrza Sokołowskiego. Opowiadanie, że "gdyby pobudowali 4 lata później to dostaliby połowę z Unii, a za resztę pobudowali szkołę" jest kompletnie bez sensu. Przede wszystkim byłyby to dwa zupełnie odrębne zadania inwestycyjne, każde z innego programu i rozliczane osobno; z ew. pieniędzy na ICDS nie dałoby się nic przeznaczyć na szkołę. Więc uprzejmie proszę nie tworzyć takich głupot.
            W kadencji burmistrza Sokołowskiego nie było jeszcze tak rozwiniętego systemu dopłat z UE, jak obecnie (rzeczywiście, pod tym względem obecna ekipa ma szczęście trafić na dobry moment). Nie było też jeszcze niebezpieczeństwa kar unijnych.

            ICDS kosztował ok. 50 milionów i spowodował duże długi. W ogóle, zadłużenie gminy po rządach burmistrza Sokołowskiego sięgało górnej granicy dopuszczalnego długu (60% budżetu). Długi te zostały spłacone przez burmistrza Pszczółkowskiego. Łącznie ok. 35 milionów.

            Burmistrz Sokołowski złożył wprawdzie wstępny wniosek o dofinansowanie budowy wodociągu (nie kanalizacji), ale też na tym poprzestał i niemal wstrzymał budowę: budowano mniej niż kilometr na rok. Stało się tak między innymi pod wpływem pana radnego Krysteckiego, który uważał, że rura leży w ziemi, rury nie widać i wobec tego nie będzie się czym pochwalić przed mieszkańcami. A ICDS jest bardzo widoczny :) Jak widać, niejeden radny ma swoiste "zasługi" dla gminy.

            Budowanie wodociągów i kanalizacji podjęto w kadencji burmistrza Pszczólkowskiego. Wybudowano razem ok. 30 km sieci wodociągowej, ponad 14 - kanalizacyjnej i podłączono 759 posesji. Tu należy wziąć pod uwagę, że wymagało to tworzenia od początku nowych planów, bo ich po prostu nie było i starać się o pozwolenia na budowę kolejnych odcinków. Obecna zaś ekipa przejęła plany i zezwolenia po burmistrzu Pszczółkowskim, tak więc już na starcie zaoszczędziła wiele czasu.

            Burmistrz Pszczółkowski w znacznie większym stopniu dbał o oświatę i inwestycje szkolne (również za zewnętrzne środki), niż obecna ekipa, która głównie ogranicza się do zawziętych kłótni ze wszystkimi o szkołę na Dąbrowie.
            • red68 Re: Łomiankowska Gadzinówka 25.06.14, 20:45
              drabbu napisał:

              > Burmistrz Sokołowski złożył wprawdzie wstępny wniosek o dofinansowanie budowy w
              > odociągu (nie kanalizacji), ale też na tym poprzestał i niemal wstrzymał budowę
              > : budowano mniej niż kilometr na rok. Stało się tak między innymi pod wpływem p
              > ana radnego Krysteckiego, który uważał, że rura leży w ziemi, rury nie widać i
              > wobec tego nie będzie się czym pochwalić przed mieszkańcami. A ICDS jest bardzo
              > widoczny :) Jak widać, niejeden radny ma swoiste "zasługi" dla gminy.


              Ja potwierdzam drabbu to co napisałeś. W tamtej kadencji (1998-2002), radną razem z Panem Krysteckim była również Pani Maria Zalewska, wprawdzie nie słyszałem jej wypowiedzi na ten temat, ale stanowisko całej grupy było waśnie takie jak opisałeś.



            • markusj77 Re: Łomiankowska Gadzinówka 25.06.14, 22:21
              Dlaczego nie dałoby się zamiast ICDS przeznaczyć na szkołę. Przecież to były pieniądze gminy więc decydujemy wewnątrz gminy na jakie zadania mają być przesunięte. I chyba to nie była tajemnica, że za chwilę będą fundusze unijne i można poczekać i nie wydawać swojej kasy. Poza tym basen na 1 piętrze mnie nadal nie przekonuje :). Dla mnie chcieli sobie pomnik postawić. Tak czy owak to już dawna historia.

              Zgadzam się, że Pszczółkowski w przeciwieństwie do poprzednika miał swoje zalety, tylko wtopa z funduszami spora. Sorki przez 4 lata to można zrobić prawie wszystko. jak się jest dobrym managerem.

              Co do reszty - ciekawe, dzięki!
              • drabbu Re: Łomiankowska Gadzinówka 25.06.14, 23:06
                markusj77 napisał:> Dlaczego nie dałoby się zamiast ICDS przeznaczyć na szkołę

                Nie dałoby się z jednej bardzo prostej przyczyny: ICDS powstał już i funkcjonował wcześniej nim przystąpiliśmy do UE (i jej funduszów). To dość zasadnicza przeszkoda. Nie dałoby się także dlatego, że pieniądze z Unii są to zawsze pieniądze "znaczone" i nie można ich wydać na coś innego niż opiewał wniosek. Nie do swobodnej dyspozycji.

                A poza tym wymyśliłeś prawdziwą ciekawostkę ekonomiczną: "gdyby pobudowali 4 lata później to dostaliby połowę z Unii, a za resztę wybudowali szkołę" - w jaki sposób z połowy potrzebnej na ICDS miałaby zostać reszta na szkołę?


                • markusj77 Re: Łomiankowska Gadzinówka 25.06.14, 23:53
                  Nie trzeba było być szczególnym inteligentem, żeby wiedzieć, że za chwilę będą fundusze unijne. I trzeba było odłożyć budowanie ICDS o parę lat kiedy takowe fundusze już będą.
                  Tak zrobiła większość gmin, gdzie baseny powstały w ostatnich 5 latach, kiedy w ok. połowie za pieniądze z Unii. Gmina miała ważniejsze potrzeby niż basen.
                  Jeżli w przyszłości z 50mln połowę dałaby unia to 25 mln zostałoby dla gminy. Oczywiście, że to może byłaby już inna ekipa może, ale wznosząc się ponad podziały to było marnotrawienie pieniędzy i tyle.
                  Zobacz jak wygląda szkoła w Dziekanowie Polskim i Sadowej - a ktoś wybudował ICDS, jakiego żadna inna gmina jeszcze wtedy nie miała. Za to inni mieli szkoły i kanalizację.
                  Ale jak to ktoś tutaj powiedział - rury nie widać a ICDS tak ;)
                  • drabbu Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 00:51
                    Markus, ówcześni burmistrzowie - Sokołowski i Grądzki - mogą dziś tylko gorzko żałować, że nie mieli wtedy tak wyśmienitego i przewidującego doradcy jak Ty. Uważam, że zdecydowanie zbyt późno przeprowadziłeś się do naszej gminy. Decyzja o budowie zapadła w 2001 roku, sporo wcześniej nim było cokolwiek pewnego wiadomo o funduszach unijnych i ubieganiu się o nie. A na pewno nie nastąpiły za chwilę.

                    Obiekt bardzo podobny do ICDS miała wówczas przynajmniej jedna gmina (choć dziś już nie pamiętam która). Ale także zupełnie nieopatrznie wybudowała go za własne pieniądze. Pamiętam za to, że nasi ówcześni włodarze wraz z radnymi złożyli tam wizytę i wrócili pod takim wrażeniem, że natychmiast postanowili mieć taki obiekt u siebie.
                    • markusj77 Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 08:47
                      Tak czy owak basen stał główną częścią budżetu przez następne 8 czy więcej lat i to nie było właściwe.
                      I z jednej z najbogatszych gmin z dobrym potencjałem zrobili w ciągu 8 lat zaścianek bez drogi dojazdowej, bez kanalizacji, bez szkół, i bez sal gimnastycznych w tych szkołach :( I bez dochodów, bo brak firm (nawet takich nielubianych jak auchan) to brak zysków dla gminy.
                      Robi się rzeczy od najważniejszych do mniej ważnych a basen w priorytetach nie powinien być raczej na 1 miejscu w tamtych czasach.
                      Trzeba takie głupie decyzje piętnować, żeby następcy się 2 razy zastanowili, zanim coś podobnego zrobią.
                      • burakzlomianek Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 08:57
                        Bo ten miś to był miś na miarę ich możliwości, zdaje się że już chyba z 55 mln na basen na palach poszło:-)
                        • z.lomianek Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 09:22
                          Trudno od buraka oczekiwać wiedzy i zainteresowania.
                          Burak zwyczajnie zawsze bedzie burakiem w tym wypadku pastewnym!.

                          A dla tych co chcą się dowiedzieć jak buduje się baseny
                          podaje link i na stronie 4 jest informacja że basen ustawia się na słupach.

                          bip.ustronie-morskie.pl/uploads/media/%5BBx2%5DUM_PW_kapbas_hydro_opis.pdf
                          Dla buraka to pewnie i woda w basenie jest za słona
                          • burakzlomianek Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 09:24
                            Opisz jeszzce jak to się stało, że to cudo w Łomiankach kosztuje nas 55 mln
                            • z.lomianek Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 09:36
                              Może Ty masz coś z tym wspólnego i napiszesz sam.
                              To Łomianki Razem rządziły gminą z Sokołem

                              Tam był Radny Wawer i jeszcze kilka osób
                              co teraz nagle zapomnieli co robili wtedy a wszystko jest w internecie

                              wybory2002.pkw.gov.pl/grada/gw1/w14/p1432/g143205/k3245.html
                              i Pani Laskowska tam startowała, i Pan Dąbrowski
                              • roma_ka555 Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 09:40
                                Za rządów burmistrza Sokołowskiego Łomianki Razem jeszcze nie istniały. Ale o ile pamiętam vice-burmistrzem był wtedy pan Grącki. Stąd mowa o wieloletniej klice.
                                • z.lomianek Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 09:52
                                  Oczywiście :)

                                  To komisja wyborcza coś poplątała i na złość wam
                                  dopisała Was do wyborów w 2002 roku.

                                  i pewnie w roku 2006 też was dopisała
                                  złośliwie razem z Sokołowskim którego krytykujecie teraz - WSTYD

                                  wybory2006.pkw.gov.pl/kbw/komitet7711-2.html?id=2c9f9e8d0db73484010dc563efbd1450
                                  o i tu Pan Wawer się znalazł
                                  pewnie w tym roku też wystartuje z Łomianki Razem
                                • z.lomianek Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 10:06
                                  No to do tej kliki dorzucamy kolejne osoby
                                  Z wyborów w 1998 roku
                                  Może w tym wystartują z Łomiaknki RAZEM

                                  pkw.gov.pl/g2/2011_09/c477788133e7df0be1b61e7dd8b5699e.xls
                                  poz 12565 Sławomira Laskowska
                                  poz 12596 Tadeusz Krystecki
                                  poz 12574 Sokołowski Łucjan

                                  osoby te startowały razem
                                  z jednego ugrupowania i chyba wybrały na burmisztra Pana Sokołowsiego
                                  No nie było wyborów osobnych na burmistrza
                      • drabbu Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 10:17
                        markusj77 napisał: > Tak czy owak basen stał główną częścią budżetu

                        Ale czemu przyczepiłeś się tylko do basenu? ICDS to nie tylko basen, ale dużo więcej. Tu masz link i zobacz, co jeszcze: www.icds.pl/ choćby tyle, że i dzieciarnia szkolna korzysta z tego basenu. Ale są w nim również piękne sale gimnastyczne. I boiska obok. Nie spodziewałem się, że będę bronił ICDSu, ale mimo wszystko jest to całkiem funkcjonalny obiekt, w którym sporo się dzieje.
                        • z.lomianek Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 10:24
                          Krytykowanie po 12 latach ICDS
                          to nie wiem czemu ma służyć.

                          Może grupa Dąbrowskiego będzie chciała go zburzyć ;)
                        • burakzlomianek Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 10:31
                          No my nie kwestionujemy obiektu ale jego cenę - 55 mln
                          • markusj77 Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 13:15
                            Ja kwestionuje jeszcze decyzję co do czasu budowy. W gminie jak w firmie ustalasz priorytety i robisz rzeczy po kolei.

                            Nie można budować basenu przed kanalizacją i szkołami!

                            To tak jak niektóre polskie biedne gminy - pracy nie ma ale basen super jest (bo unia dołożyła). Tylko nie ma kto tam chodzić, bo ludzie nie mają pracy i pieniędzy.
                            A mądre gminy najpierw uzbrajały tereny, budowały drogi, ściągały firmy a potem z kasy z podatków budowały baseny. Kiedy ludzie już mieli kasę, żeby z nich korzystać.
                            • burakzlomianek Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 13:27
                              Ale jak unia daje kase to sprawdza, a tak spóleczki mogą mieć w jednej kadencji ponad 20 mln strat i można wydać 20 mln obligacji i 55 mln na ICDS to wiesz nikt nie zapyta po co ten mis jest:-)
                              • num.ero Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 14:15
                                burakzlomianek napisał(a):

                                > Ale jak unia daje kase to sprawdza, a tak spóleczki mogą mieć w jednej kadencji
                                > ponad 20 mln strat i można wydać 20 mln obligacji i 55 mln na ICDS to wiesz ni
                                > kt nie zapyta po co ten mis jest:-)

                                Z 20 mln obligacji mamy bardzo ładny odcinek ul.Warszawskiej, miło popatrzeć w przeciwieństwie do reszty, gdzie była metrowa trawa, a teraz są kopy siana, jak na wsi, oto dokonanie burmistrza, który nie radzi sobie z takimi błachostkami więc jak ma poradzić sobie z poważnymi inwestycjami, których po prostu nie ma,
                                Do ICDS za 55 mln, 8 mln obiecało dołożyć ministerstwo sportu, jednak nie spełniło obietnicy więc wszystko musieliśmy inwestować z samorządowych pieniędzy

                                MIŚ występuje obecnie w postacji :
                                -inscenizacji bitwy, która miała być za darmo
                                -potańcówek
                                - teatru miejce z darmowym ochlajem i hasłem Kijańskiego "rodzina na swoim"
                                • burakzlomianek Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 15:05
                                  He he co wy tu z ta bitwą za pieniadze sponsorów, przypomnijcie sobie dni łomianek po 130 tysiaków
                                  • num.ero Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 15:19
                                    burakzlomianek napisał(a):

                                    > He he co wy tu z ta bitwą za pieniadze sponsorów, przypomnijcie sobie dni łomia
                                    > nek po 130 tysiaków

                                    Przypomnij nam ilu miałeś sponsorów bitwy i na jaką kwotę w 2013 roku oraz ile kosztował koncert Pectusa przy ICDS :)
                                    • burakzlomianek Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 15:30
                                      A ile kosztowal - 500 tys jak bitwa w mniemaniu Pszczoły?
            • z.lomianek Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 15:44
              I wszystko zostało wyjaśnione.
              trochę lepiej niż w Gadzinówce w której pod kłamstwami
              pomawianiem
              podpisuje się Radny Krystecki.

              I ta sprawa zaprzestania budowy kanalizacji
              jest ciekawa, i już któraś z kolei osoba to mówi
              że to Radny Krystecki był pierwszym
              zwolennikiem zatrzymania budowani wodociągu i kanalizacji
              • burakzlomianek Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 15:59
                wmawiaj to innym kochanie bo ludzie wam już nie uwierzą w wasze kłamstwa
                • roma_ka555 Re: Łomiankowska Gadzinówka 26.06.14, 17:55
                  'Udrożnienie "w wersji radnych kosztuje tyle co droga szybkiego ruchu i załatwienie dokumentacji trwa tak samo długo. Zobacz kosztorysy na stronach GDDKiA. Radni mają nadzieje, ze ogłupią ludzi rzekomym' udrożnieniem" i ludzie to kupią.Chodzi im o to, żeby trasa wzdłuż puszczy nigdy nie powstała, bo mają tam działki, Kupując je tanio wiedzieli, że w tym miejscu planowana jest trasa. Zapraszamy na spotkanie w sprawie S7 jutro ( piątek) 27 czerwca o godz.19 w ICDS. Będą specjaliści z SISKOM, więc będzie można zadawać pytania.
      • druh88 Re: Łomiankowska Gadzinówka 13.09.14, 22:12
        haa-gar napisał(a):

        > Według gazety wszyscy mieszkańcy i radni są zdezorientowanymi debilami, kombina
        > torami i oszustami, z wyjątkiem obecnego burmistrza, jego zastępcy oraz osób pi
        > szących paszkwile w tym miesięczniku. A publikują tam m.in.: radny Tadeusz Kry
        > stecki, Joanna Roszkowska (założycielka Łomianki Razem), Zofia Kubicka (redakto
        > rka Gazety Łomiankowskiej - forum.gazeta.pl/forum
        > w,229,131008561,,Nowy_redaktor_GL_Kubicka_Zofia_.html?v=2), Henryk Kostrzewski
        > (taki łysy "etatowy krzykacz" na zebraniach - z Dąbrowy Leśnej).
        >


        Takiego czegoś jeszcze w Łomiankach nie było. Powinno być dopisane "pod patronatem..."
        • wolnelomianki2015 Re: Łomiankowska Gadzinówka 13.09.14, 23:34
          O widać gazeta już dotarła, to dobrze
    • straaznik Tak dla S7 w wariancie 2 27.06.14, 23:37
      Proponuję w ramach czegoś konstruktywnego żeby złożyć podpis pod petycją w sprawie S7 ( obwodnicy dla Łomianek, wariant 2 ) www.lomiankirazem.pl
Pełna wersja