KUPCIE DZISIEJSZĄ RZECZPOSPOLITĄ

[brycezion]

Strona 15.

[kmsanczia]

A co?

[lolaxyz]

kmsanczia napisała:

> A co?

A to:

Artykuł pt. "Interes na wodzie spisany"
(wcieło mi piersze zdanie)
To tylko jeden z zarzutów pod adresem burmistrza Łucjana Sokołowskiego.
Mieszkańcy wymieniają kolejne: zbyt duże zadłużenie gminy, kontrowersyjne
inwestycje i ślimacząca się rozbudowa kanalizacji.

Burmistrz nie przejmuje się zarzutami. -Tak, tak, słyszałem o moich niecnych
zamiarach. Takie paszkwile czytuję w lokalnych gazetkach wrzucanych do skrzynek
pocztowych - bagatelizuje.

Ankieterzy z wodociągów
Andrzej Rusiecki z Komitetu Obywatelskiego Łomianek jest pewien, że burmistrz
konsekwentnie przygotowuje spółkę wodno-kanalizacyjną do przejęcia przez obcy
kapitał. Na dowód pokazuje odpis aktu notarialnego, przy sporządzaniu którego
miał być obecny tłumacz przysięgły.

- Niepokojące jest to, że o majątku miasta i gminy - 100-procentowego
właściciela spółki - decyduje jednoosobowo burmistrz. Nie kontroluje go nawet
Rada Miasta, ponieważ do tej pory radni nie uchwalili statutu spółki - alarmuje
Andrzej Rusiecki.

Już w maju ubiegłego roku burmistrz tak przekształcił spółkę, żeteraz
przypomina wielobranżowy kombinat. - Jak to możliwe, że lokalna firma ma w
statucie wpisaną działalność na obszarze całego kraju, a do jej zadań należą
m.in. budowa dróg i schodów ruchomych czy badanie rynku i opinii publicznej? -
kpi Jerzy Serżysko z KOŁ.

Burmistrz tłumaczy, że szeroki zakres działalności nowo powstałej spółki jest
czymś normalnym, bo musi ona na siebie zarabiać.

- Czy już zaczęła? - pytamy Krzysztofa Łoskota, prezesa spółki Zakład
Wodociągów i Kanalizacji.

- Jeszcze nie, ale gdy np. kupimy koparkę, będziemy mogli wykonywać intratne
zlecenia - zapewnia prezes.

ABW w urzędzie
Burmistrz Sokołowski jest w Łomiankach kontrowersyjną postacią. Lubi występować
w lokalnej i religijnej prasie, gdzie chętnie przedstawia się jako "burmistrz
nadziei", który pyta "Szefa w niebie i słucha ludzi", a dla Łomianek -
swojej "małej ojczyzny" - zrobi wszystko.

O kanalizacji rozmawia niepewnie i wzywa na pomoc współpracownika. Rozpromienia
się natomiast, gdy opowiada o młodzieży. Zmyślą o niej w 2005 roku wybudował
ogromne Integracyjne Centrum Dydaktyczno-Sportowe, którego rozmach i cena (52,4
mln zł)do dziś budzą wątpliwości mieszkańców. - To inwestycja w człowieka.
Człowiek jest najważniejszy dlatego w wychowanie i kształcenie młodego
pokolenia mieszkańców należy inwestować ze szczególną starannością- zapewnia.

Mieszkańcy przypominają, że inwestycja powstawała na wariackich papierach. W
lipcu 2001 roku w gminie pojawił się Cezary T., tajemniczy specjalista od
przetargów. Zaproponował wybudowanie imponującego obiektu szkolno-sportowego. -
Pokazał makiety, obiecał pomoc w zdobyciu dotacji i to wystarczyło, by zyskał
poparcie większości rady, ślepo popierającej działania burmistrza - wspomina
Wiesław Pszczółkowski, radny niezrzeszony.

Po pewnym czasie Cezarym T., zatrudnionym już w urzędzie, zainteresowała się
ABW. Z dotacji wyszły nici, a gmina musiała zaciągnąć dług na ponad 40 mln zł,
który wraz z odsetkami spłaca do dziś.

-To normalne, że inwestycje samorządowe finansuje się długiem -mówi burmistrz.
Teraz zadłużenie gminy przekroczyło 50 proc.

Burmistrz ma na swoim koncie inne kontrowersyjne inwestycje, m.in. spalarnię
śmieci, która ostatecznie nigdy nie powstała. Jednak miasto zdążyło zapłacić
pseudonaukowcowi 75 tys. zł za opracowanie bezużytecznej ekspertyzy, a radni
popierający burmistrza odbyli edukacyjną wycieczkę do prototypowej oczyszczalni
w Karlsruhe. Po powrocie przekonywali niezdecydowanych, że "tam wychodzi tlen
czystszy niż ten z powietrza". Nie wiedzieli, że spalarnia jeszcze nie
działała. Okazało się, że burmistrz i radni padli ofiarą naciągaczy z Niemiec,
którzy podobne opracowania sprzedawali w całej Polsce.

Woda w baniakach
Mieszkańcy wypominają burmistrzowi, że wciąż brakuje pieniędzy na kanalizację.
W ubiegłym roku w całej gminie powstało niewiele ponad jeden kilometr rur
wodociągowych i kanalizacyjnych, a potrzeba ich jeszcze znacznie powyżej 100
km. Do tej pory udało się skanalizować tylko ok. 30 proc. miasta (z tego powodu
nowa oczyszczalnia ścieków nie pracuje na pełnych obrotach). Jeśli gmina
utrzyma ubiegłoroczne tempo,woda dotrze do wszystkich dopiero za sto lat.
Skutki opieszałości władz Łomianek mieszkańcy odczuwają na co dzień.

- Od kilkunastu lat przynoszę wodę w baniakach - skarży się mieszkaniec
Łomianek. Jest tym bardziej rozżalony, że jeszcze za kadencji poprzedniego
burmistrza zapłacił za podłączenie do sieci, której nie może doczekać się do
tej pory.

Burmistrz nie traci rezonu: - Rocznie wydajemy na inwestycje 20 proc. naszego
budżetu. Na wszystko nie wystarcza pieniędzy - tłumaczy. - Będziemy starać się
o potężne środki z funduszy unijnych na lata 2007 - 2013. Jeśli je dostaniemy,
prace ruszą pełną parą.

Mieszkańcy są sceptyczni. Przypominają, że za jego kadencji gmina nie złożyła
ani jednego wniosku o dofinansowanie.

[esscort]

nie wiem, czy to jest całość
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/warszawa_060424/warszawa_a_1.html?k=on;t=2006042420060424

[krzysiom1]

Całość.
Zawsze coś...

[drabbu]

No nic innego jak tylko dalszy ciąg podstępnych knowań opozycji, która wiosną
nabrała nowych sił, podważa osiągnięcia i zasługi, nie docenia sukcesów i w
ogóle podważa...

[kmsanczia]

i jeszcze wciąga w to niewinną Rzepkę... ;)

[krzysiom1]

Fajnie że dali ten komentarz prawnika..

[mazowianka]

Kupiłam,czytałam,ciekawe czy będzie sprostowanie?
tylko co będzie prostował?
Pewnie zażąda wyrzucenia dziennikarzy,bo do tej pory
był przyzwyczjony do samych pochwał,a tu bach,ktoś
odważył się pisać inaczej. No cóż P. Sokołowski pora
się przyzwyczajać do smutnej rzeczywistości.

[esscort]

Ja nyślę, że Gazeta Łomiankowska przedrukuje fragm. W końcu niezbyt często
prasa ogólnopolska pisze tak duzo o łomiankach ;)

[mazowianka]

esscort,ty chyba żartujesz z tą Gazetą Łomiankowską,
że przedrukuje,Oni pewnie teraz gonią po kioskach
i wykupują cały nakład:)Dlatego już nie ma w Łomiankach.

[kmsanczia]

A w ogóle to ja nie wiem czy ten artykuł jest wiarygodny, wypowiedzieli się sami
zaciekli przeciwnicy b. (naliczyłam 3 nazwiska plus jeden tajemniczy mieszkaniec
z baniakami;), stronniczy do bólu. Dobrze chociaż, że panu burmistrzowi
pozwolono się wypowiedzieć, ale tez jakoś tendencyjnie. I te aluzje, że w tym
tempie wodociąg powstanie za 100 lat, skoro pan b. mówi wyraźnie, że całe 20%
budżetu na to przeznacza...
;)

[krzysiom1]

Własnie! Budżetu nie zana?
Skąd wytrzasnął te 20%?

[lolaxyz]

Ja myśle, że napiszą coś odnośnie tego fragmentu:
"Burmistrz nie traci rezonu: - Rocznie wydajemy na inwestycje 20 proc. naszego
budżetu. Na wszystko nie wystarcza pieniędzy - tłumaczy. - Będziemy starać się
o potężne środki z funduszy unijnych na lata 2007 - 2013. Jeśli je dostaniemy,
prace ruszą pełną parą. "

Np coś w tym klimacie:
"Rzeczpospolita w obszernym artykule poświęconym dokonaniom burmistrza
Sokołowskiego roztacza świetlaną wizję rozwoju Łomianek w najbliższych latach
(po wygraniu kolejnej kadencji), dynamicznego rozwoju miasta, intensywnej
rozbudowy kanalizacji i wodociągów przy potężnym wsparciu funduszy z UE
(gwarantowanym)."

[brycezion]

Odnośnie tych 20% na inwestycje napiszemy sprostowanie.Spłata długu za ICDS to
nie nowe inwestycje.

[papirus22]

Inwestycje w łomiakach to ok. 7 % plus 13% ale to za spłatę wielorybka. Tak czy
inaczej na inwestycje idzie ok.7% budzetu!!!!

[kmsanczia]

Lola ty się marnujesz, powinnaś pisać artykuły do GŁ. :)

[esscort]

mazowianka napisała:

Oni pewnie teraz gonią po kioskach
> i wykupują cały nakład:)Dlatego już nie ma w Łomiankach.

Ale ludzie jakoś zdobywają. Już dwie osoby do mnie dzwoniły, żebym kupił Rzepę.

[papirus22]

w końcu ktoś się zainteresował, szkoda, że tylko spółką. Dobre i to. Widać, że
praca tylu ludzi nie idzie na marne:)
Pamiętacie, jak sokół nie chciał dać dokumentów spółki o jakie prosił KOŁ.

[jorybka1]

Ale się czepiacie. Koparki nie mieli to i kanalizacji nie mogli zrobic.:))
Teraz kupią koparkę i Łomianki będą najbardziej rozkopanym miasteczkiem na
Mazowszu.Na intratne zlecenia liczą- może więcej prywatnych basenów
powstanie .:))

sanset, linux

[esscort]

Czy wysłaliście już do Rzeczpospolitej maile z informacjami, że ich redakcja to
prawdopodobnie siedlisko cyników i karierowiczów, którzy z powodu zawiedzionych
ambicji politycznych chcą zaszkodzić miłościwie rozdzielającemu posady
burmistrzowi sokołowskiemu?

[kmsanczia]

Na pewno autorzy artykułu chcą kandydować na burmistrza, to po prostu kiełbasa
wyborcza. ;-)

[papirus22]

znowu winna grupa oszołomów...a wszystko w walce o stołki.

[esscort]

Kiłbasę prawdziwą to rozdawał wczoraj pod kościołem wiceburmistrz Jan G.

[mazowianka]

i jeszcze maile z informacją do szefa Rzeczpospolitej,
że jego dziennikarze to grupa szatanów,do których
trzeba sprowadzić egzorcystę:)) W sprawie egzorcysty,
wiadomości w parafii w Łomiankach,ostatnio była mowa,
o sprowadzeniu egzorcysty na grupę szatanów w naszej
gminie:))

[lolaxyz]

sanset i linuks dołączyli do bajm-mota :))

[papirus22]

nie dołączyli przeciez to jedna góra dwie te same osoby, tylko log zminiają aby
sprawiać wrażenie wielu osób.

[mateusz9934]

akurat jeśli to prawda ze chca sprzedać społkę wod-kan firmie zagranicznej to
super jest szansa na wode nie za 100 lat. A motyw o koparce jest świetny

[ela82]

to jak nie mieli koparki do tej pory, to czym kopali? Bo podobno w zeszlym roku
kilometr rur polozyli. To co? Lopata czy zebami kopali???

[esscort]

łopata - dlatego tylko kilometr

[papirus22]

z tego co pamiętam to w 2005 roku nie wybudowali nawet jednego metra
kanalizacji i wodociagów, sprawdzę to!

[drabbu]

W urzędowym serwisie naszej gminy, pod zakładką "inwestycje - zadania
inwestycyjne", za 2005 rok podano tylko:
"wykonanie przyłączy wodociągowych na ul.
Armii Poznań i Ogrodowej" oraz "zasilenie w energię elektryczną pompowni
przydomowych w ul. Szpitalnej". To wszystko.
W "zadaniach" z 2004 r. nie ma żadnej wzmianki o zbudowaniu bodaj kilometra
nowej sieci wodnej czy kanalizacyjnej. W tym roku, czyli 2006 żadne inwestycje
tego rodzaju też nie są przewidziane.
A więc ten kilometr sieci to i tak okazuje się - kilometr ponad siły. Łopatę
chyba jednak mają, bo w obecnym roku zapowiadane są m.in. różne inwestycje
chodnikowe.

>>>> Do łomiankowskich wywrotowców

[siskom_tak]

Nasze gratulacje. Dobra robota :))))

Dobrze, że mamy Was po naszej stronie ....

[dziekanoszczak]

Janek 9912 pisał wczoraj, że będzie na noże, sanset, linux, bajmłot to dopiero
początek - następna gazeta w drodze.

[krzysiom1]

Mam nadzieję że zameldujesz jak będą już jakieś konkrety?

[dziekanoszczak]

krzysiom1 napisał:

> Mam nadzieję że zameldujesz jak będą już jakieś konkrety?

oczywiście, za kilka dni

[papirus22]

po sprawdzeniu i posiadanych informacjach, w 2005 roku tak jak kiedys pisałem,
nie wybudowano nawet 1 metra ani kanalizacji ani wodociagów, niewykluczone, że
dziennikarka została wprowadzona w błąd przez Sokołowskiego. Jeżeli tak to
skłamał.

[tnavarro]

a może mieszkańcy powinni się złożyć na tą koparkę dlapana prezesa Łoskota...

[papirus22]

zarobili by wtedy kupe kasy na intratnych inwestycjach, na pensję dla p.
Krogulca szefa rady nadzorczej. Czy jak on tam się nazywa?

Odpowiedź pana burmistrza na "insynuacje" Rzepy

[kmsanczia]

W związku z artykułem „Interes na wodzie spisany”, który ukazał się w dzienniku
„Rzeczpospolita”
24 kwietnia 2006 r., burmistrz Łucjan Sokołowski wystosował list do redaktora
naczelnego
„Rz”, wnosząc o sprostowanie zawartych w nim nieprawdziwych informacji.
Artykuł ten odbił się szerokim echem, był też dyskutowany na ostatniej sesji
Rady Miejskiej.
Radny Lechosław Rozmarynowski podkreślał, że wymowa tej publikacji przynosi
wiele szkody
naszej gminie. Aby wyjaśnić wątpliwości mieszkańców Łomianek, którzy przeczytali
wspomniany
artykuł, drukujemy tekst przesłany przez burmistrza do redakcji „Rz”.

Prawda czy fałsz w „Rz”?
„W artykule Pani Agaty Madaj i Pana Macieja
Szczepaniuka „Interes na wodzie spisany” opublikowanym
24 kwietnia 2006 r. w dzienniku Rzeczpospolita
ukazały się wiadomości nieprawdziwe
i nieścisłe. Dziennikarze oparli tekst na wypowiedziach
trzech osób zaangażowanych w działalność
opozycyjną wobec obecnie sprawującego urząd
burmistrza i większości Rady Miejskiej.
1.Nie jest prawdą, iż jako burmistrz Miasta i
Gminy Łomianki „chcę sprzedać spółkę wodno-
kanalizacyjną zagranicznemu inwestorowi”.
Zdecydowanie oświadczam, iż nie mam takiego
zamiaru. O moim stanowisku w tej sprawie
informowałem również autorów tekstu.
Władztwo w zakresie dysponowania udziałami
wszelkich spółek gminnych należy wyłącznie do
Rady Gminy, nie zaś - jak sugerują autorzy - do
burmistrza.
2.Jest nieścisłe i nieprawdziwe stwierdzenie, iż
“gdyby tak się stało, woda i ścieki znacznie by
podrożały”. Ceny wody (mocą ustawy) nie zależą
od operatora lub właściciela wodociągów, lecz
wyłącznie od Rady Miejskiej. Tylko ta podejmuje
w drodze uchwały decyzję o cenie wody, niezależnie
od tego, kto jest jej dostawcą.
3.Nie jest prawdą, że „Nie kontroluje go [burmistrza]
nawet Rada Miejska, ponieważ do tej pory
radni nie uchwalili statutu spółki”. Po pierwsze
- zgodnie z obowiązującym prawem Rada Miejska
dysponuje wieloma mechanizmami kontroli
działań burmistrza - jak choćby udzielenie
absolutorium z wykonania budżetu. Po drugie
„uchwalanie statutu spółek komunalnych” nie
należy do kompetencji Rady, lecz jest zadaniem
burmistrza, którego Rada wskazuje jako wykonawcę
jej uchwały. Jest to wymóg ustawowy. Po
trzecie, statut spółki przed skierowaniem go do
Krajowego Rejestru Sądowego był przedstawiony
radnym już w 2003 r. W trakcie posiedzenia
połączonych komisji był wraz z przedstawionym
Studium Wykonalności Funkcjonowania Spółki
przedmiotem obrad, radni zgłaszali swoje uwagi,
propozycje i komentarze.
4.Wiadomością co najmniej nieścisłą jest stwierdzenie:
„Burmistrz Sokołowski jest w Łomiankach
kontrowersyjną postacią”. W ostatnich
wyborach samorządowych uzyskałem w II
turze 68,96% głosów. Autorzy nie wskazują,
jakie badanie opinii mieszkańców uzasadnia
przywołane stwierdzenie.
5.Wiadomością nieprawdziwą jest, iż “burmistrz
Sokołowski lubi występować w lokalnej prasie”.
Dwoje redaktorów mimo trzygodzinnego wywiadu
nie zadało pytania o to, czy cokolwiek lubię.
Informuję, iż nie lubię występować w prasie.
Obowiązek ten podejmuję, ponieważ wpisany
jest w rolę burmistrza.
6.Nie jest prawdą, iż »w lokalnej i religijnej prasie
chętnie przedstawiam się, jako “Burmistrz Nadziei”
«. Przypisanie takich chęci jest nieprawdą.
Co do prasy religijnej, to w ogóle nie miałem
z nią dotychczas okazji współpracować. Co do
użycia tytułu “Burmistrz Nadziei”, to nie ukazał
się on w prasie lokalnej, lecz w magazynie ogólnopolskim
PRODOKS, a treść tego artykułu, jak i
jego tytuł pochodził od redakcji i nie były przeze
mnie autoryzowane.
7.Nie jest ścisły tekst: “O kanalizacji rozmawia
niepewnie i wzywa na pomoc współpracownika”.
Niepewność wypowiedzi jest wrażeniem
PP redaktorów i trudno z nim dyskutować, lecz
informacja o wezwaniu na pomoc współpracownika
jest nieprawdziwa. Szef wodociągów nie
jest współpracownikiem burmistrza, lecz jego
podwładnym i został wezwany, aby udzielić
szczegółowych odpowiedzi na precyzyjne pytania
redaktorów.
8.Wiadomością nieścisłą jest stwierdzenie, iż
„rozmach i cena Integracyjnego Centrum Dydaktyczno-
Sportowego do dziś budzą wątpliwości
mieszkańców”. W roku 2005 Collegium Civitas
przeprowadziło na reprezentatywnej grupie
mieszkańców Łomianek badanie opinii, w
którym pytało też czy budowa ICDS była potrzebna
– 47,5% odpowiedziało zdecydowanie
tak, a 25,9% raczej tak.
9.Nie prawdą jest, iż „inwestycja powstała na
wariackich papierach”. Tego rodzaju inwestycja
wymagała oddzielnej uchwały Rady Miejskiej
(uchwała taka zapadła jednogłośnie, bo budowa
szkoły była bardzo potrzebna), proces uzyskania
pozwolenia budowlanego trwał długo a wyłonienie
wykonawcy wymagało zastosowania ustawy
o zamówieniach publicznych. Inwestycja była
wielokrotnie kontrolowana m.in. przez NIK i RIO,
które potwierdziły rzetelność i prawidłowość
przygotowania i prowadzenia inwestycji.
10.Nie jest prawdą, że to Cezary T. zaproponował
wybudowanie obiektu szkolno-sportowego. Na
potrzebę budowy szkoły wskazali w sondażu
mieszkańcy Łomianek. To gmina poszukiwała
sposobu rozwiązania problemu trudnych warunków
nauki w łomiankowskich szkołach oraz brak
wystarczającego zaplecza sportowego.
11.Nie jest prawdą, że Wiesław Pszczółkowski
jest radnym niezrzeszonym. Poza tym, że jest
zrzeszonym w klubie radnych, którego - jak
sam mówi - jest przewodniczącym, to jest
on także zrzeszonym w lokalnym kole jednej
z partii politycznych, gdzie również pełni rolę
przewodniczącego.
12.Nie jest prawdą, że „Cezarym T. zatrudnionym
już w urzędzie zainteresowała się ABW”. Cezary
T. nie był zatrudniony w Urzędzie, a jedynie
wykonywał dwie umowy o dzieło. Informacje
o tym, że ABW interesuje się Cezarym T. uzyskałem
z prasy w 2004 r. w związku ze sprawą
przetargu na budowę nowej biblioteki Uniwersytetu
Wrocławskiego.
13.Nie jest prawdziwy sugerowany związek
przyczynowo-skutkowy między zatrudnieniem
kogokolwiek w urzędzie a zaciągnięciem długu
na spłatę ICDS. Dług ten jest planowany, celowy
i kontrolowany. Rada Miejska po analizie
i zaciągnięciu opinii RIO precyzyjnie określiła
jego warunki w odrębnej uchwale dotyczącej
sposobu zapłaty za wybudowanie oczekiwanego
centrum dydaktyczno-sportowego.
14.Nie jest prawdą, iż „Burmistrz ma na swoim
koncie inne kontrowersyjne inwestycje m.in.
spalarnie śmieci”. Jak przyznają sami autorzy
artykułu, inwestycja ta nigdy nie powstała, jak w
takim razie mogę ją mieć na „swoim koncie”?
15.Nie jest prawdą, iż “mieszkaniec Łomianek
zapłacił za podłączenie do sieci, której nie
może doczekać się do tej pory”. Wpłaty mieszkańców
na rzecz Społecznego Komitetu Wod.-
kan. nie były opłatami za podłączenie do sieci,
lecz uprawniały do uzyskania zgody na to, aby
mieszkańcy samodzielnie (na swój koszt) się
do niej podłączyli. Między innymi ta kłopotliwa
regulacja, odziedziczona po poprzednikach
spowodowała, że wiele posesji nie przyłączyło
się do wodociągu mimo poprowadzenia sieci
w ich ulicy.
16.Nie jest prawdą, że za mojej kadencji gmina
nie złożyła żadnego wniosku o dofinansowanie.
Składaliśmy ich wiele, ze zmiennym powodzeniem.
Otrzymaliśmy m.in. 800 tys. zł na budowę
obiektu dydaktyczno-sportowego od ówczesnego
Ministerstwa Edukacji Narodowej i Sportu,
a od Samorządu Województwa Mazowieckiego
63 tys. zł na utworzenie Gminnego Centrum Informacji.
Przepadł natomiast np.: nasz wniosek
do działania 1.4 ZPORR.
17.Wiadomością nieścisłą jest, iż „mieszkańcy
czują się zaniepokojeni”. Nie są mi znane wyniki
badań opinii mieszkańców, które pokazywałyby
jaki procent mieszkańców jest zaniepokojony
rzekomymi planami prywatyzacji spółki wodnokanalizacyjnej
(tym bardziej, że

[kmsanczia]

c.d.

(tym bardziej, że plany takie nie
istnieją). Nie wiadomo zatem jacy mieszkańcy,
poza trzema Panami, których wypowiedzi się
cytuje, są zaniepokojeni.”
Proszę również umieścić informację, że moje
wypowiedzi już po autoryzacji zostały zniekształcone
poprzez umieszczenie ich w innym kontekście,
zostały też skrócone, a w innym miejscu
rozszerzone bez mojej wiedzy.
Ocenę rzetelności i intencji dziennikarzy,
którzy przygotowali ten tekst, jak również jego
skutków dla opinii o tak prestiżowym dzienniku,
jakim jest „Rzeczpospolita”, pozostawiam Panu
Redaktorowi.
Łucjan Sokołowski
burmistrz Miasta i Gminy

[robert_58]

spokojnie, spokojnie Drodzy rewolucjoniści...
Niestety, po zamieszczeniu oświadczenia burmistrza, należy się odnieść
merytorycznie do każdego z punktów. Jeżeli prawda leży po Waszej stronie, na
każdy z punktów powinniście znaleźć kontrargument (lub obnażyć zakłąmanie)
1.- deklaracja o braku zamiaru sprzedaży. Jeżeli są inne dane - proszę o
przytoczenie takowych (jeżli nawet sprzedana zostania owa spółka wbrew nawet
ninejszemu oświadczeniu burmistrza - macie "na widelcu")
2.- czy faktycznie ceny za ścieki itp odpowiada w regulacji Rada Miejska?
3.- tutaj chyba woda polana (czytaj rozmycie odpowiedzialności). Dyskusja pełna
4.-

[robert_58]

coś mi tutaj sabotaż chyba ktoś ...
4.- burmistrz wygrywa
5.- burmistrz dalej na wierzchu
6.- nie wiem
7.- nie wiem, nie uczestniczyłem w rozmowie
itd
Czy może jeszcze ktoś?
Tylko prosiłbym w miarę którtko, w temacie punktów, bez opinii rozwlekłych, na
forum już wypowiedzianych

Dobrej nocy

[j46]

Pisać szkoda. Wystarczy przeczytać akt założycielskiej spółki i początek ustawy
o gminach okolice $ 8 lub 9. Tam jest napisane jednoznacznie, kto ustala statut
spółki i nie jest to zadanie komisji Rady, o ile takowe było. A w statucie nic o
radzie, tylko o właścicielu akcji, którym jest Burmistrz - który jak wiemy nie
dopuszcza nikogo do tajemnic urzędu - wszak to on sadzi się z radnym członkiem
komisji rewizyjnej Pszczółkowski od ponad roku o dostęp do akt finansowych
urzędu. Jak można bez tego uchwalać absolutorium, nie wiem? To burmistrz bez
żadnej kontrasygnaty jednoosobowo podpisuje akty spółki z wyłączeniem
pierwszego, w którym uczestniczył skarbnik gminy. A były to akty niebagatelne
jak przekazanie spółce ponad 50 milionowego majątku ukrytego w ziemi. A cala
reszta to podobne półprawdy bez żadnego faktu. Ot takie ble, ble, ble.

[papirus22]

przeczytałem dokładnie, ale to manipulant. BLE BLE BLE:))

[ptasznik11]

pkt 14 pożal się Boże odpowiedzi Burmistrza: Nie jest prawdą, że Burmistrz ma
na swoim koncie inne kontrowersyjne inwestycje m.in. spalarnie śmieci.I dalej
Burmistrz wyjaśnia, że inwestycja ta nigdy nie powstała, a zatem nie może jej
mieć na koncie. Tak to prawda. Inwestycja nie powstała bo była nierealna i
bzdurna. W błoto poszło bodaj 75.000 zł gminnych pieniędzy na projekt. To
niewątpliwie jest dowód gospodarności Burmistrza. Tak jak i pieniądze wydane na
projekt centrum rowerowego - projekt też poszedł na półkę.

[robert_58]

OK Ptaszniku,
pkt 14 - jest komentarz

a jak inne punkty?

[ciuciubabka3]

W Rz.napisali:nie było żadnych dotacji z funduszy UE,a burmistrz mówi ,że były
dotacje ..... z krajowych instytucji.
Konkretny,jeżeli chodzi o rzeczowe odpowiedzi to On zawsze był:-))

[kmsanczia]

Ciuciubabka, a jakie fajne są inne sprostowania. Np. Rzepa pisze "mieszkańcy
mówią słyszy się, nastroje wśród mieszkańców" itp, a Soki "nie było takich
badań, świadkowie niewiarygodni". Jak na dłoni widać słynne dobroduszne
podejście do swych uwielbianych mieszkańców, serce na dłoni po prostu. A po
ulicach chodzą grupkami pieniacze, łapiąc nieświadomych, naiwnych dziennikarzy i
karmiąc ich nienawiścią do miłościwie panującego. ;-)

[ciuciubabka3]

Mieszkańcy powinni zlecić badanie za pieniądze z sąsiedzkiej zbiórki jakie są
nzstroję wśród ludności :-))).
Facet ma tupet.Od kilku lat ciągle jestem pod wrażeniem.

[papirus22]

to jest prawdziwy cyrk, bo Sokołowski dawał wywiad do Rzeczpospolitej, a teraz
sam go neguje. W końcu ktoś sie na jego manipulacjach poznał, tylko po co
prostować siebie. Jak zawsze "medialny mistrz manipulacji"!

[robert_58]

no hallooo...!
bądźcie bardziej merytoryczni...
może od pkt 7 do pkt 13?

Ptasznik do pkt 14 przedstawił komentarz. Chciałbym poczytać konkrety do innych
punktów

[ciuciubabka3]

GŁ p.16 dofinansowania
i
fragment z RZ.
Burmistrz nie traci rezonu: - Rocznie wydajemy na inwestycje 20 proc. naszego
budżetu. Na wszystko nie wystarcza pieniędzy - tłumaczy. - Będziemy starać się
o potężne środki z funduszy unijnych na lata 2007 - 2013. Jeśli je dostaniemy,
prace ruszą pełną parą.

Mieszkańcy są sceptyczni. Przypominają, że za jego kadencji gmina nie złożyła
ani jednego wniosku o dofinansowanie.

Twój ton jest lekko przemądrzały.Szukaj sobie sam następnym razem.

[papirus22]

Na każdy tekst Sokoła który jest kłamstwem padały argumenty wielokrotnie na
forum. Z robertem nie ma co dyskutowac, bo dostaje kasę z gminy więc i tak
wszystko podważy, bo musi:)

[robert_58]

aha.

nie wiem tylko, co tutaj podważyłem lub kiedykolwiek.
Zacznijmy w tym wątku - śmiało Papi, konkretnie, co podważyłem?
Czyżby były problemy z merytorycznym odniesieniem sie do każdego z punktów za
koleją?
Tylko takie ogólne narzekanie ?

[papirus22]

Robert
Ty już niewiele dostrzegasz, szkoda czasu na dyskusje z Tobą nie masz racji i
nigdy nie miałeś, udowadniałem to wielorotnie. Nie ma ochoty na więcej, szkoda
mojego czasu:(

[iod]

papirus22 napisał:

>Z robertem nie ma co dyskutowac, bo dostaje kasę z gminy więc i tak
> wszystko podważy, bo musi:)

Papi - jakieś to takie niezbyt mądre, ciągle wyrzucać Robertowi, że mu gmina
płaci. Komuś jeszcze płaci? No, może listę zrobimy? I zobaczymy, jak się ma toto
do poglądów na forum.
A kto fragsowi płaci?
A może jeszcze mi ktoś płaci?
A o co w ogóle chodzi? Forum to forum. Powtarzam do znudzenia. Nie chcesz, nie
odpisuj, nie wyjaśniaj, wrzuć w nieprzyjaciół, tylko już o tym płaceniu nie pisz
i o GŁ, bo normalnie uwierzę, że świat cały kręci się wokół tej gazety....

[robert_58]

no tak Papi,
znów poświęciłeś mi swój jakże cenny czas, odpowiadając na moje posty. Naczelnym
Męczennikiem Łomianek jesteś niemalże.
Słyszę ciągle o braku konkretów itd. Powtórzę więc pytanie:
... nie wiem tylko, co tutaj podważyłem lub kiedykolwiek.
Zacznijmy w tym wątku - śmiało Papi, konkretnie, co podważyłem?...

Rober postaram się choć w części Ci odpowiedzieć

[ziomalreaktywacja]

AD1 W czasie poprzedniej kadencji Rady miejskiej
Pan burmistrz Sokołowski wysunął wniosek o przekształcenie ZBWiK w Spółkę.
Próbował przeforsować swoją a może jakiegoś LOBBYSTY
wizję wprowadzenia inwestora strategicznego,
i rozbudować ją tak aby mogła budować drogi i pewnie drogę po wale.
Wtedy Rani - tego dokładnie nie pamietam - nie przyjeli wniosku
lub burmistrz sam go wycofał.
Ale patrząc dziś na to co zostało wpisane w dokumentach rejestrowhych Spółki
nie jest wykluczone, iż owa wizja nadal tkwi w głowie Pana burmistrza
i powoli jest wprowadzana w życie.
Tak więc sugestia o sprzedaży spółki nie jest bezpodstawna.

[ziomalreaktywacja]

AD 2
W roku 2004 Pan burmistrz Sokołowski zlecił opracowanie
BIZNES PLANU nowej Spółki.
Założenia tego dokumentu, za który oczywiście gmina zapłaciła
to podwyżka wody,
która w roku 2006 miała kosztować 4,24 zł, zaś ścieki 5,44 za m3.
Twórcu Biznes Planu z założenia opierają się
na kierunkach nakreślonych przez zlecającego.
Płać i Płacz, a władza się sama wyżywi. Dokument do wgladu w Urzedzie
u Pana burmistrza Sokołowskiego
jezeli go znajdzie na którejś z kupek papierów na kilku stoliczkach.

[ziomalreaktywacja]

Ad 3
Burmistrz powinien co roku przedstawiać Radzie
sprawozdanie z działalnosci Spółki, wszystkich spółek
Ja nie słyszałęm w sprawozdaniach burmistrz nic na ten temat.
Dlatego nie wiadomo co Pan Burmistrz robi jak zarządza spółkami
jakie są pieniądze wydatkowane, otrzymywane ??
Biznes Plan o którym mowa w AD 2, zakłada zaciągnięcie kredytu
8.000.000,00 zł
i przykładowy scenariusz
- gmina jest zadłuzona,
- to zadłużymy i spółkę
- a potem może ktoś za nas spłaci długi w zamian za akcje
Przypominam że to Pan burmistrz Sokołowski
ma wyłączność w zarzadzaniu spółkami gminnymi.

[ziomalreaktywacja]

AD 4
Czy osoba, która chce wdrażać w życie utopijne pomysły drogi po wale
nie jest kontrowersyjna , bo dla mnie - to moja subiektywna ocena - JEST
Osoba, która powinna scalać gminę w jedno miasto dokonała podziału:
mieszkańcy Dąbrowy - reszta Łomanek
Moim zdaniem powino być inaczej
NIE DLA TRASY PRZY PUSZCZY I NIE DLA TRASY PO WALE
AUTOSTRADY PRECZ Z ŁOMIANEK BO SIĘ ŻYĆ TU NIE DA WCALE.
Jeżeli chodzi o uzyskanie potwierdzenia po za forum
to zapraszam na zebrania z mieszkańcami
zapraszam do dyskusji na bazarku, w sklepach ...
Co do wyboru chba nikt tego nie kwestionuje
i myślę że wszyscy szanują demokratyczny wybór
nie słyszałem aby ktoś krzyczał o sfałszowanych wyborach.

[janek9912]

> Co do wyboru chba nikt tego nie kwestionuje
> i myślę że wszyscy szanują demokratyczny wybór
> nie słyszałem aby ktoś krzyczał o sfałszowanych wyborach.

A o meldowaniu studentów z ISNR-u zapomiałeś, przecież w innym przypadku
Ekielski by nigdy nie wszedł do Rady.

[papirus22]

kontrowersyjna postać to najłagodniejsze stwierdzenie. Sokół to manipulant i
oszust. Nie zawaha sie przed niczym, aby tylko utrzymac sie przy władzy. On i
tylko on odpowiada za skłócenie Dąbrowy z częścia Łomianek swoim chorym
pomysłem trasy po wale!

[ziomalreaktywacja]

AD 5
W moim przekonani Pan burmistrz lubi się pokazywać publicznie,
robić sobie zdjęcia i zawsze być w pierwszym rzedzie.
To chyba nie jest nic złego.
W ten sposb rozmawia też z mieszkańcami przekazując im
swoje WIZJE rozwoju Łomianek
Ale w tej odpowiedzi wyczuwam raczej hasło

NIE CHCĘ ALE MUSZĘ

a skoro Pan burmistrz nie chce to ...
chyba nie musi,

PANIE BURMISTRZU ja Pana zwalniam
z tego tak nieprzyjemnego dla Pana obowiazku

przepraszam Robert za tą wcinkę ale nie mogłem się powstrzymać

[robert_58]

a za co mnie chcesz przepraszać?
to bardzie ja dziękuję, że się Tobie chce punkt po punkcie

[papirus22]

Sokół kłamca kłamca. Lubi wystepowac i robi to zawsze jak sie da, poza tym nic
nie potrafi. a zdjęcia z dziećmu, zdjęcia z emerytami, zdjęcia z przemówień,
odsłon pomników, sptokań, na stojący na siedzący z nagrodą samemu sobie
przyznaną, a to jeszcze z innych okazji. Jak tak mozna kłamąc p. Sokole my
wszystko wiemy i nie damy się oszukać.
Ja też zwalniam sokoła z tego przymusu, niech do końca kadencji go już nie
będzie w GŁ, wtedy stwierdzę, że mówi prawdę przynjamniej w tym temacie.

[ziomalreaktywacja]

AD 6
Trudno mi polemizować, czytuję inną prase.

Ale to chyba nic złego że nasz burmistrz jest

BURMISTRZEM NADZIEJI

Ja natomiast wierzę, że po wyborach
bedziemy mieli burmistrza który da nam drogi, latarnie, chodniki
A nie tylko NADZIEJĘ na to wszystko

[papirus22]

ziomal świetna robota, pisz dalej ja nie mam siły a napewno nie do pewnych
typów-każdy z pkt. jest prosty do podważenia bo Sokół sie nie wysilił, jak
zawsze:)
Świetna robota-burmistrz nadziei to kpina z nas ale przede wszystkim z
sokoła, "słucham szefa w niebie", do samolotów projektownych przeze mnie
wsiadali zomowcy (no ładnie sam sie przyznał dla kogo pracował) i tak dalej:)))

[robert_58]

jakbyś Papi napisał nie byłbyś męczennikiem ...

[ziomalreaktywacja]

AD 7
Moze nazbyt ironicznie ujete ale
Pan burmisrz zawsze na zebraniach
- a bynajmniej na tych na których ja bylem
jest w towarzystwie swojego zastępcy.
W czasie mojej jedynej wizyty w Urzedzie
Pan burmistrz Sokołowski również
prosił swojego zastępce.
Z tego co słyszę i czytam raczej często to robi
może poprostu się pyta - Janek a co ty o tym myslisz.
Zapewne nie jest osobą wszechwiedzacą
tylko pomocy u pracowników należy szukać gdy chodzi
o technologię , procesy
Z felietonu nie wynikało aby rozmawiano o bakteriach zjadajacych ...

[papirus22]

tak jest- sokół nic nie wie, a grądzki myśli że wie:)

[ziomalreaktywacja]

AD 8
Rozmiar i cena budzi moje wątpliwosci
nie fakt iż szkoła została wybudowana
nie fakt wybudowania basenu

tylko
brakuje podstawówki na Dąbrowie
dzieci z Burakowa też nie mają szkoły
Sadowa - czy ktoś z Was tam był
i tak samo Dziekanów Nowy
a tu
wielki Basen wielka hala i jeszcze bursa
i porównując do innych obiektów budowanych w tym czasie
to wydaje mi sie ze jednak przepłaciliśmy

poprostu przerost formy nad trescią

szkoda ze dzieci korzystają nieodpłatnie z basenu
tylko w ramach zajęć

TAK budzi wątpliwości moje i innych na tym forum i nie tylko

[papirus22]

ostatnia rozbudowa szkoły postawowej miała miejsce za kadencji poprzednika cyli
przed r.1999, budowa nowej hali w Dzieknowie Lesnym tez za kadencji
poprzednika. Szkoła w Sadowej cisza, w Dziekanowie Poslkim cisza. Znaczy
obiecują od 8 lat i cisza:)
Dzieci klas 1-3 mają obiecaną drugą zmiane i to i w Łomianakch i w Dziekanowie
Lesnym:((Tak oto icds rozwiązał nasze problemy edukacji!

[ziomalreaktywacja]

Ad 9
Wybudowanie tego obiektu jedynie ze środków gminy
to była błędna decyzja i raczej nie chodziło o dobro dzieci

W moim odczuciu była to kampania wyborcza
- Skuteczna jak widać
tylko że ja przy tej sprawie odczuwam pewien niesmak

Szkoda że teraz musimy płacić tak kolosalne kwoty.
A można było poczekać , uzyskać środki zewnetrzne
i pewnie za tą kwotę wybudować dwie takie szkoły

Faktem jest natomiast że Rada podjęła decyzję o budowie ICDS
dając burmistrzowi wolną rękę

[papirus22]

a miało być 11 mln dotacji, tak twierdził Gradzki. Teraz się z tego wyłgał,
wiadomo manipulacja przez duże M.

[robert_58]

Re: KUPCIE DZISIEJSZĄ RZECZPOSPOLITĄ
robert_58 08.05.06, 13:13 + odpowiedz

no tak Papi,
znów poświęciłeś mi swój jakże cenny czas, odpowiadając na moje posty. Naczelnym
Męczennikiem Łomianek jesteś niemalże.
Słyszę ciągle o braku konkretów itd. Powtórzę więc pytanie:
... nie wiem tylko, co tutaj podważyłem lub kiedykolwiek.
Zacznijmy w tym wątku - śmiało Papi, konkretnie, co podważyłem?...


no Papirus,

w innym temacie zarzucasz mi zmienianie faktów (co ciekawą musi być praktyką).
Może jednak odpowiesz i na pytania tutaj postawione?

[krzysiom1]

Robert.
Rózni ludzie odpowiadali Ci tu SZCZEGÓłOWO na twe w kółko powtarzane te same
pytania.
Jakąś nową umowę z gminą podpisałeś?
Tym razem na zadawanie w kółko tych samych pytań na forum?
Litości!!!!!!

[robert_58]

Krzysiom,
odpowiesz za Papirusa?

[ziomalreaktywacja]

Papirus dokadnie to chciałem powiedzieć

Ad 10 i 12

Z tego co słyszałem to OSOBA ta LOBBOWAŁA na rzecz powstania ICDS
wielokrotnie była u Pana burmistrza Sokołowskiego
Również i Radni poprzedniej kadencji byli lobbowani.
Pan ten uczestniczył w komisjach przekonujac o słuszności
wybudowania ICDS

SKUTECZNIE

[ziomalreaktywacja]

Na pozostałe odpowiem jutro
życzę wszystkim dobrej nocy

[elpr1]

Obawiam się że edomy i reszta są odporni na twoje argumenty. Klapki na oczach,
zauroczenie,choroba. Dobrej nocy.

[papirus22]

Elpr-te argumenty nie sa dla nich. Klapki mają ale to wiadomo dlaczego!

[ziomalreaktywacja]

Ad 14
Tu się zgazadzam z panem Burmistrzam
Po za kontrowersyjnym ICDS (w moim odczuciu)
w naszej gminie w zasadzie nie ma już innych inwestycji
więc trudno pisać o ich kontrowersyjności

TYLKO TEN NIE POPEŁNIA BŁĘDOW
CO NIC NIE ROBI

Co do spalarni smieci to o ile sobie przypominam
zostao wykonane opracowanie dotyczące termoselektu
za któłre gmina zapłaciła
część Radny udała się również na wycieczkę
tylko kto za nią zapłacił?

Całą sprawę nakręcał pewien Profesor
i możliwe że to on wykonał to opracowanie
KOLEJNY LOBBYSTA

Opracowanie do wglądyu u Pana burmistrza Sokołowskiego
Leży spokojnie gdzieś może na stosiku innych projektów

[ziomalreaktywacja]

Wpłaty mieszkańców chyba jednak były deklarowanena
rzecz podłączenia do WOD KAN.
Sporządzano z mieszkancami umowy,
które były podpisywane przez burmistrza i członka zarządu.

Istnieje coś takiego jak ciągłość władzy i
moim zdaniem powinny być one ważne
a mieszkańców tych nalezy podłączyć do sieci bez dodatkowych opłat

Po tej wypowiedzi rozumiem dlaczego nie są np. remontowane drogi.
Skoro Pan burmistrz ich nie budował...

[papirus22]

a wiesz masz racje, to samo jest z KMŁ, skoro nie on założył-to ja olewam
komunikacje

[ziomalreaktywacja]

800 tyś na "WIELE" wniosków.
to WIELKA niekompetencja osób, które je sporzadzały.
Słyszałem, że jest specjalny wydział/referat do spraw Unii
oraz że zatrudniono osoby, które mają się zajmować wnioskami

A czy ktoś po za Panem burmistrzem widział te wnioski ??

[ziomalreaktywacja]

Ad 13 Ale trochę nie na temat

Proszę przeczytać szczególnie dwa lub trzy nazwiska są interesujące

Znalazłem stronę internetową

file://localhost/C:/Documents%20and%20Settings/Natalka/Pulpit/Kopie/Nowy%20folder/Referencje.htm

raczej już nie aktualna - a może ??

Grupa Honesta - INICJATYWY
jest zrzeszeniem niezależnych konsultantów samorządowych, tzw. „wolnych
strzelców”. Specjalizują się oni w praktycznie wszystkich zagadnieniach
związanych z problematyką municypalną.

Klub Konsultantów Samorządowych
Pójdź radny ja cię uczyć każę
Łucjan Sokołowski - Burmistrz Gminy Łomianki
Piotr Nogaj - Skarbnik Gminy Warszawa Centrum
Marek Safiak - Wiceprezes COIG S.A.
Krzysztof Załęgowski - Wiceburmistrz Miasta i Gminy Wołomin
Wojciech Witecki - Wiceburmistrz Gminy Warszawa-Wilanów
Jan Pęksyk - Burmistrz Miasta Zwoleń
Rafał M. Gęślicki - Konsultant samorządowy
Sztuka szukania pomocy
Łucjan Sokołowski - Burmistrz Gminy Łomianki
Krzysztof Ciołkiewicz - Prezydent Miasta Żyrardów
Andrzej Wach - Prezes BONAIR S.A.
Halina Woska - Sekretarz Gminy Warszawa-Ursynów
Rafał M. Gęślicki - Konsultant samorządowy
Beata Gęslicka - Konsultat samorządowy
Oblicza katastru
Piotr Nogaj - Skarbnik Gminy Centrum
Maciej Poręba - Poseł SLD (Sejmowa Komisja samorządu Terytorialnego)
Paweł Bryłowski - Poseł UW (Sejmowa Komisja Polityki Przestrzennej i
Budownictwa)
Łucjan Sokołowski - Burmistrz Miasta i Gminy Łomianki
Krzysztof Ciołkiewicz - Prezydent Miasta Żyrardów
Jan Szymanowski - Wiceprezes Zarządu BONAIR S.A.
Marek Kramarz - Dyrektor ds. GIS Bentley Polska
Rafał M. Gęślicki - Konsultant samorządowy

profil firmy
Kontakt
Korespondencja
05-100 Nowy Dwór Mazowiecki
ul. Bohaterów Modlina 22 lok. 17
Łączność
Konsulting: 0.605.95.98.96
Sprzedaż: 0.605.22.52.09
Telefax: 0.prefix.22.775.76.47
E-mail: [e-mail]
Serwis informacyjny
www.honesta.pl

[ziomalreaktywacja]

Jedną osobą jest znany nam Pan ...
a drugą były pracownik pewnej znanej nam instytucji

firma reklamuje się jakoby wykonywała

Wdrożenie systemu zarządzania dokumentacją w Urzędzie Miejskim w Łomiankach
UM Łomianki

Projekt i uruchomienie portalu internetowego: lomianki.pl
UM Łomianki

Analiza wymagań dla zintegrowanego systemu zarządzania finansami gminy
UM Łomianki

Internetowe Biuro Obsługi Interesanta
UM Łomianki

Kreowanie koncepcji społeczeństwa informacyjnego w Łomiankach
UM Łomianki

oczywiście w wielu innych instytucjach również administracji

Ja nie jestem w stanie sprawdzić i dziś może się nie dowiemy

Czy wskazany adres był adresem pracownika naszego Urzedu ?
Czy doradztwo tej instytucji było opłacane z budżetu naszej gminy
Na jakich zasadach Pan burmistrz był/występował/a może była inna forma
w tej instytucji.

[ziomalreaktywacja]

adresy stron z których skopiowałem te infoemacje
file://localhost/C:/Documents%20and%20Settings/Natalka/Pulpit/Kopie/Nowy%20folder/Inicjatywy.htm

file://localhost/C:/Documents%20and%20Settings/Natalka/Pulpit/Kopie/Nowy%20folder/Oferta.htm

file://localhost/C:/Documents%20and%20Settings/Natalka/Pulpit/Kopie/Nowy%20folder/Profil%20firmy.htm

file://localhost/C:/Documents%20and%20Settings/Natalka/Pulpit/Kopie/Nowy%20folder/Referencje.htm

Różnorodność osób występujących moze świadczyć,
iż była to forma wymiany doswiadczeń
samorządowców, polityków, specjalistów.