co wolimy?

[lashana1]

Nie pamiętam, kto to napisał. Jednak pozwoliłam sobie uzupełnić i
zaktualizować post:
<Mam kilka wątpliwości, a może należy jeszcze spytać mieszkańców, co oni
chcą. Biję się z myślami? Bo mam wrażenie, że od kanalizacji - wolą
śpiewającego burmistrza rozdającego pączki, kupione za nasze pieniądze, w
klubie emeryta. Zamiast dróg i oświetlenia utopijną wizję trasy po wale.
Zamiast zrównoważonego rozwoju i zielonych Łomianek, wolą blokowiska i
sprzedaż swojej ziemi deweloperom, budowę tras po jeziorach. Zamiast szkół na
poziomie, może wolą wielkiego wieloryba z obstawionymi etatami, stanowiącego
worek bez dna, w którym giną nasze gminne pieniądze. Zamiast miłego
miasteczka, wolą miasto budowane bez ładu i składu, pocięte trasami. Zamiast
sami myśleć wolą, aby za nich myślał ktoś. Zamiast lokalnej gazety, wolą
cenzurowaną GŁ. Zamiast rozwoju wolą stagnacje, albo lepiej wegetację
samorządową. Zamiast burmistrza gospodarza wolą lenia i manipulatora. Zamiast
prawdy wolą kłamstwa i niespełnione obietnice. Zamiast realizacji inwestycji
wolą, aby kupować koncepcje i opracowania. Zamiast demokracji wolą dyktaturę.
Zamiast zainteresowania się polityką wolą siedzieć i oglądać seriale. Zamiast
wyborów wolą referenda, którymi się zaciemnia faktyczny obraz dokonań obecnych
władz. Chyba musimy sobie zadać takie pytania?>

[jaco2001]

myślę, że pytanie jest źle postawione. bowiem np. wśród tutejszych czytaczy są
ludzie którzy mają i nie mają kanalizacji, są ludzie co mają pod nosem drogę
szrutową, ziemną, asfaltową lub z kostki - tak więc ujednolicenie ich
priorytetów czyli tego co wolą będzie (jest) niemożliwe,
ja uważam, że w kotekście tego co napisała lashana pytanie powinno brzmieć:
pomiędzy kim mamy wybrać ?
obecny burmistrz - w końcu lepszy wróg stary niż nieznany, ile jeszcze może napsuć?
czy też stawiamy na nowe - innych kandydatów, którzy ida na łatwiznę i uważają,
że jak napiszą na szturmówkach dość sokołowskiego (leć sokole) to wygrają.
odejdzie sokołowski i co dalej ?
okej, tylko czy nowi nie okażą się gorsi od obecnych, polityka przecież stała
się teraz zawodem, gdzie generalnie przez 4 lata ma się stały etat.
ktoś powie: trzeba uwierzyć, może będzie lepiej....
znowu uwierzyć.....
jak co 4 lata.....

hough !!!
filozoficznie dziś nastawiony jaco:)

[zenia13]

jaco2001 jak by tak wszyscy myśleli jak ty, to powiniśmy siedzieć w domu
i nosa poza własny płot nie wychylać, bo i po co?
Butów nowych też nie kupować bo stare jeszcze dobre, a jednak kupujemy
więc może warto zaryzykować a nuż się uda,wtedy powiemy sobie warto było.
Jakie jest stare każdy widzi, no może nie każdy, może najwyższy czas
poznać nowe.

[frags]

Na co mi ryzyko. A bo mi tu źle??? Ja tam żadnych zmian nie chcę. A że
mieszkańców ma być więcej? Sam się tu sprowadziłem 3 lata temu. Moim zdaniem im
więcej nowych, tym lepiej.

[krzysiom1]

Latarenki na Jeziornej się nieprzydają?
Zostawmy Sokoła na stołku to napewno juz niedługo nie będą świecić!
Słyszłeś, że radny Sternicki na vice burmistrza się szykuje?
Wyobrażasz to sobie?

[jaco2001]

krzysiom1 napisał:

> Zostawmy Sokoła na stołku to napewno juz niedługo nie będą świecić!

a mógłbyś mi łaskawie objaśnić jakie to męki i katusze czekają nas pod zarządem
komisarycznym ? komisarz jest chyba po to aby sanował a nie zamykał i likwidował
gminę. a może się mylę:)

btw. byłem ostatnio na jeziornej, ładna okolica:)

[lomek2]

Ja też tu mieszkam od 3 lat z okładem. I w zmianie nie widzę ryzyka, za to
prawie same plusy.
Przeciw obecnej władzy:
1. najbardiej kosztowne decyzje jakie podjęła w tym czasie władza okazały się
kosztownymi bublami - wniosek: brak profesjonalizmu w analizie sytuacji i
podejmowaniu decyzji, wszystko na rympał
2. bardzo zła i STALE POGARSZAJĄCA SIĘ sytuacja finansowa gminy mimo rosnących
dochodów
3. władza posługuje się władzą dla utrzymywania władzy według najgorszych
standardów - przez skłócenie środowisk, dzielnic gminy
4. władzy nie stać na samokrytykę, gdzie nie spojrzeć samouwielbiające peany,
robienie halo z najprostszych rzeczy o których nie wypada nawet wspominać (np
zasypanie jakiejś dziury w ulicy)
5. bardzo źle się układa współpraca z sąsiednimi gminami co grozi izolacją i
faktycznym wykluczeniem z podejmowania decyzji na poziomie regionu -
potencjalnie bardzo groźne zjawisko
6. niejasna polityka finansowa, zatajanie na całe miesiące danych które powinny
być ogólnodostępne już następnego dnia
7. niegospodarność widoczna w przepłacaniu za zamawiane przez gminę usługi,
generowanie kosztów których zupełnie nie powinno być (zwracała na to uwagę nawet
Izba Obrachunkowa w Warszawie)
8. zwalczanie "opozycji" metodami ocierającymi się o cenzurę (blokada dostępu do
mediów gminnych, NAWET DOSTĘPU PŁATNEGO, odmowa skorzystania z sal gminnych w
celach spotkań społecznych)
9. inwestycje "pod publikę", nie mające styku z planem inwestycyjnym, za to
dobrze widoczne w okresiw przedwyborczym.
10. zaniechanie dzałań, które miały realną szansę wydatnie poprawić poziom
cywilizacyjny gminy (dotacje bezpowrotnie utracone); fałszywa polityka
informacyjna w tej kwestii.
11. niezrealizowane obietnice wyborcze sprzed 4 lat.

Za obecną władzą:
1. dobra prezencja i przygotowanie medialne burmistrza.
2. relatywnie duże środki przeznaczane na oświatę

Jak dla mnie, praktycznie WSZYSTKO przemawia za tym, że władzę należy zmienić.

[krzysiom1]

lomek2 napisał:
> Za obecną władzą:

> 2. relatywnie duże środki przeznaczane na oświatę
Niestety nie ma to bezpośredniego przełożenia na jakość nauczania w naszych
szkołach.

[lomek2]

Ale to już nie jest wina burmistrza.
Argumenty, kiedy zaczynają być stronnicze, tracą moc.

[krzysiom1]

Burmistrz ma duzo więcej do powiedzenia w sprawach szkoły niż wydaje się naszym
obecnym władzom.
Argument nr 1! Kasa!
To burmistrz dzieli premie...

[jaco2001]

zenia - to bardzo mądre co piszesz, tylko że buty (w zależności od tego czy
kupiłem za 20 czy 200 zł) to wyrzucę za 2 miesiące, 2 lata albo na następny
dzień - i tylko ja tu ryzykuję. a my mówimy o czteroletniej kadencji władz
miasta i gminy. porównywać trzeba rzeczy porównywalne:)
jeśli prezentujesz postawę: wybiorę dziś X a nuź się uda to nie jesteś z mojej
bajki.
zresztą, każdy postrzega świat inaczej, patrząc po ostatniej frekwencji
wyborczej można powiedzieć, że mamy naród leniwy bądź też naród zmęczony
politykowaniem. każdemu wedle upodobania:) i na jeden i drugi pogląd znajdziesz
dość argumentów