Cenzura na forum

[megaban]

Nie miałem czasu ostatnio na pisanie choć czytuję forum. W czasach
Sokołowskiego nie było tutaj cenzury pomimo że wiele osób o to
zabiegało. Co się wydarzyło nagle że admin wyrzuca niektóre wątki.
Dla mnie jest to niedopuszczalne o ile teksty ciuciubabki o PO sa
nieznośne o tyle inne informacje szczególnie lokalne są ważne cenne
i ciekawe. Dlaczego admin nie wyrzuca obserwatorepollaco za
zakładanie durnych watków (kolejne numery) a usuwa ciekawe. Naprawdę
teraz trzeba mieć szczęście aby pewne rzeczy poczytać pisze
konkretnie o zagadce która była kilka dni temu a za 10 minut
zniknęła? Dlaczego tak się dzieje? Nawet się nie dowiedziałem o kogo
chodziło bo z prędkością światła zostało to wykasowane. W mojej
ocenie jest to niedopuszczalne.

[esscort]

megaban napisał:

W czasach Sokołowskiego nie było tutaj cenzury pomimo że wiele osób
o to zabiegało...

Co ma forum gazety do jakiegoś Sokołowskiego? Jaki może mieć wpływ
burmistrz (nawet z brodą niczym Fidel Castro) Łomianek na
cenzurowanie forum gazety.pl? W jaki sposób i jakie "wiele osób" o
taka cenzurę zabiegało? Skąd o tym wiesz?
Wątki na forum może kasować admin. Spytaj go, dlaczego jakiś wątek
skasował. Jeżeli uważasz, że admin przekroczył swoje uprawnienia,
napisz na niego skarge do redakcji.

[kowalik22]

Po co ma pytać admina? Przecież wiadomo (było tu napisane), że
forumowicze uznali to za obraźliwe i napisali do Sibelliusa o
skasowanie.
I tyle.
Sibi może i mógłby takie prośby zignorować, ale w tamtym watku padło
imię i nazwisko Bardzo Ważnej Osoby (choć burmistrzem nie jest i
brody nie ma ;) ).
a to już było za dużo. Więc chyba nie przekroczył (admin) swoich
uprawnień - tak myślę.

btw. Wiedziałam, że zostanie wyciete (bo straszna cisza zapanowała
na forum po ukazaniu się zagadki), więc sobie zachowałam pierwsze
dwa czy trzy posty (dalej nie zdążyłam - wycięli). Ale - mała
strata - nic ważnego w nich nie było.
Podrzucić? ;)

dzień dobry wszystkim :)

[esscort]

kowalik22 napisała:

> Podrzucić? ;)
>
Chetnie. Bardzo lubię zagadki a ostatnio oddawałem się sportom
zimowym więc nie śledziłem forum. Może uda mi się zgadnąć...

[drabbu]

Żeby rzecz ostatecznie wyjaśnić: to ja napisałem do Sibeliussa
prośbę o usunięcie tamtej "zagadki", która wcale nie była zagadką.
Zawierała za to prawdziwe imię i nazwisko pewnej osoby, zawierała
też wymyślone i absurdalne zarzuty pod adresem tej osoby.
Z treści "zagadki" jasno wynikało, że jej autor doskonale osobiście
zna osobę, o której pisze, znakomicie wie, czym się ona zajmuje
i gdzie można ją spotkać.
A więc, naprawdę zagadkowe jest tu to, dlaczego ów zagadkowicz nie
przedstawił jej swego zdania wprost i bezpośrednio, tylko przyczaił
się za forumowym nickiem? W "zagadce" była wyłącznie chęć
obsmarowania tej osoby, rzeczywiście zasłużonej dla Łomianek.
Jeżeli ktoś TAK pisze, niech ma też odwagę podpisać się swoim
nazwiskiem, albo chociaż swoim właściwym nickiem. I jednak nie
sprowadzajmy tego forum do poziomu znacznie poniżej magla.

[kowalik22]

drabbu napisał:
>I jednak nie
> sprowadzajmy tego forum do poziomu znacznie poniżej magla.

:)))))
Dobre. Rozbawiło mnie do łez.
Jakiż wzniosły apel. Tylko gdzież był Apelujący, gdy na tym forum -
jakiś czas temu, oczywiście - prowadzono propagandę
- sorry, prowadzono kampanię informacyjną -
duuuuużo poniżej poziomu magla?

Jakoś nie pamiętam takich apeli Apelującego - ale fakt, ja stara
jestem, pamięć pewnie zawodzi;)

drabbu napisał:
>W "zagadce" była wyłącznie chęć
> obsmarowania tej osoby, rzeczywiście zasłużonej dla Łomianek.

Przesada.

dzień dobry wszyskim :)

btw. w tamtej zagadce dla mnie jedynym trudnym pytaniem było to
dotyczące specjalizacji bohaterki zagadki w rozsiewaniu plotek ;)
Całą resztę można sprawdzić w wiarygodnych żródłach (Biiiiip i pip,
pip, piiiip) ;)

[esscort]

kowalik22 napisała:

specjalizacji bohaterki zagadki

To w dodatku szkalowali kobietę?

[kowalik22]

:)))
Dżentelmenów mamy na forum ;)
Kobieta: puch marny, trza na niego chuchać i dmuchać, i chronić
przed (domniemanymi) zakusami szkalowaczy tajnych wstrętnych;)

A może jedynie - nadużycie semantyczne?;)

[dohtur]

A ja tam czekam z ciekawością co z tych ("durnych wątków", wg megabana) wyjdzie.
Po ich zawartości trudno określić czy one są durne czy ich Autor durnym okaże
się. Na razie nie wyrokuję. Czekam. :)

[kfz20]

Dobry wieczor Czytam od dawna forum lecz pisze pierwszy raz i
jestem zbulwersowany ze zaczyna byc i tu cenzura Po wczorajszej
sesji na ktorej mialem przyjemnosc byc stwierdzam ze nie mozna
radnym krytykowac poczynan Burmistrza a pisac w lokalnych gazetach
wrecz nie dopuszczalne tak miedzy innymi czytala z kartki przemowe
jedna Pani Radna K. Poprostu szykuje sie cenzura na calego .Wladze
trzeba
chwalic..

[ojciechrzestny]

Tęsknimy za starymi czasami?!!

[romek501]

Kfz20 - nie byłem na ostatniej sesji ale byłem na kilku innych i
jakoś nie zauważyłem, żeby radni siedzieli tam z zaklejonymi taśmą
samoprzylepną ustami albo żeby szykanowała ich straż miejska i by w
ogóle mieli jakiekolwiek obawy by krytykować burmistrza. Wręcz
przeciwnie. Natomiast też uważam, że sesje nie powinny być
festiwalem dowolania burmistrzowi za to, że ma w jakiejś sprawie
inne zdanie, lecz miejscem kolegialnego wypracowywania decyzji dla
dobra mieszkańców. Niektórym radnym się trochę mylą ich role.
Fascynacja metodami i sposobem myślenia Zbigniewa Ziobry wygrywa z
rozsądkiem. Leczenie kompleksów i obsesji powinno sie odbywać w
specjalistycznych zakladach a nie na sesjach samorządu.

[lolaxyz]

kfz20 napisał:

>Po wczorajszej sesji na ktorej mialem przyjemnosc byc stwierdzam
ze nie mozna
> radnym krytykowac poczynan Burmistrza a pisac w lokalnych
gazetach

Kfz przeczysz sam sobie, przed chwilą w drugim wątku pisałeś, że
radni to rodzinna obstawa pani, której boją się burmistrzowie, chyba
logiczną konsekwencją tej sytuacji powinno być podporządkowanie
burmistrzów radzie, bo przecież jak radni powiedzą burmistrzowi "bo
powiem cioci" to przecież wiadomo, że ten wszystko odwoła i na
wszystko się zgodzi.
Swoją drogą tak myślę, że w przyszłej kadencji już nie będziesz
frajer i obstawisz radę swoją rodziną, pomskoro od tego zwiększy Ci
się emerytura 3 razy to chyba warto.

[kfz20]

Jak tak madrze doradzasz mnie to chce ci powiedziec ze ja nigdy nie
wprowadzilbym rodziny do gminy bo to nie ciocia unra i nie prywatna
rodzinna firma to jest niedopusczalne zeby dwie czy trzy rodziny i
wzajemni przyjaciele prowadzili i rzadzili nasza gmina a jeszcze na
stanowiskach podleglych i zaleznych od siebie .Czy zwalenie ze
stanowiska komendanta strazy a wprowadzenie swojego i placenie
wynagrodenia jednemu i drugiemu uwazasz ze to jest w porzadku ? a
jedzenie kotletow w Jachrance przez osoby postronne to jest w
porzadku itd,itd . Jak tak dalej bedzie to moze okazac sie ze rzady
ekipy poprzedniej zaczna byc chwalone .

[lolaxyz]

Kfz a więc nie jedna rodzina a trzy, to już prawdziwy pluralizm :))
A nie przyszło Ci do głowy, że to mieszkańcy Łomianek wybrali te
trzy rodziny? Jeżeli uważasz, że Twoja rodzina jest bardziej
kompetentna to miałeś moralny obowiązek, dla dobra naszego
miasteczka, wprowadzić do rady swoją rodzinę. Nikt nie miałby Ci
tego za złe, jeśli byliby dobrzy, nie zrobiłes tego więc teraz miej
pretensje do siebie.
A propos jedzenia kotletów przez potronne osoby - jeżeli wiesz, że
zdefraudowano publicznego kotleta i masz na to dowody to powinieneś
złożyć donos do prokuratury :))

[riposta2]

A ty lolo jak zapłacisz tyle podatków co ja, to będziesz miała prawo
do wyśmiewania się ze starych mieszkańców Gminy takich jak ja i
takich jak kfz20. Każdy mieszkaniec ma bowiem prawo do krytyki
istniejącej władzy, jeżeli uważa, że dzieje się źle.

[romek501]

riposta2 napisał:

jak zapłacisz tyle podatków co ja, to będziesz miała prawo do
wyśmiewania się ze starych mieszkańców Gminy takich jak ja i
> takich jak kfz20. Każdy mieszkaniec ma bowiem prawo do krytyki
> istniejącej władzy, jeżeli uważa, że dzieje się źle.

Riposta, a skąd wiesz, jakie podatki płaci Lola, skąd wiesz, jakie
płaci kfz20 oraz że jest starym mieszkańcem? Poza tym, co to za
dzielenie ludzi na starych i nowych mieszkańców? Każdy mieszkaniec
ma prawo do krytyki. Ja też kotletowym skrytożercom mówię precz! No
i nie widzę, żeby ktoś zabraniał mieszkańcom krytki. Masz jakieś
przykłady, że tak jest?

[lolaxyz]

Riposto nie wiesz ile ja zapłaciłam podatków i nie wiesz ile mam
lat. Jak widać choćby z powyższego piszesz co Ci tylko przyjdzie na
myśl bez jakiejkolwiek głebszej refleksji. Ogarnia Cię zawiść, że
ktoś bywa w urzęzie gminy, prawdopodobnie jest tam szanowany i
częstowany kotletem a Ty dostałeś tylko 60 zł podwyżki. Tak wniosek
nasuwa się z Twoich wypowiedzi. Może kiedyś Ty bywałeś i stąd ten
straszny żal.
I nie wyśmiewam się z czyjegokolwiek wieku bo zaawansowany wiek jest
raczej powodem do okazywania szacunku. Co najwyżej mogę przyznać, że
podśmiewam się z absurdalnych argumentów.

powiązania w Gminie

[riposta2]

To nieźle się dzieje w tej gminie.
Masz rację kfz20, to jest nie w porządku.
Głosowałem na tę opcję i miałem nadzieję, że osoby stojące na czele
KW Potrzeba Zmian zaczną działać społecznie naprawdę społecznie bez
pobierania żadnych profitów, na rzecz naszych Łomianek.
Oszczędza się na wodociągach i kanalizacji, nie zmniejsza się
administracji, pod pozorem zmniejszania administracji w ICDS tj.
(zwolnieniu portierów), wprowadza się ochroniarską firmę. Ciekawe z
czyjej to ręki? Jestem zbulwersowany. Wyborcy chodźcie na sesję i
interesujcie się tym, co robi władza.

[romek501]

Riposta, nie bulwersuj się tak firmą ochroniarską. Firmy
ochroniarskie zatrudnia się wszędzie. Jest to z znacznie tańsze niż
płacenie ZUS-ów za portierów na zwolnieniach lekarskich. Każdy
rozsądny człowiek by tak zrobił. Nie rozumiem, jak można było
zatrudniać portierów. A może masz w rodzinie jakiegoś portiera,
którego zwolniono? Co może wyborcę obchodzić, czy basenu pilnuje
portier, czy ochroniarz z firmy. Z tego powodu ma tracić czas na
sesjach? Byłem tam kilka razy. Żenujące widowisko.