Najbliższa sesja rady

[kowalik22]

Zamieszczono w NOWYM BIP-ie program na jutrzejszą sesję rady.
Najpierw dobre wieści - plany miejscowe ruszyły z kopyta, dużo ich
jest.
Projekt uchwały dot. gruntów Trylogii otworzyć się nie daje (Panie
Rzeczniku):>

Natomiast powiem szczerze - powalił mnie projekt uchwały w sprawie
zmiany regulaminu czystości i porządku. W dużym skrócie - z
nieruchomości jednorodzinnych wywóz 1 raz w miesiacu, pod warunkiem,
że nie nastąpią procesy gnilne itp,
z budynków wielorodzinnych - 1 raz w tygodniu.

I OK, tylko pytanie - kto i jak będzie sprawdzał, czy procesy gnilne
zaszły, lub zaszly na tyle daleko, że już waniajet, czy sąsiad,
któremu woń będzie przeszkadzął, ma wąchać dalej, czy zawiadomić
straż gminną, a jeżeli tak, to czy straż gminna będzie
interweniowała, a jeżeli tak, to na jakiej podstawie? :?

www.e-bip.pl/4Dfile/rada.html/%23%2392970856.0
zakładka - sesje planowane.

Kolejne manipulacje Kowalik

[molekw]

Kowalik dlaczego manipulujesz faktami?
Niestety nie po raz pierwszy.

Nie prawdą jest że plany ruszyły, wyraźnie jest napisane że
odstępuje się od planu Łomianki Dolne. Zamiast jednego planu, który
już dawno temu powinien być uchwalony zastępuje się go 5 planami
nowymi. Rada Miejska przystapiła do planów Łomianki Dolne w 2005
roku, przez 2 lata poprzedniej kadencji nie zrobiono właściwie nic i
podobnie przez kolejne 2 lata obecnej kadencji.


Zupełnie nie rozumiem po co kłamiesz i naginasz rzeczywistość,
jeżeli jest zupelnie inaczej i akurat odwrotnie. Plany w Łomiankach
zostały spowolnione i przystapiono przecież do zmiany studium. Nie
ma żadnej róźnicy pomiędzy poprzednią i obecna kadencją, poza jednym
pojawił się Kowalik.

[wojnowsk1]

Nie wierzę w to co napisał Molek. Kowalik się nie myli, zupełnie w
to nie wierzę aby tak doświadczony urzędniko-prawnik mógł popełnić
taki byk;)Tzn dopuścić się napisania nieprawdy.

[kowalik22]

Mea culpa;)
Faktycznie, nie dość dokladnie przeleciałam program - zobaczyłam
sześć uchwał w sprawie planów, i nawet nie zaglądając do ich treści
przyjęłam, że wszystkie dotyczą PRZYSTAPIENIA do uchwalania planów.
Tak nie jest. Mea clupa;)
Ale manipulacją, drogi Molku, który wcale molkiem nie jesteś, bym
tego nie nazwała.
Choć faktycznie - sformułowanie "plany ruszyły z kopyta" czy jakoś
tak w podobie, mało adekwatnewobec powyższego jest. Choć trzeba
przyznać, drogi nieMolku, że po czterech latach nic nierobienia z
tym obszarem, jakiś postęp jednak jest? :>

Obiecuję czytać wszystko, co do przecinka, w przyszłości;)

[papirus22]

haha Kow została trafiona i zatopiona-jak zwykle:)

Kow "nieudolny rzeczniku gminny" to wróć teraz i popraw "Najpierw
dobre wieści"-są jakieś dobre wieści z sesji?

No dobra już nie wracaj, naprawdę źle się dzieje w gminie,
przejadamy budżet:(

[kowalik22]

Papi, na tym następnym spotkaniu na którym Ty mi obiecałeś cos
wyjaśnisz, i ja Ci cos wyjaśnię :>

[papirus22]

ok.

[molekw]

kowalik22 napisała:
"Ale manipulacją, drogi Molku, który wcale molkiem nie jesteś, bym
tego nie nazwała."

Kowalik22 kim więc jestem? Nie krępuj się napisz wiadomo nie od dziś
że Kowalikowa wie wszystko. Choć jak widać w planach
zagospodarowania przestrzennego się nie orientuje.

[kowalik22]

To już zostało napisane na tym forum.

[esscort]

kowalik22 napisała:

I OK, tylko pytanie - kto i jak będzie sprawdzał, czy procesy gnilne
> zaszły, lub zaszly na tyle daleko, że już waniajet, czy sąsiad,
> któremu woń będzie przeszkadzął, ma wąchać dalej, czy zawiadomić
> straż gminną, a jeżeli tak, to czy straż gminna będzie
> interweniowała, a jeżeli tak, to na jakiej podstawie? :?

Pewnie sąsiad lub ktokolwiek inny, komu smród będzie przeszkadzał,
zawiadomi straż. A straż będzie interweniowała na podstawie tego
zapisu w regulaminie. Nie da się tak?

[kowalik22]

A da się? Jak? Z regulaminu wynikać będzie,że 1 raz w miesiącu
nalezy wywozić śmieci. Mieszkaniec przedstawi strażnikowi dokumenty,
z których będzie wynikało, że ma umowę na tę częstotliwość i
rachunki, że raz w miesiącu wywozi. I jest w porządku, wobec
przepisów regulaminu.
A zapis że nie ma być smrodu, to można sobie w buty włożyć.
JAK Straż Miejska ma skontrolować i UDOWODNIĆ, że smród jest?
Zważy, zmierzy, a następnie zaprotokołuje? :?
CO zapisze - ze smród był dotkliwy, duży czy intensywny?
Poczucie węchu dość zróżnicowane u ludzi jest.
Chciałabym zobaczyć tych strażników w takiej akcji;)
Sąsiadów, którym będzie waniało ze śmietnika sąsiada, oglądać się
wręcz boję:>
ale co ja tam wiem - to tylko moje subiektywne spostrzeżenia.

[0burzony]

kowalik22 napisała:

> A da się? Jak? Z regulaminu wynikać będzie,że 1 raz w miesiącu
> nalezy wywozić śmieci. Mieszkaniec przedstawi strażnikowi dokumenty,
> z których będzie wynikało, że ma umowę na tę częstotliwość i
> rachunki, że raz w miesiącu wywozi. I jest w porządku, wobec
> przepisów regulaminu.
> A zapis że nie ma być smrodu, to można sobie w buty włożyć.
> JAK Straż Miejska ma skontrolować i UDOWODNIĆ, że smród jest?
> Zważy, zmierzy, a następnie zaprotokołuje? :?
> CO zapisze - ze smród był dotkliwy, duży czy intensywny?
> Poczucie węchu dość zróżnicowane u ludzi jest.
> Chciałabym zobaczyć tych strażników w takiej akcji;)
> Sąsiadów, którym będzie waniało ze śmietnika sąsiada, oglądać się
> wręcz boję:>
> ale co ja tam wiem - to tylko moje subiektywne spostrzeżenia.

śmieszne takie uwagi, bo dalej jest napisane o częstotliwości wywozu
Zresztą chyba nie stawia się kosza u sąsiada ?? :/
Chyba że u was jakieś dziwne zwyczaje panują.
Jak wszedł przepis że 2 razy w miesiącu, to ludzie poprostu zrezygnowali z
kompostów, bo im się nie opłacało i musieli "dopchać" kosze
Zresztą nawet nie ma sensu wywodu nad taką rzeczą, sztuka dla sztuki
Dobrze że wracają do jednego raza w miesiącu i że wogóle jest nakaz wywozu.

[ono2008]

Poprawiany jest budżet gminy. Wydaje się 60 000 zł na opracowanie funkcjonowania
komunikacji miejskiej - czyżby to było pokłosie sporu o pętlę docelową w
Warszawie. Pod pozycjami 60004$6010 lp 69 i 900001$6010 lp 70 przewiduje się
wielomilionowe wydatki na zakup akcji oraz wniesienie kapitału akcyjnego do
spółek prawa handlowego w kwotach 700 000 i 4 000 000 zł. Ten paragraf jest bez
żadnych objaśnień. Może ktoś wie o co chodzi.

[brycezion]

1. 60.000 jest przeznaczone na ekspertyzę co robić z KMŁ, gdyż podobno (?) w
ciągu 2 lat powinien być wymieniony cały nasz tabor (???).
Nie ma to nic wspólnego z dyskusją o trasach Ł, choć ten stary, złomowy tabor
musi w roku zrobić dodatkowo 140.000 km, jeśli będzie jeździł tak jak dotychczas
do Marymontu.
2. 4 mln zł to dotacja dla Spółki wod-kan. W Wieloletnim Planie Inwestycyjnym
opracowanym przez doktorów z SGH na rok 2009 przewidziane jest 7 mln. Zachodzi
pytanie : jeżeli bierze się takich ekspertów, to czemu nie słucha się ich zaleceń ?
3. 700 tys. to dotacja dla KMŁ na zakup nowego autobusu.

[j46]

Wydatki o których pisze ono były zaplanowane w pierwotnym budżecie na 2009r. Nie
dotyczy to jedynie kwoty 60 000 zł przeznaczonych na ekspertyzę KMŁ.
W załącznikach do uchwały jest jednoznacznie wydzielona rubryka pt. <zmiany> i w
niej są wpisane wszystkie pozycje ulegające zmianom.

[brycezion]

1. W wątku o promocji gminy Panapanasewicz między innymi podnosi jako "całkiem
niezłą formą promocji jest istnienie własnej komunikacji". Nie ma chyba czym się
chwalić.

Albowiem UM chce wydać 60.000 zł na analizę funkcjonowania transportu
publicznego (KMŁ,ZTM,linie prywatne) w kontekście wymiany całego taboru w ciągu
2 lat (??? skąd takie przeświadczenie)
Mam do tego uwagi :
a/ Analizę taką może chyba wykonać Rada Nadzorcza z udziałem kogoś z UM
b/ Jeżeli jakaś firma zewnętrzna potrafiłaby obsługiwać nasze linie po niższych
kosztach tzn. jest to fizycznie możliwe i jedynie w KMŁ trzeba przeprowadzić
gruntowną restrukturyzację
c/ Jeżeli chodzi tu : o silne lokalne lobby wspierające obecny zarząd KMŁ, o
ewent. elektorat i chęć oparcia się na zewnętrznej ekspertyzie, to oznacza
jedynie brak odwagi zmierzenia się z problemem i nie potrzebne dodatkowe koszty
d/ Likwidacja KMŁ byłaby wylaniem dziecka z kąpielą.

2.Komisja d/s regulacji prawnej działek zajętych pod drogi.
Chyba od obrad Komisji ważniejsze i decydujące są rozmowy z właścicielami tych
działek.
Inaczej te mapy za 220 tys. zł do niczego się nie przydadzą.

3. Czy ktoś sprawdza kosztorysy inwestorskie na drogi i chodniki, które są
podstawą zwiększania planowanych nakładów ?
Wg. doświadczeń Warszawy z przetargami, oferty spadają poniżej kwot
inwestorskich w związku z kryzysem, a nie rosną.

[panipanasewicz]

brycezion napisał:
> 1. W wątku o promocji gminy Panapanasewicz między innymi podnosi jako "całkiem
niezłą formą promocji jest istnienie własnej komunikacji". Nie ma chyba czym się
> chwalić.

Wie Pan, niezrozumiały dla mnie jest taki Pański post. Ja mówiłam o promocji
Łomianek, na codzień i od święta, zwłaszcza w aspekcie dwudziestolecia praw. To
jest okazja dla podkreślenia atutów Łomianek, a ja uważam (jak pisałam), że
własna komunikacja należy do takich atutów. Przy okazji dwudziestolecia warto
Łomianki szczególnie promować. Jak się ma okazję przypadającą raz na dwadzieścia
lat. Toż (jak sadzę) chyba i Pan w takim dniu założyłby odświętny garnitur i
krawat.
Ale promocja to działanie zewnętrzne, skierowane na innych, skierowane do
otoczenia. A ocena stanu KMŁ i to, kto ją ma wykonać, to działanie wewnętrzne,
jakie z promocją związku nie ma. Pan zwyczajnie pomylił płaszczyzny.
Nie znam wewnętrznej sytuacji spłki, nie znam stanu taboru.
KMŁ może być "klejnotem w koronie". Nie rozumiem Pańskich zastrzeżeń. Obok
swoich zasadniczych funkcji może być - już jest - elementem promocji miasta w
moim rozumieniu. Gdyby jednak dla jakiegoś polepszenia stanu spółki należało
wydać 60.000 -
to trzeba je wydać. Tym bardziej Pana teraz nie rozumiem, że Pan sam chętnie
zainkasował od gminy za swoją "białą księgę". Nie mówił Pan, że kto inny może ją
zestawić, nie wzbraniał się Pan przed "dodatkowymi kosztami".
A druga sprawa jest taka, że za daleko Pan idzie w swoich przypuszczeniach. Nie
należę i nie tworzę żadnego lokalnego lobby.
Przyczyny, żeby "wspierać" obecny zarząd KMŁ - nie mam. Ełkami jeździłam i
jeżdżę prawie codziennie, są takie na jakie nas stać
i całkiem nieźle robią co mają robić.
Wie Pan, 19 lutego o godz. 00.10 Pan napisał:
"Zresztą, co to mnie obchodzi, ja tu tylko sprzątam".
No właśnie.
Powiedziałabym co następuje: moim zdaniem, najlepiej będzie, jeżeli Pan uda się
sprzątać gdzie indziej. Tu już wystarczy. Wypowiadamy Panu posadę. A
Zarnowieckiego też proszę zabrać.

[kowalik22]

Pani napisała:
> Powiedziałabym co następuje: moim zdaniem, najlepiej będzie,
jeżeli Pan uda się
> sprzątać gdzie indziej. Tu już wystarczy. Wypowiadamy Panu posadę.
A
> Zarnowieckiego też proszę zabrać.

Odpadłam:) Boskie;)

btw. To Brycek był u JAKIS NAS na posadzie? :>

[zarnowiecki]

Szanowna osobo pinipi a może lepiej i prościej pipi, jeżeli jesteś władna
wypraszać kogoś z forum, to może zacznij od siebie. A jak masz jakieś
zastrzeżenia co do mojej osoby to napisz. A może masz tak jak tuzimka dziwaczne
anse do mojej osoby, to pamiętaj, iż potrafię przepraszać nawet za nie swoje
grzechy: <https://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=229&w=91833919&a=91877499>
:>
A może jesteś osobą stającą za wszelką cenę w obronie mającego rzekom dwa
doktoraty, a jednak upartego i nierefowanego osobnika występującego na tym forum
a może marynarzo-areonauty vernowskich wód.

[kowalik22]

Od dwóch lat jestem na forum, a nie wiem, kto to jest/są ten/ci:

>mającego rzekom dwa
> doktoraty, a jednak upartego i nierefowanego osobnika
występującego na tym forum
> a może marynarzo-areonauty vernowskich wód.

[brycezion]

1. Imprezy w rodzaju gali boksu mają przynosić zyski! Wtedy są potrzebne.
Napisałem to od razu, jeśli czytasz forum uważnie.
2. Promocje i reklamy są po to, aby przynosić zyski.
Piszesz w wątku o promocji "tak samo ważna jak kanaliza, może nawet więcej".
Takie pojęcie o ekonomii miał również poprzedni burmistrz, wiadomo jak to się
skończyło.
3. KMŁ - "klejnot w koronie"! Bez komentarza.
Jeśli chce się wydać 60.000 zł (przeczytaj uważnie uzasadnienie w projekcie
uchwały) to chyba po to, żeby udowodnić, że KMŁ trzeba zlikwidować.
A z tym akurat się nie zgadzam.
Jeśli zaś ma to służyć poprawie pracy KMŁ, to takie zlecenie jest zbędne.
Wystarczy RN + UM.
4. Najpierw przeczytaj Białą Księgę, a potem przyjdź i Ci będę stopniowo
tłumaczyć, bo na forum trudno kogoś nauczyć podstaw ekonomii, finansów i
zarządzania.
5. Analizy są po to, aby korzystać z wniosków i zaleceń. Przeczytaj opracowania
GIG i SGH (WPI).
Jeśli się z nich nie korzysta, tzn. strata pieniędzy wydanych na nie.

[panipanasewicz]

Tylko dwie uwagi, nie chciałabym przedłużać sporu. Powiedziałeś:

> Piszesz w wątku o promocji "tak samo ważna jak kanaliza, może
nawet więcej". > Takie pojęcie o ekonomii miał również poprzedni
burmistrz, wiadomo jak to się > skończyło.

Rzeczywiście napisałam "tak samo ważna jak kanaliza..." - jednak
szkoda, że nie zauważyłeś, że akurat ten post (w odróżnieniu od
pozostałych) nie był całkiem serio i nawet wyraźnie oznaczony jako
żartobliwy.
Ja mówiłam o tym, że Łomiankom, miastu, potrzebna jest promocja,
propagowanie. Szukam często wiadomości o Łomiankach, przeglądam
forum i wiele razy znajdywałam wątki archiwalne. Kopiować nie będę,
(dużo za dużo na to), lecz najczęściej w nich poprzedniemu
burmistrzowi stawia się za złe coś innego - że on promuje siebie,
własną osobę. Ja powtarzam, że chodzi mi o promocję i reklamę dla
miasta Łomianki, miasta - a nie PR osoby burmistrza. Podsuwałam
przykłady ciekawych działań dla miasta, jakie znalazłam. Różnicę
chyba widać. Uprzejmie dziękuję za propozycję nauki u ciebie, nie
skorzystam.

[brycezion]

Szkoda, że nie skorzystasz.

[panipanasewicz]

Nie, nie. Wcale nie lekceważę dziedzin ekonomicznych, przeciwnie.
Ale nie, dziękuję. Dziekuję bardzo, nie mam chęci brać u ciebie
nauk. Poczucie straty jakoś mnie nie gnębi.

Czy to jest możliwe??

[a.pazurak]

brycezion napisał:
>ten stary, złomowy tabor
> musi w roku zrobić dodatkowo 140.000 km, jeśli będzie jeździł tak jak dotychczas
> do Marymontu.

Czytam i oczom trochę nie wierzę. Jeżeli ta różnica pomiędzy krańcami
wynosi ok. 2 kilometrów, to trzeba by było 140.000/2 - ok. siedemdziesiąt
tysięcy kursów!. Czy to możliwe, żeby w ogóle autobusy miały taką ilość
przejazdów, tym bardziej, że chodziło tylko o połowę? Nie zachodzi tu jakaś
pomyłka? Pragnę dodać, że również jestem częstym pasażerem i nie widzę, żeby
tabor był złomowy. Może i nie jest rewelacyjny, ale przeciwnie, moim zdaniem,
raczej dobrze utrzymany i czysty. Jeżeli dotacja na zakup nowego autobusu na ten
rok wynosi 3.700 tys. to za taką kwotę da się kupić kilka, nie jeden, ale to dobrze.

A.P.

[brycezion]

1.Wyliczenie kursów w wątku "Ełka do Huty ?" 17.2.09 22.23 = 70.000 km x 2
jeśli wszystkie do Huty
2. Też nie wydaje mi się, żeby tabor był złomowy i trzeba go w całości wymienić
w ciągu 2 lat. Tak jednak jest napisane w uzasadnieniu zmiany budżetu i
dodatkowych 60 tys. na ekspertyzę.
3. Na zakup autobusu w 2009 przewidziane jest 700 tys. a nie 3.700 tys.

[mieszkaniec_lomianek_2]

Znaczna część autobusów KMŁ jest stara i potrzeba dotacji na stopniową wymianę
taboru, ale ogólne stwierdzenie, że "tabor jest złomowy", to zdecydowana
przesada. Tabor trzeba wymieniać, ale żeby "cały w ciągu 2 lat"? To też przesada.
Pochwała dla KMŁ za to, że tabor jest rzeczywiście - w miarę możliwości -
zadbany i czysty.

[a.pazurak]

mieszkaniec_lomianek_2 napisał:
ogólne stwierdzenie, że "tabor jest złomowy", to zdecydowana
> przesada. Tabor trzeba wymieniać, ale żeby "cały w ciągu 2 lat"?
To też przesada

Podobnie ja uważam. O ile wiem, w roku ubiegłym przybyły dwa
całkowicie nowe autobusy. Po rocznym użytkowaniu nie wymienia
się autobusu.
Gdyby zarząd spółki odpowiadał na pytanie o kursy i oszczędności,
może odpowie także skąd bierze się informacja o "wymianie całego
taboru w ciągu dwóch lat"? Bo w istocie - to przesada.

A.P.

[brycezion]

Dlatego powtarzam to co napisałem w tym wątku 26.2. o 19.30 : wydatkowanie
60.000 zł na ekspertyzę jest zbędne.
Od poprawy pracy KMŁ jest Rada Nadzorcza i UM.

[a.pazurak]

brycezion napisał:
> Dlatego powtarzam to co napisałem w tym wątku wydatkowanie
> 60.000 zł na ekspertyzę jest zbędne.

Tego nie wiem. Pan tak twierdzi, ale wydatek taki nie pojawił
się chyba w sposób nieuzasadniony? Obiektywne zewnętrzne oceny
są stosowane w wielu firmach i są pomocne.