Łomiankom Potrzeba Zmian

[darabu7]

W ostatnim rankingu samorządów w "Rzeczpospolitej" Gmina Łomianki
nie znalazła się w pierwszej setce. Brano pod uwagę między innymi
ilość pozyskanych środków unijnych i efektywność zarządzania.
Ciekawe czy Gazeta Łomiankowska przedrukuje ten ranking gmin ?
Jednocześnie pod względem kwoty z budżetu przypadającego na jednego
mieszkańca plasujemy się w pierwszej dziesiątce w Polsce. Faktem
jest, że pieniądze są ... tylko efektów nie ma. Może zmieni się
to po wzięciu 20 milionów z oblgacji ? Co na to forumowicze .. czy
odniosą się do "meritum" czy rzucą się na podającego dane
z "Rzeczypospolitej ...

[papaduluba]

darabu7 napisał:

> W ostatnim rankingu samorządów w "Rzeczpospolitej"
>
>
A który to był ostatni??? podróbo.

[steff28]

papaduluba napisał:

A który to był ostatni??? podróbo.

Ten 2,5 roku temu. Ale wszyscy zapomnieli wiec mozna wyjąć trupa z
szafy i znowu podpuszczać frajerów.

[kowalik22]

> A który to był ostatni???

W miniony piątek rozdano nagrody nagrodzonym samorządom
w rankingu 2009.
Wyników rankingu jeszcze nie widziałam.
Ale czy Ł. wzięły w tym konkursie udział?

[krzysiom1]

Pewnie o ten chodziło:)
www.rp.pl/temat/331964.html
z 11.07.2009 -ocenia działanie gmin w 2008.
Co by rzecznik z burmistrzem i spółką nie mówili, fakty są takie a
nie inne.

[bonickmozemiecmax24znaki]

Tym gorzej dla faktów!

[darabu7]

No i zaczęło się zamulanie tematu:
- że ranking nieaktualny
- że liczą się tylko ci na pudle
- że nie wiadomo po co taki ranking
czyli ble, ble, ble, ble ble ..... ble.
Rankinng oczywiście aktualny bo z Rzeczpospolitej z 11.07.2009r.
Może dyżurni zamulacze grupy trzymającej władzę w Łomiankach
odniosą się do tego, żę faktem jest że naszej Gminy nie ma w
pierwszej setce.

[czaj_nik]

Największym minusem takich rankingów (a właściwie ich upowszechnieniem dla ogółu) jest fakt że liczą się tylko ci, wzorem sportowej paranoi - z "pudła", medaliści.

Przykładowo pozycje ze środka stawki już stanowią mało znaczący dla organizatorów przyczynek do wydawania więcej na papier niż powód do mobilizacji dla zapóźnionych i opóźnionych w wyścigu.

Szkoda!

PS
Stąd pytanie o Łomianki i brak konkretnej odpowiedzi. Nie byliśmy "na pudle" - ot co!

[krzysiom1]

Nie do końca. Co innego przegrać z honorem a co innego przegrać
walkowerem.

[czaj_nik]

Ktoś przecież ustawia różne strategie zachowań dla władz gminy, a może są one
kreowane jednoosobowo i koniunkturalnie? Nie wiem.

Wiem tylko, że grać po to aby przegrać z honorem, nie jest dobrym wyborem. To
nie ma sensu.

Kultowe - "Mierz siły na zamiary ..."

[krzysiom1]

czaj_nik napisał:
>
> Wiem tylko, że grać po to aby przegrać z honorem, nie jest dobrym
wyborem. To nie ma sensu.
>
To lepiej prężyć muskuły, dużo krzyczeć i poddawać się za każdym
razem kiedy pojawia się przeciwnik?
Nie.. To ja już wolę grę. Nikt normalny nie zakłada, że gra po to
żeby przegrać.

[kiix]

krzysiom1 napisał:

> Nikt normalny nie zakłada, że gra po to
> żeby przegrać.


Trochę się jednostronnie zapędziłeś w ocenach normalności.

[krzysiom1]

kiix napisał:

> krzysiom1 napisał:
>
> > Nikt normalny nie zakłada, że gra po to
> > żeby przegrać.
>
>
> Trochę się jednostronnie zapędziłeś w ocenach normalności.
Jak rany!
Jakiej moralności?
Jakiej oceny?

[ojciecrydz]

To zaprawdę trudne, zaprawdę powiadam wam!
Jak zrozumieć paralele pomiędzy normalnością a moralnością.

Czy normalność w Kościele to moralność?
Kto nie zna odpowiedzi niech do mnie napisze.
Podpowiem jak niemoralnie postępować aby było to odebrane jako normalne i MORALNE zarazem.

Wasz Ojciec

[krzysiom1]

Za szybko czytane:)

[ojciecrydz]

Cieszę się Synu że pokajałeś się, cieszę się, bo już myślałem że masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.
Teraz wiem ze nie masz takowych.
Masz za to inne, kto wie, czy nie poważniejsze!
Nie jesteś aby w zbyt gorącej wodzie kąpany? ;)

Ojciec

[darabu7]

Brawo, brawo ! Nadal dyżurni forumowicze nie próbują wytłumaczyć
dlaczego "faktem jest, że Łomianek nie ma w pierwszej setce gmin"
Tylko ażeby odwrócić uwagę piszą co ślina na język przyniesie.
Socjotechnika w każdym calu ! ! !

[krzysiom1]

darabu7 napisał:

> Brawo, brawo ! Nadal dyżurni forumowicze nie próbują wytłumaczyć
> dlaczego "faktem jest, że Łomianek nie ma w pierwszej setce
gmin"
> Tylko ażeby odwrócić uwagę piszą co ślina na język przyniesie.
> Socjotechnika w każdym calu ! ! !

Liczyłeś na coś innego?
Na merytoryczną dyskusję?:)))))

[kiix]

krzysiom1 napisał:
> Liczyłeś na coś innego?
> Na merytoryczną dyskusję?:)))))
>
Normalnie moralnie zapytuje ile gmin z woj. mazowieckiego jest
wyszczególnionych w pierwszej setce tym rankingu,
którego znaczenie tak dzielnie i walecznie podnosicie?.

[krzysiom1]

kiix napisał:

> krzysiom1 napisał:
> > Liczyłeś na coś innego?
> > Na merytoryczną dyskusję?:)))))
> >
> Normalnie moralnie zapytuje ile gmin z woj. mazowieckiego jest
> wyszczególnionych w pierwszej setce tym rankingu,

A co nas obchodzą inne gminy?
Mieszkamy w Łomiankach, podatki płacimy w Łomiankach i takie tam
pierdoły.
Pytanie powinno brzmieć. Dlaczego obecne władze( pomimo wyborzcych
obietnic) nie zrobiły nic aby zracjonalizować gminne wydatki,
zreorganizować UG itp, itd...?

[ono2008]

Bo mają inne niż krzysiom zapatrywania na potrzeby ludności i sposoby ich
zaspokajania.
Rozliczanie na podstawie haseł niewiele daje, jeżeli hasło nie zostanie
właściwie wyartykułowane. A przecież problemy gminy, w bardzo szybkim rozwoju
nie można porównywać z problemami gminy w regresie, tak samo jak biednej do
bogatej. Tak ulubiony wręcz akademicki przykład to porównywanie gminy
przyspieszającej w rozwoju jaką jest Czosnów,której jednak charakter nadal
pozostaje wyraźnie wiejski , z Łomiankami. Spróbuj wybudować 1 km wodociągu w
łomiankach za cenę płaconą przez Czosnów.
Nie oznacza to jednak że cieszę się z dalekiego miejsca gminy w rankingu, ale
bez przesady, to tylko ranking. Nie można pozwolić by gmina zamiast pracować
na rzecz obywateli pracowała na rzecz spełnienia wymagań jakiegoś rankingu.
To by było po prostu śmieszne, a raczej tragiczne panie krzysiomie, a ty
wyraźnie o to się dopominasz od waładz gminy.

[krzysiom1]

Od władz gminy oczekuję tylko i wyłącznie realizacji PROGRAMU
WYBORCZEGO w sytuacji kiedy realizują chorą politykę ich
POPRZEDNIKA/NIEUDACZNIKA.
Rankingi nie są w pełni obiektywne ale dają mniej/więcej pogląd na
to co się w gmnie dzieje...

[piter_grass]

krzysiom1 napisał:
> Od władz gminy oczekuję tylko i wyłącznie realizacji PROGRAMU
> WYBORCZEGO w sytuacji kiedy realizują chorą politykę ich
> POPRZEDNIKA/NIEUDACZNIKA.

OOOOOOOOO........ TO MASZ ZACHCIANKI KOLEGO.
O PROGRAMIE SIĘ ZAPOMINA W DZIEŃ PO WYBORACH

[paprius22]

darabu7 napisał:

> Brawo, brawo ! Nadal dyżurni forumowicze nie próbują wytłumaczyć
> dlaczego "faktem jest, że Łomianek nie ma w pierwszej setce
gmin"
> Tylko ażeby odwrócić uwagę piszą co ślina na język przyniesie.
> Socjotechnika w każdym calu ! ! !

Drabbu wybacz ale naprawdę kompromitujesz
Jak widać z wątku nie wolno w Łomiankach mieć krytycznego zdania o
burmistrzu czy jego partii PO. Ekipa
partyjniacka czuwa i pilnuje swego i ta w urzędzie i ta w partii:)
Ta patyjność to taka śmieszna jest i
tymczasowa, ale pewnie wielu potrzebuje czasu na załapanie:)
pozdrawiam partyjniaków z PO , członkowie dostali dodatkową niezłą
kasę. Chyba nie za pisanie na forum, choć czasami wciąż widuję tu
tych członków broniących zaciekle burmistrza
Pewnie to jakaś metoda zarządzania. Pszczoła musi odejść a wraz z
nią wszyscy
nieudacznicy gminni
Już dawno pisłem że trzeba szukać nowego normalnego burmistrza.
Moja rodzina od wielu pokoleń
mieszka w Łomiankach, działa społecznie, przodkowie byli radnymi i
działali na rzecz mieszkańców. Pracuję od lat społecznie nie tylko w
radzie i nie jesteś dla mnie partnerem do rozmowy reprezentujac taki
poziom, pomimo tego pochylam sie nad tobą z troską
Uważam że już dawno powinniście zrobić referendum o odwołanie
burmistrza.
W gminie śmierdzi za to nepotyzmem żony, siostry, konkubiny i
wszystko co się rusza poszło do roboty w gminie. Nie ma się co
dziwić że koszty administracji rosną. Jesteśmy zaściankiem europy,
brakuje wody i kanalizacji, tylko patrzeć jak po ulicach będa latać
szczury. Rozejtrszyjcie się już teraz jest coraz więcej wokół nędzy.
A partyjniactwo PO kwitnie, tylko nepotyzm i korupcja. A dla ludy
igrzyska, pokazy, show bokserskie, koncerty, to już było, teraz
chcemy chleba !

Drabbu uważaj na koniec najtrudniejsze skoro się kompromitujesz i
doradzasz burmistrzowi, jak widać słabo to robisz. Proszę wróć
lepiej do jednego ze swoich nicków i nie pisz pod takim który mógłby
wskazywać kim jesteś. Proszę nie pisz więcej takich bzdur.

[zb.yszek]

Czy ta hołota na prawdę myśli, że ktos się nabierze na podrabiane nicki?
Przecież to jest żałosne.

[piter_grass]

paprius22 napisał
> W gminie śmierdzi za to nepotyzmem żony, siostry, konkubiny i
> wszystko co się rusza poszło do roboty w gminie.

MOŻESZ PODAĆ SZCZEGÓŁY ?

[drabbu]

paprius22 napisał: ...

Piotrze, czy to Ty?

Czy ktoś się podszywa pod Ciebie i pode mnie?

[zb.yszek]

Przecież widać, że jakieś gnoje się usiłują podszywać. Kampania wyborcza
nadchodzi i przy takim poziomie intelektualnym konkurencji obecnej władzy będzie
to nudna kampania.

[kaczusio]

Chłodniej za oknem, ale w tym wątku zawrzało. I nie wiem czy to kiepski
socjalistyczny wiec,czy próby wyborczych przepychanek, czy ot takie sobie
igraszki chłopaków.
Proponuję jednak by nie pisać swych życiorysów, łącznie z życiorysami ojców,
matek babć i dziadków, oraz podkreślanie zasług w danej rzeczpospolitej. Każdy
je ma i zasługi też maja nasi przodkowie. Ja wiem, potrzebny jest nam burmistrz
sarmata, koniecznie Łomiankowskiego rodu, on będzie naszym zbawcom, wypłacając
90% budżetu, za każdy kawałek odrolnionego kiedykolwiek gruntu, który by
powstały działki budowlane, trzeba przeznaczyć pod drogi.
Proponuję również by Krzysiom nam odpowiedział w jakim stopniu był w stanie
zrealizować swe marzenia dziecięce i dlaczego w końcu dążył do innych celów.
Czyż nie nastąpiło to w wyniku poznania nowych faktów,zmiany otoczenia w
szerokim tego słowa znaczenia, czy wreszcie dorastania.
I nie ma tu znaczenia kto jest czyim zwolennikiem, a jedynie kto i jakie
głupstwa pisze.

[krzysiom1]

kaczusio napisał:

> Proponuję również by Krzysiom nam odpowiedział w jakim stopniu był
w stanie
> zrealizować swe marzenia dziecięce i dlaczego w końcu dążył do
innych celów.
> Czyż nie nastąpiło to w wyniku poznania nowych faktów,zmiany
otoczenia w
> szerokim tego słowa znaczenia, czy wreszcie dorastania.
> I nie ma tu znaczenia kto jest czyim zwolennikiem, a jedynie kto i
jakie
> głupstwa pisze.

Wiem, że każdego ocenia się swoją miarką ale chyba przesadziłeś.
Masz jakiś problem ze sobą?

[koczusio]

Możesz to przetłumaczyć na Nasz?

[koczusio]

Pytanie nie było skierowane do krzysiom1.

[drobbu]

Ja podszywam się. W dobrej wierze - oczywiście! ;)

20 mln zł z obligacji miejskich w 2010 r.

[21ciekawy]

to w sumie jest bardzo duża kwota.
Na co jest przewidywane jej wydatkowanie ?

[panipanasewicz]

W ostatnim numerze "Gazety Łomiankowskiej" znajduje się bardzo
szczegółowy, kilkustronicowy harmonogram.
www.lomianki.pl/lomianki/get_gazeta.php?f=133

[darabu7]

Obligacje na 20 mln zł czy kto woli kredyt, nie zostaną wzięte na
inwestycje wody i kanalizacji. Zostaną wykorzystane co wynika z
listy ich przeznaczenia na różne robótki w ramach szeroko
zakrojonej kampanii wyborczej. Jeszcze żadna ekipa władzy nie miała
takiego tupetu aby kampanię wyborczą sfinansować zadłużając gminę.

[drabbu]

darabu7 napisał:
> Obligacje na 20 mln zł czy kto woli kredyt, nie zostaną wzięte na
> inwestycje wody i kanalizacji.

No, to nieprawda. Zaraz na początku tabeli mamy łącznie
2.900 tys. na inwestycje wody i kanalizacji, w tym budowę ujęcia
przy Jeziornej. Łatwo sprawdzić :)
A i wiele pozostałych "robótek" od dawna czeka na wykonanie.
Takie prace to nie jest żadna kampania wyborcza.

czy obligacje pójdą na wykup dróg prywatnych

[4nogi]

inaczej przeciez nie można budować uzbrojenia ( mediów ) w drodze
prywatnej. Oczywiscie jakies drobne kwoty na wykup ulic prywatnych.

[steff28]

panipanasewicz napisała:

> W ostatnim numerze "Gazety Łomiankowskiej" znajduje się bardzo
> szczegółowy, kilkustronicowy harmonogram.
> www.lomianki.pl/lomianki/get_gazeta.php?f=133


Super! sporo tego trzeba przyznać, jeśli to kampania to ja chce
takiej kampanii :))) Wodociągi, budowa ulic, oświetlenie, boiska,
poprawa infrastruktury ... oby jak najwięcej szło na taką kampanie!
Na pewno każdy komu leży na sercu dobro Łomianek chętnie wykupi
obligacje. Po za kilkoma szkodnikami jest nas masa.

[karczusio]

Kaczusio dość zgrabnie pisze i popieram go.
Ale wracając do obligacji. Po pierwsze obligacje to z punktu widzenia gminy i
nas to tyle samo co kredyt. Tyle, że kredyt tańszy dla gminy, a dla biorców
obligacji to lokowanie w sposób pewny kapitału na wyższy niż w bankach procent.
Ich odpowiednik w skali kraju to obligacje skarbowe
www.obligacjeskarbowe.pl/index.php?id=ofeiopr
unionklub.pl/index.html?action=sai&ida=1483&utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=obligacje&utm_campaign=union_klub_produkty
Teraz przechodząc do meritum, to powstaje pytanie czy zasadne jest wydawanie
tych pieniędzy byśmy mieli lepsze drogi oraz inne sprawy podawane w wykazie.
Dlaczego właśnie te wydatki zostaną wspomożone, a nie budowa nowego ICDS, czy
wreszcie kolejny projekt centrum rowerowego.
Prawdę mówiąc ja uważam/ bo z tego korzystam/ chciał bym by te pieniądze
przeznaczyć na zakup lepszych autobusów, a marzeniem by były one tek jak w
Warszawie z klimatyzacją.
Najciekawsze takie wydatki zawsze można działaniem związanym z kampanią
wyborczą, tak jak przed poprzednią kampanią wyborczą było nazywane budowanie
kilkuset merów chodników, utwardzanie w czynie społecznym dróg odpadem
asfaltowym czy wreszcie wyasfaltowanie 100 m ulicy Jedności Robotniczej, którą
należało dziś rozkopać by wykonać wodę i kanalizacje.
Sądzę, że ta lista jest swoistą propozycją burmistrza. Jeżeli jej nie
zaakceptujemy to nie kupimy obligacji. Oceniam, że jest jeszcze czas by zwrócić
gminie uwagę na niektóre nasze potrzeby, w zamian za ich zaspokojenie jesteśmy
gotowi kupić gminne obligacje!

[karczusio]

Ktoś wcześniej w tym wątku pisał o nepotyzmie burmistrza, polecam więc mu
artykuł www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2009/K_068_09.PDF
Mam wrażenie, że w przypadku omawianego postu to autor celowo udaje niewiedzę co
mieści w sobie słowo nepotyzm. A sami wiemy, że pojecie nepotyzmu bardzo trudno
zdefiniować i określić jednoznaczne kryteria. Co powoduje nadużywanie go przez
rożnego rodzaju politykierów.

[bumbem]

Ja chcę więcej boisk i placów zabaw dla dzieci i młodzieży.

[krzysiom1]

bumbem napisała:

> Ja chcę więcej boisk i placów zabaw dla dzieci i młodzieży.
Poczytaj co pisze boryska i z wyprzedzeniem zacznij krzyczeć o
przedszkola i przyzwoite podstawówki.

[karczusio]

Ja w w tym wątku nie widzę żadnej boryski? O czym wiec ten krzysiom pisze?
Pewnikiem to jego kolejny nik, więc z góry wie co wypisze na forum.

Racje krzysioma?!

[kaczusio]

No i o co się czepiasz on ma zawsze rację.

[krzysiom1]

karczusio napisał:

> Ja w w tym wątku nie widzę żadnej boryski? O czym wiec ten
krzysiom pisze?
> Pewnikiem to jego kolejny nik, więc z góry wie co wypisze na forum.

To wyjmij oczy z ..... i przeczytaj jeszcze z jeden:)
Masz problem z ogarnięciem i zrozumieniem więcej niż jednego wątku?

[darabu7]

Przypominam, że temat wątku to miejsce Łomianek w rankingu
samorządowym poza pierwszą setką. Czy ktoś zna może dokładnie ,
czy jest to np. 115 miejsce czy 198 miejsce. I co na to grupa
trzymająca władzę.

[karczusio]

Nu wyjaśnił, durak!

[darabu7]

To które miejsce w rankingu samorządowym zajmują Łomianki po trzech
latach rządów miłościwie nam panującego ? ? ?

[drobbu]

Zaszczytny środek stawki. Miejsce nieistotne. ;)

[woynowski1]

Polecam lekturę: www.nowytarg.pl/dok/ranking_gmin_2008.pdf
Okazuje się iż ranking rankingowi nierówny.

[krzysiom1]

woynowski1 napisał:

> Polecam lekturę: www.nowytarg.pl/dok/ranking_gmin_2008.pdf
> Okazuje się iż ranking rankingowi nierówny.

Z choinki się urwałeś?
To wiadomo od dawna a pozycja Łomianek to zasługa tylko i wyłącznie
przedsiębiorczości mieszkańców gminy. Zapewniam Cię, że gdyby te
wskaźniki zależały od decyzji naszych obecnych władz to bylibyśmy na
szarym końcu...

[szopena]

krzysiom1 napisał:

Zapewniam Cię, że gdyby te
> wskaźniki zależały od decyzji naszych obecnych władz to bylibyśmy na
> szarym końcu...

Zapewniam Was, że gdyby Krzysiom1 był Burmistrzem bylibyśmy na wiele dalszym
miejscu.

[ktosika_1]

a kto by go wybral, mysle ze nie masz na woznego w szkole a co mowic
o Burmistrzu.To obraza równiez dla woznych, zeby ktos taki pracował
w szkole. wiec wszystkich woznych z góry przepraszam

[woynowski1]

Moja Babcia powiadała: gdyby ciocia maila wąsy to by był wujaszek. Fakt jest
faktem, że ranking generalni służy określonym celom w oparciu o co ustala się
kryteria wyboru. Jeden z opisywanych tu rankingów bazował na poborze środków z
funduszy, drugi o stopniu inicjatywy mieszkańców. Można wymyśle Jeszce wiele
bardzo wiele innych rankingów, w rodzaju ranking wpisów na internetowe forum.
Czy jednak to będzie obiektywny miernik, zawsze ktoś zarzuci że uwzględniamy
wszystkie wpisy a nie te sensowne. I tak dale i tak dale. Jednym słowem krzysiom
ma racje, równocześnie jej zupełnie nie mając.

[darabu7]

Paranoja. Dyżurni forumowicze władzy próbują udowodnić, że
miejsce 187 jest lepsze od np. 27. Absurd sięgnął zenitu.

[steff28]

a radny papirus wstydzi sie pisac naswoim starym niku, w sumie każdy
by sie wtydził

[stefanlewo]

Ależ ten drabu7 ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

Ja też chciał bym by Łomianki miały wysokie miejsca we wszystkich rankingach. A
ja bym był zawsze na pierwszym miejscu. Chciał bym. Jednak nie jest to możliwe.
Jednak gdy gmina jest w kilku rankingach na solidnych środkowych miejscach nie
jest źle. Czy to absurd? Wojnowski twierdzi tak, darbu7 inaczej. I też mają
rację. Wszystko zależy od punktu widzenia. W każdym bądź razie, żaden ranking
nie jest ostateczną wyrocznią tego jak gmina pracuje.

[drabbu]

stefanlewo napisała:
> Ależ ten drabu7 ma problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

Tylko w kwestii formalnej:
bardzo uprzejmie proszę :) i nalegam,
by nie mylić mojego drabbu z nowym nickiem "darabu7".

Kładę na to nacisk i wdzięczny będę, choćby dlatego, że jestem na
forum znacznie, znacznie dłużej.