Pasożytnicze single?

[czarnyaniolek]

(..) Chorzy na "NEET" nazywani też złośliwe "No-Life" ("nie mam życia"),
dobrowolnie rezygnują z udziału w życiu społecznym lub ograniczają je
wyłącznie do internetu. Nie chodzą do szkoły (lub w ogóle nie przykładają się
do nauki), nie są zainteresowani podjęciem pracy, kontaktami z rodziną ani
przyjaciółmi, nie szukają też partnerów życiowych. Większość z nich nie
zawiera też małżeństw. (..) Najczęściej utrzymują ich rodzice.(..)

www.emetro.pl/emetro/1,82493,4900783.html
A jakimi my jesteśmy singlami?

[singielka_1976]

Wg mnie NEET dotyczyć może nastolatków:13-17lat.

Jakoś nie rozumiem jaki to ma związek z singlami?

Jestem sama bo tak się ostatnio ułożyło, mam nadzieję, że to jednak
stan przejściowy.Pracuję, uczę się-jeśli tak można nazwać studia
podyplomowe czy inne kursy, nie zamykam się w domu, jestem dziwna?
Może dla kogoś kto ma rodzinę to jest dziwne, dla mnie nie.Każdy
podejmuje jakieś decyzje, wybory, najważniejsze, żeby czuł się z tym
dobrze i przy okazji nie krzywdził innych.Wiele możan o mnie
powiedzieć, ale nie to, że jestem pasożytem ))).

[grzespelc]

> Jakoś nie rozumiem jaki to ma związek z singlami?

Też nie wiem.

[singielka_1976]

grzespelc napisał:

> > Jakoś nie rozumiem jaki to ma związek z singlami?
>
> Też nie wiem.


Już chyba wiem, jaka pokrętna logika kierowała autorem tego
stwierdzenia.Skoro pasożyt, to nikt oprócz rodziców nie będzie go
utrzymywał, czyli osoba bez pary=singiel.No cóż, jak dla mnie to
spłycenie tematu.

[grzespelc]

Skoro pasożyt, to nikt oprócz rodziców nie będzie go
> utrzymywał,

Taaak, znam to. Na własnej skórze sprawdzone. Dodajmy jeszcze kilka stereotypów:
- jeżeli nie masz pracy, to z pewnością jesteś takim NEET-em, który nic nie robi
i całe dnie spędza przed komputerem. Nieważne, że może to być nauka przed
planowanym egzaminem - tylko ytalk m ówisz, a w rzeczywistości nic nie robisz, a
w szczególności nie szukasz pracy, bo jakbyś szukał, to byś znalazł. Dodatkowo
wszyscy inni mają prawo cię pouczać i robić ci wymówki. Oczywiste jest również
że masz depresję i jesteś rozczarowany życiem. Zresztą, skoro nie masz pracy, to
musisz być rozczarowany, bo je·zzeoi nie jesteś, to znaczy, że jesteś
lekkomyślny, bo ci nie zależy, i leniwy, bo w rzeczywistości nie chce ci się
pracować.

[konstancja16]

>> "Not currently engaged in Employment, Education or Training".
(...) Nie chodzą do szkoły (lub w ogóle nie przykładają się do
nauki), nie są zainteresowani podjęciem pracy, kontaktami z rodziną
ani przyjaciółmi, nie szukają też partnerów życiowych. <<

moze i sa tu single, ktore nikogo nie szukaja, ale czy sa takie co
nie ucza i nie pracuja?

[singielka_1976]

konstancja16 napisała:

> moze i sa tu single, ktore nikogo nie szukaja, ale czy sa takie co
> nie ucza i nie pracuja?

Otóż to, jakoś nie zauważyłam takowych, ale może dobrze się
maskują?

[candycandy]

dokladnie jak przedmowcy
czy Ty, CzarnyAniolku, masz 17 lat albo stwierdziles u siebie
wystepowanie ktoregokolwiek z niby-objawow pseudo jednostki
chorobowej NEET?
jesli tak to no comment jesli nie to porzuc czytanie darmowej
gazetki Metro w wersji papierowej i wirtualnej

[tysia131]

A ja myślę że coś w tym jest. Niepotrzebnie odbieramy to do siebie,
bo ani Jola, ani Grzes, ani ja nie pasujemy do opisanych w artykule
syndromów - jesteśmy normalni. Jesteśmy zdrowi. Ze swoimi pasjami,
zajęciami, studiami, własnym mieszkaniem, pracą i zyciem. Z gronem
realnych znajomych.

Ale taki syndrom istnieje. Mam kilku znajomych - i fakt, są to
mężczyźni, którzy przedkładają życie w społecznościach netowych,
grach on-line, blogach nad realnymi kontaktami, wyjazdami w góry,
spotkaniami. Owszem - mają prace, mają znajomych, ale mimo wszystko
zaczynają żyć w mało rzeczywistym świecie. Nawet seks zastępywany
jest przez porn-movies z netu... A tacy fajni goście z nich ;P

Mi się wydaje że to jest ucieczka. Przed odpowiedzialnością, bólem,
strachem... Ale zaczyna to do nas docierać. Nie jest jeszcze może
plagą, ale jest...

[miszpat]

Jasne ze jest, tak jak jest milosc, febra i inne zjawiska. Tak jak
sa sparowani, samotni i zyjace w monogamii.
Ich swiat moze malo realny z punktu widzenia innych jest calkowicie
realny choc moze przez tych zyjacych @normalnie@ mniej akceptowany,
czasem wrecz ganiony.
A co do brania do siebie, racja. Czasem utozsamianie sie z jakims
pogladem przychodzi bardzo latwo. Zastanawiac moze tylko dlaczego?
Czy z braku dystansu do wlasnej osoby, odrobiny prawdy w owych
stwierdzeniach. A moze innych.

[grzespelc]

> A ja myślę że coś w tym jest.

Pewnie jest, ale kwestia bycia singlem jest tu chyba drugorzędna. Można tak mieć
nie będąc singlem, tak jak w tym kawale o synu, który wrócił z wojska.
Ewentualnie można stać się singlem w wyniku takiego trybu życia.

Niepotrzebnie odbieramy to do siebie,

Nie brałem tego do siebie, ja po prostu nikogo takiego nie znam.

> Ale taki syndrom istnieje. Mam kilku znajomych - i fakt, są to
> mężczyźni, którzy przedkładają życie w społecznościach netowych,
> grach on-line, blogach nad realnymi kontaktami, wyjazdami w góry,
> spotkaniami. Owszem - mają prace, mają znajomych, ale mimo wszystko
> zaczynają żyć w mało rzeczywistym świecie.

No taki egzemplarz to ja też znam, ale kolega już się trochę zmienił.

> Mi się wydaje że to jest ucieczka. Przed odpowiedzialnością, bólem,
> strachem...

Może i tak. A może braku umiejętności nawiązywania i utrzymywania kontaktów w
świecie rzeczywistym.


Nie odebrałem tego

[dzika_zdzicha]

przecież to nie jest tekst o singlach tylko o aspołecznych
jednostkach. jeżeli już o singlach, to o takich na własne życzenie,
którzy nic nie robią by spełniać swoje marzenia/ambicje i nie lubią
ludzi.

mnie najbardziej rozbawił fragment, że spotyka się to schorzenie w
krajach wysoko rozwiniętych, a parę linijek dalej, że w Polsce nie
jest powszechne.

[tysia131]

A co cie tak rozbawiło Zdzisiu? Stwierdzenie wywnioskowane ze Polska
nie jest krajem wysokorozwinietym? No bo nie jest! Daleko nam do
wysokorozwojowej normalnosci.... A niestety doganianie krajow z tej
wyzszej polki zaczynamy od wsysyania do nas wszystkiego co zle...

[grzespelc]

Daleko nam do
> wysokorozwojowej normalnosci....

A co to jest "wysokorozwojowa normalność" ?

A niestety doganianie krajow z tej
> wyzszej polki zaczynamy od wsysyania do nas wszystkiego co zle...

No, chyba trochę przesadzona taka opinia.

[tysia131]

Ok Grzesiu - moze przesadzilam w opinii, albo raczej niewlasciwie
wyrazilam mysl - wsysamy cos - rzeczy, zachowania, mysli, ideologie -
ale niestety nasze demokraczne spoleczenstwo raczkuje jeszcze i nie
potrafi korzystac wlasciwie z danych nam chojna reka udogodnien,
ulatwien...

Taka jest moja opinia, jesli masz inna Grzesiu to sie podziel

[grzespelc]

> Taka jest moja opinia, jesli masz inna Grzesiu to sie podziel

Tak, mam inną. Trochę więcej niż rok temu gościłem pewnego Francuza i mieliśmy
okazję dosyć długo rozmawiać na temat Francji i Polski, a wniosek był taki: u
sąsiada w ogródku trawa jest zawsze bardziej zielona. W każdym kraju są jakieś
problemy, coś jest lepsze, a coś gorsze, a ludzie wszędzie bardzo podobni.

[tysia131]

Oczywiście że w każdym kraju są jakieś problemy - sama mieszkałam w
Paryżu w dzielnicy Bobigny (generalnie dzielnica czarnych, nie
obrażając nikogo).
I nie mówię tu, że TAM jest idealnie - daleko mi do tego.
To co ja chce powiedzieć to to, że nasz rozwój demokracji, techniki,
urzędów, podziału subwencji, wykorzystania środków UE, myśli,
rozumienia polityki, rozumienia mechanizmów gospodarczych,
pojmowania roli mediów... jest bardzo w tyle.

[grzespelc]

ama mieszkałam w
> Paryżu w dzielnicy Bobigny

[offtopic] Tam nie byłem, ale coś kojarzę, bo któraś z linii metra tam chyba
kończy. Ja to "mieszkałem" głównie na Polach Marsowych...

> To co ja chce powiedzieć to to, że nasz rozwój demokracji, techniki,
> urzędów, podziału subwencji, wykorzystania środków UE, myśli,
> rozumienia polityki, rozumienia mechanizmów gospodarczych,
> pojmowania roli mediów... jest bardzo w tyle.

jezeli chodzi o urzędy - to na "własnym" przykładzie stwierdzam, że u nas może
być lepiej. Na podziale subwencji się nie znam, a co do środków unijnych - mamy
krótszy staż, więc się uczymy, myslę, że zaległości dogonimy szybko. To samo z
demokracją i gospodarką - dzisiaj świadomość ludzi i tak jest o wiele lepsza,
niż choćby 10 lat temu, a różne dziwne torie krążą też o innych krajach. Media -
tu problem jest głębszy: lepiej już było i chyba mało komu zależy na tym, żeby
było lepiej, myślę szczególnie o mediach publicznych, bo prywatne są dla zysku i
trudno od nich czegoś oczekiwać, chociaż trochę się dziwię, że oprócz GW nikt
nie wpadł na to, że robienie gazety niezależnej i obiektywnej może być opłacalne.
Polityka - jak patrzę na takie Włochy albo Hiszpanię, to nie sądzę, żeby u nas
jakiś szczególny negatywny wyjątek był - no może do Niemiec to już nam brakuje,
że nie wspomnę o Anglii, ale z kolei w takiej Belgii to dopiero mają... A tak
np. parę wypowiedzi Sarkozy'ego z kampanii wyborczej... Z Ziobrą mogliby stanąć
w szranki o to, kto większą głupotę palnie.... My po prostu tych rzeczy, które
się dzieją za granicą, nie widzimy, bo nas nie dotyczą. Taki Bove, Berlusconi,
Zapatero albo parę lat temu Fortuyn, a nawet Schroeder - to chyba nie są
przykłady na polityków lepszych, niż nasi. A niektórzy premierami byli (a
Zapatero jest).

[tysia131]

A tak Sama płakałam ze śmiechu czytając niektóre wypowiedzi
Berlusconiego

Tylko Grzesiu wymieniając te rzeczy nie miałam na myśl "konkretów" -
to jest tylko przykład, części składowe ogółu.
Nie potrafimy korzystać z demokracji nam danej. Jeszcze nie.

Czy nie wiemy co się dzieje u sąsiadów? Nie? Jest prasa, telewizja,
net... Kto chce to wie. A ja z racji moich studiów coś tam się
orientuję w tych kwestiach Niewiele, ale zawsze

I tak - masz racje, Bobigny to już końcowa stacja metra

[grzespelc]

> Tylko Grzesiu wymieniając te rzeczy nie miałam na myśl "konkretów" -
> to jest tylko przykład, części składowe ogółu.

No ale własnie na ten ogólny obraz składają się konkrety, a mnie się one widzą
trochę inaczej. Wiadomo, że trochę z tyłu zostajemy, ale myślę,. ze mnie jest to
duża różnica.

Nie potrafimy korzystać z demokracji nam danej. Jeszcze nie.

No może nie w takim stopniu jak gdzi eindziej. Spółeczeństwa obywatelskiego to
rzeczywiście u nas nie ma. Ale z udziałem w wyborach ostatnio było już nieźle,
mam nadzieję że juz tak zostanie.

> Czy nie wiemy co się dzieje u sąsiadów? Nie? Jest prasa, telewizja,
> net... Kto chce to wie.

Tak, ale nikt u nas się raczej szczególnie nie przejmuje, że np. w Czechach czy
Belgii przez pół roku nie dało się sformować rządu. Nie zauważyłem, zeby się u
nas o tym mówiło. Widzi się na ogół problemy własnego kraju, bo one bezpośrednio
nas dotykają.

[tysia131]

Aha, i cieszę się ogromnie, że na "własnym przykładzie" bronisz
polskich urzędów Niezmiernie mi miło, bo sama walczę ze
stereotypami w tej kwestii ;P

[singielka_1976]

tysia131 napisała:

> sama mieszkałam w Paryżu w dzielnicy Bobigny (generalnie
dzielnica czarnych, nie obrażając nikogo).

Tysia!Nic nie mówiłaś, że to była TA dzielnica!!!Nasi też tam byli i
mimo, że to chłopaki jak dęby to też się czuli nieswojo.

Jolus, mówiłam... ;)

[tysia131]

Wspominałam na pewno, że to właśnie ta dzielnica, ale pewnie wtedy
nie kojarzyłaś, że "nasi tez tam byli"

I wcale nie mówię, że ja się tam swojo czułam Z lekka dziwnie.
Chyba jednak polska wrodzona tolerancyjność mnie jakoś ominęła przy
narodzinach... ;P

[fleshless]

> A co to jest "wysokorozwojowa normalność" ?

to jest taki stan, w którym paru frajerów wmawia setkom innych frajerów, że potrzebują mnóstwa różnych gratów, a te setki frajerów flaki sobie wypruwa, żeby te śmieci mieć.

imo jesteśmy na bardzo dobrej drodze do tego brave new world

[grzespelc]

te setki frajerów flaki sobie wypruwa, żeby t
> e śmieci mieć.

A ze sprzedawania i wytwarzania tych śmieci żyją setki jeszcze innych frajerów.

czasy króla Ćwieka

[tysia131]

Nie, no oczywiście że lepiej jeść czarną rzodkiew, ności lniane
portasy i drapać się brudną łapą w głowę! ;P

Ech, panowie... I tu właśnie jest problem pogrzebany - nie potrafimy
wybrać tego co dobre, tylko pociąga nas, widzimy tylko to co złe.
Dlatego twierdzę że nie jesteśmy gotowi na własny wybór... Na naszą
demokrację.

[fleshless]

> A ze sprzedawania i wytwarzania tych śmieci żyją setki jeszcze innych frajerów.

kto?!
gdzie?!
dawaj go tutaj, dziada jednego z drugim!

[grzespelc]

> kto?!
> gdzie?!
> dawaj go tutaj, dziada jednego z drugim!

A sam sobie ten miliard Chińczyków!

[czarnyaniolek]

nie sądziłem, że ten tekst tak Was wzburzy ))

nie powiedziałem, że uważam, iż jest to generalnie problem singli, ale - jak
zauważyła Tysia - to zjawisko występuje, i to coraz częściej..

I nie wśród 17-latków - Candy ) - ale wśród osób w naszym wieku czyli ogólnie
osób w okolicach trzydziestki..

Skąd takie przypuszczenie i skąd ten cytat?
Siedzę często na czacie Onetu.. w pokoju Samotni.. i obserwuję osoby, które są
tam.. codziennie.. o każdej bardzo różnej porze dnia czy nocy, które - wiem,
ponieważ ich trochę znam - nie pracują, siedzą w domu, nie chcą nigdzie wyjść i
ogólnie ich życie ogranicza się do internetu i do tego pokoju na czacie.

Przeraża mnie też osobiście to, że takie nastawienie do życia pojawia się wśród
coraz młodszych osób.. zaczyna się właściwie na studiach.. ludzie zaszywają się
w internecie, tylko tutaj mają znajomych, tutaj spędzają najwięcej czasu, ich
świat ogranicza się do serwisów plotkarskich, czatów, forów i gier..

Co do mnie - nie.. nie mam 17 lat ) a czytam wiele różnych rzeczy ponieważ mam
bzika na punkcie obserwowania ludzi i ich poznawania )
I jakże przyjemnie jest z Wami podyskutować )

Wojtek

[chinsk.i.smok]

A ja się tu bardzo zgadzam.
Też uważam, ze stało się coś dziwnego z ludźmi, że coraz częściej
lokują emocje gdzieś po drugiej stronie monitora.

I tak sobie to obserwuję i obserwuję i zastanawiam się, do czego nas
doprowadzi.

[czarnyaniolek]

> I tak sobie to obserwuję i obserwuję i zastanawiam się, do czego nas
> doprowadzi.

wirtualne małżeństwa
wirtualne związki
wirtualny seks
wirtualne wspólne wakacje
wirtualne dzieci gdzieś w wirtualu
itp..

zamkniemy się w czterech ścianach.. otoczymy monitorami, komputerami, przyciskami..
i zapychając się hamburgerem przyglądać się będziemy niebieskiemu światu..

(wyobraźnia mnie poniosła)

w.

[chinsk.i.smok]

czarnyaniolek napisał:
> i zapychając się hamburgerem przyglądać się będziemy niebieskiemu
światu..
można będzie Z niego wysiąść?

[czarnyaniolek]

ZAWSZE wszystko zależy od Ciebie..

[tysia131]

potwierdzam

ZAWSZE i WSZYSTKO zależy od nas )

[tanger.soto]

widzę, że to jest forum
na-potęge-posępnego-czerepu-mam-władzę!!!

[grzespelc]

> ZAWSZE i WSZYSTKO zależy od nas )

Ech, ten optymizm...

optymizm!!! ;)

[tysia131]

No a co Grzesiu? Znow sie nie zgadzasz ze mna? Lubie jak
ludzie ze mna dyskutuja )

Ogranicza nas jedynie cialo, ale i to da sie przejsc Ale o takich
extremach tu nie mowimy... Raczej o zyciu codziennym.

Kto chce - szuka sposobu;
Kto nie chce - szuka powodu.

[grzespelc]

No wiesz, zawsze jest gdzieś jakaś granica.

A żeby to się wszystko mogło układać tak, jak byśmy chcieli...

granica jest w nas

[tysia131]

...i jesli jest ona u nas w glowie to bedzie i na zewnatrz...

Moze nie mozemy miec wszystkiego TERAZ i JUZ, ale odpowiednia praca
mozemy to zdobyc Tak mysle sobie

[grzespelc]

Istnieją jeszcze na świecie inne osoby, które mogą nam przeszkodzić w realizacji
planów (marzeń)... Albo po prostu zdarzenia, na które nie mamy wpływu...

A czytałem gdzieś niedawno, że to, że wszystko można osiągnąć, to mit. Trzeba
liczyć się z możliwościami. I czasem lepiej zrezygnować i poszukać czegoś, co
rzeczywiście dana osoba może mieć. Po prostu mierzyć zamiary na siły. Zgadzam
się z tym.

sily na zamiary czy zamiar podlug sil?

[tysia131]

Mnie zycie na poziomie OK nie zadowala. Chce wiecej i osiagne
wiecej
Zgoda ze ograniczeniem w pewnym stopniu sa ludzie, ale tylko w
pewnym stopniu i to tez sie da przejsc Ale to juz dyskusja na
inny (dluzszy) czas i inne (bardziej bezposrednie) miejsce
Wrocimy do tego tematu w sobote - 16. 02, Fenomen, g. 18:00

[grzespelc]

> Mnie zycie na poziomie OK nie zadowala. Chce wiecej i osiagne
> wiecej

No patrzcie, jaka ambitna.

Ale to juz dyskusja na
> inny (dluzszy) czas i inne (bardziej bezposrednie) miejsce
> Wrocimy do tego tematu w sobote - 16. 02, Fenomen, g. 18:00

Z przyjemnością

[altu]

czarnyaniolek napisał:

> > I tak sobie to obserwuję i obserwuję i zastanawiam się, do czego nas
> > doprowadzi.
>
> wirtualne małżeństwa
> wirtualne związki
> wirtualny seks
> wirtualne wspólne wakacje
> wirtualne dzieci gdzieś w wirtualu
> itp..

wystarczy "wirtualnie" zamienić na "realnie" - i wszystko będzie git

[singielka_1976]

czarnyaniolek napisał:


> Co do mnie - nie.. nie mam 17 lat ) a czytam wiele różnych
rzeczy ponieważ mam bzika na punkcie obserwowania ludzi i ich
poznawania )

Hmm, to zabrzmiało niebezpiecznie .

[czarnyaniolek]

> singielka_1976 napisała:
>
> Hmm, to zabrzmiało niebezpiecznie .

) spokojnie.. to nie oznacza pracę w żadnej z firm z trzema literkami w nazwie )

Ale bzdet!!

[ryganta]

Mnie tam już od dłuzszego czasu nikt nie utrzymuje. I chodze
czasami do kina i na spotkania rodzinne. Ale wcale nie rezygnuje z
zycia społecznnego. A wiele osób nie moze zrozumiec powiedzenia, ze
nie mam czasu! Bo musze zrobic wszystko sobie sam. Nie mam co
liczyc na pomoc! Dlatego musze tak gospodarowac czasem bym nie byl
głodny, czy brudny.

[singielka_1976]

Biedactwo

[ryganta]

singielka_1976 napisała:

> Biedactwo
Mysle ze ta odpowiedz dotyczy mojej osoby! Bo jesli tak to bardzo
dziękuje za wspólczucie ale ja go wcale nie potrzebuję!

[pomysl.po.wypiciu]

bardzo dobre podejscie
nie ma co sie ogladac na tych co podaja Ci reke z pomoca i z wspolczuciem

wyjasnienie

[ryganta]

pomysl.po.wypiciu napisał:

> bardzo dobre podejscie
> nie ma co sie ogladac na tych co podaja Ci reke z pomoca i z
wspolczuciem

Ktos tu chyba myli pojecia! Ja nigdy przyjaznej reki nie
odtrąciłem i nie odtrącam! Nie chcę by moje wypowiedzi czy
stanowisko na temat samotnosci odbierano jako rozpaczy czy uzalanie
sie nad sobą! Zawsze pisze ze jest mi tak dobrze, bo wiem, ze jest
to moje przeznaczenie i tak musi zostac! I nie potepiam samotnosci,
bo ktos kiedys powiedział ze ktos kto nie umie zyc w samotnosci ten
i nie bedzie umiał zyc w zwiazku. I mówie ze moze jest tak lepiej.

[ryganta]

pomysl.po.wypiciu napisał:

> bardzo dobre podejscie
> nie ma co sie ogladac na tych co podaja Ci reke z pomoca i z
wspolczuciem

Aha! Nie naduzywam alkoholu!

[pomysl.po.wypiciu]

acha
a co ma jedno do drugiego?

[ryganta]

pomysl.po.wypiciu napisał:

> acha
> a co ma jedno do drugiego?

Mozna miec przyjaciół, chodzic na imprezy i zyc jako singiel. Czy
takie zycie to nie jest nazywane "singlem". Może ktos cos takiego
woli. Singiel to zycie bez zwiazku. I single maja prawo miec
przyjaciól (np. do imprez)?

[pomysl.po.wypiciu]

ale jaki to ma zwiazek z naduzywaniem alkoholu?

[tanger.soto]

może tym kluczem:

singiel=alkoholik
samotny=narkoman
stara panna=mitomanka
stary kawaler=wszystko naraz
????




nie wiem...

[altu]

> singiel=alkoholik
> samotny=narkoman
> stara panna=mitomanka
> stary kawaler=wszystko naraz

to ja jestem starym kawalerem..
hehe
u mnie się zgadzało:
singielka=alkoholik
hm.. coś w tym jest.
teraz w lodówce nawet piwa nie ma.
ba, nawet kostek lodu do potencjalnych drinków

...

[ryganta]

Przepraszam ale to chyba ten nick wprowadził zamieszanie :pomysl po
wypiciu i to moja reakcja.

[pomysl.po.wypiciu]

a no wlasnie
mozliwe ze jednak masz problemy z naduzywaniem alkoholu jezeli Twoj tok
kojarzenie wyglada zapewne mniej wiecej tak:
picie-->alkohol

[ryganta]

Myli sie pan(i) nie miałem i nie mam problemu z alkoholem! A jak
pan(i) chce to moze pan(i) wierzyc lub nie. To nie moja sprawa

[sorrento_8]

Jak już tak bardzo chcesz używać formy Pan/Pani, to wiele osób ma
wizytówki i tam bez problemu można sprawdzić płeć przedmówcy

[fresh_active]

fajny kabaret

[sorrento_8]

fresh_active napisał:

> fajny kabaret

Bardzo Cię proszę... bądź poważny
I mógłbyś założyć wizytówkę, bo strzeliłam sobie samobója i bez
wizytówki to nie wiem jak się do Ciebie zwracać

[fresh_active]

full powaga <pfffffff>
wypełniłem tą wizytówke (i to nie było proste dla człowieka, w którego żyłach
szalały rozwścieczone %)

[ryganta]

pomysl.po.wypiciu napisał:

> a no wlasnie
> mozliwe ze jednak masz problemy z naduzywaniem alkoholu jezeli
Twoj tok
> kojarzenie wyglada zapewne mniej wiecej tak:
> picie-->alkohol

Nie! To wynika tylko z nieporozumienia!

Do Ryganta

[singielka_1976]

ryganta napisał:

> singielka_1976 napisała:
>
> > Biedactwo
> Mysle ze ta odpowiedz dotyczy mojej osoby! Bo jesli tak to bardzo
> dziękuje za wspólczucie ale ja go wcale nie potrzebuję!


Czy zauważyłeś tam emotka? To bardzo istotne.
Obserwuję Twoje wypowiedzi i chyba trochę za bardzo serio
podchodzisz do tego co tu piszemy, wrzuć na luz .

[czarny.onyks]

ja bym raczej zapytała jak długo jest na necie?
Nowemu czasem trudno odnależc się w tak udanym towarzystwie;P

[fresh_active]

nie ma sie co śmiać. może chłopu (płeć wywnioskowałem po odp. singielki) trza
pomóc.
jeśli moge Panu ryganta'owi coś zasugerować to pozwole sobie napisać,że:
niedobrze, że uważasz, że jesteś singlem bo tak ma byc i tak Ci dobrze.
człowiek jest istotą społeczną i seksualną i naturalną rzeczą wydaję mi się
pociąg do płci przeciwnej lub (o zgrozo!!!) tej samej. jeśli sie chłopie
zamykasz ze swoimi chorymi myslami, że jesteś sam i tak ma być i takie jest
Twoje przeznaczenie , to potem nawet na anonimowym forum używasz formy Pan/Pani,
heloł!!! Jeśli uważasz, że zwracanie sie do kobiety na "Pani" jest kluczem
Twojego podrywu to chciałbym Cie poinformować, że "nie wiem kto Cię tego
nauczył, ale przestań z nim rozmawiać". Nosz kurwa mać, cholera jasna
chłopie!!!!! To nawet taka dupa jak ja wie, że tak sie nie robi. Toż to kalectwo
nie to, że dla Ciebie, ale dla tych kobiet, które (nie daj boże) Cie spotykają!!!

[czarny.onyks]

myślałam, ze czytam...
nie ma się co śmiać, może trzeba chłopu dać....

a fresh to flesh?
bo małe podobieństwo widzę;P

[fresh_active]

> nie ma się co śmiać, może trzeba chłopu dać....

a Ty tylko o jednym. i nie mam nic przeciwko

> a fresh to flesh?

fresh to fresh.

> bo małe podobieństwo widzę;P

przykro mi

Do fresh_active

[ryganta]

Dziekuje pani za dobra radę (domyslam sie ze chodzi o panią)
pozwole sobie na krótkie ustosunkowanie sie do wypowiedzi.

*Nigdy nie zwracałem sie i nie bede sie zwracał na "Ty" do osoby
ktorej nie jestem na stopie koleżenskiej. To dotyczy zwrówno realu
i swiata wirtualnego (internet). Dotyczy to zarówno Pan jak i
panów. Nie moge sobie wyobrazic innej sytuacji.
*Jestem singlem z przymusu i nie mam zamiaru juz dzisiaj tego
zmieniac. Zbyt wiele zainwestowałem w ten stan, by mi sie to
oplaciło. I decyzje o moim wyborze nie sa chore bo mam pewnosc, ze
gdyby ktos znalazł sie na moim miejscu pewnie postapiłby tak samo!
W chwili obecnej mysle juz tylko o zapewnieniu sobie takiej
przyszłosci, ktora by pozwalała samodzielnie egzystowac.
*Odnosze wrazenie, ze którzy tutaj pisza nie są w pełni singlami.
*Wbrew pozorom nie jestem homoseksualisą i wiem, ze bez seksu mozna
zyc i tez dobrze egzystowac.
* Podsumowujas to pozwole sobie uzyc takiego stwierdzenia " ze nie
mam w zwyczaju kupowania towaru w sklepie, który nie spełnia moich
oczekiwan.
pozdr.

[singielka_1976]

ryganta napisał:

> Dziekuje pani za dobra radę (domyslam sie ze chodzi o panią)
> pozwole sobie na krótkie ustosunkowanie sie do wypowiedzi.
>
> *Nigdy nie zwracałem sie i nie bede sie zwracał na "Ty" do osoby
> ktorej nie jestem na stopie koleżenskiej. To dotyczy zwrówno realu
> i swiata wirtualnego (internet). Dotyczy to zarówno Pan jak i
> panów. Nie moge sobie wyobrazic innej sytuacji.
> *Jestem singlem z przymusu i nie mam zamiaru juz dzisiaj tego
> zmieniac. Zbyt wiele zainwestowałem w ten stan, by mi sie to
> oplaciło. I decyzje o moim wyborze nie sa chore bo mam pewnosc,
ze gdyby ktos znalazł sie na moim miejscu pewnie postapiłby tak
samo!
> W chwili obecnej mysle juz tylko o zapewnieniu sobie takiej
> przyszłosci, ktora by pozwalała samodzielnie egzystowac.
> *Odnosze wrazenie, ze którzy tutaj pisza nie są w pełni singlami.
> *Wbrew pozorom nie jestem homoseksualisą i wiem, ze bez seksu
mozna
> zyc i tez dobrze egzystowac.
> * Podsumowujas to pozwole sobie uzyc takiego stwierdzenia " ze nie
> mam w zwyczaju kupowania towaru w sklepie, który nie spełnia moich
> oczekiwan.
> pozdr.


Daleka jestem od tego typu stwierdzeń ale tym razem nie mogę się
powstrzymać: nie dziwi mnie, że jestes singlem z przymusu.
Czytając Twoją w/w odpowiedź mam nieodparte wrażenie, że masz ze
sobą duży problem, że stronisz od ludzi.

[ryganta]

singielka_1976 napisała:

> ryganta napisał:
>
> > Dziekuje pani za dobra radę (domyslam sie ze chodzi o panią)
> > pozwole sobie na krótkie ustosunkowanie sie do wypowiedzi.
> >
> > *Nigdy nie zwracałem sie i nie bede sie zwracał na "Ty" do
osoby
> > ktorej nie jestem na stopie koleżenskiej. To dotyczy zwrówno
realu
> > i swiata wirtualnego (internet). Dotyczy to zarówno Pan jak i
> > panów. Nie moge sobie wyobrazic innej sytuacji.
> > *Jestem singlem z przymusu i nie mam zamiaru juz dzisiaj tego
> > zmieniac. Zbyt wiele zainwestowałem w ten stan, by mi sie to
> > oplaciło. I decyzje o moim wyborze nie sa chore bo mam
pewnosc,
> ze gdyby ktos znalazł sie na moim miejscu pewnie postapiłby tak
> samo!
> > W chwili obecnej mysle juz tylko o zapewnieniu sobie takiej
> > przyszłosci, ktora by pozwalała samodzielnie egzystowac.
> > *Odnosze wrazenie, ze którzy tutaj pisza nie są w pełni
singlami.
> > *Wbrew pozorom nie jestem homoseksualisą i wiem, ze bez seksu
> mozna
> > zyc i tez dobrze egzystowac.
> > * Podsumowujas to pozwole sobie uzyc takiego stwierdzenia " ze
nie
> > mam w zwyczaju kupowania towaru w sklepie, który nie spełnia
moich
> > oczekiwan.
> > pozdr.
>
>
> Daleka jestem od tego typu stwierdzeń ale tym razem nie mogę się
> powstrzymać: nie dziwi mnie, że jestes singlem z przymusu.
> Czytając Twoją w/w odpowiedź mam nieodparte wrażenie, że masz ze
> sobą duży problem, że stronisz od ludzi.
>
Wydaje sie pani! Ja nie stronie od ludzi. Bo musze przeciez
pracowac, chodzic na zakupy czy zalatwiac wiele innych spraw. A
problem pewnie- bo musze robic wszystko sam. Martwic sie o wszystko
sam.

[singielka_1976]

ryganta napisał:

> singielka_1976 napisała:

> > Daleka jestem od tego typu stwierdzeń ale tym razem nie mogę się
> > powstrzymać: nie dziwi mnie, że jestes singlem z przymusu.
> > Czytając Twoją w/w odpowiedź mam nieodparte wrażenie, że masz ze
> > sobą duży problem, że stronisz od ludzi.
> >
> Wydaje sie pani! Ja nie stronie od ludzi. Bo musze przeciez
> pracowac, chodzic na zakupy czy zalatwiac wiele innych spraw. A
> problem pewnie- bo musze robic wszystko sam. Martwic sie o
wszystko sam.

To, że ktoś chodzi do pracy czy na zakupy nie jest równoznaczne z
tym, że jest duszą towarzystwa. Nic dziwnego, że wszystko robisz sam-
tak ma większość z nas.
Odbieram Cię, jak wyjatkowo specyficzną osobę, specyficzną w tym
negatywnym znaczeniu niestety.

[altu]

> *Jestem singlem z przymusu i nie mam zamiaru juz dzisiaj tego
> zmieniac. Zbyt wiele zainwestowałem w ten stan, by mi sie to
> oplaciło. I decyzje o moim wyborze nie sa chore bo mam pewnosc, ze
> gdyby ktos znalazł sie na moim miejscu pewnie postapiłby tak samo!
> W chwili obecnej mysle juz tylko o zapewnieniu sobie takiej
> przyszłosci, ktora by pozwalała samodzielnie egzystowac.

matko kochana, człowieku, czy ty na pewno wiesz na co się porywasz?
o rany.. nie wiem, kto ci taką krzywdę zrobił, ale możesz go tu przysłać.
dostanie bęcki.
współczuję..

> *Wbrew pozorom nie jestem homoseksualisą i wiem, ze bez seksu mozna
> zyc i tez dobrze egzystowac.

w takim razie - mam jedno przypuszczenie.
jesteś księdzem.
i spełniasz wszystkie kryteria.
współczuję jeszcze bardziej..

[ryganta]

altu napisała:

> > *Jestem singlem z przymusu i nie mam zamiaru juz dzisiaj tego
> > zmieniac. Zbyt wiele zainwestowałem w ten stan, by mi sie to
> > oplaciło. I decyzje o moim wyborze nie sa chore bo mam pewnosc,
ze
> > gdyby ktos znalazł sie na moim miejscu pewnie postapiłby tak
samo!
> > W chwili obecnej mysle juz tylko o zapewnieniu sobie takiej
> > przyszłosci, ktora by pozwalała samodzielnie egzystowac.
>
> matko kochana, człowieku, czy ty na pewno wiesz na co się
porywasz?
> o rany.. nie wiem, kto ci taką krzywdę zrobił, ale możesz go tu
przysłać.
> dostanie bęcki.
> współczuję..
>
> > *Wbrew pozorom nie jestem homoseksualisą i wiem, ze bez seksu
mozna
> > zyc i tez dobrze egzystowac.
>
> w takim razie - mam jedno przypuszczenie.
> jesteś księdzem.
> i spełniasz wszystkie kryteria.
> współczuję jeszcze bardziej..
>
Chciałem zostac ksiedzem ale dzieki moim majblizszym nie jestem
i bardzo żałuję. I to sie wszystko zemsciło. Dzisiaj więm ze był to
100% bład ktorego sobie do konca zycia nie wybaczę. Czuje sie tym
samym oszustem i dlatego los sie zemscił.
A co do skrzywdzenia to myslę, ze tak nie jest! Ja nikogo nie
obwiniam. Wiem, ze to jest przeznaczenie. I jestem realista.

[altu]

ryganta napisał:
> Chciałem zostac ksiedzem ale dzieki moim majblizszym nie jestem
> i bardzo żałuję. I to sie wszystko zemsciło. Dzisiaj więm ze był to
> 100% bład ktorego sobie do konca zycia nie wybaczę. Czuje sie tym
> samym oszustem i dlatego los sie zemscił.
> A co do skrzywdzenia to myslę, ze tak nie jest! Ja nikogo nie
> obwiniam. Wiem, ze to jest przeznaczenie. I jestem realista.

fakt, może to był błąd. może faktycznie, takie było twoje przeznaczenie.
ale przecież - nic straconego. zawsze możesz iść do seminarium, albo do zakonu wstąpić. tam można prowadzić żywot samotnika, jednocześnie mając calkiem niezłe warunki egzystencji, a nawet można realizować się i pomagać innym. znam księży i braci zakonnych, którzy są informatykami, wydawcami, sędziami, nauczycielami, w pracy mają kontakt z ludźmi, a poza pracą są samotnikami - i dobrze im z tym..
z drugiej strony, znam 3 mężczyzn, którzy albo byli księżmi, albo byli bardzo blisko ostatecznych ślubów, i jednak los chciał inaczej, teraz realizują się w pełnych rodzinach..

nigdy nie wiesz, co jest tobie pisane.
ale pamiętaj - sam kształtujesz swój los.
jeżeli teraz jest ci źle, to od ciebie tylko to zależy. bo to możesz zmienić. jeżeli tylko będziesz tego chciał.

[ryganta]

altu napisała:

> ryganta napisał:
> > Chciałem zostac ksiedzem ale dzieki moim majblizszym nie jestem
> > i bardzo żałuję. I to sie wszystko zemsciło. Dzisiaj więm ze
był to
> > 100% bład ktorego sobie do konca zycia nie wybaczę. Czuje sie
tym
> > samym oszustem i dlatego los sie zemscił.
> > A co do skrzywdzenia to myslę, ze tak nie jest! Ja nikogo nie
> > obwiniam. Wiem, ze to jest przeznaczenie. I jestem realista.
>
> fakt, może to był błąd. może faktycznie, takie było twoje
przeznaczenie.
> ale przecież - nic straconego. zawsze możesz iść do seminarium,
albo do zakonu
> wstąpić. tam można prowadzić żywot samotnika, jednocześnie mając
calkiem niezł
> e warunki egzystencji, a nawet można realizować się i pomagać
innym. znam księż
> y i braci zakonnych, którzy są informatykami, wydawcami,
sędziami, nauczycielam
> i, w pracy mają kontakt z ludźmi, a poza pracą są samotnikami - i
dobrze im z t
> ym..
> z drugiej strony, znam 3 mężczyzn, którzy albo byli księżmi, albo
byli bardzo b
> lisko ostatecznych ślubów, i jednak los chciał inaczej, teraz
realizują się w p
> ełnych rodzinach..
>
> nigdy nie wiesz, co jest tobie pisane.
> ale pamiętaj - sam kształtujesz swój los.
> jeżeli teraz jest ci źle, to od ciebie tylko to zależy. bo to
możesz zmienić. j
> eżeli tylko będziesz tego chciał.
>
Moze powiem tak: Zasadniczo do seminarium przyjmuje sie do 25
roku zycia a w wyjatkowych przypadkach do 30. Ja nie byłem
zainteresowany zyciem zakonnym ale kaplanem diecezjalnym. Dzis
pewnie jako kandydat byłbym odbierany jako osoba podejrzliwa. Wiem,
ze to było moje przeznaczenie, gdyż nie miałem powodzenia u kobiet
pomimo tego, ze miałem kontakt z bardzo duża iloscią (że sie tak
moge wyrazic). I własnie to pokazało, ze to nie ta droga życiowa.
Chce powiedziec, ze nie zawsze jestes kowalem swego losu. Własnie
nigdy nie wiadomo co komu pisane. I nawet jesli bedzie sie czegos
unikało to i tak mozna to zaliczyc.

[altu]

ryganta napisał:
> Moze powiem tak: Zasadniczo do seminarium przyjmuje sie do 25
> roku zycia a w wyjatkowych przypadkach do 30. (...) Dzis
> pewnie jako kandydat byłbym odbierany jako osoba podejrzliwa.

wiesz.. jeżeli tak naprawdę chciałbyś być księdzem - to zrobiłbyś wszystko. dosłownie wszystko, żeby tak się stało. i nikt nie mógłby cię powstrzymać.
znam faceta, który mając lat 46, po śmierci żony i córki (zginęły w wypadku samochodowym) poszedł do seminarium, i dzisiaj jest księdzem. nie wiem, czy odprawia msze, spowiada i udziela sakramentów, ale nosi koloratkę i prowadzi życie skromne, i pomaga ubogim.
więc - nie sądzę, żebyś ty nie mógłbyś być księdzem. skoro, jak twierdzisz, takie jest twoje powołania i przeznaczenie.
naprawdę - dla chcącego nie ma przeszkód.

> Wiem,
> ze to było moje przeznaczenie, gdyż nie miałem powodzenia u kobiet
> pomimo tego, ze miałem kontakt z bardzo duża iloscią (że sie tak
> moge wyrazic). I własnie to pokazało, ze to nie ta droga życiowa.

tym bardziej - skoro wiesz, co dla ciebie dobre - nie rozumiem, dlaczego tego nie realizujesz. ba, nie próbujesz realizować. tylko z góry zakładasz, że to niemożliwe.

> Chce powiedziec, ze nie zawsze jestes kowalem swego losu. Własnie
> nigdy nie wiadomo co komu pisane. I nawet jesli bedzie sie czegos
> unikało to i tak mozna to zaliczyc.

bingo! czyli - rodzina chciała, żebyś nie był księdzem. jeżeli tobie faktyccznie jest pisane, żebyś nim był, to tak czy inaczej - będziesz. jednak, pewne warunki musisz spełnić - musisz robić coś więcej niż tylko narzekac na swój los. musisz iść i dowiedzieć się, czy jest szansa na twoje kapłaństwo, co musiałbyś zrobić, żeby jednak być księdzem.
bo jeżeli ty nic w tym kierunku nie zrobisz, to nikt za ciebie tego nie zrobi. a potem - jeżeli faktycznie nic się nie zmieni - to będziesz coraz starszym, zgnuśniałym facetem, któremu niechęć do kobiet (z założenia) spowoduje wypaczenie świata..

[ryganta]

altu napisała:

> ryganta napisał:
> > Moze powiem tak: Zasadniczo do seminarium przyjmuje sie do 25
> > roku zycia a w wyjatkowych przypadkach do 30. (...) Dzis
> > pewnie jako kandydat byłbym odbierany jako osoba podejrzliwa.
>
> wiesz.. jeżeli tak naprawdę chciałbyś być księdzem - to
zrobiłbyś wszystko. do
> słownie wszystko, żeby tak się stało. i nikt nie mógłby cię
powstrzymać.
> znam faceta, który mając lat 46, po śmierci żony i córki (zginęły
w wypadku sam
> ochodowym) poszedł do seminarium, i dzisiaj jest księdzem. nie
wiem, czy odpraw
> ia msze, spowiada i udziela sakramentów, ale nosi koloratkę i
prowadzi życie sk
> romne, i pomaga ubogim.
> więc - nie sądzę, żebyś ty nie mógłbyś być księdzem. skoro, jak
twierdzisz, tak
> ie jest twoje powołania i przeznaczenie.
> naprawdę - dla chcącego nie ma przeszkód.

Kilka miesiecy temu pisano w gazetach, necie o ludziach, ktorzy
z obawy przed samotnoscią uciekają do klasztorów czy seminariów.
Alebardzo szybko kogos takiego zdemaskowac. Jest takie
powiedzenie;że starych drzew sie nie przesadza. Mi byłoby juz
cięzko przyzwyczaic sie z formacja i nauką. To nie jest takie
proste. Ale oczywiscie mozna sie zorientowac. Ale trzeba byc
przygotowanym na to, ze moze nic z tego nie byc.

>
> > Wiem,
> > ze to było moje przeznaczenie, gdyż nie miałem powodzenia u
kobiet
> > pomimo tego, ze miałem kontakt z bardzo duża iloscią (że sie
tak
> > moge wyrazic). I własnie to pokazało, ze to nie ta droga
życiowa.
>
> tym bardziej - skoro wiesz, co dla ciebie dobre - nie rozumiem,
dlaczego tego n
> ie realizujesz. ba, nie próbujesz realizować. tylko z góry
zakładasz, że to nie
> możliwe.
>
> > Chce powiedziec, ze nie zawsze jestes kowalem swego losu.
Własnie
> > nigdy nie wiadomo co komu pisane. I nawet jesli bedzie sie
czegos
> > unikało to i tak mozna to zaliczyc.
>
> bingo! czyli - rodzina chciała, żebyś nie był księdzem. jeżeli
tobie faktycczni
> e jest pisane, żebyś nim był, to tak czy inaczej - będziesz.
jednak, pewne waru
> nki musisz spełnić - musisz robić coś więcej niż tylko narzekac
na swój los. mu
> sisz iść i dowiedzieć się, czy jest szansa na twoje kapłaństwo,
co musiałbyś zr
> obić, żeby jednak być księdzem.
> bo jeżeli ty nic w tym kierunku nie zrobisz, to nikt za ciebie
tego nie zrobi.
> a potem - jeżeli faktycznie nic się nie zmieni - to będziesz
coraz starszym, zg
> nuśniałym facetem, któremu niechęć do kobiet (z założenia)
spowoduje wypaczenie
> świata..

A skad ta pewnosc i przekonanie że to ja byłem niechetny
kobietom?????? Moze było inaczej????
>
>

[fresh_active]

> A skad ta pewnosc i przekonanie że to ja byłem niechetny
> kobietom?????? Moze było inaczej????

skoro już podjęto ten temat, prosze go rozwinąć i rozwiać wszelkie wątpliwości.

Do fresh_active

[ryganta]

Odnosze wrazenie, ze ktos chce mnie obarczyc winaże nie mialem
powodzenia u kobiet lub ze jestem homoseksualistą. Ale jesda z grup
rockowych w swojej piosence spiewa bo do tanga trzeba dwojga. a na
chwile obecna nie chce mowic co wskazywalo na to, ze nie miałem
takiego powodzenia. Z doswiadczenia i obserwacji powiem, ze w
szkole średiej i na studiach widziałem jakie niektórzy faceci mieli
powodzenie u kobiet. A ja go nie miałem.

[fresh_active]

> Odnosze wrazenie, ze ktos chce mnie obarczyc winaże nie mialem
> powodzenia u kobiet lub ze jestem homoseksualistą.

Jeśli twierdzi Pan, że nie miał Pan tzw. "powodzenia u kobiet" to nie ma co tu
obarczać. To Pana wina i koniec.
Jeśli jest Pan homo to nie da sie ukryć, że to nie pana wina. Chyba, że nie miał
pan powodzenia również u facetów. W takim wypadku to również pana wina!!
Moim zdaniem nie ma czegoś takiego jak "powodzenie u kobiet". Albo sie kogoś
chce poznac i robi się wszystko w tym kierunku, albo nic sie nie robi i nikogo
nie poznaje. Pojęcie "powodzenie u kobiet" chyba zostało wymyslone przez jakąś
łajze tylko po to, żeby mówić wszem i wobec, że go nie posiada.
Nawet ludzie z poważnymi defektami w wygladzie zewnętrznym potrafią nie być sami!!!

> a na
> chwile obecna nie chce mowic co wskazywalo na to, ze nie miałem
> takiego powodzenia.

ja sie chyba domyslam. zresztą w dalszej częsci postu nie zostawia pan cienia
wątpliwości.

> Z doswiadczenia i obserwacji powiem, ze w
> szkole średiej i na studiach widziałem jakie niektórzy faceci mieli
> powodzenie u kobiet. A ja go nie miałem.

bez komentarza

Do fresh_active

[ryganta]

Dzieki za odpowiedz

fresh_active napisał:

> > Odnosze wrazenie, ze ktos chce mnie obarczyc winaże nie mialem
> > powodzenia u kobiet lub ze jestem homoseksualistą.
>
> Jeśli twierdzi Pan, że nie miał Pan tzw. "powodzenia u kobiet" to
nie ma co tu
> obarczać. To Pana wina i koniec.

Nie bardzo rozumie dlaczego jest to moja wina??? Jezeli ktos sie
kims nie interesuje nie ma ochoty na spotkania, znajduje szereg
bezsensownych wymowek to jest to wyraz braku wlasnie powodzenia dla
tej osoby. Tak było w stosunku do mnie.

> Jeśli jest Pan homo to nie da sie ukryć, że to nie pana wina.
Chyba, że nie mia
> ł
> pan powodzenia również u facetów. W takim wypadku to również pana
wina!!
Nie jestem zainteresowany takimi samymi relacjami w stosunku do
kobiet co i do facetów. Z facetami jestem tylko co najwyzej na
stopie przyjacielskiej.

> Moim zdaniem nie ma czegoś takiego jak "powodzenie u kobiet".
Albo sie kogoś
> chce poznac i robi się wszystko w tym kierunku, albo nic sie nie
robi i nikogo
> nie poznaje. Pojęcie "powodzenie u kobiet" chyba zostało
wymyslone przez jakąś
> łajze tylko po to, żeby mówić wszem i wobec, że go nie posiada.
> Nawet ludzie z poważnymi defektami w wygladzie zewnętrznym
potrafią nie być sam
> i!!!
>
> > a na
> > chwile obecna nie chce mowic co wskazywalo na to, ze nie miałem
> > takiego powodzenia.
>
> ja sie chyba domyslam. zresztą w dalszej częsci postu nie
zostawia pan cienia
> wątpliwości.

Mozna jasniej?
>
> > Z doswiadczenia i obserwacji powiem, ze w
> > szkole średiej i na studiach widziałem jakie niektórzy faceci
mieli
> > powodzenie u kobiet. A ja go nie miałem.
>
> bez komentarza
I dlaczego brak komentarza? Moze brak argumentów??? A moze to
wlasnie prawda????

[fresh_active]

mysle że jesteś nadętym bufonem i dlatego jesteś sam.

kurrrr karny dla rumuni!!!! ale jajca!!!!

Do fresh_active

[ryganta]

fresh_active napisał:

> mysle że jesteś nadętym bufonem i dlatego jesteś sam.
>
> kurrrr karny dla rumuni!!!! ale jajca!!!!

Dziekuje za odpowiedz

Odnosze wrazenie, ze ma pani ogromny talent w ocenie ludzi i
wydawaniu opini na ich temat. Nie wiem ale nie chce wiedziec gdzie
pani pracuje i czym sie zajmuje ale mysle ze jesli w innym zawodzie
to sie pani marnuje. Powinna pani pracowac jako opiniodawca lub
rzeczoznawca.
Poczułem sie jakby mi ktos wylał na glowe wiadro brudnych i
smierdzacych pomyj bez zdania racji (bez znajomosci faktow). Jestem
sam tylko dlatego, ze zostałem wychowany w wartosciach
chrzescjanskich (ale nie nawiedzony) ze jestem uczciwym i lojalnym
czlowiekiem.
Jestem przekonany, ze gdybym był taki jak pani mnie okresliła a
więc nadetym bufanen, zarozumialcem, przemadrzałym samochwalkiem
wówczas mialbym powodzenie u kobiet. A tak go nie miałem.
Powiem wiecej, przeze mnie zadna dziewczyna nie wstapiła do
klasztoru (nawet klauzulowego- mysle, ze nie trzeba tłumaczyc co to
za klasztor), zadna nie wpadła w depresje, zadna nie popełniła
samobojstwa czy nie złozyla slubów czystosci ubóstwa i posłuszenstwa
(dziewice konsekrowane). Nawet nie szpanowałem kasą czy majatkiem
swoich rodzicow jak to robili moi kumple. Uwazałem i uważam to za
czystą głupote. I nigdy nie usłyszałem powiedzenia jakie to
usłyszeli moi kumple ze studiow od wielu dziewczyn cyt: " Bij mnie,
poniżaj mnie, poniewieraj mnie ale kochaj mnie bo ty jestes super
menem".
Dzisiaj zwisa mi to czy bede sam czy z kims ale juz wole byc sam
bo zbyt wiele zainwestowałem w to i nie mam zamiaru tego zmieniac.
Nie oplaca mi sie to
pozdr.

[pomysl.po.wypiciu]

ryganta napisał:
> (...)
> W chwili obecnej mysle juz tylko o zapewnieniu sobie takiej
> przyszłosci, ktora by pozwalała samodzielnie egzystowac.
>...)

uwazam ze egzystencja pozostanie egzystencja a zycie to dynamika ktorej sie boisz
konic i kropka ide do wychodka

[ryganta]

pomysl.po.wypiciu napisał:

> ryganta napisał:
> > (...)
> > W chwili obecnej mysle juz tylko o zapewnieniu sobie takiej
> > przyszłosci, ktora by pozwalała samodzielnie egzystowac.
> >...)
> Ja uważam,ze własnie dzieki dynamice istnieje a gdybymsie jej bał
to bym dawno zginąl jak ta mucha. Wiec gdzie tu strach?
> uwazam ze egzystencja pozostanie egzystencja a zycie to dynamika
ktorej sie boi
> sz
> konic i kropka ide do wychodka

[fresh_active]

W porządalu prosze pana!!! Niniejszym chciałbym pana poinformować, iż toleruje
pana postawe. Co prawda kompletnie nie rozumiem jak można być takim dziwakiem,
ale to nie moja brocha.

Z wyrazami szacunku
Pan fresh_active (singiel jak ta lala)

[ryganta]

fresh_active napisał:

> W porządalu prosze pana!!! Niniejszym chciałbym pana
poinformować, iż toleruje
> pana postawe. Co prawda kompletnie nie rozumiem jak można być
takim dziwakiem
> ,
> ale to nie moja brocha.
>
> Z wyrazami szacunku
> Pan fresh_active (singiel jak ta lala)

Wydaje mi sie ze dobre wychowanie to chyba nie jest złe A czy to
dziwactwo?

[singielka_1976]

ryganta napisał:

>> Wydaje mi sie ze dobre wychowanie to chyba nie jest złe A czy to
> dziwactwo?

Dobre wychowanie to jedno, a dziwactwem nazywamy permanentne pisanie
na tym forum per Pan/Pani.Niepisaną zasadą forum jest to, że
zwracamy się do siebie po nicku/imieniu czy na ty-i to naprawdę nie
jest oznaka braku kindersztuby.To forum to nie GoldenLine, gdzie z
różnych innych przyczyn w koresponedncji publicznej używa się
zwrotów "Pan/Pani".
Od oryginalności tylko krok do śmieszności.

[ryganta]

Ja traktuje to na luzie! Tylko mam wrazenie, ze niektórzy co tu
pisza to nie śa singlami!

[altu]

wiesz, może to jest tak, że ci co tu piszą są lub byli singlami.
i mogą w stu procentach się wypowiadać na temat bycia singlem, jak i "co zrobić"
żeby singlem przestać być.
bo jednak, nie ukrywajmy, bycie singlem jest nieco dokuczliwe..
człowiek jest stworzeniem stadnym, i dąży do grupowania się. w taki czy inny
sposób. niekoniecznie przez tworzenie "pary", ale również znajomości, przyjaźni,
partnerstwa - w różnych dziedzinach życia.

a forum służy do wymiany myśli, poglądów, informacji, o tym czy być, czy nie być
singlem, jak być - to w jaki sposób, a jak nie być, to czy na pewno, i w jaki
sposób

trochę optymizmu i wiary w ludzi jeszcze nikomu nie zaszkodziło..
co serdecznie polecam. tak na przyszłość..

Do Ryganta

[ryganta]

Ja staram sie byc realista i patrzyc na swiat optymistycznie. I
wcale wbrew pozorom nie uzalam sie nad soba, bo znam cięższe
przypadki ode mnie. Np. niechciałbym byc rozwodnikiem czy facetem
po przyjsciach. Oczywiscie chce zaznaczyc, iz nie gardze ludzmi
którymi w życiu cos nie wyszło.

[tanger.soto]

ryganta napisał:

> Np. niechciałbym byc rozwodnikiem czy facetem
> po przyjsciach. Oczywiscie chce zaznaczyc, iz nie gardze ludzmi
> którymi w życiu cos nie wyszło.

Czyli chcesz zostać Piotrusiem Panem. Bez odpowiedzialności,
konsekwencji, doświadczeń, zranień - tego wszystkiego, co wiąże się
z dojrzałością.

[ryganta]

tanger.soto napisała:

> ryganta napisał:
>
> > Np. niechciałbym byc rozwodnikiem czy facetem
> > po przyjsciach. Oczywiscie chce zaznaczyc, iz nie gardze ludzmi
> > którymi w życiu cos nie wyszło.
>
> Czyli chcesz zostać Piotrusiem Panem. Bez odpowiedzialności,
> konsekwencji, doświadczeń, zranień - tego wszystkiego, co wiąże
się
> z dojrzałością.
>
Ja nie twierdze ze zycie to pasmo tylko samych przyjemnosci.
Wiem ze to też i przykrosci, smutki. I jaki to ma zwiazek z
dojrzałoscia? I czyzbym byl nieodpowiedzialny?
>
>

[altu]

ryganta napisał:

> Ja staram sie byc realista i patrzyc na swiat optymistycznie.

jak na razie - wcale tego nie realizujesz. pokazujesz, że jesteś mega pesymistą, który widzi tylko puste szklanki, i brudny, niedobry świat.

> I
> wcale wbrew pozorom nie uzalam sie nad soba, bo znam cięższe
> przypadki ode mnie.
> Np. niechciałbym byc rozwodnikiem czy facetem po przyjsciach.

hm. jakby ci tu, delikatnie, powiedzieć..
nigdy nie wiesz, co może ci zgotować los. ludzie przeżywają takie tragedie, o których w normalnych warunkach nikt by nie pomyślał..
i tutaj - rozwodnik czy facet po przejściach to naprawdę wersja typu light. w najlepszym wydaniu.
nie chcę tutaj rzucać skrajnymi przypadkami.. ale nikt nigdy nie wie, co przyniesie drugi dzień. a to, co się dzisiaj wydaje straszne, w całkiem innych okolicznościach nie jest takie okrutne..

[ryganta]

altu napisała:

> ryganta napisał:
>
> > Ja staram sie byc realista i patrzyc na swiat optymistycznie.
>
> jak na razie - wcale tego nie realizujesz. pokazujesz, że jesteś
mega pesymistą
> , który widzi tylko puste szklanki, i brudny, niedobry świat.
>
> > I
> > wcale wbrew pozorom nie uzalam sie nad soba, bo znam cięższe
> > przypadki ode mnie.
> > Np. niechciałbym byc rozwodnikiem czy facetem po przyjsciach.
>
> hm. jakby ci tu, delikatnie, powiedzieć..
> nigdy nie wiesz, co może ci zgotować los. ludzie przeżywają takie
tragedie, o k
> tórych w normalnych warunkach nikt by nie pomyślał..
> i tutaj - rozwodnik czy facet po przejściach to naprawdę wersja
typu light. w n
> ajlepszym wydaniu.
> nie chcę tutaj rzucać skrajnymi przypadkami.. ale nikt nigdy nie
wie, co przyni
> esie drugi dzień. a to, co się dzisiaj wydaje straszne, w całkiem
innych okolic
> znościach nie jest takie okrutne..
>
Wiem, ze ludzie przezywaja tragedie! I wcale nie mowiłem i nie
mówie (tak mi sie wydaje) że mój problem jest najwiekszy! Ja go
nawet nie podnosze do rangi problemu. Po prostu tylko o nim pisze!

[jedzoslaw]

I więcej uśmiechu, Rygant. Strasznie poważnie traktujesz wszystkie nasze żarty.
Szanujemy wszyscy Twoje poglądy (choć trudno już teraz, w wieku
okołotrzydziestkowym stwierdzać, że "takie jest moje przeznaczenie, że mam być
sam": to że Ci nie wyszło z powołaniem kapłańskim to może właśnie znak, że
powinieneś mieć kogoś przy sobie i założyć rodzinę; ponadto jest jeszcze taka
forma jak np.laikat), ale po prostu "wyluzuj". Co do formy na "pan" to niestety,
Internet jest miejscem, gdzie nie obowiązują takie formy, bo forum to byt
wirtualny, niejako inny świat. Oczywiście, pisz jak uważasz, ale w zupełności
nie ma potrzeby, by takich form używać.

[ryganta]

jedzoslaw napisał:

> I więcej uśmiechu, Rygant. Strasznie poważnie traktujesz
wszystkie nasze żarty.
> Szanujemy wszyscy Twoje poglądy (choć trudno już teraz, w wieku
> okołotrzydziestkowym stwierdzać, że "takie jest moje
przeznaczenie, że mam być
> sam": to że Ci nie wyszło z powołaniem kapłańskim to może właśnie
znak, że
> powinieneś mieć kogoś przy sobie i założyć rodzinę; ponadto jest
jeszcze taka
> forma jak np.laikat), ale po prostu "wyluzuj". Co do formy
na "pan" to niestety
> ,
> Internet jest miejscem, gdzie nie obowiązują takie formy, bo
forum to byt
> wirtualny, niejako inny świat. Oczywiście, pisz jak uważasz, ale
w zupełności
> nie ma potrzeby, by takich form używać.

Dziekuje za słowa otuchy. Ja tez podchodze do tych rozwazan z
doza humoru (choc moze to wygladac inaczej). Moim przeznaczeniem
nie jest zycie w zwiazku bo jak wczesniej pisalem nigdy nie miałem
powodzenia u kobiet! Jesli chodzi o laikat to owszem zgadzam sie i
działam i mam nadzieję że to moze sie tez zmienic (na jeszcze
wiekszy) Mysle,ze w Polsce udzial laikatu w kosciele jest jeszcze
zbyt mały i wlasnie moze sie to niedługo zmienic bo jak wszędzie
brakuje ludzi zarówno młodych jak i starych.
Nie umien jakos zwracac sie do kogos na ty nie znajac go.
pozdr.