Gość: POszkodowany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.11, 10:32 Brawo Auxilia!! PZU łajdaki bez serca! Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: reality_show Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.range109-151.btcentralplus.com 30.10.11, 09:24 Trochę za dużo tych jednostkowych przypadków, jeżeli chodzi o wypłatę odszkodowań z PZU. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: [...] Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.adsl.inetia.pl 30.10.11, 09:57 > Trochę za dużo tych jednostkowych przypadków, jeżeli chodzi o wypłatę > odszkodowań z PZU. Oni każdego klienta traktują indywidualnie, a każdy przypadek jednostkowo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mannek Katoland to farsa! IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 30.10.11, 10:08 Nie ma nikogo spośród ponad pół miliona urzędasów, kto mógłby bronić obywatela w tak rażących przypadkach łamania umowy przez ubezpieczyciela - Gorbaczow żałuje, że dał Wam katole wolność na platerze! Odpowiedz Link Zgłoś
manhu Re: Socjalizm to farsa! 30.10.11, 11:38 Lewicowy absurd! > w tak rażących przypadkach łamania umowy przez ubezpieczyciela Rażące jest co innego, że nikt nie broni ubezpieczyciela przed takimi hienami, ale też że pozwala ubezpieczycielom na takie ubezpieczenia! "Pani Małgorzata, matka Oliwii, nie zapanowała nad autem i uderzyła w drzewo. Przyczyną wypadku była według policji zbyt duża prędkość." Krótko mówiąc niemal zabiła własne dziecko, a teraz gra pokrzywdzoną ile to jej nie kosztowało! Sprawą bezdyskusyjną jest, że w tym przypadku ta hiena nie powinna dostać ANI GROSZA! Ale też ubezpieczyciel nie powinien mieć prawa tego ubezpieczyć. Nie może być tak by się przestępcy ubezpieczali od skutków spowodowanych przez nich przestępstw i żeby po przestępstwie wychodzili na czysto tak jakby nic się nie stało. W tym przypadku ubezpieczenie powinno być wypłacone za uszkodzenie drzewa (właścicielowi drzewa), natomiast zawinione szkody po swojej stronie powinna pokryć przestępczyni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mannek Re: Socjalizm to farsa! IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 30.10.11, 11:58 W mojej umowie jest stwierdzenie, że od wypadku i jego konsekwencji jestem ubezpieczony ja i moi pasażerowie, a to czy wina będzie moja czy nie moja, nie ma tu znaczenia. Po to jest ubezpieczenie, paniał? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: okapi Ubezpieczyciel może odmówić wypłaty IP: *.home.aster.pl 30.10.11, 12:57 odszkodowania jeśli szkoda nastąpiła z winy ubezpieczonego. Ubezpiecz dom i sam go sobie podpal to z całą pewnością dostaniesz odszkodowanie. Paniał ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: k Re: Socjalizm to farsa! IP: *.dynamic.chello.pl 30.10.11, 12:37 > Rażące jest co innego, że nikt nie broni ubezpieczyciela przed takimi hienami, > ale też że pozwala ubezpieczycielom na takie ubezpieczenia! Nie tyle pozwala, co nie daje innego wyboru. Warunków ubezpieczenia OC komunikacyjnego nie określa zakład ubezpieczeń, a ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych. Zakład ubezpieczeń ma pewną swobodę w określeniu składki, ale nie zakresu ubezpieczenia UC samego w sobie. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Socjalizm to farsa! 30.10.11, 13:34 > "Pani Małgorzata, matka Oliwii, nie zapanowała nad autem i uderzyła w drzewo. > Przyczyną wypadku była według policji zbyt duża prędkość." Tu może być pewien wytrych który policja stosuje gdy nie chce jej się zbyt wnikliwie badać: prędkość nadmierna, niedostosowana do warunków. Jeśli nie przekroczyła prędkości przepisowej, to okej, niech ubezpieczyciel zapłaci. Jeśli jednak eksperci by stwierdzili, że prędkość przekraczała przepisową, to ubezpieczyciel może i ma obowiązek poszkodowanej (czyli de facto sprawczyni) wypłacić, ale ma też prawo od sprawczyni wyegzekwować tą kwotę, gdyż zdarzenie było skutkiem złamanie prawa o ruchu drogowym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rozsadek Re: Socjalizm to farsa! IP: *.sfc.pl 30.10.11, 14:10 manhu ty wiesz co to jest OC?! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mannek Re: Socjalizm to farsa! IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 30.10.11, 20:52 W tym rzecz, że prawie nikt na tym wątku nie rozumie co zapewnia mu jego polisa. Wolska to kraj o drastycznej nadreprezentacji idiotów! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pajper Re: Socjalizm to farsa! IP: *.sta.asta-net.com.pl 31.10.11, 09:27 Najbardziej przykrym w tym wszystkim jest fakt że Pani Małgorzata wynajmując kancelarię prawniczą do reprezentowania jej w Sądzie musi oddać jej 40% wywalczonego odszkodowania. Czyli widać jak na dłoni komu zawdzięczamy coraz wyższe składki w OC i kto najwięcej na tym zarabia. Żadna ubezpieczalnia nie jest dobrym wujkiem który dołoży do interesu. Wszyscy ubezpieczeni muszą się na to zrzucić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin O, panie Pajper... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.11, 17:45 A skąd Pan wie, że nie 10% lub 55% musi oddać? I jakiej "kancelarii prawniczej"??? CO do prowizji wolny rynek. Nie chcesz płacić prowizji 0 idź do adwokata, i zapłać mu 3000 na początek i skromne 1500 za każdy termin. Proszę bardzo. A potem podlicz, ile "prowizji" mu zapłaciłeś ;) A co do firm. Mamy na rynku odszkodowań 3 rodzaje firm "pomagających" 1. Giganci, tacy jak Votum lub Euco. Klient się nie liczy, liczy się kasa, kasa, i szybki zysk. A potem kończy się tak jak w przypadku pewnej Pani, która pozwała ostatnio Euco o 500.000 złotych, bo zawarto za nią ugodę (porażenie czterokończynowe i ugoda na 80.000 złotych). Obecnie jej adwokat sądzi się z samą firmą "pomagającą" poszkodowanym, udowadniając, że działała na szkodę klienta. Gigantów jest dwóch. 2. Malutkie jednoosobowe- kilkuosobowe działalności, które też niewiele zrobią, bo niewiele mogą. Ich jest najwięcej, kilkaset 3. Firmy średniej wielkości, takie jak Auxilia, korzystające z pomocy radcy lub adwokata, od samego początku prowadzenia lub od rozsądnego etapu. Ich jest niestety tylko kilka w skali całego kraju. Ale efekty ich działania - jak widzisz w artykule komentowanym :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pognmo3 Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.dynamic.chello.pl 30.10.11, 09:26 Rozumiem, że dziecko nie było indywidualnie ubezpieczone, a więc pani pirat drogowy -cwaniara najpierw zrobiła kalekę z własnej córki a potem wyszarpała dla niej odszkodowanie z OC jako dla ofiary, tak? sprytne babsko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pognmo3 Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.dynamic.chello.pl 30.10.11, 09:27 aha i znów ani słowa w treści o wysokości wyroku, jaki za spowodowanie kalectwa u pasażera dostał nieodpowiedzialny kierowca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ontos2 Dlatego artykuł jest bardzo słaby. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 09:35 Winę ponosi, jak wynika z treści, matka. A mimo to przegranym jest PZU. Alogiczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żywesrebro Logika umów ubezpieczeniowych IP: *.xdsl.centertel.pl 30.10.11, 09:44 Logiczne, matka płaciła ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej za szkody wyrządzone pojazdem innym osobom. Pokrewieństwo nie wyklucza odpowiedzialności za wyrządzoną krzywdę. Dziecko występuje z roszczeniem przeciw sprawcy, sprawca - w tym wypadku matka zwraca się do ubezpieczyciela, któremu płaciła składkę, by w razie nieszczęścia przejął na siebie ciężar roszczeń. Co tu twoim zdaniem jest nielogiczne? Czy jak sobie kupię ubezpieczenie na obejmujące operację zerwanych podczas uprawiania wyczynowego narciarstwa więzadeł, to ubezpieczyciel po wypadku (zgodnie z twą logiką) może odmówić wypłaty odszkodowania, jeśli nikt na mnie nie wjechał mimo, choć w warunkach ubezpieczenia takiego zastrzeżenia nie było ? Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Logika umów ubezpieczeniowych 30.10.11, 09:56 Tylko, że tu do kieszeni dostanie prawny opiekun poszkodowanej, czyli sprawczyni. Powinni oczywiście jej wypłacić skoro tak formalne reguły nakazują ale od tej pory składkę powinna mieć adekwatnie podniesioną jeśli będzie chciała jeździć autem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj Re: Logika umów ubezpieczeniowych IP: *.aster.pl 30.10.11, 10:03 bosz, amerykę odkrywasz. nie wiesz od czego zależy składka OC? i kto niby ma dostać do ręki odszkodowanie jak nie opiekun prawny dziecka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kurwa, czy wy macie w ogóle samochody?! IP: *.jmdi.pl 30.10.11, 10:05 Wiadomo, że będzie miała podniesioną, bo starci zniżki. Ile ty masz ku... lat, 15? Sami mądrzy ku... na tym forum! Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Kurwa, czy wy macie w ogóle samochody?! 30.10.11, 10:34 Tylko, że OC jest na auto (ile tym masz lat, że tego nie wiesz? ... 15?). Czyli teraz będzie pojazd rejestrował i płacił OC bez podniesionej składki ktoś z rodziny zamiast niej i ona nadal będzie legalnie jeździć. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: Kurwa, czy wy macie w ogóle samochody?! 30.10.11, 11:38 tbernard napisał: > Tylko, że OC jest na auto (ile tym masz lat, że tego nie wiesz? ... 15?). Czyli > teraz będzie pojazd rejestrował i płacił OC bez podniesionej składki ktoś z ro > dziny zamiast niej i ona nadal będzie legalnie jeździć. A tu już pretensje do ustawodawcy że uchwalił absurdalne prawo. W niektórych krajach OC jest na osobę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Emeryt Dlatego Kaczyński nie ma nawet prawa jazdy! IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 30.10.11, 11:59 A mówią, że to czubek :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tit Re: Ku..., czy wy macie w ogóle samochody?! IP: 212.191.0.* 24.06.13, 18:58 czasem jadam kasztany, a ty? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mannek Re: Logika umów ubezpieczeniowych IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 30.10.11, 10:09 Jakim autem? SAMOCHODEM !!! Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Logika umów ubezpieczeniowych 30.10.11, 10:37 > Jakim autem? SAMOCHODEM !!! Jedno i to samo. Na dowód niech posłuży fakt, że informację prawidłowo odkodowałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ontos2 Nie polemizuj z idiotami. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 10:40 I tak do nas trafią. A to, ze frustracje biorą górę na rozsądkiem, zapewne cieszy psychiatrów itp.:). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: manitou a to przypadkiem nie to samo? IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.10.11, 10:42 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: auxan Re: Logika umów ubezpieczeniowych IP: *.olsztyn.vectranet.pl 30.10.11, 10:28 A co, boisz się że te pieniądze matka przepije albo inaczej przepuści zamiast wydać na leczenie dziecka? Bez obaw, leczenie już dużo kosztowało a to dopiero początek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ontos2 Nie zgadzam się. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 09:58 Po pierwsze przytoczony tu przykład godzi w zasadę wspołzycia społecznego, gdzie pieniądze z odzkodowania tak naprawdę trafiają w ręce sprawcy!!!!!!To jest alogiczne. Poszkodowany w tym wypadku ( pewnie nie czytałe(a)s dokładnie ) poprzez osobę sprwaującą opiekę ma dwa wyjścia: wystąpić przeciw sprawcy (matce, sic! ) badź przeciw towarzystwu ubezpieczeniowemu.Wybór nalezy do poszkodowanego.Ale tego nie ma w artykule. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj Re: Nie zgadzam się. IP: *.aster.pl 30.10.11, 10:05 nie zgadzasz się bo się nie znasz. prawnik pzu pewnie też tak argumentował ale sąd jego opinii nie podzielił. Odpowiedz Link Zgłoś
arkonastrasse Pozew przeciw sprawcy lub towarzystwu ubezp. 30.10.11, 10:05 Nie zmienia to faktu, że ubezpieczenie pokrywa taki przypadek i w sytuacji, kiedy córka pozwie matkę - ta występuje następnie z roszczeniem wobec towarzystwa ubezpieczeniowego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ontos2 I własnie nie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 10:50 Dlatego gros poszkodowanych występuje przeciw towarzystwu. Gdy wystąpi przeciw matce , wina matki jest niewątpliwa. Zatem praktyka sądowa jest bardzo zróżnicowana w tej materii. Sprawca zawsze kojarzy się pejoratywnie. Dość mnie dziś opluto, udanej niedzieli. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: occam Re: I własnie nie. IP: *.147.20.48.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 30.10.11, 11:22 "Dość mnie dziś opluto, udanej niedzieli. " Jakby sam się o to usilnie od początku tego wątku prosisz formułując bzdurne twierdzenia :D Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: remos Re: I własnie nie. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.11, 11:30 Bzdura, próbujesz używać wyrafinowanych słów i myślisz, że to mądrzej zabrzmi, a podstawowa logika Twojej wypowiedzi lerzy. Jak można zakładać, że jak wystąpi przeciw matce to jest jej wina niewątpliwa?!? O jakiej zróżnicowanej praktyce chcesz powiedzieć? - puste słowa. No i na koniec, sprawca NIE ZAWSZE musi być kojarzony w ten sposób, choćby właśnie w tym przypadku, przecież to nieszczęśliwy wypadek gdzie matka okaleczyła własne dziecko, należy bardziej współczuć niż opluwać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Milo Re: Nie zgadzam się. IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.10.11, 10:15 Artykuł jest w ogóle słabo napisany. Wynika z niego, że to matka domaga się pokrycia swoich wydatków. A mechanizm jest zupełnie inny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: Nie zgadzam się. IP: *.wat.edu.pl 30.10.11, 10:17 z tym, ze za czteroletnie dzieci decycje podejmuja prawni opiekunowie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żywesrebro Re: Nie zgadzam się. IP: *.xdsl.centertel.pl 30.10.11, 10:19 Oczywiście, najbardziej zgodne z regułami współżycia społecznego będzie pozostawienie tych pieniędzy w PZU na wypłatę premii ;) Matka pewnie dziesięć razy dziennie myśli, co by było gdyby... a pieniądze by chętnie oddała za cofnięcie czasu. Płaciła składki i zgodnie z UMOWĄ odszkodowanie ma być wypłacone. Teraz robi za opiekunkę niepełnosprawnego dziecka, ale ponieważ wcześniej płaciła ubezpieczenie - ma na to jakieś pieniądze. Za bardziej zgodne z regułami współżycia społecznego uznasz wynajęcie obcej opiekunki? Czy może pozostawienie dziecka bez możliwości należytej opieki, bo sprawcą była jego własna matka? A co do występowania z roszczeniem - czy poszkodowany wystąpi w takiej sytuacji przeciw sprawcy, czy bezpośrednio do ubezpieczyciela sprawcy, to i tak, o ile uznane roszczenia nie przekroczą kwoty ubezpieczenia - płaci ubezpieczyciel. Jeśli uznane roszczenia przekraczają kwotę z ubezpieczenia OC - nie zamyka to wystąpienia do sprawcy o uzupełnienie kwoty której już (zgodnie z umową w której jest ograniczenie sumy wypłat) nie wypłaci ubezpieczyciel. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ontos2 Koniec ujadania. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 10:37 Każdemu może się zdarzyc , że sprawca zbiegnie, co wówczas?.Zatem ku przestrodze wpis poniżej i przestańcie ujadac, życie weryfikuje emocje.Udanej niedzieli. Jeśli doznałeś obrażeń ciała jako pasażer, kierowca, pieszy, rowerzysta możesz dochodzić należnych Ci świadczeń z obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej sprawcy wypadku lub podmiotu zobowiązanego do naprawienia szkody. Przysługuje Ci wówczas : zadośćuczynienie za doznaną krzywdę z tytułu doznanych obrażeń ciała zwrot kosztów leczenia szpitalnego i poza szpitalnego zwrot kosztów zakupu sprzętu rehabilitacyjnego, urządzeń kompensujących kalectwo wyrównanie utraconego dochodu koszty opieki osób trzecich zwrot kosztów odpowiedniego lub lepszego odżywiania zwrot kosztów przejazdów związanych z leczeniem, jak również odwiedzin osób bliskich w przypadku niezdolności do pracy renta wyrównująca utratę dochodów w przypadku zwiększonych potrzeb zwrot wydatków jeśli w wyniku doznanych obrażeń zmarła bliska Ci osoba możesz starać się o : jednorazowe odszkodowanie z tytułu znacznego pogorszenia się sytuacji życiowej dla każdego z Uprawnionych np. współmałżonek, dziecko, rodzice zadośćuczynienie za krzywdę po śmierci osoby bliskiej dla każdego z Uprawnionych zwrot kosztów związanych z pochówkiem i pogrzebem (m.in. zakupu trumny, wieńców, odzieży żałobnej, poczęstunku osób biorących udział w ceremonii pogrzebowej, wystawienia nagrobka) szkoda majątkowa Odpowiedz Link Zgłoś
2kotunia1 Re: Nie zgadzam się. 30.10.11, 10:38 Tak, ale matka korzystając z ochrony ubezpieczeniowej zwróci się do ubezpieczyciela i tyle w kwestii Mariolii Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kasprowiczlukasz Re: Nie zgadzam się. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 10:59 A co to mas do rzeczy? prawo jest prawem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żywe srebro Nie zgadzasz się? Ma to jakieś skutki prawne? IP: *.xdsl.centertel.pl 30.10.11, 13:57 Takie warunki ubezpieczenia OC PZU zaproponowało dobrowolnie. Klientka za to zapłaciła i domagała się zrealizowania warunków umowy. Nie zawarła niezgodnej z prawem umowy. Nie zawarła umowy z niepoczytalną babcią z zaawansowanym "alzheimerem" lecz z korporacją w której nad treścią umowy czuwa cały sztab prawników. Zrozumiałeś? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pablo mylisz sie IP: *.warszawa.vectranet.pl 30.10.11, 14:16 OC nie jest ubezpieczeniem dobrowolnym, kwota ubezpiecznie i zasady jego stosowania są określone prawem, a nie regulaminami ubezpieczyciela. Regulamin polis OC dla wszystkich ubezpieczycieli jest taki sam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żywesrebro Re: mylisz sie IP: *.xdsl.centertel.pl 30.10.11, 14:53 Tak, ale np. ja w OC mam wprawdzie okrojone ale i tak całkiem dobre assistance dla mojego auta, czyli coś co zapewne wykracza poza określone w prawie minimum. Nie chce mi się teraz zagłębiać, co jest w określonym prawem minimalnym ubezpieczeniu OC, a co np. ta pani miała ekstra. Niemniej, skoro sąd uznał, że odszkodowanie się należy, to znaczy, że w umowie nie było ograniczeń, co do roszczeń ze strony krewnych. Tzw. klauzule zabronione to trochę inna bajka. Też nie będę się tu doktoryzować, czy takie ograniczenie jest dozwolone prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pajper Re: mylisz sie IP: *.sta.asta-net.com.pl 31.10.11, 09:48 Asistance do jest dodatkowe ryzyko które dokupuje się do OC tak jak NNW (następstwa nieszczęśliwych wypadków) W najbardziej okrojonym wariancie gdzie ubezpieczyciel ściągnie cie do domu w przypadku kolizji kosztuje to parę złotych (niektóre TU dokładają to za free). Nie ma to nic wspólnego z OC Moim zdaniem skoro Sąd uznał że PZU musi zapłacić tzn że ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych dopuszcza takie przypadki (także te chore). Prywatnie przypomina mi to sytuację w stanach gdzie dorastający syn zabił rodziców i prosił o łagodny wymiar kary ze względu na to że został sierotą Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Sam jesteś alogiczny. IP: *.jmdi.pl 30.10.11, 10:03 Dlatego właśnie jest ubezpieczenie OC, że jak zrobisz komuś kuku samochodzikiem, to nie będziesz musiał mu płacić dożywotnio renty i odszkodowania wartości twoich 10-letnich zarobków, bo zrobi to ubezpieczyciel. Szkoda, że są jeszcze debile, którzy nie kumają po co jest OC i traktują je jak haracz. P.S. Uwaga! Jak jedziesz najebany albo bez prawka, to OC nie działa i za szkody będziesz musiał bulić sam. Wtedy komornik upomni się do ciebie bezpośrednio. Odpowiedz Link Zgłoś
2kotunia1 Re: Dlatego artykuł jest bardzo słaby. 30.10.11, 10:34 masz "zielone" pojecie o zasadach odpowiedzialności z tyt.OC kierujących, więc nabierz wody do pióra i się zamknij. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: Dlatego artykuł jest bardzo słaby. 30.10.11, 11:36 Gość portalu: ontos2 napisał(a): > Winę ponosi, jak wynika z treści, matka. A mimo to przegranym jest PZU. Alogicz > ne. No i do tego służy ubezpieczenie OC. Jego pełna nazwa to ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej. Ubezpieczyciel biorąc od Ciebie składkę oc zobowiązuje się do pokrywania kosztów szkód wyrządzonych przez Ciebie. Inna sprawa to to że w niektórych przypadkach po wypłacie odszkodowania ubezpieczyciel ma prawo do tzw regresu, czyli obciążenia kosztami ubezpieczonego. Widocznie w tym wypadku takie okoliczności nie zaistniały skoro sąd nakazał wypłatę mimo tego że koszty poniósł sprawca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: remos Re: Dlatego artykuł jest bardzo słaby. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.11, 12:16 Ale to też nie ma nic do rzeczy tj. okoliczności. Ubezpieczyciel zawsze musi wypłacić odszkodowanie, w kwesti regresu to już potem czy jest czy nie ma, ale to nie dotyczy już poszkodowanego. Odpowiedz Link Zgłoś
2kotunia1 Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 10:33 brak znajomości prawa szkodzi. Kierowca, w tym przypadku mógł nawet nie odpowiadać karnie, ale to za duzo nauki dla Ciebie byś to zrozumiał Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KNF Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: 94.75.112.* 30.10.11, 09:34 Jeśli nie znasz się na ubezpieczeniach głąbie to się łaskawie nie wypowiadaj. Z OC można wypłacić odszkodowanie pasażerom poszkodowanym w wypadku, nawet jeśli są to członkowie rodziny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.aster.pl 30.10.11, 09:40 w PZU pracujesz? kobieta miała OC, umowa to umowa, tłumaczenie że OC nie obowiązuje bo w wypadku poszkodowane jest dziecko a sprawca jest rodzic śmieszne. renta i odszkodowanie jest dla dziecka, chcesz ukarać dziecko za głupotę rodzica? To nie jest pierwsza sprawa tego typu. skandalem jest że duża firma ma w nosie wyrok sądu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rt Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.as13285.net 30.10.11, 10:23 zastanow sie nad soba !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bnv Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.adsl.inetia.pl 30.10.11, 10:30 > Rozumiem, że dziecko nie było indywidualnie ubezpieczone, a więc pani pirat dro > gowy -cwaniara najpierw zrobiła kalekę z własnej córki a potem wyszarpała dla n > iej odszkodowanie z OC jako dla ofiary, tak? sprytne babsko glupie a nie sprytne ,zrobila inwalide z dziecka a powinna rowerem jezdzic jak nie ma pojecia o samochodach Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 2kotunia1 Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 10:30 Jeżeli nie znasz zasad odpowiedzialności z tytułu "OC kierujących..." to proszę Cię nie zabieraj głosu. "Babsko" chce wyrwać to co słusznie się należy. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 11:31 Gość portalu: pognmo3 napisał(a): > Rozumiem, że dziecko nie było indywidualnie ubezpieczone, a więc pani pirat dro > gowy -cwaniara najpierw zrobiła kalekę z własnej córki a potem wyszarpała dla n > iej odszkodowanie z OC jako dla ofiary, tak? sprytne babsko Na tym właśnie polega OC, nie jest zabezpieczeniem dla płacącego składki tylko dla osób którym płacący wyrządza szkodę. Gdzie tu widzisz cwaniactwo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fin Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.ipartner.com.pl 30.10.11, 09:28 oc dotyczy szkody w mieniu , zdrowiu , wyrządzonej przez samochod innym. W tym przypadku pani sama zrobiła sobie krzywde więc chyba NW jeżeli było i to też do jakieś sumy np.50 000 zł. PZU dobrze robiło Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartek Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 09:35 Pani zrobiła krzywdę nie sobie a innej osobie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KNF Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: 94.75.112.* 30.10.11, 09:36 Jak to sama sobie? Dziecku wyrządziła szkodę, więc chyba "innym". Kolejny mundrzejszy niż sąd i ustawa ubezpieczeniowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żywesrebro Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.xdsl.centertel.pl 30.10.11, 09:36 Pani nie zrobiła krzywdy SOBIE. Dziecko jest odrębną osobą, a nie elementem inwentarza kierowcy. Po to płaci się OC by zabezpieczyć się przed roszczeniami (pod pewnymi warunkami dodatkowymi wyłączającymi odpowiedzialność ubezpieczyciela) gdy wyrządzi się krzywdę INNYM. Pokrewieństwo z poszkodowanym czy podróż tym samym pojazdem najwyraźniej nie było ujęte w takich klauzulach, skoro sąd nakazał wypłatę odszkodowania. Odpowiedz Link Zgłoś
luni8 Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 11:04 Pani zrobiła krzywdę sobie w tym sensie że przecież nie wyszła z wypadku bez zadraśnięcia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żywesrebro Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.xdsl.centertel.pl 30.10.11, 15:04 Ale nie stan zdrowia pani był powodem roszczenia względem PZU, więc to nic nie wnosi do opisywanego problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ger Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.dynamic.chello.pl 30.10.11, 13:47 pani powinna gnić w pierdlu, a nie odszkodowanie od pzu pobierac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żywesrebro co do gnicia w pierdlu IP: *.xdsl.centertel.pl 30.10.11, 15:03 Ochoczo wyrokujesz. Rozumiem, że masz mocne dowody, że na policyjnym kwitku pisało " przekroczenie dozwolonej prędkości", a nie zwrot - wytrych - "niedostosowanie prędkości do panujących warunków" ? Pierwsze jest przestępstwem lub wykroczeniem - drugie najczęściej błędem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: remos Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.11, 12:21 A co tutaj według Ciebie jest rozpatrywane?!? jak nie wyrządzona szkoda przez samochód innym, jak to określiłeś, tylko, że "ci inni" to jest dziecko właściela polisy! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: badziewiak66 Urban rzecznikiem PZU !! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 09:28 Wyjątkowy przypadek ? !! Tylko ktoś wyjątkowo cyniczny i pozbawiony moralności mógł coś takiego powiedzieć w mediach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alek Re: Urban rzecznikiem PZU !! IP: *.aster.pl 30.10.11, 09:29 sku.....syny.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żywesrebro Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.xdsl.centertel.pl 30.10.11, 09:28 A jak tam "jednostkowa" sprawa domu państwa Turlakiewiczów z Łodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mm Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.compower.pl 30.10.11, 09:29 PZU życzę odejścia kolejnych 100tys. klientów :-) @pognmo3: czy Ty w ogóle rozumiesz co napisałeś? Kretyn. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 09:36 A co niby takiego niezgodnego z prawdą napisał? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.aster.pl 30.10.11, 09:58 facet nie mam pojęcia o ubezpieczeniach. niestety to powszechne. jakiś czas temu czytałem artykuł o żalach żołnierza któremu firma nie chce wypłacić odszkodowania za uszczerbek na zdrowiu który poniósł na misji w afganistanie. w polisie jak wół napisane że nie obejmuje szkód poniesionych w czasie działań wojennych a wszyscy dziwią się jak to nieludzki ubezpieczyciel nie chce płacić chociaż biedny żołnierz za polisę zapłacił i zdrowie stracił. tu sytuacja jest dokładnie odwrotna: w polisie OC nie ma zastrzeżenia że nie obowiązuje wobec członków rodziny. dziecko poniosło szkodę odszkodowanie z tytułu OC się należy. a bezczelna firma nawet po wyroku sadu płacić nie chce! > A co niby takiego niezgodnego z prawdą napisał? osioł którego bronisz pisze głupoty bo wypłata odszkodowania jest kwestią prawną. to, że matka jest głupia i nieodpowiedzialna do umowy ma się nijak. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 10:18 No i ta kwestia prawna, że faktycznie do łap dostanie odszkodowanie sprawczyni budzi pewne mieszane odczucia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.aster.pl 30.10.11, 10:44 dobrze byłoby żebyś nie plątał swoich mieszanych uczuć do problemu czysto prawnego. dziecku należy się renta i odszkodowanie i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Globalny Nieumyslna sprawczyni... IP: *.net.upcbroadband.cz 30.10.11, 11:22 Gdyby bylo inaczej - sad wydalby inna decyzje Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Nieumyslna sprawczyni... 30.10.11, 13:24 Nieumyślne to by było, gdyby jechała z dozwoloną prędkością, a mimo wszystko doszło do nieszczęścia. W sumie mogło tak być, policja tylko stwierdziła, że prędkość była nadmierna, ot taki wytrych gdy nie chce się badać faktycznych przyczyn. Ale gdyby eksperci ustalili, że prędkość była także większa niż prawo dopuszcza, to ubezpieczyciel mógłby zdarzenie uznać nie za losowe lecz jako skutek świadomego lekceważenia przepisów. Wtedy ubezpieczyciel pokrywa szkody ale ma prawo jednocześnie od sprawcy potem wyegzekwować ową kwotę. W tym więc przypadku byłby niepotrzebny cykl z przepływem. Wszystko więc rozbija się o to, czy owa nadmierna prędkość była połączona ze złamaniem ograniczenia jakie prawo nakłada. Jeśli ograniczenia nie złamała lecz prędkość była nadmierna w odniesieniu do panujących warunków, to okej, można to uznać jako błąd i nieszczęśliwe zdarzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 11:42 Gość portalu: mm napisał(a): > PZU życzę odejścia kolejnych 100tys. klientów :-) > A niby dokąd mają odejść? Wszyscy ubezpieczyciele nie chcą wypłacać odszkodowań, do tego niektórzy mają absurdalnie wysokie składki OC. Nie cierpię PZU i chętnie przeniósłbym się do innego ubezpieczyciela, ale zwycięża rozsądek i chłodna kalkulacja. W PZU jest najtaniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gul Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.dynamic.chello.pl 30.10.11, 09:29 Spokojnie, kobieta pisząca te propagandowe artykuły ma z PZU nie po drodze. Przypadek jednostkowy, który po prostu nagłaśnia. Każdy jej artykuł na tym portalu ma negatywny oddźwięk w stronę narodowego ubezpieczyciela. Więcej obiektywizmu, zalecam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żywesrebro Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.xdsl.centertel.pl 30.10.11, 10:06 Ten narodowy ubezpieczyciel sam stara się o negatywny rozgłos. Sprawa domu Turlakiewiczów, gdzie usiłował się wykpić odszkodowaniem pokrywającym ledwo 2/3 kosztów rozbiórki domu (a gdzie inny dom w którym ci ludzie by mogli zamieszkać?) Sprawa była bardzo głośna nie tylko w Łodzi - samochód ciężarowy zrujnował dom, był potem nakaz rozbiórki, a PZU zaproponowało z OC pojazdu BADBADAM, trzymajcie się mocno by się nie przewrócić z wrażenia - 30.000 zł. Tak dokładnie tyle - ilość zer mi się nie pomyliła. Sprawa "Chopina" to też oczywiście spisek ciemnych mocy na wizerunek PZU. Zwyczajnie mają d. wołowe, a nie specjalistów od PR, albo wykalkulowali "że i tak się opłaca nie płacić" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alek Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.tvk.torun.pl 30.10.11, 10:38 Ws Chopina sie mylisz bo to była sprawa układowo-polityczna. Sprawdz kto był włascicilem/armatorem zaglowca i kto walczył o odszkodowanie. Tak samo kto tam wykłada i skad sa nauczyciele - niektorzy mowia na to tzw. UKŁAD WARSZAWSKI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żywesrebro Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.xdsl.centertel.pl 30.10.11, 13:47 Pomiary i oceny siły wiatru w miejscu zdarzenia sprawą polityczną? Czyli, gdy ubezpieczony domaga się, by oceniano siłę wiatru w miejscu zdarzenia, a nie opisywano siłę wiatru w Londynie, to już mamy układ warszawski? Ciekawe, ciekawe... To tak jakby po powodzi w Pcimiu Dolnym odmówiono wypłaty odszkodowania dla właściciela ubezpieczonego od powodzi domu w tej miejscowości, bo w Krakowie powodzi w tym czasie nie było ;) Odpowiedz Link Zgłoś
arkonastrasse Powszechy - tak ale narodowy ? 30.10.11, 10:10 Narodowy ubezpieczyciel? Hehe, epoki ci się pomieszały? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żywesrebro Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.xdsl.centertel.pl 30.10.11, 10:24 Biedny narodowy ubezpieczyciel, któremu raz po raz przytrafia się pojedynek z ciemną stroną mocy, a to "Chopin", a to Turlakiewiczowie..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agent Tomek ♠ Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.dynamic.chello.pl 30.10.11, 10:59 Tych jednostkowych przypadków jest tyle ile roszczeń skierowanych do PZU. Za każdym razem na większa lub mniejsza kwotę poszkodowany jest oszukiwany. Na obronę można tylko napisać że nie tylko PZU tak działa ale WSZYSCY ubezpieczyciele. Sprawa niewypłacenia odszkodowania po wyroku sądowym to najprawdopodobniej faktycznie pomyłka, PZU zdawało sobie sprawę, że stoi na straconej pozycji, a komornik to tylko dodatkowe koszta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.11, 16:05 Ale jaka kobieta? Przecież ten artykuł to czyste FAKTY, zrelacjonowane bez osobistego komentarza? PZU nie chciało wypłacić, Auxilia poszła z tym do sądu, wygrała - i tyle. NO to chyba relacja jest obiektywna, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
romanchomik Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 26.05.15, 01:10 Jakoś mnie to nie dziwi.Firmy ubezpieczeniowe nie kwapią się do wypłaty odszkodowań.Doskonale wiedza że ludzie nie chcą iść z tym do sądu. Przekonałem się o tym na własnej skórze. Po wypadku samochodowym w 2011 r. HDI(ubezpieczyciel sprawcy wypadku) zaproponował mi kilka tysięcy za uszkodzony kręgosłup i bezwład prawej ręki..W wypadku wielki ciągnik wjechał na mój samochód -wiec ja odpiąłem pas bezp. i rzuciłem się przed iprzednie siedzenia-to uratowało mi życie.Musiałem udowadniać że tak było.Na szczęście dowiedziałem się- że Auxilia z Wrocławia wygrała w sądzie taką sprawę. Zleciłem Auxili moją sprawę . Po 1,5 roku dostałem 10-krotność pierwotnej propozycji HDI na rękę. Sam nie dał bym rady HDI.Na choroby są sposoby a na Firmy ubezpieczeniowe jest Auxilia.Ogarniają temat-radzą sobie.Dobry i zgrany zespół-polecam. Roman Chomik Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klin Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.adsl.inetia.pl 30.10.11, 09:30 na jakiej podstawie sąd orzekł odszkodowanie? kobieta z własnej winy (nadmierna prędkość) okaleczyła dziecko, miała wykupione tylko obowiązkowe OC... jakoś nie specjalnie cieszy mnie ten wyrok pomimo, że mam dzieci, przez nieodpowiedzialnych rodziców, mamy płacić wyższe składki... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bartek Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 09:35 Są orzekł winę kobiety i zasądził poszkodowanej odszkodowanie. Proste, nie? Chyba nie sądzisz, ze więzy pokrewieństwa znoszą możliwość dochodzenia odszkodowania. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 09:38 Tylko, że to winowajczyni do łapy ma dostać te pieniądze. Nie widzisz tu zgrzytu? Odpowiedz Link Zgłoś
arkonastrasse Poniosła koszty leczenia 30.10.11, 10:12 Nie widzisz tego, że winowajczyni poniosła już koszty leczenia i pewnie je jeszcze poniesie? Po to ma OC aby PZU je zwróciło. Zasądzona renta jest natomiast dla dziecka dożywotnia, nawet po czasie, kiedy prawna opieka matki nad nią się skończy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dziwak Ty myślisz, że matka specjalnie to zrobiła? IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.10.11, 14:14 Dla marnej renty... bo ta kasa z odszkodowania to ledwie na pokrycie kosztów leczenia wystarczy u naszych konowałów... Masz jakieś ludzkie odruchy? Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Ty myślisz, że matka specjalnie to zrobiła? 30.10.11, 14:28 Wcale tak nie sądzę. Wprawdzie z artykułu nie wynika, że jechała z prędkością większą niż przepisowa, użyto policyjnego wytrychu: nadmierna. Jeśli jednak jechała szybciej niż przepisy dopuszczają, to robiła to świadomie. Może nie chciała aby doszło do wypadku ale świadomie zwiększyła ryzyko jego zajścia. Ale jak już wspomniałem artykuł tego nie precyzuje. > Masz jakieś ludzkie odruchy? W stosunku do poszkodowanej oczywiście. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lubicielka Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.36.186.91.dynamic.wobline-ip.de 30.10.11, 09:30 Uważam, że w przypadku gdy winę za wypadek ponosi kierujący żadne ubezpieczenie dla niego nie powinno zostać wypłacone nawet jeśli miał NW czy ubezpieczenie na życie. Tu sytuacja szczególna, bo poszkodowanym jest dziecko sprawcy wypadku (swoją drogą mam nadzieje, że matka dostała porządny wyrok za zniszczenie życia swojego dziecka). Ewidentnie OC powinno zostać wypłacone, nawet jesli to poszkodowany skoligacony ze sprawcą, a dla matki dodatkową kara będzie beznadziejne poczucie winy do końca życia. Odpowiedz Link Zgłoś
black_halo Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 10:21 Dla matki wystrczajaca kara jest to, ze do konca zycia ma niepelnosprawne dziecko. Zapewne te pieniadze przydadza sie na leczenieno i normalnym jest fakt, ze pieniadze dostaje opiekun prawny dziecka. Przeciez spowodowanie wypadku nie znosi wladzy rodzicielskiej a z ta przyczyna wypadku: polskie drogi jakie sa to kazdy wie. Nawet 50km/h to czasem nadmierna predkosc. Nie zawsze da sie tez zauwazyc takie rzeczy jak np. kamien ktory wypadl z ciezarowki albo nagle wbiegajacego na jezdnie zwierzaka. Najezdzasz jednym kolem i lecisz panie kolego, lecisz - szczescie jesli tylko na drzewo bo moze byc na przeciwny pas ruchu. duzo wypadkow jest spowodowanych wlasnie takim okolicznosciami. Ile osob rozbija sie na bocznych drogach bo jakis nawalony rolnik zajechal droge rowerem a potem szybko odjechal i nigdy sie dowiemy co bylo przyczyna? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ToKu Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.olsztyn.vectranet.pl 30.10.11, 09:30 Wszyscy ubezpieczyciele działają w podobny, nieakceptowalny sposób. Tylko jakaś sankcja majątkowa - na przykład w przypadku oczywiście niesłusznej odmowy wypłaty lub zaniżania odszkodowania do zapłaty byłaby jego dwukrotność. Inaczej nic się nie zmieni. Ale na działania PO i Tuska w tym temacie bym nie liczył, bo to partia zachowawcza. Dochodzenie odszkodowań od ubezpieczyciela w Polsce to skandal w chwili obecnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mm Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.kwsa.pl 30.10.11, 09:31 Nie wiedziałem,że OC chroni też od skutków głupoty rodziców!Dziwi mnie wyrok sądu! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KNF Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: 94.75.112.* 30.10.11, 09:38 Boś głupi. Doucz się. Na początek poczytaj ustawę o ubezpieczeniach obowiązkowych posiadaczy pojazdów mechanicznych bo widzę, żeś kolejnym przypadkiem polskiego kierowcy, który nic na jej temat nie wie. Odpowiedz Link Zgłoś
szefunio1 Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 09:39 > Nie wiedziałem,że OC chroni też od skutków głupoty rodziców! To znaczy tylko tyle, że jesteś niedouczony. > Dziwi mnie wyrok sądu! Tzn. sąd powinien wydać inny wyrok niż wynikający z umowy ubezpieczenia dlatego, że Ty jesteś niedouczony i wydaje Ci się, że ta umowa zawiera inne warunki niż faktycznie zawiera? Takiego kretyna chyba dawno tu nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 09:45 A nie widzisz tu pola do nadużyć? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miki Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.adsl.inetia.pl 30.10.11, 10:07 Już widzę te fale rodziców rozbijających samochody z własnymi dziećmi tylko po to by zgarnąć odszkodowanie. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 10:50 Może nie fala ale kilku zwyrodnialców mogło by się pokusić o zainscenizowanie podobnego zdarzenia i zupełnie nie do wykrycia było by to. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niepitol Z takim podejściem jak nic urzędas... IP: *.ssp.dialog.net.pl 30.10.11, 14:18 albo dawny urzędnik służb bezpieczeństwa... oni wszędzie wietrzą podstęp i pole do nadużyć... Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Z takim podejściem jak nic urzędas... 30.10.11, 14:34 Nie trafiłeś. Jedyne co o tobie mogę wywnioskować, że przynajmniej raz zdarzyło ci się fałszywą tezę wywnioskować, innymi słowy nie zawsze posługujesz się poprawnie logiką. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Szatnista Niestety - ale byli i sa ... (forum sie stacza) IP: *.net.upcbroadband.cz 30.10.11, 11:41 Swoja droga - ilosc ludzi ograniczonych intelektualnie za o wypelnionych jadem ostatnio zaczyna zalewac forum gazety do tego stopnia, ze sie nawet pisac odechciewa. Ja poprostu nie rozumiem takiej glupoty - wchodzi taki na forum nabuzowany, ze swoim "pogladem" - czyta (chyba) jeden czy dwa posty conajmniej i mimo to, ze w poscie na ktory odpisuje sa ~pieronsko~ silne kontrargumenty dla jego "teorii" on dalej pisze swoje (oczywiscie tutaj nie ma zadnych argumentow). No zesz K* MAC - Jak mozna byc TAK glupim... Zreszta co sie przejmuje, glosy rozsadku sie powoli wykruszaja, zostanie tutaj sama cholota. Jesli nie sluchaz madrych rad nigdy niczego nie nie nauczysz, a tutaj za niedlugo nie bedzie nawet takiej mozliwosci bo sie beda kret* kisic w swoim smrodku. Radujac sie "zwyciestwem" swoich pogladow, zamiast martwic tym, ze armia cwaniakow to wykorzysta - a oni sie beda dawac kroic bo nie beda nawet wiedziec, ze moga sie bronic. Ps. Swoja droga - juz cos takiego widzialem, parokrotnie w ostatnim czasie. W jednym spora grupa ludzi zostala oszukana, wiec weszli na forum szukajac pomocy, a medrcy tam sie wypowiadajacy sie solidaryzowali, ze ich tez to spotkalo, ile zaplacili, ze trzeba wreszcie tym tajemniczym "im" pokazac. Zeby bylo smieszniej sprawa byla glosna a umowa niewazna (dokumenty sadowe sa dostepne online) - ale na forum tylko kret*_pieniacze (95%) i naganiacze dla oszustow (5%) i wszyscy zaplacili oszustom. Brawo! Odpowiedz Link Zgłoś
amirez ble, ble, ble komornik 30.10.11, 09:32 Ble, ble, ble, ble, ble, ble, ble, ble, pierdu - pierdu. Oczywiście pzju jako honorna firma, kupi dziewczynce ogromnego pluszaka i wielki worek słodyczy na przeprosiny - a mamie dziewczynki duży kosz z różami. Oczywiście to wszystko z premii pracownika, który się... pomylił! A może ku... ja marzyciel jestem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sd Re: ble, ble, ble komornik IP: *.internetia.net.pl 30.10.11, 09:48 Mamusia na początek powinna nie szaleć po drodze z dzieckiem w samochodzie. Za spowodowanie wypadku powinna dostać kilka lat bez zawieszenia. Zrobiła z córki kalekę do końca życia z własnej głupoty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: qwerr Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.rzeszow.mm.pl 30.10.11, 09:33 Jednostkowy przypadek? Haha! Co za bezczelne kłamstwo. Taka polityka PZU przytrzymać, nieodpisywać może odpuszczą. Już mi się jeden dyrektorek chwalił z PZU jak to ich portfel klientów się zmienił na mniej rozczeniowych. Tylko tak dalej, a znikniecie z rynku jak płomień na świeczce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bbb Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.warszawa.vectranet.pl 30.10.11, 09:41 Mi z kolei likwidują szkodę już ponad miesiąc, z nieznanych przyczyn mimo upływu 30 dni likwidator nie podjął jeszcze decyzji, chociaż kilka razy zwodzono mnie, że to już, dziś, jutro, w grafiku. Totalny brak profesjonalizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 09:33 Nie wiedziałem, że OC obejmuje tego typu szkody. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Czego jeszcze nie wiesz? IP: *.jmdi.pl 30.10.11, 09:53 Matka (kierowca) była ubezpieczona i wyrządziła szkodę dziecku (pasażer). Czego tu jeszcze nie kumasz, młody-wykształcony-z-wielkiego-miasta? Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Czego jeszcze nie wiesz? 30.10.11, 10:13 Nie jestem taki młody. Czy uważasz, że wszytko każdy musi wiedzieć? A co do tej matki (kierowcy) ubezpieczonej i poszkodowanej, to osobliwość jest taka, że to sprawczyni dostanie do kieszeni pieniądze za uczynienie kaleki ze swojego dziecka. Na ogół z OC nie dostaje pieniędzy sprawca. Ale skoro tak paragrafy mówią, to niech dostanie te pieniądze a inni klienci PZU niech płacą większą składkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żywe srebro ku wyjaśnieniu IP: *.xdsl.centertel.pl 30.10.11, 10:38 Tak, dostanie do kieszeni - na kupno leków, pampersów, wynajęcie od czasu do czasu opiekunki, dojazdy na fizjoterapię itd. Bo pani X - nieostrożny kierowca wyrządziła krzywdę dziecku pani X. Innymi słowy - pani X - kierowca płaciła za ubezpieczenie które ją chroniło (z pewnymi ograniczeniami) od finansowych skutków jej własnych błędów. Teraz pani X - opiekun prawny poszkodowanego dziecka potrzebuje pieniędzy na opiekę, przeklinając pewnie w duchu tę idiotkę za kierownicą X - sprawczynię nieszczęścia. Co cię tak boli, że zgodnie z zawartą umową będą pieniądze na terapię i opiekę nad dzieckiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lllukas ciekawe jak to wygląda formalnie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 10:58 Czy matka musiała pozwać siebie przed sądem o wypłatę odszkodowania? Czy wystarczy pismo do PZU "uważam, że jako matka X, opiekun prawny mojej córki, powinnam od siebie dostać odszkodowanie jako od kierowcy X, który przyznaje się do spowodowania wypadku". A czy jak mam ubezpieczenie OC w życiu prywatnym, to mogę pozwać samego siebie za nieodśnieżenie chodnika i złamanie nogi...? A może wystarczy pisemko... Pieniądze na leczenie i rehabilitację rodzice powinni dostać z ZUS. Bo tam (jak podejrzewam) ich córka ma ubezpieczenie zdrowotne. Że w takiej sytuacji działa OC - to już wydaje mi się ciutkę pokręcone. Ale pewnie nie mam racji - czekam na obelgi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Nie masz racji. IP: *.jmdi.pl 30.10.11, 13:14 Stosowną obelgę sam sobie wymyśl. > Pieniądze na leczenie i rehabilitację rodzice powinni dostać z ZUS. Bo tam (jak > podejrzewam) ich córka ma ubezpieczenie zdrowotne. I to rozumiem byłoby w/g ciebie sprawiedliwe? Wszyscy mamy płacić za czyjś błąd, a nie tylko ubezpieczyciel sprawcy tego błędu? Spoko. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lllukas a niby czemu? jakieś argumenty czy tylko foch? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 21:15 ,,Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający, lub osoba na rzecz której została zawarta umowa ubezpieczenia" (www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-822-pojecie-ubezpieczenia-oc/Ubezpieczenie_OC_-_definicja__656). Powyżej pierwsza z brzegu definicja OC. "Osobom trzecim". W tym tkwi klucz. Matka musi płacić za rehabilitację i leczenie. Nie jest "osobą trzecią". Moim zdaniem za leczenie powinien zapłacić ubezpieczyciel gwarantujący bezwarunkowo zwrot kosztów leczenia (ZUS) a nie ubezpieczyciel odpowiadający za roszczenia osób trzecich względem sprawcy (PZU). Albo redaktor się walnął, alb coś pokręconego jest w interpretacji prawa ubezpieczeniowego (może w samym prawie?). Pytanie o zakres OC, które wyśmiałeś, moim zdaniem NIE jest bezzasadne. Ot co. Ale to tylko moje zdanie. "Obelgę" względem siebie wymyśliłem. Na 100% jest dowcipniejsza i celniejsza od tej, którą Ty mógłbyś wymyślić. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
tbernard Re: Czego jeszcze nie wiesz? 30.10.11, 10:25 Sporo jeszcze nie wiem panie wszechwiedzący. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lllukas ignorować trola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 10:46 Nie ma się co trolem przejmować. Tym bardziej, że podpisuje się krzyżykami ; - ) Też mnie zastanawia jakim cudem odszkodowanie może pójść z OC. Rozumiem, że matka sama siebie pozwała o odszkodowanie za wyrządzone szkody, a ponieważ była ubezpieczona, to odszkodowanie ma wypłacić ubezpieczyciel? A może to ojciec wystąpił o wypłatę przez matkę (jej ubezpieczyciela) odszkodowania?. Albo znowu pan/pani redaktur czegoś nie doczytał/a. Przy okazji - uważam, że w takiej sytuacji rodzice nie powinni płacić ANI GROSZA za leczenie i rehabilitację dziecka. Ale kosztów nie powinno moim zdaniem pokrywać PZU tylko ZUS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Zastanawiaj się dalej, mądralo. IP: *.jmdi.pl 30.10.11, 13:16 Może jeszcze nad tym, czym się różni x od + Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lllukas Re: Zastanawiaj się dalej, mądralo. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 21:39 Aż sięgnąłem do Wikipedii (żeby się nie zastanawiać). xxx – popularne określenie pornografii (nie wiem co oznacza, gdy jest powtórzone wiele razy). +++ - (trzy plusy) nie znaleziono. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj Re: ignorować trola IP: *.aster.pl 30.10.11, 15:11 bosz, czytac sie nie da. użyj google i przeczytaj sobie co to jest ubezpieczenie OC. poszukaj OWU do jakiegokolwiek tego rodzaju ubezpieczenia. wreszcie poszukaj sobie podobnych spraw - to nie pierwszy raz poszkodowany w wypadku jest spokrewniony ze sprawcą. wtedy nie będziesz się zastanawiał jakim cudem odszkodowanie może pójść z OC. no ale niektórzy mają przymus pieprzenia głupot na forum.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lllukas Re: ignorować trola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 21:27 ,,Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający, lub osoba na rzecz której została zawarta umowa ubezpieczenia" (www.rzu.gov.pl/orzecznictwo/art-822-pojecie-ubezpieczenia-oc/Ubezpieczenie_OC_-_definicja__656) Osobom trzecim. Rozumiem, że bezwzględnie logicznym jest iż za leczenie dziecka żyjącego sprawcy wypadku - płacą osoby trzecie (samo dziecko?). I nie można słuszności tego podawać w wątpliwość. A sprawa w sądzie wylądowała dlatego, że wszystko było oczywiste (a sądy nie mają co robić). Ty na szczęście masz zdanie zbieżne ze swoim (zdaniem) - więc "nie pieprzysz głupot". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jj Re: ignorować trola IP: *.aster.pl 31.10.11, 19:44 juz pisałem że nie jest to pierwsza tego rodzaju sprawa. nie znam umowy OC która wyklucza odszkodowanie dla członka rodziny. sąd wydał w tej sprawie jednoznaczne orzeczenie. google istnieje - można poszukac sobie informacji; i umowy i odpowiednich aktów prawnych. tacy jak ty wolą gardzłowac zamiast sprawdzic jak wygląda prawo. no to co, nie mam racji, że pieprzysz bez sensu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Nie pozwała samej siebie. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.11, 16:22 Spokojnie... Dziecko (poprzez opiekuna prawnego -rodzica) pozwała zakład ubezpieczeń (PZU) ubezpieczający samochód (wszelkich kierujących). Przecież tak działa OC< które każdy z nas, kierowców, obowiązkowo wykupił. CO w tym dziwnego? PZU przegrało, bo inaczej być nie mogło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: angrusz1 Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 09:35 Po pierwsze to mamuśka winna i trzeba to jasno powiedzieć . To mamuśka winna jest tragedii . No a PZU jeśli jest zobowiązane do wypłaty odszkodowania i nie robi , to należy głośno o tym mówić tak głośno jak PZU się reklamuje w TVP . Odpowiedz Link Zgłoś
spock2 Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 09:37 Kiedyś jechałem pocągiem z dyrektorkiem z PZU, powiedział że ubezpieczyciel po prostu nie wypłaca należnych odszkodowań, grzecznie odsyła do Sądu, przedłuża wszystko ile się da i zostają na polu walki tylko najwytrwalsi klienci. Nawet jak przegra 10% spraw to i tak sie opłaca. Odpowiedz Link Zgłoś
tuor Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 10:22 Oczywiście, że tak. Ja ostatnio miałem problemy z Wartą. W wyniku wypadku mój samochód poszedł na złom. Policja ustaliła, że wypadek był nie z mojej winy. Warta, podając durne tłumaczenie, wypłaciła mi tylko część odszkodowania. Odwołanie zostało odrzucone, więc poszedłem do sądu. Sprawę wygrałem w zasadzie od razu, a z Warty to nawet nie raczyli przyjść na rozprawę. To jest zwykła kalkulacja: ilu ludziom będzie się chciało ciągać ubezpieczyciela po sądach? A jeszcze nie każdy przypadek jest tak oczywisty jak mój, że wystarczy jedna rozprawa i załatwione, więc ludzie odpuszczają. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: smrodek71 Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.wroclaw.vectranet.pl 30.10.11, 09:40 dlatego kupuję tylko oc i nikt nie namówi mnie nigdy na żadne ubezpieczenie - tyle kasy zarabiają i jeszcze jak jest jakaś szkoda to robią absolutnie wszystko żeby się wymigać - sku...syny Odpowiedz Link Zgłoś
cafe_justysia Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 09:42 Lepiej zrzucić winę na jednostkowego pracownika...kurde,co za żenada... Odpowiedz Link Zgłoś
klip-klap Re: Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 10:06 To jest 'etyka' w biznesie wg PZU. Z takim podejsciem ich miejsce jest wsrod bankrutow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mrowa Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.dynamic.chello.pl 30.10.11, 09:44 hmm proszę niech mi ktoś wyjaśni jak sprawca może dostać wypłątę odszkodowania z OC? Przecież babka sama spowodowała wypadek... może chodzi o NW albo AC a nie OC? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Dziecko dostało, nie matka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.11, 16:25 Przecież pieniądze są dla dziecka, nie dla matki. Dziecko nie było sprawcą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obywatel Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: *.ip.netia.com.pl 30.10.11, 09:46 kierownika czy dyrektora tego oddziału należy WYRZUCIĆ NA ZBITY PYSK - i to od razu. Tłumaczenie na poziomie piaskownicy Odpowiedz Link Zgłoś
wezyronly Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik 30.10.11, 09:48 Dlatego ja kupuję tylko OC - żadnych innych ubezpieczeń. To w Polsce po prostu nie działa! Odpowiedz Link Zgłoś
marszyp876 Odszkodowanie nie należy się 30.10.11, 09:50 Z tego co wiem (wiedziałem) odszkodowanie nie należy się, jeżeli szkodę wyrządziło się najbliższej rodzinie. Czyżby coś się zmieniło ?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx Tobie się nie należy dostęp do internetu. IP: *.jmdi.pl 30.10.11, 09:56 > Z tego co wiem (wiedziałem) odszkodowanie nie należy się, jeżeli szkodę wyrządz > iło się najbliższej rodzinie. Kto ci takich głupot nagadał?! Rodzice? Owszem- należy ci się od nich odszkodowanie, jeśli udowodnisz, że jesteś taki głupi dlatego, że zrobili cię po pijaku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kolo @xxxxxxxxxxxx - wyłącz wreszcie ten internet..... IP: *.dynamic.chello.pl 30.10.11, 10:43 bo ciepiesz się jakbyś miał ADHD. Jak cie tak wszystko "wk...a" i wszyscy są takimi idiotami, to przestań się udzielać na forum, bo poza obelgami, nie masz nic do powiedzenia. Rajcuje cie to, czy co? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxxxxxxxxxxxxxxxxx A ciebie nie wku...ają idioci? IP: *.jmdi.pl 30.10.11, 13:21 Nie, ty się z nimi kumplujesz, bo to twoja rodzina i przyjaciele. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mac Re: Odszkodowanie nie należy się IP: *.220.181.62.in-addr.dgcsystems.net 30.10.11, 10:14 Nie, trolle na forach działają jak działały :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: Odszkodowanie nie należy się IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.11, 12:13 Nic się nie zmieniło, tylko Ty po prostu nie znasz przepisów. OC kierowcy nie reguluje zwykłe oc lecz Dziennik Ustaw, a w nim czytamy następujące zastrzeżenia: Art. 38. Zakład ubezpieczeń nie odpowiada za szkody: 1) polegające na uszkodzeniu, zniszczeniu lub utracie mienia, wyrządzone przez kierującego posiadaczowi pojazdu mechanicznego; dotyczy to również sytuacji, w której posiadacz pojazdu mechanicznego, którym szkoda została wyrządzona, jest posiadaczem lub współposiadaczem pojazdu mechanicznego, w którym szkoda została wyrządzona; 2) wynikłe w przewożonych za opłatą ładunkach, przesyłkach lub bagażu, chyba że odpowiedzialność za powstałą szkodę ponosi posiadacz innego pojazdu mechanicznego niż pojazd przewożący te przedmioty; 3) polegające na utracie gotówki, biżuterii, papierów wartościowych, wszelkiego rodzaju dokumentów oraz zbiorów filatelistycznych, numizmatycznych i podobnych; 4) polegające na zanieczyszczeniu lub skażeniu środowiska. Jak jasno z tego wynika, z OC kierowcy może dostać odszkodowanie każdy, z wyjątkiem kierowcy, właściciela i współwłaściciela pojazdu, stopień pokrewieństwa nie ma tu nic do rzeczy... Przy okazji, przypomnę ludziom lubiącym jeździć na podwójnym gazie poniższy paragraf, z którego jasno wynika, że może to was bardzo dużo kosztować... Art. 43. Zakładowi ubezpieczeń przysługuje prawo dochodzenia od kierującego pojazdem mechanicznym zwrotu wypłaconego z tytułu ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych odszkodowania, jeżeli kierujący: 1) wyrządził szkodę umyślnie lub w stanie po użyciu alkoholu albo pod wpływem środków odurzających, substancji psychotropowych lub środków zastępczych w rozumieniu przepisów o przeciwdziałaniu narkomanii; 2) wszedł w posiadanie pojazdu wskutek popełnienia przestępstwa; 3) nie posiadał wymaganych uprawnień do kierowania pojazdem mechanicznym, z wyjątkiem przypadków, gdy chodziło o ratowanie życia ludzkiego lub mienia albo o pościg za osobą podjęty bezpośrednio po popełnieniu przez nią przestępstwa; 4) zbiegł z miejsca zdarzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andy2024 Re: Odszkodowanie nie należy się IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.10.11, 09:49 czyli z tego wynika że nie opłaca się robić żony współwłaścicielem, bo gdyby (tfu, tflu) coś się nam stało podczas jazdy to jeśli nie jest współwłaścicielem a będzie pasażerem to odszkodowanie się jej należy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jasio Re: Odszkodowanie nie należy się IP: *.logitus.pl 18.11.11, 00:40 Po 1 Dziecku do 13 roku życia ZAWSZE należy się odszkodowanie, choćby nawet było sprawcą. Po 2 Każdej osobie, bez znaczenia czy z rodziny czy nie uczestniczącej w wypadku należy się odszkodowanie z OC Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marcin Re: Odszkodowanie nie należy się IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.11, 06:32 Po1 - nieprawda, jedna z urban legends branży odszkodowań. Zakład ubezpieczeń może starać się udowodnić wyłączną winę osoby trzeciej (często-gęsto rodziców dziecka - udowadniając brak należytej opieki). A sądy różnie do tego podchodzą. Po2 - a to prawda. Oczywiście wszyscy, prócz sprawcy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej Odszkodowanie od PZU musiał ściągać komornik IP: 178.73.48.* 30.10.11, 09:57 Pytam znawców: W tym przypadku gdyby ta pani została kaleką czy PZU wypłaci jej odszkodowanie? Bo mogłaby jako osoba wystąpić przeciwko sprawcy-kierowcy, czyli sobie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: żywesrebro Ludzie, czytajcie warunki umowy ;) IP: *.xdsl.centertel.pl 30.10.11, 11:12 Zależy od tego co jest w warunkach umowy. Może być jakaś promocja która np. w ramach OC daje jakieś assistance nawet sprawcy wypadku itd. itp. Pakiety łączone z AC, jakimiś innymi bonusami. Są też oczywiście wyłączenia odpowiedzialności ubezpieczyciela - np. używanie przez sprawcę niektórych leków, stan "pomroczności niejasnej" ;) Wszystko jest w warunkach umowy, dlatego warto BARDZO STARANNIE przeczytać i poszperać jeszcze w definicjach co ubezpieczyciel określa jakimś słowem czy zwrotem. Odpowiedz Link Zgłoś
ukos A co tu jest do czytania? 30.10.11, 14:21 Gość portalu: żywesrebro napisał(a): > Ludzie, czytajcie warunki umowy ;) Zależy od tego co jest w warunkach umowy. PZU nie chciał wypłacić należnej kasy, to wszedł komornik i po sprawie. Za to pełna kompromitacja "ubezpieczyciela". Odpowiedz Link Zgłoś