Nowe podatkowe pomysły SLD

[Gość: gpk]

podatek "od firm" zmalał z 40% do 19% banki bija rekordy w zyskach netto
zwalniaja kolejnych pracownikow płaca coraz wyzsze dywidendy wlaścicielom akcji
( nie krajowym w wiekszosci)inne firmy pewnie też postępuja podobnie może
wrócic do stawki 40% bo nikt nic nie napisal ile stracil budżet po spatku
podatku woda w ustach ha!

[Gość: pogromca debili]

Typowa, zawistna polaczyna.
Wez ty sie komuchu stuknij porzadnie w glowe albo zaloz sobie firme i plac 19%,
debilu.

A jak siedzisz w urzedzie i pierdzisz w stolek to stul ryj.

[Gość: jaro]

Masz racje, to zupelnie klasyczny belkot urzedniczy... Do tego nie ma pojecia
czym sa banki i jaka role spelniaja.

[Gość: aseret]

za komuchów nie bylo w tym kraju tylu glodnych dzieci iwidać,że potrafisz
posługiwać się tylko epitetami .Trochę kultury panie nowobogacki.

[Gość: pogromca debili]

Gdzie zaczyna sie debilizm w stylu "za PRL nie bylo tylu biednych dzieci" tam
konczy sie moja kultura.

[Gość: aseret]

twojej kultury nie bylo nigy

[Gość: pogromca debili]

Na codzien jestem kulturalny, ale dla takich przyglupow jak ty nie mam litosci.
Za PRL tak bylo bosko, ze dzieciakom podawano syntetyczna witamine D, bo nie
mozna bylo kupic podstawowych artykulow zapewniajacych odpowiednie jednostki
typu maslo, olej. I tym sposobem krzywica plenila sie jak zaraza.

Lecz sie debilu na glowe. Takie przyglupy jak ty marnuja wartosciowym ludziom
najlepsze lata, chodzac na wybory i glosujac na zwolennikow "sprawiedliwosci
spolecznej", ktorzy zabieraja przedsiebiorczym, daja sobie i swoim pociotkom a
biednym zostawiaja ochlapy.

[Gość: aseret]

twoja kultura zaprowadziła cię już tak wysoko że nie możesz dojrzeć na dole jak
ludzie nie mają pieniędzy nawet na syntetyczną witaminę a krzywicy i grużlicy
jest znacznie więcej niż kiedys

[Gość: jaro]

epitet "nowobogacki" to strzal kula w plot... Moja rodzina i ja teraz zawsze
bylismy przedsiebiorczy i uczciwie dajac prace innym zarabiamy i dla siebie.
Godziwie - owszem ale nalezy sie godziwy zarobek za kreatywna prace. Tyle mam
ci do powiedzenia, nic wiecej bo i tak nie zrozumiesz.

[Gość: ww]

ja proponuę, aby zlikwidować wszystkie odprawy dla odchodzących/wyrzucanych/
członków rządu. Zlikwidować "astronomiczne" pobory i odprawy w spółkach
z udziałem skarbu państwa /więcej dywidendy i podatku wpłynie do budżetu.
To skandaliczne i nieetyczne rozmawiać o minimalnym wynagrodzeniu , a
jednocześnie dawać znajomkom pobory rzędu 200000 zł i odprawy 6mln zł. , a to
nie jest jednostkowy przypadek. Przecież to nie oni stworzyli te firmy, nie oni
wyłożyli na to pieniądze.Gdyby jakikolwiek prywatny właściciel wyją takie
pieniądze z firmy to by zbankrutował.Gdzie są te pieniądze z FOZ , gdzie są
odebrane majatki tym wszystkim , co dorobili się na przestępstwach... Tak mozna
dalej znajdować pieniądze. ale w naszym państwie można tylko: dać swoim, lub
oddać niektóry. Szkoda pracować i żyć !!!!

SLD sięga po populistyczne argumenty...

[Gość: lomeronynteks]

Będą wmawiać biedniejszym, że to dla ich dobra.
Zabierają "bogatym" i dają "biednym"...

Tylko nikt pewnie głośno nie będzie mówił, że biedni dostaną marne grosze.
Ale liczy się efekt propagandowy.

Rosną nam nowe Leppery.

[Gość: antylep]

Leppery bija sie z SLD o autorstwo tych bredni!

Mamy jeść więcej smalcu?

[Gość: rr]

Ale z niego cwaniaczek. Chce nas wykończyć dietą smalcową.
Smalec -> cholesterol -> zawał i do piachu.

to taka metafora.. Mowiac "smalec" tow.Janik

[Gość: fanatyk SLD]

ma na mysli ten napoj, ktory tak lubi w wolnych od rzadzenia chwilach spozywac, odpowiedzialny za niepowtarzalna barwe Janikowego nosa. Tow. Janik nie wierzy w "zabobony" typu: "alkoholizm", "narkomania", itp. Slyszac te slowa krzyczy: "-To Radio Maryja!". I wyciaga flasze tfu.. smalec.

A co z tego wyjdzie?

[Gość: hyhy]

Zabiorą kwotę wolną od podatku i nie obniżą podatku osobom o najniższych dochodach.

[Gość: Jardo]

Ale twój wywód jest zrozumiały dla przeciętnie inteligentnego człowieka, a nie
dla komucha!!!

[Gość: Dudu]

Mam rentę socjalną w olbrzymiej kwocie 424,49zł na rękę. I ciekawe jak mam za
to wykupić leki i dołożyć rodzicom do życia. Stale coś rośnie, ale nie PKB i
wzrost gospodarczy jak nas mami OBOP i CBOS czy jak im tam. Nawet te dodatkowe
30-50zł miesięcznie do już duży plus. Ale jak to w Polsce bywa, jest to jedynie
bezmięsna kiełbasa wyborcza. Uwierzę w zamiary SLD, jak listonosz położy mi na
ręce pieniądze.

[Gość: Ziuta]

Skąd masz na komputer i internet?

do Dudu

[Gość: ZZ]

Jak załatwiłeś tę rentę?
Dlaczego martwisz się o wzrost gospodarczy? To ciebie nie dotyczy.

[Gość: jaro]

Aby ktos tobie przyniosl pieniadze... ktos inny musi je zarobic. Na przyklad
ktos taki jak ja. A nie pomyslales, ze poza ta twoja renta socjalna sa inne
potrzeby? Moze ja mam ochote czesc wypracowanych przes siebie srodkow
zainwestowac aby komus dac prace? Albo moze wspomoc jakies hospicjum dla
dzieci? Moze nie mam ochoty i nie widze p[otrzeby oddawac ich Tobie?

ble.ble,ble,ble,ble ble,ble,ble.!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: gazon]

ble.ble,ble,ble,ble ble,ble,bleble.ble,ble,ble,ble bble.ble,ble,ble,ble
ble,ble,blele,ble,bleble.ble,ble,ble,ble ble,ble,bleble.ble,ble,ble,ble
ble,ble,bleble.ble,ble,ble,ble bble.ble,ble,ble,bleble.ble,ble,ble,ble
ble,ble,bleble.ble,ble,ble,ble bble.ble,ble,ble,ble ble.ble,ble,ble,ble
ble,ble,bleble.ble,ble,ble,ble bble.ble,ble,ble,ble ble.ble,ble,ble,ble
ble,ble,bleble.ble,ble,ble,ble bble.ble,ble,ble,ble .Wyży...ał bym sie na
Ciebie Towarzyszu Janik!!!

[Gość: UnaK]

Zastanawia mnie jedna rzecz. Chodzi o tę która jest opisana pod koniec
tekstu ,ta która mówi o tym, że trybunał odrzucił przepis z 1993 r. ,przepis,
który dzielił rodziny niepełne na lepsze i gorsze ponieważ był sprzeczny z
konstytucyjną zasadą róności. Pierwsze co mi przyszło do głowy to myśl ,że
podatek progresywny jest też niezgodny z konstytucją ,ponieważ ludzie
zamożniejsi są karani wyższym podatkiem dochodowym.
czy ktoś kto się zna na prawie konstytucyjnym mógłby mi wytłumaczyć dlaczego
podatek progresywny nie był (a może był ?) zaskarżony do trybunału
konstytucyjnego?
Nie należe do ludzi zamożnych (zarabiam 800 zł/miesiąc) ,ale jestem wielkim
zwolennikiem podatku liniowego (prostego i niskiego)

[Gość: Jerzy Sz.]

Przecież ten debil powinien być izolowany."Wicie towarzysze,pomożecie ? no."

zlodzieje z SLD

[Gość: zx]

Precz zlodzieje od mojej kieszeni.
Ale to juz chyba ostatnie podrygi, te odmozdzone nieuki chwytaja sie
najbardziej populistycznych sposobow, zeby tylko zdobyc kilka procent poparcia.
A ze ludzie raczej malo wyksztalceni, to maja szanse tych kilka procent zdobyc.

[Gość: obserwator]

Ile jeszcze niedouczeni komuchy przyniosą szkody państwu?

[Gość: roy]

Mam nadzieję że naród choć trochę głupi, kolejny raz nie da się wydymać.

Jedna stawka podatkowa dla wszystkich (na poziomie 10-15 procent)
Zlikwidować wszelkie ulgi, kwotę wolną od podatku, obniżyć akcyzę.
W dwa lata prześcigniemy Łotwę i Estonię

"..W dwa lata prześcigniemy Łotwę i Estonię.."

[Gość: fanatyk SD(z dala)]

Niby sluszne slowa, ale az mnie dreszcz przechodzi, gdy je czytam. Jak MY, Polacy moglismy upasc AZ TAK nisko?.. Kara za tak nieudolne rzadzenie jest jedna: SMIERC :-(((

[Gość: jaro]

Hehhe, powiedz to tym "mjastrom" od ekonomii socjalizmu z SLD...

[Gość: obserwator2]

Zwolnienie z podatku zarobków poniżej płacy minimalnej to oczywistość!!!
Tak powinno być od samego poczatku.
Jednak kompensacja nie powinna polegać na zabraniu tego zwolnienia wyżej
zarabiającym. Przecież gdy ktoś, kto ma dochody tuż pod progiem gdzie kończy
się kwota wolna, dostanie kilkuzłotową podwyżkę przenoszącą go ponad ten próg -
nagle straci kilkaset złotych. Tak nie może być, by człowiek błagał pracodawcę
by nie dał mu podwyżki, albo mniejszą niż ten chce. Albo by błagał pod koniec
roku, by przyjąć od niego pracę zleconą za darmo i broń Boże nie dać zarobić
250zł, bo stracił by na tym.
Kompensatę trzeba uzyskać zostawiając kwoty wolne wszystkim, ale podnosząc
(może o 1, może o 2 procent) stawki podatkowe od nadwyżki dochodu ponad płacę
minimalną. Można rozważyć czy podwyżka ma dotyczyć tylko grup 2-giej i 3-ciej,
czy wszystkich trzech.

Ci ktorzy glosowali na SLD powinni placic 90% poda

[Gość: alicia]

Ci ktorzy glosowali na SLD powinni placic 90% podatku. Wierzyli Millerowi i
Kwachowi to teraz niech placa podatek od glupoty... Pieprzone komuchy. Czy na
prawde Polacy sa tak glupi by ciagle wierzyc w te populistyczna sieczke? Chyba
wraz z mezem umrzemy na tej emigracji niz sie doczekamy madrej i silnej Polski.
A moze tych co tak popieraja pomysly SLD wyslac na Bialorus? Boze jak to by
bylo cudnie i oczyscilibysmy ten kraj z padalcow....

PODATEK MUSI BYC FUNKCJA CIAGLA

[Gość: mcpear]

Dla tych co rozumieja co piszę. Podatek musi być funkcją ciągła dochodów.
Inaczej mówiąc nie może być tak, że jak zarabiasz 9000 zl rocznie to podatek
równa się 0, a jak 9001 to 1300 zl. Bo wówczas ta złotówka opodatkowana jest
stawką 130000%. Panie Janik do szkoły z powrotem

[Gość: Ooo]

Jaki wzruszający pomysł! CZoła chylę tow. Janik. Wasza troska o
najbiedniejszych jest nie z tej ziemi! Tylko nie zapomnijcie o tym, ze to nie
najbiedniejsi decydują o nowych miejscach pracy. Onie je co najwyzej zajmuja.
A Wy zgodnie z Wasza socjalistyczna mentalnoscia chcecie karac tych ,ktorym
zawsze "bardziej sie chcialo".

Pan Janik kpi sobie z najmniej zarabiajacych

[Gość: Krzysiek]

Czy szanownemu Panu przewodniczącemu SLD nie przyszło do tej mądrej politycznej
głowy,że ludzie którzy zarabiają najniższą krajową i poniżej już mają dosyć
smalcu i cukru. Może oni chcieliby kupić sobie chociaż czasami coś lepszego do
chleba. Może jak już zaspokoją swój głód chcieliby, żeby z tej najniższej
jałmużny starczyło jeszcze na coś więcej niż na opłacenie rachunków ( w tym
oddanie długów w sklepie tzw. zeszyt) i jedzenie.
Pytam się komu chce Pan przewodniczący dać te pieniądze – bo dla wszystkich
chyba nie starczy.
Popieram oczywiście pomysł dania, lub stworzenia możliwości zarobienia,
większych pieniędzy najbiedniejszym, ale trzeba to tak zrobić aby dostali
wszyscy a nie tyko część.
- Może warto się przyjrzeć wydatkom, w administracji i to poczynając od
najwyższych szczebli?
- A może partie polityczne zrzekną się pieniędzy, które otrzymują po kampaniach
wyborczych ?
- A może posłowie i senatorowie zrzekną się chociaż małej części
swoich „skromnych” dietek ?
- .................................
Myślę, że wtedy Pan przewodniczący SLD znajdzie pieniądze dla tej reszty osób,
które najmniej zarabiają.

[Gość: asdf asd]

Typowe podejście kołka. Mam wrażenie, że nie czytałeś tego artykułu, albo nie
rozumiesz co czytasz. Jeślibyś zabrał wszystkim posłom całe diety, to pewnie
każdy obywatel dostałby z tego 1PLN/mc.

[Gość: Krzysiek]

Tu nie chodzi o wszystkich obywateli i tylko o dziety posłów. To był tylko
jeden z wielu przykładów gdzie może należy szukać pieniędzy Panie mądralo "asdf
asd"

[Gość: kolo]

Pan Janik w ogole sobie kpi. I to nie od dzisiaj. Wiadomo, ze najmniej
efektywne w wydawaniu pieniedzy jest panstwo i jego urzednicy. Trzeba wiec
ograniczaj role panstwa i redukowac urzednizy, zarloczny i nieefektywny aparat.
Tu sa rezerwy. Cala reszta to belkot i nieporozumienie ekonomiczne. No i do
tego takie Janiki po prostu obrazaja zwyklych ludzi.

[Gość: chytrusek]

Szybciutko tym, którzy mają 824 zł powyższy się na 824,01 zł i problem tych ludzi zniknie tak że budżet będzie miał do przodu.Dodatkowo podniesie się akcyzę na co tylko się da i... rząd się sam wyżywi.

[Gość: dfsgsd]

Po prostu ja pierdole co za debil. Dlaczego politycy ciągle próbują ulżyć tym
nierobom a nie zajmą się poprawieniem sytuacji przedsiębiorców. Kiedy w końcu
wbiją sobie do łba, że to dzięki czemu ten kraj funkcjonuje jest wytwarzane nie
przez debili, którzy całe dnie podpierają budki z piwem, ale właśnie przez tych
najbogatszych. Nikt mi nie kazał studiować przez 6 lat dwóch fakultetów, ale to
właśnie dzięki temu mam teraz więcej niż taki co nic nie robił całe życie i nie
życzę sobie, aby jakiś idiota z rządu zabiarał mi jeszcze więcej kasy oprócz
40%, które już płacę, aby je oddać nierobom.

NIC SIE TU NIE OPLACI...

[Gość: mee...]

...nawet byc bogatym...bolszewicy nie zdaja sobie sprawy ...,ze jak podwysza
podatki jeszcze...to i bezrobocie wzroosnie jeszzcze

[Gość: E]

No to mamy kampanię przedwyborczą. Teraz to tylko głosować. Czego nie zrobili
do tej pory zrobią jak ich wybierzemy. Chyba że skończy się znowu na
obietnicach?!

[Gość: Pol]

Ludzie, ktorzy wierza w jakiekolwiek deklaracje tzw. "politykow" na kilka
miesiecy przed wyborami sa po prostu naiwni.

[Gość: Asia]

śmiać mi się chce - gdy czytam te bzdury .To nowe pomysły SLD na pozyskanie
głosów wyborcy.Myślę ,że tym razem niewielu wyborców da im wiarę i odda swój
głos na tych odwiecznych mentorów ,bardzo szybko zapominających o wyborczych
obietnicach .Schowajcie sobie te podatkowe propozycje do
kieszeni.Smalec ,chleb ,czy cukier to produkty modne w okresie
powojennym .Oczekujemy godnego życia i należytego traktowania w tym
demokratycznym rzekomo kraju ,w ......którym jeden żyje nad stan ,a drugi z
głodu zdycha tyle lat po wojnie tylko dlatego że żyl uczciwie .

[Gość: jola]

Przede wszystkim ludzie oczekuja rozwoju i tworzenia miajsc pracy a nie
rozdawnictwa szmalcu. Miejsca pracy tworza dzisiaj przedsiebiorcy a nie
lewicowe partie polityczne! Czy ktos to u nich w koncu zrozumie? Tacy jak Janik
mysla kategoriami wczesnego komunizmu. Albo... kpia sobie ze wszystkich i ze
wszystkiego.

Nowa Konstytucja bylaby niekonstytucyjna

[Gość: Emeryt]

Tak orzekl by Trybunal Konstytucyjny

[Gość: normalny]

apeluję do wszystkich, nie bądzmy naiwni, jest to tylko chwyt przedwyborczy,
taka ustawa nigdy nie przejdzie, ale do kogo ja gadam w Polce jest wielu
naiwnych ludzi którzy jeszcze wierzą politykom

[Gość: kolo]

Tragiczne by bylo jakby taka ustawa przeszla.. Nie wydaje ci sie?

cukier i szmalec..

[Gość: jas]

Przeciez ten arogant Janik i jemu podobni po prostu obraza ludzi! Co to
znaczy "damy im wiecej cukru i szmalcu"? Czlowieku czys ty juz zupelnie odpadl
z tego swiata? Nie obrazaj ludzi. Daj im pracowac, zarabiac.. Zmniejsz
gigantyczne koszty rozdmuchanego do idiotycznych rozmiarow panstwa (tam sa
marnowane miliardy), skoncz z marnotrawstwem i przekretami a nie pieprz glupot
o szmalcu! Tylko to umiecie?

Ucz sie Janek zycia, ucz..

[Gość: Fan SLD (z dala)]

Czas mi popracowac, ale slowko jeszcze. Kolego, jesli sie jest przez 20-cia godzin na 24-ry pijanym - to czy mozna myslec?.. Nie wymagaj niemozliwego od nalogowego pijaka.

[Gość: jas]

Ja niczego od niego nie wymaggam poza tym aby zniknal z pola widzenia i gadal
glupot bo az zeby bola..