Składka wyższa niższa

[Gość: BOLINOGA]

Boze, czemus pokaral Polske Polakami!

Za te slowa ja na pewno na Skalce nie spoczne.

Bankructwo !!!

[Gość: DumDum]

Dlaczego nie rpzyznaja odrazu ze ZUS zbankrutowal. Przeciez to tylko
unikanie "ARGENTYNY" ale igraja z ogniem bo w koncu ktos sie niezle wkurzy na
takie zaciskanie sruby.. w zadnym kraju niema tak wysokich obciazen o takim
charakterze jak ZUS. URWAC LEB HYDRZE - bo reszta miejsc pracy w polsce zniknie
(poza rzadowymi).

Bankructwo

[Gość: Zuzia]

Naród głosował za komuną to i jest komuna. Trzeba walczyć z burżuazją i kułactwem.

SLD to bieda, bezrobocie i bandytyzm. Precz z SLD!

[Gość: Andrzej]

SLD to bieda, bezrobocie i bandytyzm. Precz z SLD!

Hausner, Pater i Belka to zwykłe szkodniki gospodarcze, uprawiające
pseudoekonomię i rzucające kiełbasę wyborczą bezrobotnym których liczby NIE
POTRAFIĄ zmniejszyć. Ten rząd SLD to DNO i TRAGEDIA. Ludzie pokończą
działalność gospodarczą lub przejdą w szarą strefę. Nawet jak po wyborach
Platforma Obywatelska to zmieni, upłyną LATA zanim firmy które Hausner zniszczy
odzyskają klientów. To jest rząd szkodników, bez poparcia społecznego, oparty
za to o SLD będące najbardziej skorumpowanym i przestępczym ugrupowaniem
politycznym w nowej RP. WSZYSCY przedsiębiorcy w większych firmach deklarują
ZWOLNIENIE jednej osoby na konto tych zmian. Dosłownie WSZYSCY. A mniejszych,
którzy zatrudniają tylko sami siebie ta zmiana WYKOŃCZY! Hausner, to OŚLE!
gdzie się uczyłeś ekonomii??? Nie rozumiesz że 3-krotne podwyższenie kosztów
załatwi każdą działalność??? Skąd ma być forsa na inwestycje??? Ty DURNIU!!!

DNO!

[Gość: pm]

To nie jest tak, że oni nie umieją tego bezrobocia zmniejszyć. Są wystarczająco
dobrze wykształceni że by umieli.
Ale oni zmniejszyć bezrobocia NIE CHCĄ.
Bo bezrobtnych łatwiej jest nakłonić do głosowania na lewicowe partie
obietnicami "panstwa opiekuńczego".
A ludzie samodzielnie na siebie zarabiający na nich by nie głosowali.
Skuteczna walka z bezrobociem to dla lewicy byłoby działanie samobójcze.

[Gość: Obywatel to smiec]

A JA SIE PRZENOSZE W SZARA STREFE I MAM TO W D****

no włśnie rząd do tego zmierza..

[Gość: marbak]

złodziejstwo

[Gość: normalny]

Za takie plany okradania ludzi , osoby odpowiedzialne za takie pomysły powinny
odpowiadać jak za zorganizowaną kradzież, bo przecież działają w porozumieniu.

Skladki

[Gość: zlosnik]

Najlepiej podatki i skladki doprowadzic liczyc od przychodu, a nie od dochodu.
O naiwnosci rzadu! Te 1.8mld wiecej to w przypadku takim, ze nikt nie
zbankrutuje, przejdzie do szarej lub czarnej strefy, wreszcie nie przeniesie
interesu za granice. Nagle moze sie okazac, ze zamiast wiecej pieniedzy wplynie
mniej i co wtedy?

[Gość: maruda]

Gość portalu: zlosnik napisał(a):

> Najlepiej podatki i skladki doprowadzic liczyc od przychodu, a nie od dochodu.
> O naiwnosci rzadu! Te 1.8mld wiecej to w przypadku takim, ze nikt nie
> zbankrutuje, przejdzie do szarej lub czarnej strefy, wreszcie nie przeniesie
> interesu za granice. Nagle moze sie okazac, ze zamiast wiecej pieniedzy wplynie
>
> mniej i co wtedy?

**************************

To więcej, niż pewne, że wpływy do budżetu spadną.

[Gość: rafal]

mozna przeciez zatrudnic sie na lewo na etat z minimalna pensa i wtedy placi
sie 360 zusu z etatu 56 zl podatku z etatu (a pracodawca u którego się
zatrudnisz ma za darmo koszty). I wtedy nie trzeba placic zusu z prowadzenia
dzialanosci gospodarczej, tylko same zdrowotne aktualnie okolo 140 zl.
i problem rozwiazany

[Gość: Maniek]

cicho - nie mów tego gośno bo zaraz to zmienią ;-( CHYBA CZAS WYJŚĆ NA ULICĘ -
JAK GÓRNICY, HUTNICY - MOLOCHOM DŁUGI POUMAŻALI ZUSOWSIE A TERAZ ZAPŁACĄ CI
MALI KTÓRYCH MOŻNA BIĆ Z KAŻDEJ STRONY - CZAS NA BUNT OBYWATELSKI (..i wcale
nie jestem zadymiarzem). Najpierw moją firmę wykończyły przepisy UE o
certyfikatach CE na komputery o których do 1 maja nikt nigdzie nie napisał a
teraz dosra mi własne państwo... NO CÓŻ - TRZEBA BEDZIE IŚĆ NA GARNUSZEK TEGO
ZUSU... I DZWIĄ SIĘ ŻE LUDZIE IDĄ GŁOSOWAĆ NA LEPERA

Polecam jeszcze Umowe o Dzielo

[Gość: druid]

Jezeli oczywiscie ktos moze na tej podstawe pracowac, bo jest pare ograniczen.
Wtedy zero ZUSu i mozna sobie samemu na emeryture odkladac bez strachu, ze
rozkradna.

A jezeli chodzi o reforme systemu, to skoro jakos nie mozna tego calego
balaganu calkowicie sprywatyzowac, to moze wprowadzic jednakowa skladke
(minimalna) dla wszystkich i jednakowe emerytury dla wszystkich.

Kto by chcial, to by sobie reszte odlozyl w banku, lub w jakims funduszu
inwestycyjnym wg wlasnego uznania

Zakladajac, ze minimalna skladka bylaby 400 PLN/miesiacznie i pracowaloby sie
40 lat to bez uwzglednienia odsetek po tych latach odlozona bylaby kwota 192
000 PLN.

Zakladajac, ze obecnie srednia zycia na emeryturze jest 3 lata, to w chwili
obecnej daje to srednia emeryture 5 333 PLN/ miesiecznie

Powiedzmy, ze srednia zycia na emeryturze sie wydluzy w ciagu nastepnych lat do
6 lat (dosc prawdopodobne) to i tak daje 2 666 PLN minimalnej miesiacznej
emerytury - o ile pamietam, obecna minimalna emerytura to jakies 600-700 PLN,
wiec i tak roznica in plus znaczna.

tylko ze wtedy nei mozna "dzielic i rzadzic" i krasc tak bardzo jak w obecnym
zagmatwanym systemia

[Gość: pm]

Od nowego roku podniosą też te "minimalne" wynagrodzenie zwalniające z ZUSu od
działalności gospodarczej.

[Gość: debil]

Żeby was szlag trafił, ch..je.

pater, będziesz "wisiał" na belce!

[Gość: mrek]

[Gość: jan dreptak]

w kwestii praktycznej, czy w świetle obecnie obowiązujących przepisów mogę mieć
firmę, zatrudniać pracowników, obliczać i odprowadzać za nich składkę ZUS a
jednocześnie samemu przenieść się na etat (najniższy oczywiście) w jakiejś
zaprzyjaźnionej firmie ?????

[Gość: maruda]

Gość portalu: jan dreptak napisał(a):

> w kwestii praktycznej, czy w świetle obecnie obowiązujących przepisów mogę mieć
>
> firmę, zatrudniać pracowników, obliczać i odprowadzać za nich składkę ZUS a
> jednocześnie samemu przenieść się na etat (najniższy oczywiście) w jakiejś
> zaprzyjaźnionej firmie ?????

**********************

Nie masz innego wyjścia.

[Gość: klik]

Gość portalu: maruda napisał(a):
> Nie masz innego wyjścia.
>
Rząd chce również takie sytuacje ograniczyć . Podobno kombinuje ,żeby przy
dwóch tytułach do płacenia składek ZUS ( np umowa o pracę i działalność
gospodarcza ) płacić składki od wyższej podstawy . I wtedy zatrudnienie na
najniższą pensję w zaprzyjaźnionej firmie diabli biorą. W tej sytuacji
pozostaje zatrudnienie na wyższej pensji ( najlepiej dogadać się w obydwie
strony) i nazwijmy to problemy ze zdrowiem , a działalność gospodarcza przez
pełnomocnika. Wiem ,że to o czym piszę jest nieetyczne , ale diabli mnię biorą
na to całe rzadowe sk.....syństwo. Jeśli obciążanie przedsiębiorcy o dochodzie
2600 miesiecznie, obarczonego rodziną , płacącego podatek dochodowy , składką
700 zł nie jest łajdactwem, to nie wiem czym jest.

[Gość: marbak]

napisałeś że nieetyczne jest obchodzeniem przepisów? - ja się z Tobą nie
zgadzam w takiej sytuacji.

[Gość: darek_w1]

> najniższą pensję w zaprzyjaźnionej firmie diabli biorą. W tej sytuacji
> pozostaje zatrudnienie na wyższej pensji ( najlepiej dogadać się w obydwie
> strony)

Ja bym zalecał raczej umowę w trójkącie 3 firm (A pracuje u B, B pracuje u C, C
pracuje u A). Wtedy taki układ jest trudniejszy do wykrycia, bo wtedy urzędnicy
mogą na podstawie różnych gumowych i wybitnie rozciągliwych przepisów uznać
umowę za nieważną.


> Wiem ,że to o czym piszę jest nieetyczne ,

Pytanie gdzie kończy się etyka, a zaczyna bierne przyzwolenie na bezczelne
okradanie przez rządowych złodziei. Przypomnę, że wg danych MF n/t rozliczenia
PIT za 2002 rok:
1,13% podatników w 3 przedziale skali podatkowej zapłaciło 34,5% całkowitej
kwoty podatku jaka wpłynęła do Skarbu Państwa.
3,78% podatników w 2 przedziale skali podatkowej zapłaciło 16,0% całkowitej
kwoty podatku jaka wpłynęła do Skarbu Państwa.
W sumie 4,91% podatników wpłaciło ponad 50% całkowitej kwoty podatku PIT. I w
zamian słyszą, że płaca za mało i pasożytują na społeczeństwie.

> Jeśli obciążanie przedsiębiorcy o dochodzie
> 2600 miesiecznie, obarczonego rodziną , płacącego podatek dochodowy , składką
> 700 zł nie jest łajdactwem, to nie wiem czym jest.

Podstwowy, kompletnie niedostrzegany problem to fakt, że u przedsiębiorców
rozliczających się PIT-em tzw. dochód do opodatkowania nie ma wiele wspólnego z
rzeczywistym dochodem i sytuacją materialną danej osoby. Po pierwsze wylicza
się go metodą memoriałową czyli na podstawie _wystawionych_ faktur, a nie
faktur _zapłaconych_ i fiskusa gówno obchodzi, że podatnik ma zamiast kasy
wierzytelności, o których ściągnięcie walczy od miesięcy. A wierzytelności jako
zapłaty podatków nie chcą przyjmować ;-)
Druga sprawa, to że konstrukcja podatku PIT nie uwzględnia renty kapitałowej w
dochodzie (odsetki od kapitału włożonego w źródło przychodów nie są kosztem
uzyskania przychodu). Konsekwencją tego jest fakt, że kogoś o dochodzie np.
5000 zł miesięcznie uważa się za bogacza, którego można i trzeba doić
progresywnym podatkiem dochodowym, a zapomina się, że facet wcześniej zamiast
wybudować sobie willę z basenem z własnych, już wcześniej opodatkowanych
oszczędności zrezygnował z ich konsumpcji i wyłożył np. pół miliona na
stworzenie firmy. A mógł trzymać te pieniądze w banku i zgarniać lekko licząc
2500 zł miesięcznie odsetek bez kiwnięcia palcem w bucie i bez ryzyka
gospodarczego. Tak naprawdę to jego dochód nie wynosi więc 5 tys. miesięcznie
tylko połowę tego i to powinno być podstawą określania progresji podatkowej (o
ile w ogóle byśmy się zgodzili na podatek progresywny).
I wreszcie trzecia sprawa dotycząca bezpośrednio składek ZUS - składki te (z
wyj. zdrowotnego) nie są podatkiem tylko _składką ubezpieczeniową_ i podstawą
naliczania ewentualnych świadczeń. Jeśli ktoś z własnej i nieprzymuszonej woli
decyduje się na niższą składkę automatycznie zmniejsza swoje świadczenia
rentowe, chorobowe czy emerytalne. Tak więc Skarb Państwa _nic_ nie kosztuje
zaniżanie tych składek. W zamian ma mniejsze zobowiązania. Biadanie o skutkach
zaniżania składek ZUS to zwykłe mydlenie oczu.

Rozwiązanie - wyrejestrować się z PRL na Słowację

[Gość: AZ]

Rozwiązanie - wyrejestrować się z PRL i zarejestrować na Słowacji.

To chyba uniemożliwia wszelkie represje ze strony rządu. I
dodatkowo nikt tam nie grzebie w podatkach co miesiąc.

Durnie zmuszają ludzi do obchodzenia tego bezprawia. Głupie
przekrętasy z SLD w przerwie pomiędzy dojeniem Orlenu i innych
spółek i układzików (np. OPOLE) psują gospodarkę. ILE JESZCZE
ugrupowanie majace 7% poparcia bedzie grupa trzymajaca wladze???
KIEDY W KONCU BEDA TE NOWE WYBORY???

Kiedy wybory

[Gość: pm]

Ja obstawiam że na jesieni przyszłego roku. Bo później się nie da.
Przecież dla posłów SLD jest oczywiste, że mają przywileje poselskie tylko do
wyborów. Więc będą dbać o to, aby je utrzymać jak najdłużej. Nie mają w końcu
nic do stracenia.

[Gość: pm]

Nie jest to tak proste.
Rządzączych to "kosztuje".
Bo składka wpłynie do budżetu teraz.
A wynikające z niej zobowiązania będzie już musiał spłacać inny rząd, z dużym
prawdopodobieństwem pochodzący z innej opcji politycznej.
Czyli z punktu widzenia rządzących, zobowiązania ponosić będzie inny "Skarb
państwa" niż ten, który otrzyma składkę.

ZUS to system argentyński

[Gość: MLachowicz]

ZUS to system argentyński ja z niego wysiadam.

[Gość: mj23]

jeszcze raz rząd przygotowuje prezent dla bardziej zaradnych i
przedsiebiorczych. Polska to na prawdę kraj absurdu!! Zamiast podnosić składki
niech rząd umożliwi do obciążeń ZUS doliczyć wpłaty do IKE - przynajmniej
płacący zainwestuje w swoją przyszłą emeryturę (bedzie wiedział na co płaci) a
nie wrzuci swoje pieniądze do wspólnego worka, który, jak powszechnie wiadomo,
jest bez dna...

[Gość: Kasia]

pan minister Pater twirdzi,że rząd nie chce w przyszłości dopłacać nam do
emerytury,ciekawe przy składkach ,które teraz płacimy i tak ta emerytura będzie
najniższa czyli głodowa wynika to z ustawy.Jeśli tak to chciałabym miec te same
uprawnienia co pracownicy w firmach np.płatny urlop,czy opiekę nad dziećmi.Czy
można się wymeldować z tego kraju absurdu ? A może panowie posłowie coś dorzucą
ze swoich diet na ZUS

[Gość: pm]

Kasiu,
za płatny urlop płaci pracodawca. Jak jesteś własnym pracodawcą to nikt nie
zabroni Ci zapłacić sobie za swój urlop.
Za urlopy pracowników, czy nawet ich choroby do 33 dni ZUS nie zwraca pracodawcy
żadnych pieniędzy i te uprawnienia pracowników nie wynikają z opłacenia za nich
składki ZUS.

[Gość: Pracownik]

Prawdę mówiąc "przedsiębiorcy" płacą i tak dużo i to naprawdę dużo niższą
składkę od pracowników. Uważam, że obie grupy powinny płacić takie same
składki, czyli pracownicy niższe. Obecnie walczy się o obniżenie składek
płaconych przez przedsiębiorców a co z pracownikami czy oni nadal mają płacić
haracz na "ubezpieczenia". Uważam, że to jest skandal, że "przedsiębiorca"
zarabiający 50.000 PLN rocznie płaci ułamek tego co pracownik mający podobne
dochody, a korzysta z tego samego poziomu usług i dodatkowo ma jeszcze z czego
dać łapówkę. Panowie z PO walczcie o obniżenie składek dla wszystkich osób
wykonujących pracę a nie tylko koncentrujcie się na jednej grupie!!!

[Gość: maruda]

Uważam, że to jest skandal, że "przedsiębiorca"
> zarabiający 50.000 PLN rocznie płaci ułamek tego co pracownik mający podobne
> dochody, a korzysta z tego samego poziomu usług i dodatkowo ma jeszcze z czego
> dać łapówkę.

**********************

Oooo! A jaką składkę ma płacić przedsiębiorca rozpoczynający działalność i nie
uzyskujacy dochodów? Jaką składkę ma płacić szewc czy baba w kiosku (też
przedsiębiorcy) uzyskujący dochód na poziomie kilkuset pln miesięcznie?

Tylko nie mówi mi, że jakoś żyją, bo zaraz wyciągniemy wniosek, że bezrobotny
tez powinien płacić pełna składkę, bo jakoś zyje.

pogadamy jak zaczniesz na swoim..

[Gość: marbak]

jak wyłożysz z własnych pieniędzy 100-200 tys zł na miejsce pracy dla
pracownika itd..
Jak będziesz płacił od papierowych dochodów podatki bo pieniędzy nie zobaczysz
a o swoje pieniądze będziesz się sądził. Np czekał w trybie uproszczonym - tzw
nakazowym na wyrok. JUŻ ROK czekam na takie orzeczenie. podatki dawno zapłacone
itd.. pracownik też dostał kasę , ZUS musiał od jego wynagrodzenia dostać
swoje, u mnie był dochód na papierze,itd...

Powodzenia !!!!!
Jak zaczniesz pracować na swoim...

[Gość: mazi]

Czy Ty wiesz co mówisz? W jakiej rzeczywistości żyjesz? Rzeczywistość pewnie
znasz z rządowego telewizora i ciepłej posadki w jakimś Bardzo Ważnym Urzędzie.
Do Twojej wiadomości: przedsiębiorca nie dość, że musi zapłacić całą swoją
składkę, to płaci jeszcze połowę składki pracownika!

To akurat argument dziwny

[Gość: Bartek]

>Do Twojej wiadomości: przedsiębiorca nie dość, że musi zapłacić całą swoją
>składkę, to płaci jeszcze połowę składki pracownika!
---------------------------------------------------------------

przyklad - wydajesz na pracownika 3000 zl,
z czego skladki 1000, 2000 - pensja brutto,

nie ma sensu dywagowac, czy pracownik placi 500zl i przedsiebiorca 500zl,
albo czy moze tylko pracownik 1000zl, albo czy tylko przedsiebiorca 1000zl, to
tylko zaglowanie punktem widzenia i wychodzi na to samo, pracownik nie widzi
tych pieniedzy (fizycznie) a to co tam ma wpisane w picie jest czysta
abstrakcja (ciekawe po co wymyslali taki skaplikowany system :D - misie patysie)

z punktu widzenia przedsiebiorcy - 3000zl to cena za pracownika

[Gość: darek_w1]

> Uważam, że to jest skandal, że "przedsiębiorca"
> zarabiający 50.000 PLN rocznie płaci ułamek tego co pracownik mający podobne
> dochody, a korzysta z tego samego poziomu usług

Gówno wiesz, jeszcze mniej rozumiesz, a się mądrzysz. Jak ktoś płaci mniejsze
składki to ma mniejsze świadczenia.

prosta sprawa

[Gość: Bartek]

chcesz miec prawo wyboru - jakiej wysokosci skladki placisz,
gosciu chce, zeby prawo wyboru mieli wszyscy,

proste?

[Gość: darek_w1]

> chcesz miec prawo wyboru - jakiej wysokosci skladki placisz,
> gosciu chce, zeby prawo wyboru mieli wszyscy,
>

I bardzo słusznie. Też tak uważam. Tylko wymyśl jeszcze co zrobić z pijakami,
którzy będą woleli nie płacić ubezpieczenia i za zaoszczędzone pieniądze chlać
ile wlezie, a jak już im wątroba wybuchnie to przylecą do szpitala i każą się
leczyć.

[Gość: pm]

A dlaczego to ja mam myśleć? To już problem tych pijaków.
A jeśli uważamy, że nie są zdolni ponosić odpowiedzialności za swoje decyzje, to
należy im też zabrać prawa wyborcze. Bo idąc do głosowania podejmują decyzje,
którze dotyczą nie tylko ich losu, ale także losu innych ludzi.
Praktyczne rozwiązanie może być takie, że ludzie korzystający z pomocu
społecznej (państwowej! jak im ktoś prywatnie pomoże to już jest sprawa prywatna
tego pomagającego, z tym że do pomocy państwowej należy też zaliczyć fundacje
otrzymujące pieniądze ze środków publicznych lub od państwowych firm) na czas
korzystania z pomocy tracą czynne prawo wyborcze.

[Gość: pm]

Właśnie!
Jedni i drudzy powinni płacić mniejsze składki.
A dokładniej - powinni płacić takie, jak sami sobie ustalą (i mieć stąd
uprawnienia proporcjonalne do płaconej składki).
Jedyny problem jest taki, że wtedy pewnie wszyscy ustaliliby sobie tę składkę na
0zł...

[Gość: krzysztof]

Rząd pełni w tym przypadku rolę zwykłego złodzieja. Swoją nieudolność zrzuca na
tych którzy jeszcze starają sie utrzymać zatrudnienie i pracować w ramach
obowiązujących przepisów. Może lepiej by było gdyby przyssał się bardzej do
ikwidacji szarej strafy - m.in. przez racjonalne obniżenie podatków i przestał
okradać ludzi z resztek złudzeń co do elowości wejście do UE - m.in dla
urzeczywistnienia racjonalności poczynań gospodarczych rządu ograniczonego
prawem UE.

[Gość: gm]

takie pomysły wynikają z niewiedzy albo checi gnojenia. Żeby obliczyc prawdziwy
dochód trzeba uwzglednic koszty poniesione na inwestycje ktore pomniejszają
dochód o amortyzacje . Amortyzacja może trwać nawet kilkanascie i kilkadziesiąt
lat. Tak wiec mozna miec poteżne długi i płacic równie duze podatki i daniny. A
jeden dobry kontrakt może zaltwic deficyt w następnym roku. Czy ta ciemnota nie
widzi różnicy miedzy etatem a własną firmą ???

BELKA TY ZŁODZIEJU!!!

[Gość: POL]

NIC NIE UMIESZ ZROBIĆ TYLKO PODNOSIĆ PODATKI, DZIĘKI TOBIE CHYBA ZAGŁOSUJĘ NA LEPPERA!!!!
Ja już niestety zapuściłem korzenie w POlsce i trudno mi na razie wyjechać, ale apeluję do wszystkich MŁODYCH i AMBITNYCH ludzi w Polsce WYJEŻDZAJCIE STĄD JAK NAJSZYBCIEJ JAK TYLKO NADARZY SIĘ OKAZJA!!! TUTAJ NIE MA PRZYSZŁOŚCI A TYLKO CZEKA WAS CHARÓWA NA ODPRAWY DLA BARANÓW Z RZĄDU SEJMU ETC.!!!!
AŻ NIE CHCE SIĘ O TYM PISAĆ! !!!!

[Gość: Patriota]

Dość już rządów komunistów i ich następców! Poza łupieniem obywateli nie mają
żadnego dobrego pomysłu, a z wypełnianiem obowiązków jest jeszcze gorzej.

szalenstwa!

[Gość: lex]

Przeciez system podatkowy i innnych obciazen powinien byc upraszczany a nie
komplikowany w taki sposob. To szlenstwo. Ci faceci sa chorzy psychicznie!

Też mi odkrycie , ty dopiero teraz przejrzałeś ...

[Gość: marbak]

[Gość: normalny]

Panie Pater, dlaczego nie może być tak, aby rząd dopłacał do emerytur
przedsiębiorców, a może byc tak, aby dpłacał do emerytur rolników(100%
emerytury) którzy przecież są też prywatnymi przedsiębiorcami, a do tego nie
płacą podatków? To jak to jest z tą równością Panie Pater? A może odzywa sie w
Panu Towarzysz Lenin? A jego "idee są wiecznie żywe" jak mawiali Pańscy
towarzysze i prekursorzy tak zwanej równości społecznej?

[Gość: mary]

to niech coś zrobią , aby przedsiebiorstwa odzyskiwały swoje należności od
dłuzników. mozna to zrobic prosto - nie zapłaciłeś faktury dostawcy, nie
może4sz wprowadzić jej w koszty. Bo tak to będą zyski tylko na papierze i od
nich będziemy pałcić składki, czyli ubezpieczać się z własnych pieniędzy.
I tak małe i średnie firmy padają jak muchy to dołożyć im gwóźdź, aby była
pewność że nie ode3mkną wieka.

Samozatrudnieniowcy sa gwalceni do placenia ZUS

[Gość: Felicjan]

mimo braku dochodu (a nawet mimo braku przychodu) - gdyz nalicza sie skladki od
SREDNIEJ placy osiaganej przez innych, a jednoczesnie zwalnia sie od naliczania
dalszych skladek, tych ktorzy rzeczywiscie otrzymuja duze pieniadze. Kto ma
duzo - ma jeszcze wiecej, a lupi sie tego kto nie ma nic.
Wszystko poprzez klamliwa definicje "malego przedsiebiorcy", gdzie miesci sie
zarowno bogacz zyjacy z pracy 49 ludzi, jak i uciekajacy od przyznania sie do
bezrobotnosci "samozatrudnieniowiec".
Jezeli system ubezpieczeniowo-emerytalny ma byc w zalozeniach "spoleczny", to
nalezy calkowicie zwolnic od skladek emerytalno-zusowskich osob nieosiagajacych
dochodow, a nawet takich, ktorzy niezatrudniaja innych osob, a ich dochody (nie
przychody) odpowiadaja placy minimalnej, natomiast progresywnie obciazyc
wszystkie rzeczywiscie otrzymywane dochody.

[Gość: pm]

Bo samozatrudniniowiec to jest największy wróg publiczny!
To ktoś, kto nie chce korzystać z opieki i ochrony Kodeksu Pracy, ktoś kto tuczy
żarłocznych kapitalistów pozwalając się wyzyskiwać pracując w warunkach nie
chronionych przez prawo i urzędników.
Przy okazji też oszukuje skarb państwa wliczając sobie koszty działania wyższe
od uchwalonych przez oświeconych przedstawicieli ludu, więc działa na szkodę
wszystkich obywateli kraju.

Dziadowscy polscy przedsiębiorcy!

[Gość: gosc]

Mają już podatek liniowy 19%, płacą symboliczne składki ZUS, kodeks pracy jest
dzisiaj fikcją, płace najniższe w Europie, i jeszcze im mało? Lepper jeszcze im
da kredyt 0% z możliwością niespłacania? Co jeszcze? Czy mamy tylko tak
nieefektywnych przedsiębiorców? Człowiek na etacie płaci nawet 40% PIT, ogromny
ZUS, coraz to nowe składki i opłaty, czy to jest sprawiedliwość? Ktoś musi
uderzyć ręką w stół i powiedzieć "koniec chołubienia przedsiębiorców kosztem
reszty społeczeństwa". To tacy sami obywatele jak wszyscy inni! PRzecież nie ma
gwarancji że przedsiębiorca zyski zainwestuje- przy tak niskich inwestycjach
jak w Polsce zystki te są w większości transferowane za granicę albo wydawane
na import drogich samochodów, luksusowych wycieczek i nieruchomości za granicą!

[Gość: marbak]

a kto Ci płaci te pieniądze? dziadoswcy przedsiębiorcy?dlaczego sam nie
spóbujesz na siebie zarobić tylko korzystasz z cudzych pomysłów na biznes..
Pretensje o podatki do rządu ..

[Gość: BArtek]

>dlaczego sam nie
>spóbujesz na siebie zarobić tylko korzystasz z cudzych pomysłów na biznes..

glupie gadanie - oczywiscie, ze sam na siebie zarabia - przedsiebiorca bedzie
mu placil za dlubanie w nosie

[Gość: gosc]

Proponuję żeby zezwolić każdemu zamienić etat na samozatrudnienie, niech
wszyscy płacą składki ZUS ryczałtowe, i podatek liniowy- a emerytom i rencistom
obniży się świadczenia do jednej kromki chleba dziennie i miskę zupy z
przeterminowanych ważyw- zupełnie jak w Oświęcimiu.

[Gość: qaz]

co ty misiu pie....lisz, a kto Ci zabrania założyć sp. z o.o. i korzystać z tych samych uprawnień, no kto. a może powiesz mi jeszcze, że podwójne opodatkowanie dochodów prezesa sp. z o.o., której jest właścicielem to jest OK??? Przecież on najpierw płaci podatek CIT od odchodów spółki (i jego wyłącznie interesem jest, że żyje na koszt tej spółki, tylko jego) a potem jak wypłaca sobie sam wynagrodzenie to musi zapłacić PIT. Co za pier....ny komunista.

jak se siedzisz na jakimś etacie i boli cię, że inni płacą mniej to otwórz własną działalność, zapłać sam składki, zapłać PIT, VAT i na koniec wyjedź na urlop, weź sobie chorobowe...
powodzenia na własnej działalności

szkoda słów i palców

/qaz

Teraz kiełbasa - później zasiłek dla bezrobotnych!

[Gość: Andrzej]

Teraz masz kiełbasę wyborczą - później dostaniesz zasiłek dla bezrobotnych!

Polacy są znani ze swojej naiwności - dlatego mają takich DURNI u władzy. 20%
bezrobocia nic nikogo nie nauczyło. DNO!

[Gość: pm]

> Mają już podatek liniowy 19%, płacą symboliczne składki ZUS, kodeks pracy jest
> dzisiaj fikcją, płace najniższe w Europie, i jeszcze im mało? Lepper jeszcze im
>
> da kredyt 0% z możliwością niespłacania? Co jeszcze? Czy mamy tylko tak
> nieefektywnych przedsiębiorców? Człowiek na etacie płaci nawet 40% PIT, ogromny
> ZUS, coraz to nowe składki i opłaty, czy to jest sprawiedliwość? Ktoś musi
> uderzyć ręką w stół i powiedzieć "koniec chołubienia przedsiębiorców kosztem
> reszty społeczeństwa". To tacy sami obywatele jak wszyscy inni!
Tak jest! Jako przedsiębiorca żądam podatku liniowego i symbolicznej składki ZUS
dla WSZYSTKICH!
I tak w końcu to ja muszę płacić te składki i podatki i za siebie i za swoich
pracowników.

to złodzistwo rządowo - Zusowskie

[Gość: marbak]

Cał czas zapowiadono że będzie się ścigać LEWYCH rencistów - to było zrozumiałe
i OK. Uwaga - miało wpłynąć ( być zaoszczędzone 5-6 mld zł rocznie)
Ostatnio Rząd stwierdził że nie będzie ścigał lewych rencistów i ma to dzieś.
Teraz od przedsiębiorców chce zebrać 8 miliardów! - to znaczy że właściciele
firm mają zapłacić za oszustów!!!!!!!!

GRATULACJE dla inteligentnych inaczej!!!!!

Dla właścicieli firm to podatek płacony niezależnie od dochodu. W takiej
postaci jak chce rząd uzależnia się jego wysokość od dochodów z poprzedniego
roku. To niekonstytucyjne - wyjaśnię dlaczego.

Jak ktoś miał w zeszłym roku np dobry kontrakt i zarobił - 100 tys rocznie na
czysto to ma teraz płacić najwyższe składki.
Ale w tym roku sytuacja się zmieniła i ktoś ledwo wiąże koniec z końcem, a do
tego konrachent nie zapłacił za ostatnie dostawy..->właśnie ma duże problemy
finansowe!!!!! ale musi płacic najwyższą możliwą składkę bo w zeszłym roku miał
wysoki dochód. Ma płacić za to że kiedyś coś miał..

[Gość: pm]

No tak. Ale mali przedsiębiorcy i tak na SLD by nie głosowali. A lewi renciści
może zagłosują jak im LEWICA dobrze zrobi...

[Gość: zit]

Dlaczego min. Pater twierdzi, ze panstwo dokladaloby do emerytur przedsiebiorcow? Czyzby skladka
odprowadzana od 60% sredniej pensji nie pokrywala nawet najnizszej emerytury?

[Gość: Litość]

To kolejna póba załatania dziury w systemie rękami prywatnych przedsiębiorców,
a więc tych którzy tą gospodarkę w głównej mierze ciągną. Rząd jakoś nie
usiłuje tłumaczyć, że jest sprawiedliwe gdy:
- minimalna pensja wynosi 850 zł (na etacie) i od tej podstawy płacony jest ZUS
- minimalna (obecnie!!!) składka prywatnego przedsiębiorcy jest płacona od
podstawy ok. 1380 zł - a więc już jest o ok. 70% większa
- minimalna emerytura wynosi 28% przeciętnego wynagrodzenia w kraju
- jaką emeryturę dostaną zatrudnieni na etacie z minimalną pensją, a jaką
prywatny przdsiębiorca? Taką samą (róznica paru złotych). Czy ten matematyczny
paradoks tudzież szwindel w biały dzień został przez rząd wytłumaczony?
Chętnie bym go poznał.

Ale mi ustępstwo

[Gość: komuniści złodziej]

Zamach na naszą kasę w imię sponsorowania przestępczej organizacji jaką jest
ZUS... żenada i chamstwo ze strony SLD. I tak z państwowej służby zdrowia nie
korzystam a na państwową emeryture nawet nie liczę, a płacić muszę... w imię
czego? mojemu dziadkowi z własnej kasy moge emeryture płacić jeśli trzeba. SLD
musi odejść