Nowe podatkowe propozycje to PiS na wodę

[Gość: costam]

Nie popieram PIS ale...

odmrozenie progow jest uczciwe

co to za argument ze najwiecej zyskaja ci z 40% progu???

co z tego? przeciez oni najwiecej stracili jak zescie progi zamrozili

musze przyznac ze nie moge mimo checi zrozumiec tego myslenia ze ci bogatsi
maja ciagle tracic, placic i to jest sprawiedliwe "bo 90% tak chce albo na
tym zyska"

kurcze zastanawiam sie ze jeszcze nikt nie podciagnal tego podejscia jako
dyskryminacji

"bogaci" (w Polsce ci w III skali) sa traktowani jak murzyni w USA w
pierwszej polowie XXw - jest to normalna dyskryminacja tyle ze nie rasowa
a "zarobkowa" albo idac dalej "umyslowa"

jako ze ludzi inteligentych i zaradnych bedzie zawsze przytlaczajaca
mniejszosc w spoleczenstwie (tak samo jak w kazdje klasie szkolnej prymusow
jest gora 3 moze 4 na 30 osob) a jednoczesnie demokracja daje kazdemu rowny
glos to cwani lewicowoi politycy oraz spoleczenstwo przecietniakow zrobilo
sobie z tych "prymusow" (placacych 40%) kozly do bicia i baranow
do "dupczenia"

my mamy placic,

jak progi sie zamraza i nagle my tysiace tracimy to jest ok, jak za pare
lat "laskawie" chce sie te progi odmrozic to wielka wrzawa "ze oni zyskaja
najwiecej" (zyskaja nie w tym sensie ze cos dostaniemy tylko w tym sensie ze
cos naszego nam ni ebedzie zabierane pragene przypomniec)

ja mam tej dyskryminacji dosyc

moralna prawda i racja jest po naszej stronie

jest to oczywiste, wystarczy ze kazdy "bogaty" ktory w Polsce placi haracz
40% zada sobie pytanie? "czy ja czegos oczekuje od tych ktorzy maja mniej ode
mnie?" - w przytlaczajacej wiekszosc odpwoedz bedzie "nie, nie chce od nich
nic"

natomiast ci biedni i ich "wybrancy" z SLD, PIS, Samoobraony, LPR i innych
lewicowych partii CIAGLE COS OD NAS CHCA!!!

a my jak murzyni przed wojan w USA wiedzac ze jestesmy mniejszoscia chcemy
tylko ZYC NA TYCH SAMYCH PRAWACH CO INNI VIDE PLACIC TE SAME PODATKI CO
RESZTA!!!

sięgam sobie po program wyborczy PiS

[starania_pl]

Czasami w przypływie sentymentu sięgam sobie po program wyborczy PiS. Bardzo
polecam czasami zajrzeć wygranym. Pocytuję te zaznaczone fragmenty:

Zamierzamy obniżyć stawkę podstawową od osób fizycznych prowadzących
działalność gospodarczą do 18 %

Ulga prorodzinna nowym instrumentem polityki gospodarczej Państwa

PiS uważa iż pieniądze podatników powinny być przez Państwo szanowane, a nie
marnotrawione. Dlatego wprowadzi szereg rozwiązań racjonalizujących wydatki
budżetowe

Założenie firmy powinno być możliwe w jednym miejscu i trwać 3 dni

ominę fragment o 3 mln mieszkań

Projekt PiS zakłada ustanowienie 2 stawek podatkowych 18% i 30% z czego ta
30% po 4 latach zostanie obniżona do 28%


Likwidacja NFZ

Przedszkola dla wszystkich od 3 roku życia

-----------------
Co zastaniemy po 4 latach partii, która nie przygotowała się do rządzenia od
strony eksperckiej, chciała władzy, ale nie wierząc w zwycięstwo obiecała
gruszki na wierzbie





Bolało jak PO przegrało

[Gość: costam]

to ze pis oszukalo to kazdy inteligentny czlowiek wie i wiedzial przed wyborami
bo na nich nie glosowal

ale taki wyborca powinien zadac sobie pytanie co po PIS?

bo przed pis bylo tak samo oszukancze i tez lewicowe SLD, a co po PIS ? sadze
ze to znowu bedzie SLD ktore w za 4 lata przyjdzie z haslem dosc rzadow
prawicy!!!


i tym sposobem nieprzerwanie od 1993 rzadza polska socjalisci raz z lewa raz z
prawa i nie widac mozliwosci zeby zaczeli rzadzic nie socjalisci

Niewolnicy systemu

[Gość: niewierzacyoczom]

Zrobilem przed chwila obliczenia ile panstwo zabiera mi pieniedzy z tego co
wypracuje. Uwzgledniajac skladke na zus pracowdawcy, moja, podatek i vat w
produktach (pominalem akcyze) wyszlo mi, ze zostaje mi 43%. Pastwo zabiera mi
57% procent wypracowanych pieniedzy. Czy jestem jeszcze wolnym czlowiekiem czy
juz niewolnikiem systemu?


Druga rzecz, ze jedyny sprawiedliwy podatek, to podatek poglowny, kazdy obywatel
placi te sama kwote. Bo wszyscy jestesmy rowni wobec prawa, wiec powinnismy byc
jednakowo traktowani.
Nawet podatek liniowy jest niesprawiedliwy, bo jesli ja place 19% od 100.000,
ktos inny 19% od 10.000 to znaczy, ze ja place 10x wiecej od niego, a dostaje od
panstwa tyle samo.

Ewentualnie jesli place 10x wiecej podatku, to chce:
-czekac w 10x krotszej kolejce do lekarza
-aby o moje bezpieczenstwo dbalo 10x wiecej policjantow i zolnierzy
-aby moje dzieci uczyly sie w 10x lepszej i drozszej szkole
itd
w porownaniu z osoba, ktora placi 10x mniejszy podatek.

[myslacyszaryczlowiek1]

Czy nie lepiej zamiast tych pitów, tej biurokracji, podatku liniowego jak
niektórzy chcą, podnieś VAT o parę punktów %, wyjdzie na to samo i o wiele
taniej i najbardziej sprawiedliwie, konsumujesz-płacisz.
A jeszcze lepiej zamiast Vatu wprowadzić podatek obrotowy.
Ale co zrobić z kilkuset tysięczną armią biurokratów?
Pomarzyć sobie można.

a może woda na młyn towarzyszu Berman ?

[Gość: serty]

PiS to woda na młyn imperializmu, towarzysze i towarzyszki, PiS to karzeł
(karły) reakcji, zresztą macie pewnie te broszurki stalinowskie

Odrobinę przyzwoitości tow. Borowski

[parazyd]

Nie jestem zwolennikiem PiS ale drażni mnie bezczelność wypowiedzi tow.
Borowskiego. Firmuje on sobą formację, która wyróżniała się liczbą afer oraz
przestepców w swoich szeregach a także podnoszeniem podatków. Choć. tow.
Borowski prezentował się nieco lepiej na tle reszt "towarzystwa", to jego
poglądy ekonomiczne zatrzymały się na walce klas i pogoni za kułakiem. Jakim
prawem zabiera teraz głos? Gdzie był wtedy gdy LSD miała szansę na obniżenie
podatków kiedy to UW zgłosiła taki projekt? Gdzie byli ociężali umysłowo
pisamcy szczególnej troski, którzy wreszcie nadrobili zaległości ze szkoły
podstawowej i teraz gardłują o podatku liniowym.

[Gość: Vector]

Sam jestes ociezaly umyslowo idz szczekac na forum RM.

[Gość: Oti]

> PiS to woda na młyn imperializmu, towarzysze i towarzyszki, PiS to karzeł
> (karły) reakcji, zresztą macie pewnie te broszurki stalinowskie

Borowkis byl opozycjonista i to moze dluzej niz twoj karzelek wspanialy, ktory
to zatrudnia obecnie na najwyzszych stanowiskach bylych sbekow i stalinowskich
urzednikow, ale pewnie o tym doskonale wiesz.

[Gość: gm]

To nie jest dobry pomysł.VAT to akurat powinien być niższy . "Interes" musi sie
krecić a wyzsze ceny wynikajace z duzych podatków ograniczaja popyt co mimo
duzej stopy podatku daje niską masę tego podatku .

[mozrats]

Zgadzam się, że jedyny sprawiedliwy podatek to taki, gdzie każdy płaci tyle samo
i to jest dopiero podejście liberelne do podatków. Tyle, że nigdy do tego nie
dojdzie, skoro nawet PO ze swoim niby "liberalnym" podejściem jest odżegnywane
od czci i wiary za "wyzyskiwanie" ludzi biednych. Cóż zrobić państwo
przyzwyczaiło społeczeństwo do tego, że im się od państwa należy, ale jakoś nikt
nie zadaje sobie trudu pomyślenia, kto do tego interesu dopłaca i gdzie w tym
wszystkim jest miejsce na sprawiedliwość i równość.

[Gość: yofujita]

Dla mnie jedyny sprawiedliwy to podatek degresywny. jesli duzo i dobrze
pracujesz inwestowales w siebie tworzysz nowe miejsca pracy to naturalna rzecza
jest ze powinienes miec z tego KORZYSC. Bolszewickie zapatrywania tow.
Borowskiego mnie nie dziwa. Przeciez to ci którzy rzucali kamieniami na szkole i
bili nauczycieli sa jego natuaralnym elektoratem.

[swoj1112]

I tak bedzie dopoki ,ilosc tych co licza na wparcie socjalne od panstwa, bedzie
przewyzszac tych co chca by panstwo im nie przeszkadzalo.Dla wyjasnienia
wyborcom PIS,nie chodzi o zlodziei.Chodzi o ludzi ktorzy wlasna ciezka
praca ,sa w stanie na siebie uczciwie zarobic.

Tylko smiesznie sie sklada, ze dotychczas wszyscy

[fritz.fritz]

bez wyjatku, a SLD szczegolnie, co rok podnosili podatki w ten czy inny sposob.

PiS jest pierwsza partia, ktora od 15 lat zaczela efektywnie opuszczac podatki!

Jakie to dziwne, ze nikt tego drobiazgu nie zauwzyl.

Swietnie mowi Borowski: cytat:
"Ten akt elementarnej uczciwości (za 2,5 mld zł) przyniósłby ponad 90 proc.
podatników aż 60 zł rocznie"

Dowcip polega na tym, 4 lata temu SLD z panem Borowskim na czele wlasnie te 60
zlotych podatnikom ukradla.

I tak to zlodziej drwi z czlowieka, ktory ukradzione przez komuchow pieniadze
zwraca obywatelowi. Jestem ciekawy, kiedy Borowski stwierdzi, jednak za komuny
bylo najlpiej. Polska, dla przypomnienia, eksportowala wtedy za 4 mld dolarow
rocznie. Teraz potrzebuje na to okolo 2 tygodni.

Boze strzez nasz przed tanimi demagogami i idiotami, ktorzy im wierza.

Gilowska, PiS, zapoczatkowali proces obnizania podatkow pomimo extremalnie
niekorzystnej strukturze wydatkow odziedziczonej po 8 latach rzadow SLD (z
krotka przerwa).

PiS zapoczatkowal ten proces po 5 miesiacych bycia u wladzy.

To jest dopiero poczatek pod warunkiem oczywiscie, ze PO z LPR nie bedzie
przypychala przez sejm takich wydatkow jak podwojne "becikowe". Takie
podwojne becikowe raz na dwa miesiace moze zniszczyc kazdy budzet.

Ah, slynna dziura Bauca polegala na tym, ze Bauc podsumowal deficyt, ktory by
powstal, gdyby zaczeto spelniac obietnice finansowe przepychane przez sejm.

Dowcip polega na tym, ze glowna sila przepychajaca byla wlasnie... zlodziejska
i skorumpowana SLD a jedna z jej czolowych figur byl Borowski... ktory rowniez
zadecydowal o tym, ze program reform podatkowych rzadu Buzka, zawetowany przez
Kwasniewskiego, nie zostal przyjety przez sejm w 1999.

Tja Borowski, SLD z twoja pomoca odrzucila pakiet reform, ktorego brak
spowodowal kryzys gospodarczy z dzisiejszym bezrobociem.

Gilowska znowu probuje reformowac, a chodzi o 200 mld zlotych znajduajacych sie
poza kontrola panstwa, za to pod kontrola Borowskiego i jego kolesiow z SLD i
KL-D. KL-D byla partia aferalna, a szefem tej parti byl...Tusk. Dzisiaj partia
ta nazywa sie PO.

Wszyscy uslysza potworny wrzask SLD i PO jaki straszny jest plan Gilowskiej:
kolesie beda walczyc o kradzione dochody z 200 mld zlotych rocznie.

[Gość: swoj1112]

I tak to zlodziej drwi z czlowieka, ktory ukradzione przez komuchow pieniadze
zwraca obywatelowi. Jestem ciekawy, kiedy Borowski stwierdzi, jednak za komuny
bylo najlpiej. Polska, dla przypomnienia, eksportowala wtedy za 4 mld dolarow
rocznie. Teraz potrzebuje na to okolo 2 tygodni.

Boze strzez nasz przed tanimi demagogami i idiotami, ktorzy im wierza.


Czlowiekowi ktory storzyl warunki do takiego eksportu,teraz PIS grozi
Trybunalem,16LAT IIIRP to czas rozkradania itd,itd.Jezeli mowa o budzecie,czy
PIS czasami nie glosowalo za "ustawa gornicza"?
<Boze strzez nasz przed tanimi demagogami i idiotami, ktorzy im wierza>
A jesli chodzi o wspomniane przez ciebie ,chwalebne badz co badz porzadkowanie
budzetu,zapowiadane przez Gilowska.Obawiam sie ze glownym przeciwnikiem
bedzie...???.PIS.

[Gość: kibel]

Człowieku, każdy inteligentny człowiek w życiu by nie zagłosował na PiS.
PiS to morderca gospodarki!
Za 3 lata powiesz: Ja na PiS nie głosowałem, zresztą jak 50% pisowskich
wyborców.
Dajmy rządzic PiSowi długo.Im dłużej, tym bolesna będzie porażka.
Jeszcze raz piszę.
PIS TO mordercy GOSPODARKI!!!

demokraci.pl

[Gość: realny]

Ooo ... demokraci.pl - odzywają sie duchy dawno rozprutych kanap politycznych.
A może to Władek F. sponsoruje, aby czasem ktoś napisał coś w stylu jego
(Władka F.) naiwnego myślenia.

A o Borowskim ... szkoda gadać. Dawno już okazał się politycznym oszustem, tym
gorszym, że rozum i wiedzę ma. Oszukuje więc świadomie opowiadając dyrdymały o
ekonomii - zarówno jako funkcjonariusz lewicowych rządów, gdy podatki tylko
rosły a progi były zawsze zmrożone (jak sobie kpi z tych ludzi, którzy "tylko"
60 zł skorzystają), jak i opozycyjny aktywista (mikrość swą czuje, bowiem
żadne "jego" rządy nie przeoprowadziły żadnych racjonalnych reform, a prawicowe
owszem).
Piszczenie Borowskiego o sławetnej "dziurze budżetowej" jest juz pełną
kompromitacją. Wszyscy myślący juzdawno wiedzą, że nie było żadnej dziury tylko
typowy deficyt oraz przestrogi Bauca. Miller jechał na tym prawie całą
kadencję, jak to supermeny z lewizny zatkały dziurę, a Borowski jedzie dalej w
tym żałosnym stylu.

Panie Borowski - tak nie można !

[Gość: ikar]

Jeśli pisze Pan felietony polityczne to niech Pan wybiera jakiś mniej
odpowiedzialny temat!
Po pierwsze - niech Pan zapisze się do parti liberalnej i porzuci poglądy
socjalne!
Politycy lewicowi przyzwyczaili nas do tego, że to nam się słusznie należy
traktują jako gest dobrego władcy
Kradzieże pieniędzy podatników w postaci "zamrożenia" progów podatkowych były
zwykłym bandytyzmem w stosunku do obywateli i powinny być waloryzowane - choćby
symbolicznie.
Redukcja tzw klina podatkowego też jest krokiem w dobrym kierunku

Problem Gilowskiej, Borowskiego, Hausnera, Kołodki, Gronickiego i wszystkich
innych strażników "kasy państwowej" polega na tym, że są to tylko ekonomiści -
potrafią myśleć o podatkach jedynie w kategoriach dochodów budżetowych a nie w
kategoriach spójności systemu podatkowego.
Przecież oczywiste jest, że system podatkowy powinien być tak skonstruowany aby
w delikatny sposób pobudzać i stymulować rozwój określonych dziedzin
gospodarki.

Wyborca pis

[kiks8]

to ciasny moherowy beret uciskajacy mózg i wykształcenie podstawowe

[Gość: fv]

Bzdura! Nie wolno tak myśleć, bo następne wybory w plecy będą!

Inteligentni, wykształceni, ambitni, młodzi - tacy też głosowali na PiS! Jednym
podoba się prawo pięści (zomo na ulicach), innym kalkulator podatkowy, innym vat
na żywność i leki...

NIE TRZEBA BYĆ IDIOTĄ żeby uwierzyć w program gospodarczy PiS. Ten program miał
sens i był kwestią wyboru wartości. Przecież się nie zakłada, że partia kłamie
jeśli się już idzie do urny.

Moherowe berety i słabe wykształcenie to margines, który ZAWSZE będzie głosował
na idiotów, kłamców i naciągaczy. Ale ich nie jest aż tak strasznie dużo.
Niestety to oni głównie chodzą do wyborów, ale to problem naszej demokracji, w
której brak demokratów :(

[Gość: robb]

Niestety, żaden inteligentny człowiek nie mógł głosować na PiS ani na Lecha
Kaczyńskiego. Człowiek inteligentny bowiem z samego języka, jakim posługują się
PiSowcy wywnioskowałby, jakimi ludźmi są i jaką wizję państwa będą chcieli
realizować.

[Gość: Januszr]

"Moherowe berety i słabe wykształcenie to margines, który ZAWSZE będzie głosował
na idiotów, kłamców i naciągaczy"
Coś duży ten margines. Z tego co pamietam to było ok 30%

Nowe podatkowe propozycje to PiS na wodę

[swoj1112]

Chociaz za gosciem ,delikatnie mowiac nie przepadam,to uwazam ze artykul jest
celny.Chcialbym zobaczyc polemike pani Zyty Gilowskiej.
Mysle ze ona tez sie zgadza z wiekszoscia pogladow tutaj przedstawionych,bo
przeciez glupia nie jest.I dlatego zadnej polemiki nie bedzie.

[Gość: kodak]

Fakt! Nie popieram caloksztaltu dzialalnosci
pana Borowskiego ale... zdecydowana wiekszosc
tego co prezentuje w obecnym artykule wyglada
bardzo prawdziwie!!

[Gość: gm]

G..no prawda. Borowski ma serce po lewej stronie ale mocno schorowane.Gilowska
ograniczona PiSowym gorsetem próbuje pogodzić obiecanki wyborcze ze zdrowym
rozsadkiem.Uproszczone formy opodatkowania powinny zakonczyc sie na ryczałcie
ewidencjonowanym . Co do dyskryminowania dobrze zarabiajacych to popieram
pomysł ryczałtu ale w składkach ZUS.To zdecydowanie uprosciłoby biurokracje a
byłby o tyle sprawiedliwe ,że za jednakowa składke państwo zapewniałoby
jednakowa emeryture . Podwyższenie emerytury kazdy mógłby zapewnić sobie sam w
funduszach emerytalnych.

[Gość: Vector]

> Chociaz za gosciem ,delikatnie mowiac nie przepadam,to uwazam ze artykul jest
> celny.Chcialbym zobaczyc polemike pani Zyty Gilowskiej.
> Mysle ze ona tez sie zgadza z wiekszoscia pogladow tutaj przedstawionych,bo
> przeciez glupia nie jest.I dlatego zadnej polemiki nie bedzie.

Dokladnie poprostu to co robi Gilowska to propaganda sukcesu niczym Brezniew ktory
rozkazuje zaslonic firany pociagu ktory stana i nie moze ruszyc by wmowic ze
wlasnie pociag jedzie.

Nowe podatkowe propozycje to PiS na wodę

[Gość: ~]

Nic dodać nic ująć.

Co z tą Polską?

[Gość: Wojtek]

Facet ma rację, PiS to tak naprawdę pic na wodę.
Nie mogę zrozumieć, czemu tyle milionów ludzi dało się nabrać Kaczyńskim!!
Ja się pytam, CZEMU!!!!!!!!!!!!!!!

Co się dzieje z Polską??? Ja nie chcę żyć w takim popapranym kraju!!
Chcę normalnego i liberalnego państwa z uczciwymi podatkami, bez zasiłków dla
bezrobotnych, ze sprywatyzowaną służbą zdrowia i sprywatyzowanym ZUSem.
Czy dożyję kiedyś tego?? Pewnie wtedy jak te Kaczory sobie odejdą precz...
wraz z Lepperami, Giertychami, Rydzykami i całą bandą moherowych beretów
zaślepionych w koniec własnego nosa...
Przykre to, i smutne...

[Gość: Swoboda_T]

> Czy dożyję kiedyś tego?? Pewnie wtedy jak te Kaczory sobie odejdą precz...
> wraz z Lepperami, Giertychami, Rydzykami i całą bandą moherowych beretów
> zaślepionych w koniec własnego nosa...
> Przykre to, i smutne

Niestety, muszę Cię rozczarować. Z pewnością nie doczekamy się zdrowego,
liberalnego państwa z końcem tej kadencji. Ani następnej. Może, jak już
przyjdzie wielki kryzys, zbankrutuje ZUS a oszczędności obywateli wyparują z
banków - moze wtedy do głosu dojdzie zdrowy rozsądek. Na razie, jak od 13 lat,
rządzić będą socjaliści. Być może nawet przyszły rzad znów stworzy lewica.
Kaczyńscy intensywnie na to pracują.

[Gość: Vector]

to prawda wyparowanie skladek ZUS jest wprost proporcjonalne do dlugosci rzadow
prawicy i tej liberalnej - PO i tej narodowonacjonalistycznej - PIS.

Oby lewica nie musiala zbyt wiele sprzatac po prawicy.

[Gość: Lucusia]

> Nie mogę zrozumieć, czemu tyle milionów ludzi dało się nabrać Kaczyńskim!!
To proste mówili im to co chcieli usłyszeć ("ciemna masa to kupi") i potrafili to ubrać w formę odpowiednią dla odbiorców. Argumenty nie działają, trzeba je umiec przeanalizować, a hasła łatwo zapadają w pamięć i można je powtarać bez własnej obróbki. A KAŻDY na ziemi czuje się źle traktowany i nieszczęśliwy.
Ja na PIS nie głosowałam, ale wydawało mi się, że nie stanie się wielka tragedia, że oni doszli do władzy. Tu się też pomyliłam.Tak samo pewnie dali się nabrać także ci co na nich głosowali i mieli nadzieję chociazby na odejście od dawnych SLDowskich zwyczajów np. w spółkach. Oni się też pomylili.

Nowe podatkowe propozycje to PiS na wodę

[aspin]

Trudno o komentarz do tej tyrady tow. Borowskiego (acha, Redakcjo, poprawcie
podpis pod zdjęciem, ten pan nie nazywa się przecież Boeowski), bo jak tzw.
partia lewicy rządzi w Polsce co cztery lata przemiennie z jakąś tzw. partią
prawicy, to taka połajanka propagandowa przypomina mi raczej obszczekiwanie
się przez psy na podwórku. I co cztery lata jest to samo, tylko kto inny
poszczekuje. Można co cztery lata, teraz też, zadać pytanie: a co Panie, ten
czy tamten, pański rząd zrobił w tej sprawie cztery lata temu? Przecież ci
wszyscy politycy, których demokracja wynosiła na wyżyny co cztery lata, i
którzy po czterech latach spadali ze wstydem, stracili już wszelkie prawo
moralne do takiej namaszczonej krytki poczynań politycznej konkurencji
będącej aktualnie u władzy. Hipokryzja. W końcu nie będzie na kogo głosować.

Nowe podatkowe propozycje to PiS na wodę

[myslacyszaryczlowiek1]

Autor zapomiał jeszcze dodać o likwidacji podatku od spadku i darowizn.
Przecież przeciętny szary człowiek teraz tego nie płaci ( mieszkanie 50 m
przepisuje się bez podatku). Ale ci co mieli układy i przez 16 lat się dorobili
( albo nakradli) teraz będą za darmo przepisywać swe majątki na dzieci.
A jak dowodzi praktyka (Kwaśniewski - wynajęcie biura, Balcerowicz-
dorabianie w fundacji żony) nasze niby elity łaszą się nawet na parę groszy.
To i sobie
korzystne zmiany w prawie podatkowym zapewnili.

[Gość: gość zyta]

podatek od darowizny często płacisz? nie. zaden Balcerowicz nie korzystał z
zadnych pieniedzy ani jego zona. człowieku myśl co piszesz dzieki kwasniewskiej
twoje dziecko lub wnuk ma szanse korzystania ze swiatowych aparatow
medycznych.pokaz mi choc jeden przepis ustawe ktora by dala ci szanse na twoj
rozwojdany ci przez pis.trzeba wiedziec ze na utrzymanie tego kraju to daja
pieniadze EMERYCI RENCISCI I LUDZIE O NAJWIEKSZYCH DOCHODACH a teraz pytam co z
tego maja? ano NIC,przy ostatnie rewaloryzacji rent i emerytur ludzi oszukano
jednym dano 6,2 drugim 2.3% jak sadzisz na co poszly te roznice ano na BECIKOWE
NA WIES TAM KAZDA KOBIETA DOSTAJE PO 4000 ZŁ, A W MIESCIE 1000 WIEC KTO TU MOWI
PRAWDE A KTO KLAMIE.

[Gość: eR]

> "bogaci" (w Polsce ci w III skali)

Heh, żeby to naprawdę byli bogaci... Wystarczy popracować w Londynie jako kelner
i już wpadasz w 40% stawkę...

[Gość: xcMat]

Borowskiego właściwie mam gdzieś... ale wrażenie po ogłoszeniu planu
podatkowego Gilowskiej mam podobne. Tu coś in plus, tam coś in minus, takie
przeciąganie za małej kołderki a nie poważna reforma - rozczarowujące
moze przynajmniej z konsolidacji finansów w budżecie coś wyjdzie...
ech

Borówa ma lepsze pomysły - to znawca wszystkiego

[prawopl]

Kiedyś pracował w domach towarowych sprzedając dżinsy (jak pisała prasa). Potem
partia, potem SLD i "Marek od dżinsów" został marszałkiem! Ten to musi mieć
łeb. Może niech jedzie teraz pouczać kolegów - komunistów w Moskwie.

--
www.upadloscian.org.pl - kolejna afera z czasów rządów SLD.

[Gość: swoj1112]

Nie,nie .Nasi czarni komunisci sa glupsi od moskiewskich.Wiec nie zostanie.
A tak swoja droga,to masz racje w tej dyskusji natemat podatkow.Wielkie
argumenty wytoczyles.

[prawopl]

Gość portalu: swoj1112 napisał(a):

> Nie,nie .Nasi czarni komunisci sa glupsi od moskiewskich.Wiec nie zostanie.
> A tak swoja droga,to masz racje w tej dyskusji natemat podatkow.Wielkie
> argumenty wytoczyles.

A jaki jest sens rozmawiać o ustawie podatkowej ze sprzedawcą dżinsów? Zresztą
jaki sens z nim rozmawiać o czymkolwiek. Rozmawiasz z takim Pęczakiem z SLD, a
jutro okazuje się że już go nie ma na wolności. Rozmawiasz z Sobotką, a jutro
okazuje się, że to przestępca z trzyletnim wyrokiem. Strach zadawać się z tymi
ludźmi wywodzącymi się z SLD.

---
www.upadloscian.org.pl - kolejna afera z czasów rządów SLD.

[Gość: swoj1112]

Zawsze warto posluchac kogos,kto ma cos waznego do powiedzenia.Mozna sie z tym
zgodzic ,badz nie.
Nie chce mi sie rozmawiac z wiceministrem transportu,fachowcem-emerytowany
oficer merynarki handlowej i przyjaciej Jarka "niewielkiego",ktory chce
odbudowywac potege naszej floty handlowej z pieniedzy za...oplaty parkingowe.
Nie warto rozmawiac z panem Giertychem ,ktory kiedys proponowal zeby Polska
zamiast wchodzic do UE zwiazala sie z....CEFTA i USA.
A Borowskiego warto posluchac.Jezeli sie z nim nie zgadzasz,przedstaw argumenty
anie opowiadaj pie..o dzinsach.

[prawopl]

Gość portalu: swoj1112 napisał(a):

> Zawsze warto posluchac kogos,kto ma cos waznego do powiedzenia.Mozna sie z
tym
> zgodzic ,badz nie.
> Nie chce mi sie rozmawiac z wiceministrem transportu,fachowcem-emerytowany
> oficer merynarki handlowej i przyjaciej Jarka "niewielkiego",ktory chce
> odbudowywac potege naszej floty handlowej z pieniedzy za...oplaty parkingowe.
> Nie warto rozmawiac z panem Giertychem ,ktory kiedys proponowal zeby Polska
> zamiast wchodzic do UE zwiazala sie z....CEFTA i USA.
> A Borowskiego warto posluchac.Jezeli sie z nim nie zgadzasz,przedstaw
argumenty
>
> anie opowiadaj pie..o dzinsach.

Jeśli Borówa miała jakiekolwiek pomysły, to dlaczego gdy była w rządzie nie
poszła z tym do tow.Millera, albo tow.Kwaśniewskiego. Bał się? A może byli
wszyscy razem (Borówa, Kwach i Miller) zajęci wtedy akurat z goła innymi
sprawami? Dzisiaj Borówa wystoił się w koszulę na spinki. Prawie jak kanclerz.
Może powinien więc zająć się doradzaniem sklepikarzom jak układać towar na
półkach, jak eksponować dżinsy, etc.

PS. tak przy okazji, czy z dżinsów można sprać plamę wybielaczem? w
dzisiejszych czasach sprzedawcy są tacy niekompetentni - może Borówa wie??

[Gość: kibel]

prawpol
Jesteś strasznie pustym człowiekiem!Zresztą jak większość, ciemnej, prawej
strony.

> Jeśli Borówa miała jakiekolwiek pomysły, to dlaczego gdy była w rządzie nie
> poszła z tym do tow.Millera

Ich drogi się rozeszły własnie dlatego, że tow Borówa miał inne poglądy.

Ty msz chlpie inny problem.
Nie lubisz komuny i wszystkich inteligentnych czy pojebow wrzucasz do jednego
wora.
Nie liczysz chlopie na poprawe sytuacji w panstwie, bo wiesz, ze pis i tak nic
nie zmieni, a wrecz sprawe pogorszy.Ty walczysz z komuną, a reszta się nie
liczy prostaczku.

Postaw takiego Jarka Kaczyńskiego i Marka Borowskiego
Uwierz, obiektywni ludzie wiedzą, że Kaczynski do pięt Borowskiemu niedorasta.

W nastepnych wyborach bede glosowal na takiego Borowskiego, żeny wyeliminowac
chwasty typu lepper giertych czy inne prawicowe wynalazki.
Pozdro fujary prawicowe (młoty i btony).

[prawopl]

Gość portalu: kibel napisał(a):

> Uwierz, obiektywni ludzie wiedzą, że Kaczynski do pięt Borowskiemu niedorasta.
>
> W nastepnych wyborach bede glosowal na takiego Borowskiego, żeny wyeliminowac
> chwasty typu lepper giertych czy inne prawicowe wynalazki.
> Pozdro fujary prawicowe (młoty i btony).


Musisz być osobą głęboko wierzącą i uduchowioną. Bo ileż wiary i nadziei trzeba
mieć, aby wierzyć, że to całe SDPL dotrwa do kolejnych wyborów. Dzisiaj w
dyskusjach politycznych lewica praktycznie nie istnieje. Pierwszy raz w
historii opozycją do prawicowej partii rządzącej jest inna partia.. prawicowa.
Głosami wyborców SLD i SDPL zostały odsunięte nawet od opozycjonowania. To
cieszy. Czasem tylko słychać ze strony SLD jakieś nieśmiałe POPiSkiwania. Nikt
już jednak kryminalistom wywodzącym się z SLD nie wirzy. Zbyt wielu z nich
odsiaduje wyroki, a inni są właśnie w drodze lub zostali ułaskawieni przez
Kwaśniewskiego. Obciach zadawać się z nimi.

---
www.upadloscian.org.pl - kolejna afera z czasów prezydentury
Kwaśniewskiego, który sympatyzuje z biznesami powiązanymi ze znanym aferzystą

[Gość: swoj1112]

Facet ,obciach to z toba dyskutowac.
Trzymaj sie.!

[Gość: Oti]

argumenty che che che ciemny lud nie ma argumentow ciemny lud ma ideologie i to
mu wystarcza.

[Gość: Vector]

> A jaki jest sens rozmawiać o ustawie podatkowej ze sprzedawcą dżinsów? Zresztą
> jaki sens z nim rozmawiać o czymkolwiek. Rozmawiasz z takim Pęczakiem z SLD, a
> jutro okazuje się że już go nie ma na wolności. Rozmawiasz z Sobotką, a jutro
> okazuje się, że to przestępca z trzyletnim wyrokiem. Strach zadawać się z tymi
> ludźmi wywodzącymi się z SLD.
>

Ile placa ci miedzynarodowi spekulanci za sianie propagandy, ile placi ci PO PIS
i ich pieski za tumanienie juz tak ciemnego spoleczenstwa ile ??

[Gość: darek]

Panie Borowski, daj Pan ludziom zyc. Dlaczego ciagle przytaczane sa opinie
bylych sb-ekow.

[Gość: jolka]

JESTES CZŁOWIEK O MÓZGU kaczki

[Gość: tomek]

Może dlatego, że ten "SBek" ma coś sensownego do powiedzenia i nie opowiada
bzdur jak jak twój ideologiczny kolega prawopol ?

Obinizka wedlug PIS czyli podwyzka

[moheras]

obnizki podatkow maja uszczuplic kase o 1.9 mld, podwyzki w PIT maja dac 2,5
mld a wiec w 2007 roku dzieki manipulacja PiS i Gilowskiej podatki PIT wzrosna
o 500mln, za to ciemnemu ludowi sie wcisnie ze sie zmniejszyly

[Gość: Pomnico]

O nic sie nie mart. Juz jest mowa, ze to zabieranie biednym i rozdawanie
bogatym. Obym sie mylil, ale w sejmie okaze sie, ze bogatym sie zadnych progow
nie podwyzszy, a jedynie ulgi zlikwiduje... bo ci biedniejsi nie moga zniesc
tego, ze ktos zarabia np 4 tys... Ludzie co za kraj. 4-5 tys i juz jest sie
wyzyskiwaczem, zerujacym na uczciwych zyjacych z zasilkow polakach

[Gość: Don]

Co to jest SDPL? I kim jest ten "lider" partii, która uzyskała 2% w wyborach?
Skoro tak wszystko krytykuje i ma lepsze pomysły to czemu ma AŻ 2%

[Gość: coco]

Uzyskal 4%, ale co sie bede czepial...

[Gość: realny]

Wszystkim miłośnikom białych koszul i spinek Borowskiego (który rzekomo spinki
ma lepsze od Kaczorów) zwracam uprzejmie uwagę, ze Borowski Marek to polityczna
miernota i ekonomiczny pozer. Jest politycznym odpowiednikiem Władka Frasyniuka
po prawej stronie. Borowski był przez lata członkiem partii rządzących,
uczestniczył w paru rządach i ... NIC - gdzie są efekty tej "mądrości", którą
artykułuje w słowach krytyki wszystkiego, co pochodzi od ludzi czyniących
jakieś realne reformy (lepiej jub gorzej ale jednak!!). Pan Borowski nie zrobił
żadnych reform - biedaczek, pewnie nie mógł, nie dali mu jacyś źli koledzy
(najpierw ci z pzpr a potem pewnie Miller i s-ka złodziejskich matołów).
Pokazał też jakim jest marnym taktykiem - zlazł z tonącej łajby lsd, dziurawiąc
dodatkowo statek kolesiów, na którym miał przed długi czas swoje koryto,
założył nowa tratwę i ... zatonął he he he.
Wszystkim wyznawcom "jakości" tej persony szczerze współczuję.
Wiem, wiem - można mnie nazwać pisiorem, mocherem itp. Nic to jednak nie zmieni
w temacie żenującego Borowskiego Marka.

[Gość: kibel]

Gość portalu: realny napisał(a):
> Wiem, wiem - można mnie nazwać pisiorem, mocherem itp. Nic to jednak nie
zmieni
Oj zmieni bardzo dużo.
Dzięki takim ludziom jak Ty i innym PiSiorom, nasza gospodareczka szybciutko
legnie w gruzach.
Ale nie martw się, za kilka lat znowu będziesz prawdziwym lewicowym twardzielem
jak dawniej.Jak zwykle uciekniesz z tonącego statku.

[Gość: Oti]

czyzby klakier miedzynarodowego kapitalu sie odezwal www.pko.pl spdaj szorowac
tylki swoimpryncypalom bo sie wyleja.

To prawda Borowski ukrucil przez reformy w ograniczony sposob kolosalne zyski
kapitalu spekulacyjnego w 93 r co wywoluje ich wscieklosc wobec pana Marka,
jedynego rosadnego polityka.

[Gość: Vector]

> Co to jest SDPL? I kim jest ten "lider" partii, która uzyskała 2% w wyborach?
> Skoro tak wszystko krytykuje i ma lepsze pomysły to czemu ma AŻ 2%



Bo polskie spoleczenstwo ciemne jest panial ??

[Gość: artur]

Panie Borowski Czy poprzednie były lepsze ???/czemu pan ich nie krytykował /

[Gość: Oti]

Borowski krytykowal i to bardzo to ze nie trzymal sie kanapy spowodowalo
wsieklosc dawnych towarzyszy ktorzy z ideami jakimi szli do wyborow wcale
identyfikowac sie nie chcieli, Miller i Hausner byli przykladami tego jak
cynicznie traktowalo SLD swoich wyborcow ci cynicznie potraktowani wyborcy
zaglosowali na PIS, dzis to PIS traktuje ich cynicznie.

Zgadzam sie w 100% i popieram w 100%!!!

[Gość: Jendrek]

Dobry komentarz...

Borowski ma calkowita racje

[Gość: Oti]

To co robi Gilowska to polityczna hucpa odprawiona na finansach publicznych, po
raz kolejny trody reform zostaja przeniesione z osob z bardzo wysokimi dochodami
na rzecz osob zarabiajacych srednio lub malo, po raz kolejny dowodzi to temu ze
program wyborczy PISU jak powiadzial sam Giertych to zbior frazesow ktore w
istocie maja przykryc kontynuacje ultraliberalnej polityki obecnego rzadu.

[Gość: prawnik]

Słuszne tezy p.prof Borowskiego!!!!!!!

[dejot7]

Panie Marku!
Wszystko pięknie, też bym chciał obniżenia kosztów pracy, najlepiej ich
likwidacji. Tylko co z wydatkami publicznymi? Skąd na nie wziąć pieniądze?
Przecież obniżenie kosztów pracy powoduje ubytek dochodów. Z samych roszad w
podatkach nie trysną dodatkowe dziesiątki miliardów, których zabrakłoby po
poważnym cieciu kosztów pracy. W efekcie trzeba by wyraźnie podnieść podatki.
No chyba, że się będzie cięło wydatki. I tu dochodzimy do największego dylematu
dla socjaldemokraty. Pan przed tym dylematem niestety uciekł w tym tekście
zupełnie. Szkoda

[Gość: danek]

Panie socjaldemokracie nie zmniejszy Pan szarej strefy gdy podatki dla najniżej
uposażonych będą jedne znajwyższych w Europie a ich dochody kilkakrotnie
niższe. Jeśli ludziom którym trudno wyżyć z pensji zabiera się z niej ponad 1/3
to trudno się dziwić, że kto tylko może pracuje na czarno. Dlatego nie pomoże
tu tylko obniżka ZUS lecz zdecydowana 10% obnizka podatku dla zarabjających
do 1 tys. zł. Wszystko inne jest kłamstwem świadczącym o tym, że nikomu nie
chodzi o dobro kraju lecz o własną kieszeń, czego zresztą nie ukrywała Pani
profesor. Tyko zmiana systemu podatkowego na taki jaki jest na Zachodzie może
zmienić sytuację. Wszystkie partie klamią łącznie z Pana SDPL.