Dodaj do ulubionych

Akcja : Rozwód po ludzku

23.05.07, 04:36
Może jakimś cudem, uda stworzyć się taką fundację,która będzie walczyć o
zniesienie lewatywy finansowej i golenie łona rodzinnego ?
Zatrudnię się jako wolontariusz ! smile
Obserwuj wątek
    • z_mazur Re: Akcja : Rozwód po ludzku 23.05.07, 08:04
      Jeśli chodzi o finanse to nie jest aż tak źle, w tej chwili rozwód bez
      orzekania winy kosztuje 300 zł do podziału na małżonków, a w przypadku trudnej
      (udokumentowanej) sytuacji finansowej można się ubiegać o zwolnienie z opłaty.

      Nie w kasie tkwi problem rozwodu.
      • libra22 Re: Akcja : Rozwód po ludzku 23.05.07, 08:42
        (brutalnie wyznam, że nie byłam przeciwko lewatywie i goleniu, to ostatnie w
        koncu obecnie standardem jest estetycznym, a nie "szpitalnym"wink
    • misbaskerwill Re: Akcja : Rozwód w IV RP 23.05.07, 08:50
      inseg napisała:
      > Może jakimś cudem, uda stworzyć się taką fundację,która będzie walczyć o
      > zniesienie lewatywy finansowej i golenie łona rodzinnego ?
      > Zatrudnię się jako wolontariusz ! smile

      Lepiej zostań mediatorem - zdaje się, że od niedawna mediacje są obowiązkowe
      przy rozwodzie.
      Masz ku temu predyspozycjesmile.
      • inseg Re: Akcja : Rozwód w IV RP 23.05.07, 12:21
        Nawet tu widać zboczenie zawodowe smile)
        • libra22 Re: Akcja : Rozwód w IV RP 23.05.07, 16:46
          Serio są już mediacje obowiązkowe?! Nie strasz Mis.
          • majkel01 Re: Akcja : Rozwód w IV RP 24.05.07, 16:53
            jeszcze nie ma i szybko nie bedzie
            • libra22 Re: Akcja : Rozwód w IV RP 24.05.07, 20:07
              uff
              (dzięki Majkelusmile
          • misbaskerwill Re: Akcja : Rozwód w IV RP 25.05.07, 18:24
            libra22 napisała:
            > Serio są już mediacje obowiązkowe?! Nie strasz Mis.

            Przepraszam.
            Ostatnio rzadko oglądam telewizję i przestaje odróżniać kabaret od tego, co
            naprawdę wymyśla rząd.
    • inseg Re:Statut fundacji 24.05.07, 02:46
      Co taki statut fundacji musiałby spełniać ?smile
      • majkel01 Re:Statut fundacji 24.05.07, 16:55
        podstawa to okreslenie wysokosci skladek czlonkowskich wink)
        • inseg Re:Statut fundacji 24.05.07, 18:16
          Im większa liczba członków, tym mniejsze składki smile
          • libra22 Re:Statut fundacji 24.05.07, 20:08
            A liczba członków w członkach też się liczy?wink
            • majkel01 Re:Statut fundacji 24.05.07, 21:48
              libra22 napisała:

              > A liczba członków w członkach też się liczy?wink

              skoro wazne jest ile procent cukru jest w cukrze to czemu to powyzsze ma sie nie
              liczyc ?wink)
              • libra22 Re:Statut fundacji 24.05.07, 21:58
                Wankowicz by się ucieszyłwink
                • julka1800 Re:Statut fundacji 24.05.07, 23:17
                  ps. chcialam tylko dodac, ze ...rozwaliliscie (nie)ludzko wateksmile))
                  • libra22 Re:Statut fundacji 25.05.07, 08:13
                    ps a to on poważny był?wink
                    • majkel01 Re:Statut fundacji 25.05.07, 18:14
                      libra22 napisała:

                      > ps a to on poważny był?wink

                      o jaaaa.... to bylo uprzedzic ze to powaga wink))
                      • libra22 Re:Statut fundacji 25.05.07, 19:55
                        (małymi literkami na dolewink
                • 374.4w Re:Statut fundacji 25.05.07, 21:20
                  libra22 napisała:

                  > Wankowicz by się ucieszyłwink


                  on tylko stwierdził, że cukier krzepi. Cukier w cukrze to Pokora za gosposię
                  przebrany badał
                  • libra22 Re:Statut fundacji 25.05.07, 21:49
                    ożesz, ale pomyłka
                    dzięki Kochanasmile
                    • inseg Re:Statut fundacji 26.05.07, 22:12
                      Rozumiem ,że przystępujecie jako nowe członkinie ? smile
                      • libra22 Re:Statut fundacji 26.05.07, 22:15
                        fanek Majkela? - zawszesmile
                        • libra22 Re:Statut fundacji 26.05.07, 22:16
                          (czy mnie sie może od pozniej pory wątki pomyliły?wink
                        • inseg Re:Statut fundacji 29.05.07, 03:57
                          do nowej organizacji smile
                  • panda_zielona Re:Statut fundacji 29.05.07, 12:31
                    małe sprostowanie: zawartość cukru w cukrze badał niezapomniany Miecio
                    Czechowicz,tłumacząc się Marysi-Pokorze smile)))
                    • libra22 Re:Statut fundacji 29.05.07, 19:13
                      Już zostało to sprostowanesmile
    • inseg Re: Lista członków 03.06.07, 20:15
      moja łapka jest w górze smile
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka