Alimenty na nienarodzone dziecko?

07.08.09, 12:47
Mam jedno dziecko i jestem w ciąży. Zastanawiam się, czy żeby odzyskać od męża
część kosztów np. wyprawki dziecka muszę czekać do porodu, czy też sąd może
już ustalić prócz alimentów na córkę także udział męża w kosztach związanych z
ciążą, porodem i wyprawką dziecka, które jest w drodze?
    • plujeczka Re: Alimenty na nienarodzone dziecko? 07.08.09, 14:54
      nie poprawię Ci humoru, mojej koleżanki z pracy córka walczy o
      alimenty na dziecko i zwrot wyprawki 1,5 roku.Dziecko juz chodi,
      pomagają rodzice a co by było gdyby ich nie było?..strach pomyslec...
    • tricolour Logika jest jedna... 07.08.09, 15:50
      ... i prawnie dziecko "zaczyna sie" od urodzin choc sama
      doswiadczasz, ze jest jednak inaczej.

      Przed urodzinami jest nie-wiadomo-czym wiec pewnie sad alimentow nie
      przyzna, bo nie ma komu. To jest konsekwencja umowy, ze dziecko nie
      jest od poczecia tylko pozniej.

      Oczywiscie po narodzinach mozesz wnosic o zwrot czesci kosztow
      zwiazanych z ciaza i porodem choc - na zdrowy rozum - powinnas oddac
      ojcu takze czesc becikowego.
      • sauber1 Re: Logika jest jedna... 07.08.09, 16:05
        zawsze jest wyjście
        e-prawnik.pl/forum/prawo-rodzinne/alimenty/alimenty-na-nienarodzone-i-pozniej_3464,1,,0
    • majkel01 Re: Alimenty na nienarodzone dziecko? 07.08.09, 18:57
      jeżeli ten facet nadal jest twoim mężem to IMHO powinnaś żądać na podst art 28
      krio zobowiązania do przyczyniania się do zaspokojenia potrzeb rodziny. W
      świetle prawa nadal jesteście rodziną i nadal ciąży na was obojgu obowiązek
      przyczyniania się do zaspakajania jej potrzeb.
      Ciąża to z jednej strony ograniczenie twoich możliwości zarobkowych a z drugiej
      strony podwyższenie kosztów twojego utrzymania. Dlatego masz prawo żądać by mąż
      w większym zakresie przyczyniał się do zaspakajania twoich potrzeb. Po
      narodzinach dziecka obowiązek ten może zostać zwiększony ponieważ dziecko będzie
      potrzebowało określonych środków na swoje utrzymanie.

      Nie jestem pewien czy art. 141 i 142 krio może mieć zastosowanie, wyraźnie
      bowiem jest tam wskazane, że chodzi o "ojca nie będącego mężem matki". Z tego co
      piszesz w twoim przypadku ojciec dziecka jest natomiast twoim mężem.
      Jeśli ojciec dziecka jest mężem matki to wówczas jego obowiązki co do utrzymania
      rodziny wypływają wprost z art. 27 krio.


      Obowiązek przyczyniania się do zaspakajania potrzeb to nie to samo co alimenty.
      Obowiązek przyczyniania sie do zaspakajania potrzeb istnieje również wtedy kiedy
      małżonkowie nie są ze sobą we wspólnym pożyciu.

      Patrz art. 27 i 28 krio
Pełna wersja