Dodaj do ulubionych

Telewizja w J-L-ce

31.05.11, 17:58
Pewnie mało osób wie o tej sprawie...
Burmistrz Miasta i Gminy w Jelczu-Laskowicach, chce przenieść Szkołę Podstawową nr1 do szkoły ZSP przy ulicy Techników.
Wczoraj rodzice dzieci zebrali się i poszli kolejny raz prosić Burmistrza o zmianę decyzji.Przyjechała nawet Telewizja Wrocławska , niestety nic nie wskórali...
Uważam że jest to ogromna pomyłka.Nie wyobrażam sobie tych dzieci między prawie i dorosłą młodzieżą...
Co Wy o tym sądzicie?
Obserwuj wątek
    • ww88ww Re: Telewizja w J-L-ce 31.05.11, 18:40
      Ciekawe ilu z tych rodziców oddało swój głos w wyborach na Putyrę. Ciekawe kto przejmie budynek szkoły i za ile?
    • mszczyglod_1 Re: Telewizja w J-L-ce 31.05.11, 19:02
      Niestety, również i ty mało wiesz o tej sprawie
      W Jelczu-Laskowicach nie ma Szkoły Podstawowej nr 1. Mamy nr 2 i nr 3 ale brakuje 1. Za to jest szkoła podstawowa będąca filią wiejskiej szkoły z Miłoszyc. Burmistrz Miasta i Gminy nie chce przenieść szkoły podstawowej a jedynie, przy porozumieniu rady miasta wydzierżawić na rok, na czas remontu budynku, pomieszczenia w ZSP przy ul. Techników dla GIMNAZJUM NR 1.
      pawlaczka14- w którymś kościele dzwoni ale sama nie wiesz, w którym.
      Od kiedy to telewizja podejmuje decyzje i działania?
      A co do przenosin to wasz burmistrz i wasza rada (a przynajmniej jej większość jest za).
      A skoro pytasz co ja sądzę- sądzę, że młodzież (bo gimnazjum to już młodzież) odnajdzie się przez ten rok z prawie dorosłą młodzieżą poza tym mają mieć swoich nauczycieli.
      Szkoda, że rodzice nie wezwali TV jak pałaszowali jabłecznik.
      • adamogo Re: Telewizja w J-L-ce 31.05.11, 20:58
        Formalnie nie ma, nieformalnie każdy wie, że dziecko chodzi do jedynki, czy to podstawówka, czy gimnazjum. Dlatego ludzie nie mówią o jakiejś fili, tylko o podstawówce numer 1, tak się przyjęło i utrwaliło.
        Burmistrz już sam nie wie, czego chcesz. Najpierw miała być likwidacja, powodowana problemami finansowymi i coraz mniejszą ilością dzieci, uczęszczającą do tej szkoły. Likwidacja nie przeszła, więc burmistrz wystąpił z pomysłem dzierżawy.
        Burmistrz i rada w większości jest za, rodzice i nauczyciele w większości są przeciwni, więc nasze władze mają zdanie mieszkańców głęboko w dupie.
        Co do ZSP, dzieci, bo tak należy nazywać gimnazjalistów, nie powinni chodzić ze starszą młodzieżą. Kiedy powstawały gimnazja, wiele placówek było przekształcanych w Zespoły szkół, do których uczęszczały dzieciaki z gimnazjów i licealiści. Pomysł okazał się jednym wielkim niewypałem, głównie ze względów psychicznych (nękania, drwiny, wyśmiewanie, bójki starszych z młodszymi) i po trochu finansowych. Zaczęto rozdzielać placówki i tworzyć osobne szkoły dla gimnazjalistów i licealistów. Między 16 letnim a 19 letnim licealistą nie ma większej różnicy, ale między 13 letnim gimnazjalistą a 19 letnim licealistą jest ogromna różnica, i uwierz, wiem z autopsji, że dzieciaki mogłyby przeżyć koszmar.
        • mszczyglod_1 Re: Telewizja w J-L-ce 31.05.11, 21:12
          adamogo, chyba 1 raz się z Tobą nie zgodzę. Wiele zespołów funkcjonuje, ma się dobrze. Nie demonizujmy. Dlaczego nikt, np. nie protestuje, że w "dwójce" dzieci 6- 7 letnie spotykają się z 15letnimi gimnazjalistami? Tam w jednym budynku jest i szkoła podstawowa i gimnazjum.
          Jeśli mówić o niewypałach- byłą nim reforma szkolnictwa, utworzenie gimnazjów, licea 3 a nie 4 letnie.
          Nadal podtrzymuje, podstawówka nr 1 jeśli się upierasz przy tym numerze, nie będzie przenoszona do ZSP więc o niej w ogóle nie powinno być tutaj mowy.
          A burmistrz reprezentuje swoich wyborców, takie miał poparcie na tym terenie.
          • adamogo Re: Telewizja w J-L-ce 31.05.11, 21:51
            Poparcie na terenie Laskowic miał podczas wyborów na poziomie mniejszym niż 20%. Ilu przeciwników nie poszło głosować, wiedząc, że i tak wygra? Tego to ja nie wiem. Ilu zwolenników nie poszło głosować, wiedząc, że i tak wygra? Tego to ja nie wiem. To samo tyczy się niezdecydowanych. Wybory wygrał,ale czy taki wynik powinien zadowolić prawie już rasowego polityka na poziomie lokalnym?

            Wracając do tematu, szkoły, gdzie chodzą dzieci zaczynające edukację i gimnazjaliści, funkcjonują lepiej, niż zespoły szkół, do których uczęszczają gimnazjaliści i licealiści. Do gimnazjum + podstawówka chodzą dzieci i trochę większe dzieci, które dopiero co przeskoczyły szczebel wyżej w edukacji. Dojrzewają, ale dopiero zaczynają. Do liceum + gimnazjum chodzą dojrzewające dzieci + osoby prawie już dorosłe. Jedni zaczynają poznawać swoje ciało, swoją psychikę, zaczynają kształtować swoją osobowość. Drudzy wkraczają w dorosłość, przechodzą drugi etap buntu, mają swój światopogląd i próbują zająć swoją pozycję w społeczeństwie. Taka mieszanka rodzi więcej konfliktów.
            W placówkach, w których dane było mi bywać, spotkałem się z oddzielaniem gimnazjów i podstawówek. Wszyscy chodzili do jednej szkoły, ale jednak było tak rozplanowane, że dzieciaki praktycznie nie miały ze sobą kontaktu. W placówkach, gdzie miało miejsce połączenie gimnazjum z liceum, wszyscy byli w jednym budynku, i mieli na co dzień ze sobą kontakt. Dlatego wolę pierwszą opcję. Wiem, że są i takie placówki, gdzie uczniowie podstawówki i gimnazjum mają ze sobą kontakt, ale nie bywałem, więc nie mogę napisać.

            Reforma szkolnictwa to niewypał, ale dopiero teraz się o tym przekonujemy. 10 lat temu podchodzono do tego entuzjastycznie, obecnie widać, że jednak nie było to dobrym pomysłem.

            W placówkach, w których dane było mi bywać, spotkałem się z oddzielaniem gimnazjów i podstawówek. Wszyscy chodzili do jednej szkoły, ale jednak było tak rozplanowane, że dzieciaki praktycznie nie miały ze sobą kontaktu. W placówkach, gdzie miało miejsce połączenie gimnazjum z liceum, wszyscy byli w jednym budynku, i mieli na co dzień ze sobą kontakt. Dlatego wolę pierwszą opcję. Wiem, że są i takie placówki, gdzie uczniowie podstawówki i gimnazjum mają ze sobą kontakt, ale nie bywałem, więc nie mogę napisać.

            Podstawówka nie będzie przenoszona, ale PG1 ma już zostać przeniesione. Ponoć na rok, w dzierżawę, ale mało kto w to wierzy. Jak będą z tego oszczędności, to burmistrz podejmie tylko jedną decyzję. Zostawi dzieciaki z ZSP.
            Gdzieś czytałem, że najpierw będzie remont kotłowni, więc z tego powodu dzieciaki z Gimnazjum mają być przeniesione. Remont kotłowni ma trwać do października, czyli do okresu, gdzie w budynkach nie jest jakoś bardzo zimno, czy nawet chłodno. Z tego co pamiętam, chociaż mogło coś się zmienić, kotłownia jest prawie oddzielnym budynkiem w PG1, jedynie połączona z salą gimnastyczną, ale remontują środek, a nie całość?
            Ten malutki budyneczek, do którego uczęszczają dzieciaki z podstawówki, powinien być już dawno zburzony. Dla mnie to jest upokarzanie dzieci i rodziców, które tam wysyłają swoje pociechy. Ten budyneczek bardziej pasuje na chatkę elfów, niż na placówkę edukacyjną.
            Kiedyś problem był mniejszy, szkoła miała dodatkowy budynek przy Kościele, który po latach zamieniono na mieszkalny. Teraz liczba dzieci się zmniejsza, liczba klas się zmniejsza, ale nadal nie widzę powodu, aby kogokolwiek przenosić. Remont da się wykonać w dwa miesiące, kiedy są wakacje, ale trzeba by było wcześniej zrobić przetarg i projekt. Teraz widocznie nie mają na to czasu w gminie, więc próbują się jakoś ratować, ale za bardzo chyba ze zdaniem rodziców i nauczycieli się nie liczą.
            • cdn-777 Re: Telewizja w J-L-ce 01.06.11, 13:37
              Kazimierz Putyra w uzyskał w komisji na Witosa w Laskowicach następujace wyniki:
              I tura 274 głosów tj. 38,9%
              II tura 328 głosów tj. 61,89%
              Popracie przekroczyło 20% i to znacznie.
              • mszczyglod_1 Re: Telewizja w J-L-ce 01.06.11, 13:54
                Należy dodać, iż do gimnazjum nr 1 chodzą m.in. również dzieci z Miłoszyc, Grędziny, Chwałowic, Dębiny- tam poparcie również było duże
                • adamogo Re: Telewizja w J-L-ce 01.06.11, 14:09
                  Poparcie na wioskach było duże, ale głównie z kilku przyczyn. Pierwsza przyczyna, to sympatia do kandydata, zwłaszcza u starszych osób i wyborców PiS-u, a ich więcej na wioskach. Po drugie, to agitacja Księdza z pobliskiej parafii. Jego poparcie dużo znaczy dla starszych mieszkańców. Trzecia przyczyna, to lepsza kampania Putyry. Kiedy jeszcze oficjalna kampania się nie zaczęła, burmistrz odwiedzał okoliczne wioski, pojawiając się prawie na każdym festynie i bratając się z lokalną społecznością (vide rzucanie pomidorami w burmistrza). Ludzie się bawili, zobaczyli, że to też swój chłop (co z tego, że pod publikę i dla głosów), to i zagłosowali.
              • adamogo Re: Telewizja w J-L-ce 01.06.11, 14:03
                Co ma ulica Witosa do szkoły, o której mowa w temacie? Tym bardziej, że do tej szkoły w większości uczęszczają dzieci z okolicznych wiosek.

                Poparcie? Frekwencja w tym obwodzie wyniosła lekko ponad 35%, z czego 62% głosowało na Putyrę. No fakt, w tym obwodzie miał poparcie na poziomie 23%, bardzo duże... Dla mnie miał takie poparcie, nie obchodzi mnie to, że inni nie poszli głosować, bo coś. Ludzi trzeba zachęcić do głosowania, trzeba ich jakoś zmotywować, przekonać nie tylko do oddania głosu, ale i do tego, aby się zmobilizowali i poszli do urn. Obydwaj kandydaci Laskowiccy nie potrafili tego uczynić, i teraz większość nie głosujących może sobie ponarzekać, tylko sam nie wiem, na co, jak nie głosowali.
      • pawlaczka14 Re: Telewizja w J-L-ce 01.06.11, 11:35
        mszczyglod_1 - po pierwsze dla mnie to jest była i będzie SP 1 - pisząc tak wszyscy wiedzą o którą szkołę chodzi, więc nie musisz się tak wymądrzać.
        Piszesz - " wydzierżawić na czas remontu budynku" - no cóż...zobaczymy czy po roku te dzieciaki wrócą do tej szkoły. Bo z tego co ja wiem to ma być przeniesione na stałe.Więc to Ty mało wiesz.A SP 1 (ta malutka szkółka) ma być zburzona a na tym terenie ma powstać parking i plac zabaw.
        "Od kiedy to telewizja podejmuje decyzje i działania? " - a czy ja tak napisałam??? Skoro jesteś tak inteligentną osobą to powinieneś czytać ze zrozumieniem smile
        A to zdanie z jabłecznikiem smile ... brak mi słów... to świadczy tylko o Tobie...

        Nie rozumiem jednego - skoro tak dobrze znasz sprawę, to dlaczego po prostu grzecznie nie sprostujesz, tylko przy okazji musisz obrażać ludzi??? BRAK CI JAKIEJKOLWIEK KULTURY!!!
        Twoje dziecko na pewno nie chodzi do tej szkoły (tak samo jak naszego Burmistrza), dlatego masz takie zdanie.I ok. ja je szanuje - a Ty mógłbyś uszanować zdanie innych a zwłaszcza Rodziców tych dzieciaczków.
        Moje dziecko też tam nie chodzi, ale sprawa mnie poruszyła...

        adamogo- w pełni się z Tobą zgadzam
        • mszczyglod_1 Re: Telewizja w J-L-ce 01.06.11, 14:18
          Widzisz, to się uzupełniamy: ja nie potrafię czytać ze zrozumieniem wink a ty pisać ze zrozumieniem;/ I kiedy to ja cię obraziłem?Nie musisz krzyczeć od razu.
          Jak gimnazjum można nazwać szkołą podstawową, nadal nie rozumiem. Wyjaśnij proszę, ty czytasz ze zrozumieniem a ja tego nie rozumiem.
          Dziecko burmistrza nie chodzi do TEJ szkoły bo do czasu gimnazjum ma jeszcze trochę a inne mają już za sobą. Moje również zakończyły edukację, ty masz za małe i za daleko.
          Zdanie z jabłecznikiem? Jabłecznik pałaszowali, burmistrza wybrali a teraz jest be? Popatrz na wyniki z komisji i poparcie dla burmistrza.
          Adamogo, myślę, że się mylisz. Dzieci zaaklimatyzują się dobrze, rok się pouczą i wrócą do swojej szkoły.
          Rozumiem rodziców, których dzieci mieszkają obok szkoły- dojdzie dojazd. To się może akurat nie podobać. W dużych miastach, często przy szkołach ponadgimnazjalnych są gimnazja. Moim zdaniem to dobre rozwiązanie.
          • pawlaczka14 Re: Telewizja w J-L-ce 01.06.11, 15:54
            hmmm - miło smilepisz co chcesz...mam to gdzieś...
            Nie wiem coś się tego jabłecznika czepił big_grin Skąd pewność że oni akurat na tego Burmistrza głosowali?
            A jak Ci tak szkoda tego ciasta to podaj adres - odkupię Ci całą blachę w ich imieniu

            mszczyglod_1 z tego co Ty piszesz o tym cieście, wynika taka regułka:
            - wystarczy stanąć na targu w sobotę i częstować ludzi jabłecznikiem - Ci którzy go zjedzą, powinni do końca życia być wdzięczni i zgadzać się z każdą Naszą decyzją.Oczywiście powinni też oddać Swój głos w wyborach na Burmistrza który jabłecznikiem częstował - bo przecież zjedli kawałek ciasta smile
            • mszczyglod_1 Re: Telewizja w J-L-ce 01.06.11, 18:00
              pl.wikipedia.org/wiki/Ironia
          • adamogo Re: Telewizja w J-L-ce 01.06.11, 16:16
            Rok temu na temat łącznie gimnazjów z liceami wypowiedziała się Pani Prezes Pomorskiego ZNP.
            "Jeśli wraz z połączeniem szkół zostanie wzmocniona sieć punktów szkolnych poradni psychologicznych to ten pomysł ma sens."

            Czyli łączymy szkoły a dzieciaki niech się lecząsmile

            Psychika. Siedzimy wiele lat w jednej placówce, nagle na rok przenoszą nas do innej placówki, gdzie poznajemy nowych ludzi, starszych od nas, i nowe grono pedagogiczne. Po roku wracamy na stare śmieci. Jeśli taką informację się zakoduje, to po co się aklimatyzować? Dzieciaki grupowo przemęczą się przez rok, zniosą wszystkie niedogodności i wracamy. Zmuszone byłby się aklimatyzować, jeśli na wstępie byśmy im wpoili, że do starej szkoły nie wrócą, bo zostanie zlokalizowana. Wtedy same czułyby potrzebę aklimatyzacji.
            • mszczyglod_1 Re: Telewizja w J-L-ce 01.06.11, 17:35
              Co do psychologów w szkołach, niestety mam złe zdanie o ich pracy.
              Jeśli mówimy o gimnazjum nr 1 w ZSP to nowego grona nie będą musieli poznawać, ponieważ będą mieli swoich nauczycieli a sale lekcyjne tylko dla siebie. Przynajmniej tak czytałem w planie.
              • adamogo Re: Telewizja w J-L-ce 01.06.11, 20:12
                Jeśli takie są plany, to ciężko o jakąkolwiek asymilację. Osobni nauczyciele, klasy na wyłączność... jeszcze zrobić im osobną świetlicę, stołówkę i korytarz, gdzie będą mogli brykać, a stworzymy getto w placówce edukacyjnejsmile Zamysł łączenia gimnazjów z liceami miał na celu przygotować młodszych uczniów do szybszego przejścia w dorosłość. Od 1 klasy gimnazjum uczymy się u takich samych nauczycieli, u których będziemy zaczynać naukę z LO lub techników. Jako, że program przerobimy w gimnazjum, pierwsza klasa LO ma być powtórkowa, a dwie kolejne, programowe, przygotowujące do matury. Ile przydatnej wiedzy ogólnej wyniesiemy z poziomu programowego gimnazjum, tego nie wiem. Pomijam to, iż nasza szkoła nie uczy samodzielnego milczenia, tylko wbija wiedzę, często nikomu nie potrzebną, do łba.

                Mam podobne odczucia, a zwłaszcza doświadczenia. Są w szkołach, albo w ich pobliżu, a jakby ich nie było. Naprawdę, mało jest takich, którzy zawczasu pomogą. Zazwyczaj szkolny psycholog pojawia się po fakcie, po jakimś zdarzeniu, często tragicznym dla jakiegoś z uczniów. Lepiej by było, aby niwelował możliwość wystąpienia pewnych zdarzeń.
                W szkołach powinny być obowiązkowe zajęcia grupowe z psychologiem a także możliwość częstych, indywidualnych spotkań. Oczywiście, taka możliwość jest, ale zazwyczaj w teorii, a gdy przychodzi co do czego, to praktika jebiot teoriu.

                Młodzi kontra starsi młodzi. Zazwyczaj osoba dojrzewająca szuka sobie wzorca w starszym rówieśniku. Nie chcę sprowadzać całej naszej młodzieży do poziomu rynsztoka, ale jej obraz za bardzo kolorowy nie jest. Więc jeśli mamy ich połączyć ze starszymi, którzy pod szkołę mogą podjechać autem, wysiąść z dziewczyną, zapalić papierosa i powiedzieć, jak to ich łeb napier$#%@#$ po ostatniej imprezie, to ja dziękuję za taki wzorzec dla młodszych.
                Jednak im dłużej obserwuję dzisiejszych licealistów i gimnazjalistów, to różnica w zachowaniach się zaciera. Gimnazjaliści powoli różnią się tylko tym, że do szkoły nie przyjeżdżają autem. Wiem, że można zarzucić wrzucanie wszystkich do jednego worka, ale z pewnych zachowań, bardzo często powtarzanych przez wielu, wyłania się obraz całości.
                • pawlaczka14 Re: Telewizja w J-L-ce 02.06.11, 09:43
                  www.tvp.pl/wroclaw/informacyjne/fakty-program-informacyjny/wideo/30052011/4606190
                  reportaż na ok. 11 minucie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka