Oszołom Cejrowski.

[djmixer1]

"Każdy Polak ma konstytucyjne prawo nie lubić Ruskich i głośno o tym mówić ile tylko mu się podoba. Każdy Polak, ma konstytucyjne prawo obrzucać ruską ambasadę (nie ludzi, tylko posesję) wszystkim czym tylko chce."
Ten dewiant jest gorszy niż kaczyński.

[motorrek]

Światowiec - wie co mówi i pisze.
Sodomiasta tęcza spalona kilka razy a Gronkiewicz Waltz - swoje !
Sowieci nie durni wiedzą dobrze ,że celowo ich Ambasady nie dopilnowano na maxa przez Policję -Słońko Peru nic nie ugrał i staje się dla Putina niebezpieczny !!!

[j.laskowice]

Niech ten Cejrowski się zajmie tym na czym się zna. Do polityki niech się nie pcha, nie ma o tym zielonego pojęcia.

[motorrek]

To jest otwarta wojna między Lewactwem a Narodowcami w Polsce .
Cejra uwaza ,ze pupalek jest od sranka a nie od miłosci i tyle w temacie

[okioko]

Mogłeś jeszcze dodać jeszcze jeden trafny cytat - Cejrowski o spalonej tęczy: "Nareszcie! To jest Plac Zbawiciela, a nie plac zboczeńców!""

[wygadana]

Obrzydliwy facet. Jest ignorantem, który nie zna się na niczym, a zwłaszcza o obcych kulturach które stara się ośmieszać i deprecjonować. Nigdy nie widziałam nikogo wygadującego takiej ilości bzdur i obraźliwych opinii. Wystarczy poczytać co o nim mówi jego była żona, Beata Pawlikowska.

[motorrek]

Jeszcze się nie zdarzyło ,żeby była żona dobrze o byłym mówiła bua bua hahah

[czarnamama73]

motorrek napisał ,,...Cejra uwaza ,ze pupalek jest od sranka a nie od miłosci i tyle w temacie '' Hahaha trafna uwaga!
Cejrowski -jedyny chyba facet w mediach ,który mówi prawdę nie owijając jej w bawełnę,stwierdza fakty mając gdzieś konsekwencje i ma w czterech literach słodzenie komukolwiek.I za to go uwielbiam i wielki szacun dla niego!

[sspox]

Mam wrazenie ze niewiele jego wypowiedzi slyszalas/widzialas.
W programach nie osmiesza innych ludow i kultur ale raczej pokazuje roznice w stosunku do naszej opartej na zupelnie innych wartosciach.
Ja mysle ze nawet bardziej obnaza nasza kulture i pokazuje jej dziwnosc i zagnmatfanie(zwlaszcza gdzie w kulture wchdzi tzw panstwo.

Popieram jego zdanie co do wolnosci wypowiedzi/wolnosci decydowania.
A o sytuacji miedzynarodowej Rosja vs Polska to polecam troche historii i stanowisk obu krajow w polityce wspolczesnej-pewne wnioski sie nasuna.

[paskudekjl]

A dlaczego jakiś Ekwadorczyk wtrąca się do naszych spraw i wypowiada się o Polakach? On powinien mówić do czego ma konstytucyjne prawo każdy Ekwadorczyk.

[mszczyglod_1]

Dla tych, którzy nie potrafią czytać ze zrozumieniem, co już niejednokrotnie udowadniano przy mikserze:
www.facebook.com/Wojciech.Cejrowski?fref=ts

[djmixer1]

Teraz oszołom się wycofuje z głupawych wypowiedzi. Żałosny jest.

[motorrek]

siusiu , bez paciorka i rączki na kołderkę mixerku

[czarnamama73]

Glupich nie sieją,głupi się sami rodzą a madry człowiek umie czytać miedzy wierszami .Ty nalezysz bez watpienia do tych pierwszych.

[czarnamama73]

Oczywiście do mixera sie to tyczy ,ale raczej tej częsci forum, która używa rozumu nie trzeba tego wyjasniać

[librys]

Gdybyś używał rozumu to nie twierdziłbyś, że Ruscy zabili prezydenta.

[motorrek]

Z Katyniem tez nie mieli nic wspólnego , to niedobre Szwaby zrobili co?

[makler4]

Co zrobili Ruscy to wiemy, co zrobili Niemcy też wiemy. Prezydent Kaczyński zginął przez swoją brawurę. Teorie zamachu zostały kilkakrotnie podważone i ośmieszone. Powtarzanie o betonowych brzozach, wybuchach, sztucznych mgłach jest żenujące. Wyciągnijmy chociaż z tej tragedii wnioski na przyszłość. Z poprzedniej mniejszej katastrofy Casy nie wyciagnelismy wniosków.
P. S. Cejrowski to zwykły palant.

[hersst]

makler4 napisał:

> Co zrobili Ruscy to wiemy, co zrobili Niemcy też wiemy. Prezydent Kaczyński zgi
> nął przez swoją brawurę. Teorie zamachu zostały kilkakrotnie podważone i ośmies
> zone. Powtarzanie o betonowych brzozach, wybuchach, sztucznych mgłach jest żenu
> jące. Wyciągnijmy chociaż z tej tragedii wnioski na przyszłość. Z poprzedniej m
> niejszej katastrofy Casy nie wyciagnelismy wniosków.
> P. S. Cejrowski to zwykły palant.

to żeś człowieku namieszał - co mają do tego Niemcy ? kto co wiarygodnie podważał ? a co ma do tego casa ? , jaka brawura prezydenta - czy on pilotował ?. Nażresz się zbyt łapczywie tej TVN -owskiej papki i się nie dziwię że głupiejesz a nawet ( jak podejrzewam) rzygasz Smoleńskiem.

[djmixer1]

Macierewicz wiecznie żywy. W naszym mieście też są jego wyznawcy? Ha ha ha.

[hersst]

djmixer1 napisał:

> Macierewicz wiecznie żywy. W naszym mieście też są jego wyznawcy? Ha ha ha.
>

Chory na umyśle człowieku, nie będę z Tobą na ten temat dyskutował - karm się dalej tą medialną papką- mnie ona nie smakuje.

[nocai]

hersst napisał:
> a co ma do tego casa ?

Jeżeli nie wiesz co ma do tego Casa, to nie powinieneś wypowiadać się w temacie katastrofy tutka.

Co do brawury prezydenta, ja bym to nazwał inaczej.

pl.wikiquote.org/wiki/Incydent_gruzi%C5%84ski
Incydent gruziński – wydarzenia jakie miały miejsce 12 sierpnia 2008 r. na lotnisku w Symferopolu podczas międzylądowania prezydenckiego Tu-154M na trasie Warszawa – Symferopol (Ukraina) – Ganji (Azerbejdżan).

Calendar.png
Ten artykuł ma chronologiczny układ cytatów.

Nie wykonam rozkazu bezpośredniego lotu do Tbilisi.
Autor: kapitan Grzegorz Pietruczuk
Opis: na lotnisku w Symferopolu.
Źródło: wyborcza.pl, 24 kwietnia 2010

Lech Kaczyński: Panowie, kto jest zwierzchnikiem sił zbrojnych?
Grzegorz Pietruczuk: Pan, Panie Prezydencie.
Lech Kaczyński: To proszę wykonać polecenie i lecieć do Tbilisi.
Opis: rozmowa w kabinie załogi, po której wg relacji kapitana Grzegorza Pietruczuka „Prezydent wyszedł nie czekając na żadne wyjaśnienia”. 15.20
Źródło: wyborcza.pl, 24 kwietnia 2010

Jeśli ktoś decyduje się być oficerem, to nie powinien być lękliwy.
Autor: prezydent Lech Kaczyński, 15.22
Opis: po wyjściu z kabiny pilotów, do dziennikarzy i notabli lecących samolotem.
Źródło: wyborcza.pl, 24 kwietnia 2010

Proszę natychmiast wykonać polecenie Pana Prezydenta i wykonać przelot z lotniska Ganjia do lotniska Tbilisi.
Autor: generał Krzysztof Załęski, zastępca dowódcy sił powietrznych, 15.29
Opis: w rozkazie do pułkownika Tomasza Pietrzaka, dowódcy 36. Pułku Lotniczego i bezpośredniego zwierzchnika kapitana Pietruczuka.
Źródło: wyborcza.pl, 24 kwietnia 2010

To niemożliwe, bo nie mamy zgód dyplomatycznych, w przestrzeni powietrznej prawdopodobnie rządzą Rosjanie i będziemy potencjalnym celem do zestrzelenia. Tam jest wojna. Cały czas latają śmigłowce bojowe. To są przesłanki, dla których nie możemy lecieć do Tbilisi.
Autor: odpowiedź pułkownika Tomasza Pietrzaka, 15.29
Źródło: wyborcza.pl, 24 kwietnia 2010

Obszar powietrzny Gruzji jest objęty działaniami wojennymi, samolot nie ma systemu rozpoznania „SWÓJ-OBCY” kompatybilnego z takimi systemami w samolotach rosyjskich, z którymi nie można też nawiązać łączności radiowej, bo pracują na innych częstotliwościach. Możemy zostać zestrzeleni przez jedną ze stron konfliktu. Lot do Gruzji jest groźny dla życia prezydenta i bezpieczeństwa samolotu.
Autor: kapitan Grzegorz Pietruczuk, ok. 15.40
Opis: w rozmowie z ministrem Władysławem Stasiakiem.
Źródło: wyborcza.pl, 24 kwietnia 2010

Wszystko należy dokładnie rozważyć i dopiero podjąć decyzję.
Autor: minister Władysław Stasiak, ok. 15.40

Jeżeli pan nie wyda polecenia lotu do Tbilisi, to jak wrócę, będzie taka rozpierducha na skalę międzynarodową.(...) Musimy lecieć i koniec.
Autor: prezydent Lech Kaczyński, ok. 16.00
Opis: fragment rozmowy telefonicznej z pułkownikiem Tomaszem Pietrzakiem.
Źródło: wyborcza.pl, 24 kwietnia 2010

Wolą pana prezydenta jest lecieć do Gruzji!
Autor: minister Maciej Łopiński, ok. 16.00
Opis: w rozmowie telefonicznej z pułkownikiem Tomaszem Pietrzakiem.
Źródło: wyborcza.pl, 24 kwietnia 2010

Jeszcze się policzymy.
Autor: prezydent Lech Kaczyński
Opis: wypowiedziane podczas wychodzenia z samolotu do kapitana Grzegorza Pietruczuka.
Źródło: wyborcza.pl, 28 kwietnia 2010

ciąg dalszy sobie doczytaj na wiki ...

[hersst]

nocai napisał:

no to pochwal się swoją wiedzą co ma do tego wypadek casy -tylko nie cytuj gazet -tak coś od sam od siebie.

[djmixer1]

Pisowcom nic nie wytłumaczymy, oni nie przyjmują argumentów, oni wierzą i już....

[sspox]

No i tutaj jest najwiekszy problem sporej grupy ludzi w Polsce.
Jezeli niezgadzasz sie z polityka obecnego obozu wladzy to szufladkowany jestes jako Pisowiec.Analogicznie jezeli nie zgadzasz sie z polityka PIS'u to szyfladka POwcow juz na Ciebie czeka.Nie widzisz nic pomiedzy?
Nie ma to jak na starcie sie ograniczac.Analogicznie Powcom tez nic nie przetlumaczy?ehhh waski horyzont.

[nocai]

ustosunkuj się najpierw do drugiej części posta, tylko napisz coś od siebie

[hersst]

nocai napisał:

> ustosunkuj się najpierw do drugiej części posta, tylko napisz coś od siebie

to nie są Twoje przemyślenia (jesteś na nie za głupi) tylko zwykłe kopiuj - wklej - więc z kim mam polemizować ?

[nocai]

normalnie marmolada zmartwychwstała, on też tylko potrafił obrażać interlokutora jak zabrakło mu rzeczowych argumentów. To żeś sobie znalazł autorytet, rodem z przedszkola.
Zabieraj zabawki chłopaczku i spadaj. Tylko uważaj żeby Ci kredki nie wypadły z tornistra.

[proszenieregulowacodbiornikow]

Gazeta Wyborcza napisała? Wszystko jasne.
Czegoż ta gazeta jeszcze nie napisze? Zdolna jest napisać wszystko.
Takie kółko literatów. Nierzadko fantastów.

[motorrek]

Won z pedałąmi !!!
polska.newsweek.onet.pl/wojciech-cejrowski-w-rozmowie-z-tomaszem-kwasniewskim-na-newsweek-pl,artykuly,274840,1.html
Cejrowski szacun dla CIEBIE gościu
Jak maja sie pedofile i homasie w kryminale -zobacz wyrok sądu to jest nic!!
www.youtube.com/watch?v=1t-xPX1-Q6k

[wygadana]

Cejrowski trafi po wywiadzie dla "Newsweeka" do prokuratury jest doniesienie Kampanii Przeciw Homofobii.

wyborcza.pl/1,75478,14973521,Cejrowski_z__Newsweeka__do_prokuratury___doniesienie.html

[sspox]

I wygra sprawe.
Wolnosc slowa i wyrazania wlasnych pogladow maja wszyscy-zarowno srodowisko homoseksualne jak i heteroseksualne a do terminologii fobii i uzywania jej przez osoby niekompetentne i bez uprawnien to wogole kpina.
Dlatego uwazam ze on wygra ale wiadomo zawsze musi sie cos dziac-taki jest zamysl tego srodowiska(ma byc glosno a nie cicho)

[hersst]

niezalezna.pl/48822-gdzie-nie-spojrzec-stalinowskie-dzieci-rozmowa-z-wojciechem-cejrowskim

[przebudzonyx]

Zwłaszcza to już od dawna jest widoczne:

"Po drugie – system, który mamy w Polsce, to nie jest demokracja, tylko republika – obywatel nie rządzi, naród nie rządzi – rządzą zawsze jacyś przedstawiciele. I po trzecie, ci przedstawiciele nie są wybrani bezpośrednio, lecz wpisani na listy partyjne przez swoich szefów. Wygrywa lista, a nie osoba. Osoba zostaje w ten sposób przedstawicielem swojego szefa, a nie przedstawicielem narodu."

Te same mendy wybierają się od lat, a przy obecnej ordynacji w wyborach są tylko "przyklepywane" ich kandydatury.

Tylko demokracja bezpośrednia wypleniła by patologie, dlatego nawet idea JOW-ów [które by były krokiem w tym kierunku] dla rządzących jest tak niebezpieczna.

Bankowość elektroniczna działa z powodzeniem od lat, więc dlaczego nie można w podobny sposób zorganizować referendów - może ktoś wie ?