Walka nowego SLD z Kościołem?

[mikoj50]

"Walka z Kościołem to polityczny kretynizm" /źródło GW/

Recydywa szału antyklerykalnego, polityczny kretynizm - tak
antykościelny kurs SLD skontrował w poniedziałek w Zielonej Górze
poseł PO i wicemarszałek sejmu Stefan Niesiołowski.
Dzień wcześniej media ujawniły propozycje nowego szefa Sojuszu
Grzegorza Napieralskiego. SLD domaga się m.in. usunięcia krzyży ze
szkół, Sejmu i instytucji publicznych, z wojska i policji mieliby
odejść kapelani. Zakaz uczestnictwa w mszach miałby, na przykład,
prezydent RP. Ten ostry kurs antykościelny nie wszystkim członkom
SLD przypadł do gustu.
- Cóż, prawica ma Jerzego Roberta Nowaka [publicysta związany z
Radiem Maryja - red.], a SLD Napieralskiego. Jest takim Nowakiem
lewicy - komentował na konferencji prasowej wicemarszałek
Niesiołowski. - W wojnie z Kościołem tak daleko nawet nie szli
komuniści w czasach stalinowskich. Owszem, marginalizowano,
upokarzano kapelanów, ale ich nie usuwano. Inny pomysł, by nie
finansować szkół katolickich jest wprost dyskryminacją Polaków.
Według Niesiołowskiego, kurs obrany przez lewicę świadczy o
jej "politycznej i intelektualnej jałowości". - Definiowanie sporu
sprzed 20 lat językiem Bolesława Bieruta jest politycznym
kretynizmem - recenzował lewicę wicemarszałek.
- Stefan Niesiołowski niepotrzebnie się zaperza, obraża innych i
mówi głupstwa. Te pomysły lewicy, które opisuje prasa, ktoś
przygotowywał na zjazd SLD, jakaś grupa działaczy. Zostały totalnie
skrytykowane, nikt łącznie z Napieralskim nie traktował ich
poważnie - mówi Bogusław Wontor, poseł SLD.
- To nie chce pan zdejmować krzyża z sali Sejmu? - pytamy.
- Nie widzę żadnego powodu. Natomiast jako lewica zawsze będziemy
protestować przeciwko naruszaniu świeckości państwa. Jestem np.
przeciw ocenom z religii na świadectwie maturalnym - odpowiada poseł
Wontor.
....................................................................
W latach 60-ych była fala nasilonej walki z "Krzyżami". Ci, którzy
te krzyże ściągali, przez wiele lat byli wspominani, nie koniecznie
w odczuciu pozytywnym. Pamiętali im to nawet partyjni koledzy.
Moim zdaniem sam pomysł wypowiedzenia walki Kościołowi, zwłaszcza w
takiej formie, jak to zrobił Napieralski nie wnosi nic dobrego do
naszej polityki, chociaż pozwolił pewnym jej uczestnikom zaistnieć
na pierwszych stronach gazet. Mierna to partia, która usiłuje
budować kapitał polityczny odgrzewając "czerstwe, wręcz spleśniałe
bułeczki". Z pewnością alternatywą byłby dobry program. Te hasła
walki z Kościołem, odbieram bardziej jako "Igrzyska" niż "Chleb".
A co Wy o tym sądzicie?

[petit7]

Nie walka tylko ustalenie normalności. Zgodnie z Konstytucją wszyscy są równi
wobec prawa i maja prawo do równego traktowania. (Art. nr 32)
Praktyka jak wiemy jest inna, w Polsce jest zarejestrowanych 160 wyznań. Jednak
tylko katolicyzm ma największe profity. Krzyże są w szkołach, urzędach. Tylko
katolickie uczelnie są finansowane (KUL).
Czy to walka? To tylko próba zrównania praw.

[poodzian]

Religia w szkole, gdzie miała być tylko na pierwszej i ostatniej lekcji, gdzie
równolegle miał być dostęp do etyki, a sama ocena z religii nie mała zależeć od
obecności na mszy. Jak jest wiemy.
W Polsce miał być rozdział kościoła od państwa, a faktycznie na wszystkich
uroczystościach jest przedstawiciel kościoła.
To trzeba zmienić. To nie jest walka z kosciołem, choć kler taką będzie siał
propagandę.

[djmixer1]

Wydaje mi się, że mamy teraz walkę kościoła z wszystkimi, którzy myślą inaczej
niż oni. Powrót do normalności czyli bez imprez bez kropienia i panów w czarnych
sukienkach czy tysięcy symboli religijnych, w szkołach sądach, komisariatach,
więzieniach, wojsku itd. będzie długi ale musi nastąpić. Nastąpi bo miliony
Polaków zobaczyli jak żyją europejczycy.

[librys]

Jestem za równowagą. Teraz jej nie ma. Kościół jest potrzebny dla ludzi ale nie
widzę powodu aby jego symbole był w sejmie, urzędach lub wojsku.