sprywatyzowac panstwowe uczelnie

[Gość: ^-^]

...

[Gość: waw]

tak, zgodze sie z tym
nie bedzie wtedy negatywnych opinii o prywatnych uczelniach, gdzie nie jest tak
źle i gdzie wg niektorych jest niski poziom

a gdzie sie podzieja niepotrzebne doktorantki???

[veritas1]

[Gość: dianda]

na całym świecie się płaci, tyhlkou nas jakieś widzimisie...

pozostalosci komunizmu :(((

[Gość: alh]

niestety

o szkolnictwie wyższym

[Gość: zorientowany]

Na www.nauka-edukacji.p4u.pl został otwarty gorący temat o wersji ustawy 'prawo
o szkolnictwie wyższym' opracowanej przez podkomisje sejmową. Co o tym
sądzicie ?

[Gość: MX]

waw a co Ty studiujesz? I na jakiej uczelni?

[Gość: waw]

na WSFIZ - psychologia

jestem za

[Gość: pomyślany gość]

zróbmy listę - tylko 100tys głosów :-) ja się wpiszę

[Gość: Asia]

Chyba zartujecie, studia panstwowe bezplatne daja mozliwosc studiowania
wszytskim niezamoznym studentom. Takie propozycje moga plynac jedynie od
studentow uczelni prywatnych, ktorzy zazdroszcza nam mozliwosci bezplatnego
studiowania. Nie uwazam ze wszytskie uczelnie prywatne maja niski poziom ,ale
chyba wiekszosc potencjalnych studentow najpierw stara sie o przyjecie na
studia bezplatne. Moi rodzice malo nie zarabiaja, ale nie wiem czy ich by bylo
stac na zaplacenie 15000 za rok mojej nauki (studiuje farmacje). Gdyby na
farmacji czy medycynie studia byly platne to bylyby one zarezerwowane dla
bogaczy a nie zdolnych a biednych. Nie chce mi sie wiecej pisac choc przychodzi
mi wiele mysli do glowy.

[Gość: student PW]

zatem niech państwo refunduje koszt czesnego w 100% ale na uczelniach prywatnych

[Gość: elwirka]

"15000 za rok mojej nauki"

a pozniej takie NIEROBY spie..ja zagranice :]]]]]
najpierw opie..ja sie na studiach za MOJE pieniadze
a pozniej SRUTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
i tyle ich Polska widziala

niech kazdy placi za siebie,
wtedy cena z 15,000 spadnie do porzadnego poziomu,
a poza tym jak sie chce do konca zycia trzaskac potezna kase
(jako lekarz itp) to trzeba zainwestowac!

pozniej te lekarzyny (adwokaciny itp) nie maja WYRZUTOW SUMIENIA KIEDY
BIORA 100 zeta za wizyte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PLACCIE ZA SIEBIE!

[Gość: alehi]

idziesz do sklepu? placisz
idziesz do kina? placisz
idziesz na studia, bierzesz towar (wiedze) i zasuwasz np. do UK
- na takiego zlodziejstwo nie moze byc przyzwolenia

[Gość: Kappa]

Zmieńcie cwaniaki konstytucję, to wtedy sobie możecie wprowadzać płatne studia.
Bezpłatne studiowanie jest moim przywilejem. Za wiedzę, którą wykazałem się na
wstępnych. Jak Wam Coś nie pasi, to po prostu zdajcie na nie, nieudacznicy.

[Gość: alexxa]

>Bezpłatne studiowanie jest moim przywilejem

a co jeszcze chcesz za darmo?
wypad do Koreii Polnocnej
albo na Kube
- tam wszystko jest w imie socjalistycznej rownosci

>Za wiedzę, którą wykazałem się na wstępnych.

a g... kogo obchodzi Twoja wiedza,
plac za swoje studia nierobie

[Gość: Kappa]

> a co jeszcze chcesz za darmo?
> wypad do Koreii Polnocnej
> albo na Kube
> - tam wszystko jest w imie socjalistycznej rownosci

Dziękuję, ale bliżej mi do Niemiec lub Skandynawii. Poza tym mi tu dobrze.

> a g... kogo obchodzi Twoja wiedza,
> plac za swoje studia nierobie

A mnie g... obchodzi Twoja frustracja. Płać za moje studia, nieudaczniku, bo
jestem lepszy od Ciebie.

[Gość: Wrocławianin]

Oczywiście, że powinny być płatne, wtedy może studenci szanowaliby
studia, a teraz obijają się za nasze pieniądze, wychodzą
potem takie tłuki z państwowych szkółek i oczywiście uważają,
że wszystko im się należy...

[argentina82]

Jak widać po twoim komentarzu tłuki wychodzą raczej po prywatnych uczelniach,
generalizując na twój styl.

[Gość: Wrocławianin]

Do Argentiny82:

No może z tymi tłukami przesadziłem... przepraszam.
Jednak nie zmienia to faktu, że większość studentów
(państwowych dziennych) nic na tych studiach nie robi,
zajęcia za darmo, laborki za darmo, poprawki za darmo,
więc można olewać, bo zawsze można zacząć od początku.
I w taki sposób nasze pieniądze idą w błoto.

Zaznaczam, że skonczyłem zarówno szkołę państwową, jak i prywatną.

[Gość: xyz]

No może z tymi tłukami przesadziłem... przepraszam.
Jednak nie zmienia to faktu, że większość studentów
(państwowych dziennych) nic na tych studiach nie robi,
zajęcia za darmo, laborki za darmo, poprawki za darmo,
więc można olewać, bo zawsze można zacząć od początku.
I w taki sposób nasze pieniądze idą w błoto.

Zaznaczam, że skonczyłem zarówno szkołę państwową, jak i prywatną


No nie wiem czy za darmo,
wiekszosc rodzicow tych studentow placi podatki wiec chyba nie do konca tak za
darmo.

Z ta prywatyzacja to nie glupi pomysl, ale polskich universytetow nie stac
na prywatyzacje, tak samo jak szpitali itd.

Kto oplaci tych nierobow na posadkach jak nie podatnicy ?

[Gość: Kappa]

Studenci nic nie robią? Jakieś kiepskie studia skończyłeś, współczuję.

Nie wspomnę o studentach z prywatnych, którzy uważają, że "jak płacą, to
wszystko im się należy", także zdane egzaminy.

[Gość: ULLA]

jak bardzo demoralizuja darmowe studia widac po postach gnid-studenciakow funta
klakow nie wartych..

[Gość: Kappa]

Jak bardzo zazdrość i resentyment nieudaczników z prywatnych są uderzające,
widać na tym forum...

[Gość: Wrocławianin]

No bardzo dużo wnosisz do tematu tym postem,
widać frustracja leni z państwowych dziennych
bierze górę...

[Gość: Kappa]

Ja? Sfrustrowany? Ha, ja nie mam powodów. Tylko nie lubię, jak mnie obrażają
nieudacznicy. Nigdy nie pozostaję dłużny na obrazy, nawet pochodzące od
maluczkich.

[Gość: Wrocławianin]

ale ja Cię wcale nie obrażam, napisałem co o tym
sądzę, a jedyną reakcją były brednie o nieudacznikach i jak to
państwowi gardzą prywatnymi.

Niestety po tej dyskusji wnioskuję, że studenci
z państwowych nie mają żadnych rzeczowych argumentów,
bo jedyne co odpowiadają, to jakie to prywatne są złe.

[Gość: Kappa]

Nie brednie, tylko tak jest. Poprzez nieudaczników rozumiem persony, które nie
dostały się na bezpłatne studia i siłą resentymentu krzyczą, aby wszystkie
studia były płatne. Inaczej takich żałosnych ludzi określić nie można, nie
potrafią z godnością przyjąć swojego losu i faktu, że po prostu są tacy, którzy
są od nich lepsi. Nie wiem, o co Ci chodzi z tą pogardą, chyba coś Ci się
pomyliło.

Argument jest jeden rozstrzygający - Ci, którzy są na bezpłatnych studiach po
prostu są lepsi, czego parametrem jest wynik na egzaminie wstępnym. Nie
napisałem, że prywatne są złe, tylko gdzieś tam odbiłem Twoją argumentację
(swoją drogą piszesz tak, jakbyś sam miał jakąś rzeczową... rotfl) analogiczną.
Jeżeli negujesz moją argumentację, negujesz i swoją.

[Gość: Wrocławianin]

Tylko na jakiej podstawie wnioskujesz, że
osoby, które wypowiadają się na tym forum i są
za prywatyzacją uczelni są nic nie wartymi nieudacznikami?
Skąd wiesz, że studiują oni na prywatnych?

Fakt jest taki, że większość wypowiadających się na tym
forum osób nic nie wnosi do tematu, a tylko próbuje dowartościować
się atakując tych z prywatnych. I nie piszę tego z zazdrości,
bo sam skończyłem m.in. państwową w trybie dziennym.

Co do wyników egzaminów wstępnych to może i masz rację,
tylko, że z tego wcale nie wynika, że mają studiować
bezpłatnie.

[Gość: Kappa]

Nie napisałem "nic nie wartymi". A dokładną definicję "nieudacznika", która
pozwala określić zakres ludzi, których obejmuje już podałem.

Gdzie napisałem, że studiują na prywatnych?

Wniosek jest prosty - w czyim interesie byłaby prywatyzacja uczelni? W
interesie tych, którzy w tej chwili mogą tylko mścić się w imaginacji.

Ja nie muszę się dowartościowywać, ja po prostu jestem lepszy, o czym świadczy
mój status. Poza tym nie piszę tylko o prywatnych, nie tylko prywatne są płatne
(ba, nawet na prywatnych zdarzają się bezpłatne studia dzienne, a na
państwowych płatne).

Wynika to z prostego, pragmatycznego myślenia - najlepszym należą się
przywileje, jest to w interesie społeczeństwa, aby miało swoją elitę, nie jest
zaś jego interesem równanie w dół. Lepiej, aby najlepsi pod względem
intelektualnym mieli szansę otrzymania edukacji, nie zaś aby tę szansę mieli
tylko najbogatsi. Aktualny system daje większe szanse ludziom z niższych klas
społecznych, niż dawałby system studiów płatnych.

troche inne spojrzenie na sprawę

[Gość: przemyślany gość]

Gość portalu: Kappa napisał(a):

> Nie wspomnę o studentach z prywatnych, którzy uważają, że "jak płacą, to
> wszystko im się należy", także zdane egzaminy.

uważają, że jak płacą to powinni ich nauczyć, a nie zaliczyć egzaminy, mimo wszystko jest taka drobna różnica między prywatnymi a państwowymi, że wykładowca na państwowej uczelni, może sobie pozwolić na to, żeby 80% jego słuchaczy nie wiedziało o czym On mówi

[Gość: Kappa]

I tu się mylisz. "nauczyć kogoś" to można w podstawówce. Na studiach człowiek
kształci się sam, a wykładowca ma być osobą, która im w tym pomaga, nie zaś
odwala robotę za nich.

[Gość: dianda]

tak uważają, ale tak nie dostają... wierzaj :)))

[Gość: akbar]

ale im sie nalezy!
jak psia mac!
albo sie obijaja
albo studiuja jakies bzdety po ktorych trafiaja na bezrobocie
i znowu wyciagaja lapy po forse - tym razem z zasilku...

[Gość: .]

hm, to może w ogóle lepiej byłoby zlikwidować szkoły państwowe
a pozostawić wyższe szkoły czegoś tam dające młodym ludziom
tak świetną edukację, doświadczenie i perspektywy zawodowe pomimo 20% bezrobocia


Gość portalu: akbar napisał(a):

> ale im sie nalezy!
> jak psia mac!
> albo sie obijaja
> albo studiuja jakies bzdety po ktorych trafiaja na bezrobocie
> i znowu wyciagaja lapy po forse - tym razem z zasilku...

[b4b]

Czytając ten wątek można dostać szału, szczególnie teraz, przed sesją.
Wychodzę ze skóry żeby wszystko pozaliczać, egzaminy zdać w I terminie
a jakiś zacietrzewiony kretyn pisze, że się obijam bo studiuję na państwowej uczelni!

[Gość: Kappa]

Spokojnie, nie ma się czym przejmować. To tylko nieudacznicy, którym nie udało
się dostać na dzienne studia wyładowują swoją frustrację...

placcie za siebie, barany

[Gość: h3inzzz]

jak idziecie do baru, to tez chcecie zrec za darmo?

[Gość: Kappa]

Nie, ale usługa barowa i edukacyjna mają zupełnie inny status - bezpłatność tej
drugiej gwarantuje mi konstytucja.

Zresztą studia w Polsce tak naprawdę są płatne - znacząca większość płaci,
oprócz grupy najlepszych, których przywilejem i nagrodą za osiągnięcia jest
bezpłatne studiowanie. Czy tego chcecie czy nie, nie zmienicie tego -
studiujący na bezpłatnych po prostu okazali się lepsi niż reszta, która musi
płacić za edukację.

[Gość: Wrocławianin]

to, że okazali się najlepsi nie oznacza, że
mają studiować na nasz koszt, a co do konstytucji
to wiele rzeczy ona gwarantuje, niestety w ogóle
nie przystaje do naszej rzeczywistości.

[Gość: Kappa]

Dlaczego nie? Interesem państwa jest promowanie najlepszych, a nie rówanie w
dół, tak jak się to robi w wielu innych dziedzinach. A ja z konstytucji jestem
zadowolony, te prawa, które mnie interesują, są realizowane.

[Gość: ludwig]

> Interesem państwa jest promowanie najlepszych

wiec plac za siebie,
o najlepszy,
jestes tak w pizdu dobry,
ze 1 miesiac i splacisz cale studia!

[Gość: Kappa]

Jak nauczysz się pisać z sensem, to pogadamy...

PS. Aż tak zabolała Cię prawda?

[Gość: ludwig]

mnie boli to, ze takie leszcze jak ty smia twierdzic ze sa lepsze,
a sa takimi baranami ze musza pasozytowac na spoleczenstwie zamiast
ruszyc swoja dupa, wziasc sie do pracy i placic za siebie

[Gość: Kappa]

Widzisz, mam na tyle trudne studia, że nie byłbym w stanie pogodzić ich z
pracą. Niewielu ludzi na wieczorowych pracuje, a ci, którzy to robią radzą
sobie bardzo cienko, podobnie pracujący dzienni. Też bym wolał pracować, ale
sytuacja mi na to nie pozwala - nie traktuję studiów jako "robienia papiera"
tylko staram się zdobyć jakąś wiedzę. Powtarzam Ci - nie pasożytuję, tylko
korzystam z przywilejów, które mi się należą. Po prostu uznaj, że jesteś
gorszy, jeśli musisz płacić za swoje studia. Tak jest już to skonstruowane -
jedni muszą pracować, inni osiągnęli własną pracą tyle, że nie muszą. To bardzo
proste, trzeba tylko zaakceptować, że nie wszyscy w społeczeństwie są równi,
każdy ma na wejściu szanse, ale nie wszyscy z nich korzystają...

[Gość: ludwig]

" nie pasożytuję, tylko korzystam z przywilejów "

Hitlerowcy tez tlumaczyli sie, ze tylko wykonywali rozkazy...

zrozum kmiocie, ze nie jestes lepszy, nawet od męta z piwem,
a juz tym bardziej ode mnie bo jestem na dziennych panstwowych
i prywatnych zaocznych, od czasu do czasu pracuje i nie pie..
jak potluczony nierob (np ty) ze mi sie wszystko nalezy

[Gość: Kappa]

Już Ci powiedziałem, o jakże wysublimowany intelektualnie szczekaczu, że
korzystam z przywilejów, które udało mi się nabyć poprzez własny wysiłek i
zdolności intelektualne. Ich słuszność opisałem wcześniej. Poza tym, jak
przystało na zazdrosnego nieudacznika, źle pojmujesz kategorie - nie "mi" się
należy, ale jest słuszne, aby najlepsi, do których i ja się zaliczam mieli
ułatwioną możliwość rozwoju intelektualnego. Dlaczego - odpowiedzi udzieliłem
gdzieś wyżej, dla kogoś takiego jak Ty szkoda mi czasu na powtarzanie i tak nie
zrozumiesz.

[Gość: ludwig]

jestes nadetym, bufonowatym fircykiem pasozytujacym na organizmie spoleczenstwa..
w Koreii Polnocnej wladza tez ma sluszne przywileje hipokryto

[Gość: Kappa]

Na nic więcej Cię nie stać? Tylko na kipiącą bezsilną złość, wynikającą z
poczucia niższości... Z którą to niższością nie umiesz się pogodzić.

[...]

[Gość: ludwig]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Kappa]

Sam fakt, że mam do powiedzienia coś więcej niż wyzwiska świadczy, że jestem
lepszy od Ciebie. Tobie pozostała tylko złość i frustracja.

faszysta i bolszewik

[Gość: ludwig]

faszysta bo burak uwaza innych za untermenschy,
bolszewik bo pasozyt mysli, ze wszystko mu sie nalezy

na takich
dziala tylko potezne kopniecie w dupe

[Gość: Kappa]

Cokolwiek można powiedzieć o mnie, to co do Ciebie pewną rzeczą jest, że jesteś
funkcjonalnym analfabetą nieudaczniku.

[...]

[Gość: ludwig]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Kappa]

Wiesz, tylko pokazujesz jak żałosnym stworzeniem jesteś...

[...]

[Gość: ludwig]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Kappa]

Chcesz o tym porozmawiać? Wiesz, takie ataki paranoi bywają niebezpieczne...

[Gość: Richelieu*]

dobra, koniec chłopcy tego robienia sobie wzajem dobrze. Obaj do kąta bo uszy
pourywam i klapsa dam

[Gość: Kappa]

Zauważ, że to nie ja wyzywam określeniami, za które można wytoczyć sprawę
cywilną... Widać taka kultura tego forum, że coś takiego jest tolerowane.

[Gość: Richelieu*]

rany boskie, czym się przejmujesz. Na aktualnościach byłbyś pierwszym do
osiwienia

[Gość: Kappa]

Ja miałbym się przejmować kimś takim? Bez przesady. Chodzi mi tylko o to, że
zdziwiony jestem, że takie teksty nie przeszkadzają moderatorowi...

[Gość: Richelieu*]

a to łobuz i huncwot z tego moderatora
słów brak normalnie

skandaliczny moderator

[Gość: ^-^]

ale przynajmniej normalny..

[Gość: Kappa]

Cóż, zgrabna robota:-)

"uznaj, że jesteś gorszy"

[Gość: abrahamka]

uprzejmie prosze o skasowanie wszystkich postow p. Kappy propagujacego tresci
nienawisnte i faszyzujace

[Gość: Kappa]

Z kontekstu wynika wyraźnie, pod jakim względem, więc nie rżnij głupa.
Uzasadnij (z cytatami), że "propaguję treści nienawistne i faszyzujące" albo
siedź cicho. Chyba, że starasz się dorównać depresji intelektualnej ludwiga.

" najlepsi, do których i ja się zaliczam"

[Gość: abrahamka]

" wysublimowany intelektualnie szczekaczu"
" jak przystało na zazdrosnego nieudacznika"
" Z którą to niższością nie umiesz się pogodzić"
" jestem lepszy od Ciebie"
" jesteś funkcjonalnym analfabetą nieudaczniku."

[Gość: Richelieu*]

rany julek, nie przeszło im
musicie dowalać sobie do samego końca? Doprawdy moglibyście wynaleźć sobie
lepsze środki na osiągnięcie błogostanu po intensywnej robocie

[Gość: Kappa]

W trakcie intensywnej roboty, jeśli łaska. Przygotowuję się właśnie do sesji, a
te pyskówki doskonale poprawiają mi humor podczas niewdzięcznej roboty.

[Gość: abrahamka]

masz racje richelieu, ale szczeka mi opada jak widze egotyczny narcyzm..

[Gość: Kappa]

Widzisz, jest różnica pomiędzy "egotycznym narcyzmem" a "faszyzmem". To
pierwsze akurat jest w tym kontekście dużo sensowniejszym zarzutem, choć też
wypadało by dookreślić, co to właściwie znaczy.

[Gość: Kappa]

I to mają być "treści faszystowskie i nienawistne"? Nie rozśmieszaj mnie, to co
trzeba by powiedzieć o postach ludwiga, które w wymowie były jeszcze mocniejsze
i dodatkowo wulgarne. Rozumiem, że masz nieco jednostronny ogląd.

Po pierwsze, wyraźnie zdefiniowałem nieudacznika. Po drugie, tak jestem lepszy
pod względem intelektualnym, co udowodniłem w obiektywnie mierzalny sposób -
dostając się na studia. Po trzecie, ludwig nie może tego zaakceptować, więc
kompensuje swoją niższość intelektualną obelgami. Po czwarte, jego funkcjonalny
analfabetyzm wynika z nierozumienia treści moich postów. Odnoszę wrażenie, że
Ciebie też to dotyczy. Poza tym chyba nie wiesz, co to jest faszyzm. Znajdź
elementy tej ideologii w moich wypowiedziach. To, że uważam się za lepszego od
innych o z pewnością o tym nie świadczy - taki sam zarzut można postawić
dziecku z podstawówki za to, że dostało piątkę, a sąsiad czwórkę.

Z pewnością nie jestem cichą myszą, znam swoją wartość i jestem z tego dumny. I
nie mam zamiaru tego ukrywać, nawet jeżeli uraża to gorszych ode mnie. Po
prostu inteletualnie góruję.

[Gość: Richelieu*]

wydaje mi się Kappo, że nikt nie zgłasza protestów odnośnie Twojej inteligencji
i wiedzy, lecz obnoszenia się z tym. Wyrażenie "jestem lepszy" wywołuje silne
emocje, kompletnie niepotrzebne. Nikt przecież nie lubi gdy nazywać
go "gorszym" a tylko takie wnioski można z tego wyciągnąć
co nie zmienia faktu, że ludwig klnie.

[Gość: Kappa]

Zgadza się. Tylko dlaczego? Czy jesteś w stanie mi to wytłumaczyć, jako
socjolog? Przecież nierówności pomiędzy ludźmi, szczególnie w wyposażeniu
intelektualnym są naturalne. Dlaczego ludzi tak boli, kiedy im się o tym
przypomina?

[Gość: abrahamka]

"Dlaczego ludzi tak boli, kiedy im się o tym przypomina?"

moze chodzi o to, ze robia to osoby ktore nie maja do tego prawa (poza swoim
widzimisie)?

zreszta madrego czasami latwo rozpoznac po milczeniu...

[Gość: Kappa]

A dlaczego nie? Jakież to prawo mi tego zabrania? (skoro "nie mam do tego
prawa")

[Gość: abrahamka]

brak moralnego prawa, zwlaszcza do obrazania kogokolwiek.
nie wiem czy pana tego na studiach nie uczyli, ale zbytnia pewnosc siebie
i zadufanie bywaja zwyczajnie... smieszne?

[Gość: Kappa]

Ciekawe, bo najwięcej w życiu osiągnąłem właśnie dzięki pewności siebie. Ciągle
nie rozumiem, dlaczego "moralność" miała by mi zabraniać mówić, jak wygląda
rzeczywistość?

[Gość: Richelieu*]

i jeszcze, pewność siebie to jedno, arogancja to drugie. Oczywiście Kappo nie
jesteś arogancki, ja tylo tak w celach informacyjnych ;)

[Gość: Richelieu*]

bo się nie przypomina, nazywa się to dobre wychowanie, wyczucie i takt
to po pierwsze i najważniejsze
jeśli ktoś jest wrażliwy na tym punkcie to każdą zaczepkę potraktuje poważnie,
bo będzie go boleć. Chyba nie lubisz sprawiać bólu?

a po drugie, wyposażenie intelektualne zależy od tak wielu czynników, że
dziwnym jest szufladkować ludzi tylko po jednej determinancie.

Jako socjolog? Po co socjolog, tu wystarczy Dobry Człowiek

[Gość: Kappa]

Ech, ja z pewnością nie jestem "Dobrym Człowiekiem" i nie mam zamiaru udawać,
że nim jestem. Ale ciągle nie odpowiedziałaś na pytanie - dlaczego boli, skoro
to naturalne? Dla mnie naturalną rzeczą jest, że są ludzie, którzy są ode mnie
sprawniejsi fizycznie i w dziedzinie sportu zawsze będą mieć osiągnięcia lepsze
niż ja. Wiem, że jestem od nich gorszy. I kompletnie mnie to nie boli, nawet
jeżeli ktoś mi to powie w twarz. Może jestem dziwny, ale wydaje mi się to
naturalną rzeczą. Dlaczego więc innych to tak oburza?

Rozszerzyłaś stosowanie przeze mnie określenia intelektu. Ja skoncentrowałem
się na jednym, bardzo wygodnym bo paramentryzowalnym jego aspekcie i na niego
się ukierunkowując wygłaszałem swoje sądy. Natomiast nie roszczę sobie prawa do
oceny całego "wyposażenia intelektualnego" (chyba ani razu nie użyłem takiego
sformułowania).

[Gość: Richelieu*]

Ma prawo boleć bo jesteś na forum studia, na którym występują ludzie, dla
których szkoła ma dużą wartość. Dla Ciebie sport wartości nie ma więc nie boli
Cię zapewne nawet określenie, że "jesteś mizernym cherlakiem w oklularach jak
denka".
Po drugie, powtórzę, nie nadaje się cechy ogólnej "głąb" na podstawie cechy
szczegółowej "nie zdał do państwówki". Bo, to prywaciarze są generalnie
bylejakie, ale niekoniecznie ludzie do nich chodzący.

Intelekt jest hm, modny, prestiżowy, cool, wypasiony, cecha w czołówce cech
najważniejszych dla całej populacji. Ma silniejszą pozycję od dobroci, tak samo
ważną jak umiejętność radzenia sobie, w szowinistycznych środowiskach nawet
silniejszą pozycję niż damski cyc i pupa, z powodów polit. corr. Dlatego
jakakolwiek inna cecha nie będzie tak kontrowersyjna jak intelekt czy jego
brak. Ty nazwałeś to "byciem studentem niepłacącym". Ok, tylko po
co "płacących" epitetować, że są gorsi właśnie na umyśle?

Sam fakt przyznania się do nie bycia dobrym człowiekiem odzwierciedla Twój
stosune do fundamentalnych cech człowieczeństwa. Dobrym człowiekiem być nie
musisz, ba, nawet nie próbujesz się nim nazywać, choćby ociupinę, a ociupinę ma
przecież każdy. W stosunku do intelektu nie masz podobnych obiekcji

[michal_777]

Bardzo mądzrze mówisz, R. tylko (chyba?) za bardzo... naukowo. Pozdrawiam
serdecznie :)

[Gość: Richelieu*]

to było naukowo? ;) olaboga gwałturety

ale zauważ, że zaczęłam od klapsów

[Gość: państwowa :)]

a nie :P ??
UAM daje wielkie możliwośći w obijaniu się na ten przykład. Widzę na sesję uczą
się na: lodowisku, w pubie, w hipermarkecie... tęgie głowy :)

[michal_777]

Hmmm... odważnie powiedziane, raczej nierealne i nie jestem pewien, czy miałoby
to jakiś sens. Póki co, mówi się o wprowadzeniu powszechnych opłat na
uczelniach państwowych za studia dzienne, za kilka lat. Tak jest w niektórych
krajach UE, np. w Wielkiej Bytanii, Austrii, Belgii, Hiszpanii, Holandii,
częściowo we Francji. Co sądzicie o takim systemie? Czy będzie on
bardziej "sprawiedliwy" niż obecny?

DARMOWE STUDIA DLA WSZYSTKICH

[Gość: DOMAGAMY_SIE]

I 100% ZATRUDNIENIE PRZED PANSTWO!
O SOCJALIZM Z LUDZKA TWARZA!
NAM SIE NALEZY

[michal_777]

Polecam emigrację do Szwecji :)

[Gość: Kappa]

Tak jak jest teraz.

DZIECI BOGATYCH RODZICOW

[Gość: ussnaa]

placcie za siebie !!!

[Gość: Kappa]

Nie jestem dzieckiem bogatych rodziców i na studia mnie nie stać. Na szczęście
osiągnąłem więcej niż inni, dlatego nie muszę płacić.

tata zarabia 10,000 miesiecznie a

[Gość: ludwig]

male Kappiatko zasuwalo na darmowe, panstwowe

darmowe studia to burzuazyjny spisek

[Gość: reijavik]

biedni zapie..ja na prywatne bo nie maja kasy na korepetycje,
bogaci sa na utrzymaniu calego spoleczenstwa

[Gość: Kappa]

Ja dostałem się bez korepetycji. A biedni albo studiują na bezpłatnych, albo
nie studiują, bo są biedni.

nie licza sie studenci teologii

[Gość: ^-^]

...

[Gość: Kappa]

Troszeczkę za mało pokorny jestem jak na teologię...

[michal_777]

Jest zupełnie różnie. Na bezpłatnych studiują i biedni i bogaci, na płatnych i
bogaci, i biedni. Nie można generalizować.