Filozofia UJ

[Gość: Gomez]

Jak tam jest? Czy fajnie? Czy ciekawi ludzie, prowadzący, życie studenckie?
Pozdr

[Gość: -_-]

Widać, że Cię filozofia bardzo interesuje -_-

[Gość: Gomez]

Poważnie sie pytam bo zamierzam tam studiować :PPPP I dodaje , ze mnie
interesuje, nie znasz mnie to sie łaskawie nie wypowiadaj :>

[anka.g1]

Filozofie na UJ znam jedynie z opowiadań kolegi, który tam studiuje i nie jest zadowolony. Twierdzi, że spodziewał się czegoś lepszego. Chyba chodzi mu o to, że jest tam więcej teorii niż praktyki i takich ambitnych dyskusji.

[Gość: fifi]

Jakiej praktyki oczekiwał na filozofii?

[Gość: -_-]

Praktyki na filozofii ?
Gód dżołk.

I z czego niby ?
O, może z fenomenologii - bratanie się z naturą.

[Gość: fifi]

Mówiąc serio, filozofia jest kierunkiem studiów bardzo rozwijającym
intelektualnie, i to wszechstronnie. A kadra filozoficzna UJ jest najmocniejsza
w Polsce. Ale trzeba uważać. Część profesorów daje piątki za nic i od nich
trudno się czegoś nauczyć. Program studiów jest elastyczny, tak że kto chce,
może wybierać tylko dobrych nauczycieli z ogromnym dla siebie pożytkiem (albo
może nastawić się na kolekcjonowanie nic nie wartych piątek).

Znowu, mówiąc serio, na filozofii, wbrew pozorom, jest również pole do
praktyki. Rozważania czysto teoretyczne można uzupełniać próbkami ich
zastosowania np. do analizy argumentacji posłów w parlamencie, sporów nt
dopuszczalności parady gejów, interpretacji aktów prawnych itp. - możliwości w
tym zakresie są nieograniczone. Szkoda, że mało kto z profesorów z nich
korzysta, zapewne trochę z lenistwa, a trochę z obawy przed wsadzaniem palca
między drzwi.

Niezależnie od tego uważam, że warto studiować filozofię na UJ (pod warunkiem
trafnego doboru wykładowców) i w kilku innych miejscach (choć oczywiście nie
wszędzie).

[bardzozielonykot]

Widzę, że mam do czynienia ze specjalistą :) Ośmielam się więc prosić o radę:
na jaki kurs na Fiolozofii może się wybrać ktoś Filozofii nie studiujący (a
więc laik)? Czy jedynym kursem na który mogłabym się wybrać jest "Wstęp do
Filozofii" prof Piatek? (wydaje mi sie odpowiedni, ale niestety jest w
semestrze zimowym, a ja raczej szukam czegoś na letni). Niestety jestem otwarta
na propozycje.

[Gość: fifi]

Myślę, że można zaryzykować historię filozofii, dowolny odcinek,
najprzystępniejszy chyba nowożytny (od Kartezjusza do Kanta) i starożytny,
współczesna i średniowiecze są trudniejsze. Można zaryzykować logikę, jeśli
ktoś nie brzydzi się "robaczków". Można zaryzykować kurs podstawowy jakiejś
dyscypliny: ontologii, epistemologii, etyki, filozofii społecznej (dwa ostatnie
chyba są nieco przystępniejsze). Ale warto wybrać dobrego wykładowcę, bo są
różnej jakości.

[goha2]

napisałam najpierw:
ja mam z kolei problem z wyborem: filozofia czy psychologia (na UJ Wydz.
Filozof. muszę zdecydować się na jedną z nich).
szukam czegoś, co mnie rozwinie - w tym momencie odrzuciłam już myślenie o mej
sytuacji materialnej po studiach; wolę skończyć kierunek który da mi dużo
mentalnie, a nie tylko specyficzne umiejętności. zresztą, i tak, z otwartą
głową, sobie człek jest w stanie dać radę. nie odrzucam poza tym możliwości
podjęcia kolejnego(ych) kierunku(ów) w trakcie. szukam czegoś, co nie zamknie
mi w żaden sposób drogi do poznania, do siebie, do zrozumienia.
marzy mi się wykład na którym siedzę jak zaczarowana bo ktoś właśnie otwiera mi
oczy na nowe aspekty świata. pstryk!

napisałam
i dociera do mnie, że lepszej opcji dla mnie niż filozofia nie ma. psychologia
(mimo wszystko!) jest na mnie zbyt zamknięta, za mało abstrakcyjna, zbyt
kurczowo trzymająca się ziemi, strony praktycznej życia. chyba tak naprawdę
poszukuję w taki czy inny sposób dryfu intelektualnego.
żeby tak tylko ktoś był w stanie umocnić mnie w przekonaniu, że filozofia jest
właśnie dobra na "sam początek". sama nie wiem - ja wymagam od siebie takich
odważnych decyzji, czy to taka kolej rzeczy?

[Gość: fifi]

Wbrew pozorom, studiowanie filozofii nie jest rezygnacją z ambicji finansowych.
Badania szwedzkie i brytyjskie wykazują, że absolwentom filozofii powodzi się
średnio najlepiej ze wszystkich grup. Dlatego właśnie, że filozofia rozwija
intelektualnie, uczy elastyczności myślenia i dostrzegania problemów tam, gdzie
inni ich nie dostrzegają. Absolwenci bankowości i finansów robią błyskawiczne
kariery i szybko uderzają w dach. Po 15 latach od ukończenia studiów absolwenci
filozofii ich prześcigają, dochodząc do tego często po krętych ścieżkach
kariery. W Polsce nie ma takich badań, ale znam osobiście wielu niedoszłych
doktorów filozofii, którzy porzucili pracę nad doktoratem, bo zaczęło im się
dobrze powodzić w biznesie. A to któryś wpadł na pomysł, żeby produkować
aluminiowe dachy (nikomu wcześniej nie wpadło do głowy, że aluminium może być
dobrym materiałem), a to któraś została wiceprezeską małej firmy, która
opanowała pewien bardzo specjalistyczny segment rynku. Powo

[goha2]

wiem wiem, czytałam inne Twoje posty :)
wiem jaki pogląd na tę kwestię prezentujesz, ale jak mówie, zdecydowałam się
iść na studia dla samorozwoju. odstawmy więc na bok powodzenie (lub nie)
finansowe.
przede wszystkim zastanawiam się, czy filozofia spełni moje oczekiwania, czy
faktycznie da mi możliwość otworzenia się intelektualnego w większym stopniu,
niż bym to była w stanie zrobić sama na własną rękę.

[Gość: fifi]

Na pewno tak, jeżeli będziesz dobrze wybierać nauczycieli.

[bardzozielonykot]

Myślę, że psychologia nie da Ci tego, czego szukasz.

[goha2]

bardzozielonykot napisała:

> Myślę, że psychologia nie da Ci tego, czego szukasz.

I ja do tego wniosku ostatnio dochodzę. Możesz jednak rozwinąć, czemu tak
uważasz?

[bardzozielonykot]

Studiuję psychologię, kończę II rok (UJ, ogólna). Kierunek ciekawy i dość
wymagający, ale również straszliwie redukcjonistyczny i niestety może skłaniać
do dość przedmiotowego podejścia do innych ludzi (moim zdaniem).
Poza tym trudność studiów bierze się głównie z dużej ilości materiału, który
trzeba zapamietać ze szczegółami, glównie po to ABY ZDAĆ PRZERÓŻNE TESTY (to
znowy moje osobiste obawy), a nie po to by coś wiedzieć lub tym bardziej
rozumieć. Samodzielne myślenie jest może i wskazane, ale napewno nie jest
konieczne ani wystarczające.
[Pragnę zaznaczyć, że moja opinia jest z pewnością bardzo subiektywna i
naznaczona piętnem kryzysu drugiego roku oraz ogólnym zniechęceniem]
Pozdrawiam

[goha2]

dostałam się.
dżiz. k. ja. łohoho.
strasznie się bałam, strasznie się sprężyłam (jedyne takie moje sprężenie w
życiu - przygotowania: 2 tyg.), ale jestem.
takie fajne uczucie, gdy jeszcze przed chwilą było się w zawiasie pomiędzy, a
teraz już mogę snuć domysły, jak to będzie dalej.
dzięki, fifi, za rozbudzenie tej myśli - myśli nieiścia na kompromisową w moim
przypadku psychologię, i wybrania filozofii - we mnie na nowo; dzięki również,
bardzozielonykocie, że uświadomiłaś mi praktyczną stronę studiowania.
pozdrawiam

[Gość: fifi]

Gratuluję. Teraz starannie wybieraj kursy. Chodź do wymagających nauczycieli,
bo tylko do nich warto.

[Gość: gohanka]

dziękuję :)
dlatego liczę na pomoc przy doborze kursów.
zamierzam także zakręcić się wokół starszych roczników, podpytać o tych właśnie
wymagających, jedyna rzecz jakiej się obawiam, to to, że będzie trzeba
decydować się na kursy od razu na samym początku roku - i dlatego wybór może
być częsciowo "po łebkach". na szczęście wszystkie kursy są pokrótce opisane na
stronach Instytutu; będę się konsultować w razie wątpliwości.
:)

[Gość: fifi]

Służę radą.

[goha2]

zatem. jeżeli chodzi o kursy podstawowe, mam do wyboru:
- historię filozofii starożytnej z jednym z panów: dr hab. Jacek Widomski lub
prof. dr hab. Ryszard Legutko (sugerując się tytułami i dziedzinami, w których
się specjalizują (za katalogiem kursów: JW - filozofia średniowieczna, RL -
filozofia starozytna, klasyczna filozofia polityczna) pewnie zdecydowałabym się
na profesora Legutko, ale napiane jest także, że w roku akad. 2005/2006 ma on
urlop naukowy, więc automatycznie odpada) - co możesz powiedzieć na temat
każdego nich?

- logikę z prof. dr hab. Andrzejem Wrońskim lub prof. dr hab. Wojciechem
Suchońskim. z tego co sie zorientowałam pan profesor Suchoński jest nastawiony
(patrząc po innych przedmiotach wykładanych) bardziej na historyczną stronę
logiki, zaś pan Wroński - bardziej "ścisłą" jej formę - skłaniałabym się
bardziej ku prof. Wrońskiemu. chociaż, jeżeli chodzi o akurat podstawowy kurs
logiki - nie wiem czy ten wybór jest słuszny. (?)

jeżeli możesz (również chętnie przeczytam opinie innych internautów), napisz
którego z tych wykładowców byś polecał; dorastam (w końcu!) do rzetelnej nauki
więc i chciałabym, by moje nastawienie nie zostało zburzone przez
niekompetentnych nauczycieli. napisz również, proszę, co polecasz jako kursy
dodatkowe - biorąc pod uwagę, że na pierwszym roku mam: wstęp do filozofii,
logiczną propedeutykę filozofii, wspomniane historię filozofii starożytnej i
logikę oraz historię filozofii średniowiecznej.

dziękuję bardzo za pomoc :)

[Gość: fifi]

Jeśli chodzi o logikę, polecam Wrońskiego. Co do przedmiotów dodatkowych, to
nie wiem, jaki masz wybór. Napisz, co cię interesuje, to będę mógł ci coś
poradzić.

[Gość: gohanka]

ze względu na konieczność uprzedniego zaliczenia podstawowych prerekwizytów mam
utrudniony dostęp do sporej części kursów (np. ontologia, epistemologia, etyka,
estetyka i filozofia społ. są mi całkowicie niedostępne), z tego więc w czym
narazie mogę wybierać zastanawiam się nad kursami:
HF15 Wybrane zagadnienia z filozofii polskiej; prowadzi prof. dr hab. Jan
Skoczyński (sem. wiosenny);
HF49 Literacki wyraz filozofii; prof. dr hab. Bronisław Łagowski (sem. wios.);
LO08 Elementy teorii rekursji; prof. dr hab. Andrzej Wroński (czy to nie za
ciężkie na początek?) (wiosna);
LO16 Wybrane problemy logiki praktycznej; prof. dr hab. Wojciech Suchoń
(wiosna);
LO17 Wstęp do algebry uniwersalnej; dr Jerzy Hanusek (jesień & wios.);
LO19 Arytmetyka; dr Jerzy Hanusek (jesień);
RO08 Filozofia buddyzmu; dr hab. Marta Kudelska (wiosna)
RO17 Filozofia chińska; dr Anna Wójcik (jesień);
RO23 Aksjologia; prof. dr hab. Józef Lipiec (sem. wiosenny);
RO39 Teoria przyjaźni u Arystotelesa; dr Maciej Smolak (jesień);
RO99a Podmiot wiary i/lub RO99b Filozofia wiary: w stronę istoty wiary; prof.
dr hab. Karol Tarnowski (okresowe kursy w sem. jes/zima);
PO10 Elementy antropologii i socjologii kultury; prof. dr hab. Andrzej Flis
(jesienny, tylko 30g.);
PO11 Elementy religioznawstwa; dr hab. Łukasz Trzciński (wiosenny).

[Gość: fifi]

HF15 Wybrane zagadnienia z filozofii polskiej; prowadzi prof. dr hab. Jan
Skoczyński (sem. wiosenny); raczej dobre
HF49 Literacki wyraz filozofii; prof. dr hab. Bronisław Łagowski (sem. wios.);
może być dobre, zwłaszcza na początek, bo trochę rozrywkowe, a pouczające
LO08 Elementy teorii rekursji; prof. dr hab. Andrzej Wroński (czy to nie za
ciężkie na początek?) (wiosna); bardzo dobre i trudne, jeśli jesteś zuch, to
polecam, ma związki z arytmetyką i informatyką
LO16 Wybrane problemy logiki praktycznej; prof. dr hab. Wojciech Suchoń
(wiosna); przypuszczam, że dość szkolne, przeznaczone dla tych, którzy muszą
zaliczyć kurs logiki, a mają do niej małe zamiłowanie, ale na pewno pożyteczne
LO17 Wstęp do algebry uniwersalnej; dr Jerzy Hanusek (jesień & wios.);
pogranicze logiki i matematyki, bardzo abstrakcyjne i przez to pouczające,
LO19 Arytmetyka; dr Jerzy Hanusek (jesień);
RO08 Filozofia buddyzmu; dr hab. Marta Kudelska (wiosna); dla amatorów, nie mam
zdania
RO17 Filozofia chińska; dr Anna Wójcik (jesień); j.w.
RO23 Aksjologia; prof. dr hab. Józef Lipiec (sem. wiosenny); łatwo o piątkę,
ujęcie tematu mało światowe
RO39 Teoria przyjaźni u Arystotelesa; dr Maciej Smolak (jesień); nie znam osoby
RO99a Podmiot wiary i/lub RO99b Filozofia wiary: w stronę istoty wiary; prof.
dr hab. Karol Tarnowski (okresowe kursy w sem. jes/zima); wysoki specjalista w
temacie
PO10 Elementy antropologii i socjologii kultury; prof. dr hab. Andrzej Flis
(jesienny, tylko 30g.); bardzo dobre
PO11 Elementy religioznawstwa; dr hab. Łukasz Trzciński (wiosenny), takie
sobie, trochę ciekawostek, łatwo o piątkę.

[Gość: gohanka]

dzięki ogromne :)

[Gość: fifi]

Podstawowy kurs etyki jest chyba dostępny. Wybierz Filka.

[Gość: gohanka]

wydaje mi się, ze nie mogę robić nawet podstawowego kursu etyki, bowiem
prerekwizytem dla niego jest Wstęp do filozofii, a oba rozpoczynają się w
semestrze jesiennym. (za Regulaminem: "Można wszakże zapisać się na kurs
wiosenny, o ile prerekwizyt tego kursu został zadeklarowany do wysłuchania w
semestrze jesiennym")
druga rzecz, że kurs ten jest "zaplanowany", co również zamieszczono w
Regulaminie, na III rok studiów.
"rzeka w górę nie popłynie" hahh :)

[Gość: Bartek]

Kazda filozofia jest dobra :) Ja studiowalem na UW i bylo git.
pozdrawiam

[Gość: jess]

Nie wiem czy takie cos istnieje na polskich uczelniach. Oxford i pare inych
angielskich uniwersytetow oferuje kierunek Filozofia Polityka Ekonomia (PPE) i
jest to najbarziej intelektualnie rozwijajacy, jak rowniez wymagajacy, kurs
akademicki. Wymagany wysoki poziom umiejetnosci matematycznych (logika i
ekonomia).

[Gość: gohanka]

ta, no, z chęcią. matma to mój żywioł. wogle, zastanawia mnie, jak to się
dzieje, że humaniści trafiają na filozofię. mam tu na myśli tych czystych
humanistów, co to nauk ścisłych ni w ząb.
no bo bez myślenia abstrakcyjnego to raczej filozofowie z nich żadni będą.

[Gość: -_-]

Mówi się, że 'Dobry filozof, to dobry matematyk'.

Ja np. umiem tylko matematyke (z czego logike i funkcje lubie najbardziej).
Chemia i fizyka ni w ząb.
Geografia i biologia są strasznie nudne.

Choć w fizyce potrafiła mnie zainteresować lekcja na temat materii
i Einsteinowskich teorii na ten temat (zainteresowało mnie to, bo
była to głównie teoria - potem była też i praktyka, ale słabo poszło :P)

[Gość: gohanka]

u mnie to wyglądało przeważnie tak, że z biologii interesował mnie jedynie
człowiek (ale nawet do tego nie miałam specjalnie zapału), z geografii moja
wiedza zatrzymała się na zjawiskach krasowych.
z fizyki natomiast, gdybym tylko trafiła na lepszych nauczycieli, być może by
cos bylo. w chemii lubiłam obliczenia, ale na tym się rzecz kończyła, bo
finalnie samą teorią z nauką jak by nie patrzeć praktyczną się nie zaznajomisz.
matma jest momentami naprawdę fascynująca (był krótki okres, że rozważałam jej
studiowanie - ale to zbyt zamknięte); lubię takie zagwostki, których
rozwiązanie nie jest wg konkretnego schematu, tylko trzeba kombinowac. nie wiem
czy kojarzysz, zadanie z serwetką z matury podstawowej - to było naprawdę
niezłe zadanko.
btw, im dłużej myślę o studiowaniu filozofii, tym bardziej chce mi się śmiać z
pomysłu w postaci psychologii - jak mogłam ją tak faktycznie na powaznie brać
pod uwagę?

[Gość: fifi]

Nie każda. Na UW jest raczej dobra, a np. na UKSW jest skandalicznie zła.

[goha2]

a co z UAMem, UMK, UMCS?

[Gość: fifi]

Średnie. Lepszy od nich UŁ. Podobny UZ, UWr. Gorszy UŚ.

[goha2]

do Łodzi mi jakoś sie nie widzi, podobnie UŚ. na UWroc za późno - powinnam była
zdawać coś ponad tę moją matematykę. o Zielonej Górze nie myślałam, ale to
jeszcze gorzej komunikacyjnie niż Poznań (jestem z Kielc).
może to i lepiej, skupię się maksymalnie na przygotowaniu do Kraka.

[Gość: hkhjkhjkhj]

jkhkhjkhj

[Gość: up]

up

[Gość: up]

up

[Gość: -_-]

no co ?