Studia wieczorowe, zaoczne a dzienne

[lukszal]

Chcialbym sie dowiedziec jaki jest stosunek studentow dziennych do studentow
zaocznych lub wieczorowych. Wiadomo ze ta druga grupa osob studiuje niejako
za pieniądze. Sam jestem studentem pierwszego roku prawa wieczorowego. Z góry
dziekuje za opinie.

[Gość: Yxz]

Duzo mozna pisac.
Pomimo iz studia wieczorowe awansowaly do poziomu dziennych platnych, wciaz
wiele ludzi ma o nich mgliste pojecie no i zle sie kojarza z tzn. szkolami
wieczorowymi dla doroslych itd.

Zaoczne wiadomo - kojarza sie tak, ze sa tam Ci ktorzy sie nigdzie nie dostali :(

Ja rowniez studiuje wieczorowo, niestety nie udalo mi sie dostac na wymarzony
kierunek.Pomimo iz moje studia nie roznia sie niczym od dziennych( no dobra nie
mamy wf) przyjaciele traktuja mnie jak polmozga ( w liceum srednia 4.9)
No ale... ja sie ciesze, ze moich rodzicow stac ,bym mogl pokazac na co naprawde
mnie stac

[Gość: Student wieczorowy]

Gość portalu: Yxz napisał(a):
> Zaoczne wiadomo - kojarza sie tak, ze sa tam Ci ktorzy sie nigdzie nie
dostali :(

Jestem studentem studiów wieczorowych z wyboru, nawet nie brałem pod uwagę
studiów dziennych. Jak dla mnie zbieranie doświadczeń w pracy jest ważniejsze
niż wertowanie książek - ale może dlatego, iż udało mi się znaleźć dobrą pracę
w przyszłościowej instytucji. Z resztą z tego co zaobserwowałem na swojej
uczelni, większość studentów wybrało studia wieczorowe właśnie ze względu na
pracę.

[Gość: Water Proof]

To chyba zależy od kierunku, być może na prawie nie robi to dużej różnicy, ale
na kierunkach, gdzie dużo jest zajęć praktycznych, laborek itp., studia zaoczne
czy wieczorowe są uboższe, bo siłą rzeczy mają tych ćwiczeń mniej.

[Gość: Yxz]

A na jakiej podstawie twierdzisz ze maja mniej zajec ?
Jesli zajecia odbywaja sie razem z dziennymi-bezplatnymi?

[Gość: Water Proof]

Na moim kierunku zajęcia zaocznych NIE odbywają się razem z dziennymi.
Mają mniej zajęć, widziałam ich rozkład materiału z ćwiczeń, jest mooocno
okrojony - właśnie ze względu na mniejszą liczbę godzin.

[lukszal]

Z tym sie do konca nie zgodze. Ja bedąc na wieczorowym prawie mam dokladnie
tyle samo zajec co dzienni. Nie mam tylko wfu i angielskiego... nie uwarzam
tego za jakas wielka strate... Staram sie to nadrabiac poza uczelnia :)

[Gość: Student wieczorowy]

Ja bedąc na wieczorowym prawie mam dokladnie
> tyle samo zajec co dzienni.

Z tego co wiem studia wieczorowe mają przewidzianą mniejszą ilość materiału do
przerobienia (jakieś 70-80% w stosunku do studiów dziennych). Co do ilości
godzin, na studiach wieczorowych jest zauważalnie niższa niż na dziennych.
Generalnie wszystko zależy od danej uczelni.

[Gość: monika]

Po pierwsze nie mniej niz 80%.

Po drugie bardzo dobre uczelnie prowadza studia wieczorowe razem z dziennymi,
lub ew. po poludniach ale bez straty zadnych godzin.To juz Twoj problem ze Twoja
uczelnia woli zanizac poziom...na UW miedzy dziennymi platnymi(wieczorowymi), a
dziennymi bezlpatnymi nie ma roznicy.

I wlasnie przez takich jak Ty studia wieczorowe maja taka opinie jaka maja ;(

[Gość: Student wieczorowy]

Gość portalu: monika napisał(a):
Po pierwsze nie mniej niz 80%.

dziękuję za wyjaśnienie :) czy to jest absolutne minimum jakie jest wymagane
przez Ministerstwo od uczelni???

Gość portalu: monika napisał(a):
Po drugie bardzo dobre uczelnie prowadza studia wieczorowe razem z dziennymi,
> lub ew. po poludniach ale bez straty zadnych godzin.

Jakie to uczelnie i w jakich godzinach odbywają się te wspólne zajęcia ?
Weź pod uwagę fakt, iż zwykle wychodzi się z pracy ok 16-tej - popołudniowe
godziny raczej odpadają...

Gość portalu: monika napisał(a):
I wlasnie przez takich jak Ty studia wieczorowe maja taka opinie jaka maja ;(

Nie bardzo rozumiem o jakiej opinii piszesz...Czy chodzi Ci o to, że wybrałem
studia wieczorowe nie biorąc pod uwagę studiów dziennych ?? Czy może o te 80%
materiału w stosunku do dziennych ??
Proszę o oświecenie mnie :)
A jaki tryb studiów jest lepszym rozwiązaniem od studiów wieczorowych dla osób
pracujących twoim zdaniem ?

Pozdrawiam :)

[lukszal]

Moim zdaniem polaczenie studiow wieczorowych i pracy to zupelnie
nieporozumienie. Studiuje na umcs i beda na studiach wieczorowych mam zajecia
np o 12, czesto koncze wczesniej niz dzienni ktorzy maja cwiczenia np o 19.
Nie wyobrazam sobie wiec jednoczesnie studiowania i pracowania.

[Gość: monika]

Studia zaoczne.
Ty myslalem ze wieczorowe to naprawde sa "wieczorowe" ???
Bardzo malo uczelni prowadzi zajecia po 16.

[Gość: Paradoks]

No to sorry, bo czegoś nie rozumiem... Jeśli pracujecie, wieczorowe sa Waszym
jedynym wyjściem, to co gadacie że zajęcia są z dziennymi. Czyli w tych samych
godzinach. No to co za różnica jeśli chodzi o prace? Kręcicie jak możecie...

[Gość: Monika]

Ja nie pracuje, bo niby jak ?

[lukszal]

Nie da sie pracowac i studiowac wieczorowo jednoczesnie... przynajmniej u mnie
jest to niemozliwe.. Ja osobiscie mam tylko jedno zajecia wieczorem..z reguly
koncze je tak jak dzienni a czasami nawet wczesniej.

[Gość: dfggf]

Studiuję dziennie na państwowej. Mam przyajciół na tym samym kierunku co ja,
ale zaocznie. Pewnego razu, wybrałam się z nimi na poprawkę. I szczerze był to
dla mnie lekki szok. W 50% brak kultury, wiedzy i stosunek cytuję: "Płacę, więc
chcę mieć papierek! Po co te poprawki! Jak nie zaliczę, to rezygnuję z warunku
i idę do prywatnej! Przynajmniej będę miała pewnośc, że papierek dostanę" :|
Ale jak mówię nie wszyscy są tacy. Dzielę ich na grupy: (dot. to także
prywatnych)
I. Pasjonaci. Nie dostali się na dzienne, ale kierunek był im wymarzonym. Mogli
iśc na jakiekolwiek zaoczne/prywatne (brak wymagań praktycznie), a wybrali te.
Jak najbardziej pozytywnie odbieram!
II. Nie dostali się na dzienne. Rodzice/ktoś powiedział im, że kierunek
perspektywiczny. Oto są. Kompletnie ich to nie interesuję. Buuuu
III. Nigdzie się nie dostali, a chcą mieć papierek i uwazają, że im się to
należy. tych jest najwięcej. Przykład: moja uczelnia. Spora gruba zaocznych,
którym pozostał warunek (bezskutecznie) błagała dziekana o drugi termin
poprawki. Argument: wielu oblało. Ludzie, to znaczy, że nie umieliście
wystarczająco! Do nauki! Buuuuu X 1000 razy
IV. Sami nie wiedzą czego chcą. Są, bo są Stosunek neutralny.
V. Osoby dojrzałe, które świadomie kierunek wybrały. Nie są tu z przypadku,
aczkowliek nie koniecznie są pasjonatami. Tacy rzemieślnicy.Często są to osoby
pracujące. Do tej grupy można też zaliczyć osoby, które mimo, iż dostały się na
dzienne, wybrały zaoczne by pracować. Podziwiam!

Niestety najwięcej jest osób, ktre oceniam negatywnie... albo po prostu nie
tych ludzi poznałam póki co...

[lukszal]

Podzielam niestety po czesci Twoja opinie. Bedac na wieczorowych spotykam sie z
ludzmi ktorzy hm.. jakby to powiedziec srednio sie nadaja na studentow. Dostali
pieniazki bez zadnych problemow od bogatych rodzicow(studia wieczorowe sa
stosunkowo drogie, szczegolnie prawo) i teraz oczekuja od wszystkich tego ze
beda zdawac bez nauki.. Na panstwowych uczelniach na szczescie tak nie ma..
Z drugiej strony spotykam sie tez z ludzmi ktorzy sa na prawde bardzo
inteligenti i nie sa na studiach dziennych dlatego ze poprostu zabraklo im
kilka punktow... pech.

[Gość: ...]

Nie moge sie zgodzic ze studia wieczorowe sa to studia dzienne platne,argumenty:
ograniczona liczba godzin (zazwczyaj jest to 80% tego co na dziennych), wyklady
prowadza doktorzy nie zas najabrdziej uznani profesorowie na uczelni, z reguly
brak lektoratow i zajec WF, popoludniowe godziny zajec, mniejsze wymagania
dydaktyczne wobec takich studentów(na co sklada sie mniejsza liczba godzin oraz
roznice kadrowe), zawsze traktowanie troche jako drugiej kategorii (ci co sie
nie dostali),od czasu wprowadzenia dyplomu z suplementem roznice na studentow
dziennych wieczorowych i zaocznych tylko beda bardziej wyrazne (na dyplomie
zaznaczone jest : system studiow, co trzeba zrobic aby zostac przyjetym na
okreslone studia (w przypadku wieczorowych najczesciej jest to zlozenie kompletu
dokumentow rekrutacja polegajaca na przyjeciu na podstawie wynikow jest z reguly
fikcja bo przyjmuje sie i tak wszystkich chetnych), studia wieczorowe zgodnie z
nowa ustawa o szkolnictwie wyzszym traktowane sa jako studia niestacjonarne
(nizszy prestiz). Wszystko to co wymienilem moze urazic studentow wieczorowych i
zapewne beda sie tutaj mocno awanturowac ale to sa poprostu FAKTY, z drugiej
strony nie nalezy oceniac ludzi studiujacych tam bo jest tam bardzo duzo
wartosciowych osob... nie oceniam ludzi tylko sam system studiow ... pozdro

[Gość: Yxz]

To zalezy od uczelni.Na niektorych studia wieczorowe = dzienne platne, bez
zadnych strat w godzinach.

Jesli wybralo sie uczelnie gdzie studia wieczorowe sa traktowane jak prawdziwe
wieczorowe, to juz nie moj problem ;)

[Gość: Yxz]

Zobacz sobie prawo na UW: studenci wieczorowi maja zajecia razem z dziennymi,
nie wiadomo kto placi , a kto nie.

[Gość: Zizi]

Dobra, dobra... Czym się różnią wieczorowe? Pomijając liczbę godzin, różnią się
poziomem wiedzy studentów (zastrzegam że mówię tylko i wyłącznie na temat
wieczorowego prawa na UW, bo mam tam rodzoną siostrę, a o innych sie nie
wypowiadam bo mało wiem). Dlaczego poziomem? A no dlatego, że aby dostać sie na
dzienne prawo, trzeba mieć naprawdę dużą wiedze kończąc liceum, elita
maturzystów ma szanse. Tymczasem na wieczorowe przyjmują na "podstawie złożonych
dokumentów", więc może iść każdy kto zdał mature, nawet w liceum
eksternistycznym. I nie mówcie
że takie osoby odpadają od razu, bo wspomniana moja siostrzyca (z całym
szacunkiem) po skończeniu zawodówki poszła do liceum eksternistycznego (w rok
matura!) dostała się oczywiście na wieczorowe prawo, no i... studiuje już na 3.
roku! Nie powiem, zakuwa od rana do wieczora od początku studiów, ale idąc na
studia nie wiem czy wiedziała w którym roku Polska miała chrzest. Tylko nie
piszczie że to ewenement, bo wiadomo są i ludzie z wiedzą, ale co roku każdy sie
dziwi, jaką to mądrą Olę mamy w domu, będzie prawnikiem...

[Gość: Yxz]

Ja mialem w liceum srednia 4.9 startowalem na najlepsze uniwerki, ale sie nie
dostalem na dzienne.I tez powiesz, ze jestem debilem ?

[Gość: Yxz]

Dodam, ze gdy zdawalem na moj kierunek bylo 13-20 osob na miejsce

[Gość: greg]

Średnia z LO nie jest zadnym wyznacznikiem Twojej wiedzy, widocznie trafiles
moze na kiepskie LO

[Gość: Yzx]

Masz racje... srednia z matury 5.5( matematyka 6, polski 5), z angielskiego
bylem zwolniony przez CAE.
Pewnie to tez wina liceum?

do xyz

[Gość: dgff]

"Masz racje... srednia z matury 5.5( matematyka 6, polski 5), z angielskiego
bylem zwolniony przez CAE.
Pewnie to tez wina liceum?"

Widzę, że stara matura. Ona nie jest obiektywna. Nie mówię, że nowa jest the
best tylko, że obiektywniejsza od starej. Słuchaj, mam CAE na A, maturę
musiałam pisać i nie dostałam maxa pkt:) Znam osobę, która obecnie nie studiuję
w Polsce, która ma CPE na B i maturę i tak musiała z ang pisać i tez nie
napisała obu poziomów na 100% :)

[lol_niezly]

Ludzie dajcie spokoj.NIe macie sie czego czepiac ?

Moj brat studiuje na wieczorowych na UW, w szkole jeden z lepszych uczniow, ale
startowal tylko na informatyke na UW gdzie przyjeli 50-60% olimpijczykow, a
reszta to naprawde zdolni ludzie z maturami rzedzu min 90 pare % z PR.

Nie mozna generalizowac.Byl ambinty, ale nie dostal sie, poszedl na wieczorowe.
I tez nazwiecie go debilem, za to ze chcial wiele osiagnac? Ja mam szacunek dla
ludzi studiujacych "wieczorowo", bo staraja sie byc wsrod najlepszych.

Podobnie jak ta prawniczka - co z tego ze chodzila do zawodowki?
Skoro jest na 3 roku prawa UW to musi byc naprawde dobra.
Popieram kazdego, ktory usilnie realizuje swoje marzenia.

do lol_niezly

[Gość: dgf]

Czy ja nazywam kogośdebilem?! (jesli Twój post jest do mnie oczywiście)
Spójrz na mój pierwszy post w tym temacie. Na mój podział studentów i
przeczytaj go!

[Gość: do xyz]

A na moj kierunek bylo 16 chetnich i sie dostalam! Kretynie skacz juz siebie
wychwalac!

popieram grega

[Gość: dfggf]

Koega nie dostał się do LO w naszym mieście. Poszedł do sąsiedniego miasta do
innego liceum. W gimnazjum był średnim uczniem. A tam nagle co roku świadectwo
z paskiem, stypendia (nie tylko szkolne). Inny kolega poszedł do jednej z
najlepszej szkoły w rejonie. I co? Jakby trochę zaginął tam w tłumie... na
stypendium nie miał szans. Jaki finał? Ten zdolny zdał maturę międzynarodową i
obecnie studiuje inormatykę na prestiżowej politechnice. A ten od stypendiów
ledwo zdał maturę, na studia się nie dostał. Chodzi na studium i pracuje...

[Gość: Yxz]

Przeczytaj sobie moj post kolego.

[Gość: dgf]

Przeczytałam:P Moje dane:
Koniec LO średnia: 4,73
Ocena z matmy:4 -> n. matura: 84% i 70%
Ocena z polskiego:4 ->n.m. 82% i 79%
Ocena z angielskiego: 4 (klasa "angielska") i CAE (A) - > 98% i 93%
Ocena z WOSu: 5 -> 80% i 61%
Ocena z histy: 5 ->67% i 54%

Składałam na 4 kierunki i na wszystkie się dostałam. Na 2 z NM i na 2 po
wstępnych. Wg Ciebie nie powinnam się dostać?

[Gość: Yxz]

Sproboj dostac sie na informatyke na prestizowa uczelnie lub politechnike.

[Gość: Yxz]

Nie mowiac juz o tym, ze poziom nowej matury do dawnych egzaminow wstepnych CEWM
z matematyki to ... wybaczcie.

[Gość: Yxz]

Podaj jeszcze kierunki na ktore zdawalas i ilosc miejsc.
Na PW na informatyke bylo ... 40/60 miejsc.
A chetnych...

[lol_niezly]

Nie kloc sie z nimi, oni i tak nie zrozumieja jak wygladaly kiedys egzaminy
wstepne z matematyki na UW.Ciezkie jak diabli //lol

Rada: rob swoje.Dostales szanse od losu wiec ja wykorzystaj.Pamietaj ze jestes
silniejszy, bo bez przerwy zmagasz sie z przeciwnosciami losu, byc moze
pracujesz i do tego uczysz sie - to jest naprawde godne podziwu.
Jak bedziesz dobry, to jescze bedziesz zatrudnial takich jak oni ;)

[Gość: syn wykladowcy]

a moja matka wyklada na UW, na wydziale prawa i przytocze wam jedno zdanie ktore
ona zawsze powtarza : "na wieczorowych studiach i prywatnych uczelniach wykladam
dokladnie to samo co na studiach dziennych na uniwersytecie, roznica jest nie w
tym co sie przedstawia studentom a w tym czego sie wymaga od tych studentow"...
interpretacja dowolna.

[Gość: Paula]

Czemu tak klamiesz ?
Na wieczorowym prawie UW egzaminy sa przeciez pisane razem...
Nawet na ustnych wykladowca nie ma pojecia kto jest z dziennych a kto nie...
Nie wiem czemu tak dolujecie studia wieczorowe...

[Gość: dgf]

Hola, hola! Widzę żeśćie mnie już zaszufladkowali. Podaję Wam autentyczne
przykłady, a wy je generalizujecie (robicie to sami!). Niech coś wyjasnie:
1)Przeczytajcie poprzednie posty. Nie mówię, że na
zaocznych/wieczorowych/prywatnych są sami idioci. Mowię tylko, że część osób
których miałam okazje poznać tacy są. Nie neguję, że na państwowych także
zdarzają się tacy, ale na co bardziej popularnych kierunkach są oni rodzynkami.
2)NIe uważam, że nowa matura jest super mega trudna! Uważam, że popełnionao
przy niej wiele błędów. Począwszy od tego, iż reformę wprowadzono gdy byliśmy w
4-5 klasie (=>nigdy nie udało nam się przerobić materiału do końca!), a powinni
wziąść rocznik, który dopiero zaczyna edukacje. Po drugie aby dać równe szanse
wszystkim przez 5-7 lat powinni wprowadzić okres przejściowy w którym
wszystkich (SM/NM) obowiązują egzaminy wstępne!

Ktoś chciał wiedzieć, gdzie zdawałam i gdzie się dostałam:
Prawo-250 miejsc-8osób/miejsce
Administracja-250miejsc-ok. 6osób/miejsce
Finanse i bankowość-60 miejsc-hmmm tak z 22osoby/miejsce <-to studiuje
Filologia angielska-60 miejsc-ok. 12osób/miejsce

[lukszal]

Widze ze cala dyskusja odrobine odbiegla od calej idei jaka zakladalem.
Chcialem poznac opinie ludzi na temat studiow wieczorowych a tu widze klotnie
zwolennikow starej i nowej matury. Wracajac jednak do tematu troche jestes
sszokowany. Studiuje jak juz wczesniej wspomnialem wieczorowo, nie udalo mi sie
dostac na dzienne i nie powiem ze tego nie zaluje. Uwazam jednak ze studia
wieczorowe sa bardzo dobra alternatywa dla takich osob jak ja. Ja chce
studiowac, studiowac to co mnie interesuje a nie to na co sie przypadkowo
dostalem(bo dostalem sie na inne kierunki ktore mnie srednio interesowaly).
Troche zaskoczony jestem ta krytyka studiow wieczorowych.
I mam jeszcze pytanie do studentow w tej samej sytuacji co ja.. "Jak wyglada u
Was sytuacja z przeniesieniami na studia dzienne? "

[lukszal]

sorry za kilka bledow gramatycznych i skladniowych ale to z pospiechu :)

[Gość: Zizi]

Kurde, ja także nie uważam że na wieczorowych są debile, podałem tylko przykład
mojej siostry, która raczej nikt (nawet ona sama chyba) nie zaprzeczy że nie
powinna dostać się na prawo na UW. Są tam oczywiście osoby, którym zabrakło
kilku pkt, ale siostrze zabrakło na dzienne mnóstwo (jak sama twierdzi, miala
kilka pkt, a przyjmowali pewnie od kilkudziesiąt albo lepiej), a na wieczorowe
sie dostala, bo rodzice wywalili na nią kase. A wielu osobom na pewno, którym
zabrakło kilka z braku kasy prawnikami zostać nie mogą. Ale ja ciągle biorę pod
uwagę siostrę, a ogólnie rzecz biorąc LUDZIE Z WIECZOROWYCH PO SKOńCZENIU
STUDIóW BęDą RóWNIE DOBRYMI SPECJALISTAMI CO Z DZIENNYCH. Bo wychodzi na to, że
potępiamy wieczorowych, a to nie dokładnie tak, potępiamy że czasem po prostu za
łatwo sie dostać na wieczorowe. Sorry jeśli ktoś poczuł się moim postem obrażony...

[lukszal]

Zgodze sie z Toba tutaj calkowicie.. Moim zdaniem na studia wieczorowe tez
powinna byc jako taka rekrutacja.. Moze studia wieczorowe powinny byc
proponowane osobom ktore znalazly sie zaraz ponizej progu rekrutacji? Wcale nie
bylby to glupi pomysl.

[Gość: medyczna..]

tak wlasnie jest na akademi medycznej ... na wieczorowe dostaja sie osoby ktorym
zabraklo doslownie kilku punktow (np w lublinie prog byl 187,5 na wieczorowe
przyjmowali od 180 ... )

[Gość: Zizi]

No właśnie na wieczorowe (choć teraz nazywają się stacjonarne płatne - a to jest
różnica, bo program jest w 100% jednakowy z dziennymi i nie ma żadnych zajęć dla
dziennych lub wieczorowych, po prostu są jedne dla wszystkich, co się nigdzie
więcej nie zdarza) na Akademiach Medycznych jest super system rekrutacji. I tako
powinno być, bo gdyby na podstawie złożenia dokumentów przyjmowali, to świat
byłby niczym z powieści science fiction...

[lukszal]

Moze wladze uczelni zakladaja ze slabsi ludzie z wieczorowych poprostu sie
wykrusza w toku studiow... Czesto sie tak zdarza rzeczywiscie ze Ci ktorzy sie
nie nadaja na studia sa eliminowani przez egzaminy.

wieczorowe

[Gość: A]

Studiowałam wieczorowo na UW.Tryb studiów był trybem wieczornym, zajęcia
zaczynały się o 15, tak więc nie generalizujcie, że studia wieczorowe są
studiami dziennymi płatnymi. Wiele ludzi dzieliło studia z pracą, nie było z
tym żadnego problemu, a jeśli ktoś musi sam opłacić te studia, nie ma i nnego
wyjścia. Poziom inteligencji studentów wieczorowych na WDiNP?Pół na pół, tak
jak wszędzie, są ludzie i ludzie, studenci i studenci. Student/ka z najwyższą
średnią,czasem były to nawet 2 osoby, były przenoszone na dzienne, bez
egzaminów. Natomiast jeśli ktoś zdał egzamin wstępny był przenoszony na studia
dzienne. Nigdy nie spotkałam się z jakąkolwiek dyskryminacją studentów
wieczorowych, to bzdura jakaś. To, że komuś nie udało się przejść 2 trudnych
egzaminów nie świadczy o nim,że jest debilem i podkreślam, że osoby naprawdę
dobre, po 1 roku były już na studiach dziennych.
Co do starej i nowej matury:śmiać mi się chce jak rocznik 1986 ciągle podkreśla
jaka to stara matura była prosta i nieobiektywna!!Dzieci,ciekawa jestem czy
byście ją zdali!I ile z was byłoby obecnie studentami dziennymi!Jeśli nie macie
pojęcia jak to wyglądało, dajcie sobie spokój z komentarzami, gdyż te wasze
procenty nijak się mają do prawdziwych egzaminów na studia!!

[Gość: plusk]

Nie przesadzaj z tą maturą, bo nie ma raczej co porównywać ze starą, która
dawała tylko satysfakcje. Jeśli Akademie Medyczne uznały ją za egzamin wstpny,
no to sorry, ale to o czymś świadczy. A zresztą pewnie już po latach zapomniałaś
co to w ogole matematyka i geografia, itp. i wydaje Ci sie mylnie jakoś. ale nie
przejmuj sie, wpajaja nam szacunek do starszych ludzi, więc jestem w stanie
zrozumieć Twoje rozterki Starszej Kobiety

[Gość: A]

yhmm.tak,masz rację.satysfakcję tylko?mi dała dużo więcej,ale co ty możesz o
tym wiedzieć.a tobie nie dała satysfakcji?dla was już tylko te procenciki się
liczą?co to za problem zdać maturę, która polega na sprawdzeniu czytanego
tekstu?lub analiza i interpretacja jakiejś mowy bądź tekstu?A matura ustna z
języka polskiego?Rzeczywiście,to bardzo sprawdza twoją wiedzę, oczytanie i
kojarzenie podstawowych faktów.yhmm.tak.
Nie zapomniałam co to geografia i matematyka,pomimo tego,że materiał całego
liceum z tych przedmiotów w mojej klasie "robiło się" w dwa pierwsze lata.
Nie przejmuję się wyobraź sobie,bo mam to wszystko już dawno za sobą, tylko
uważam że system edukacji w Polsce za bardzo idzie w kierunku amerykańskiego.A
co to znaczy,popytaj starszych.

[Gość: tak uwazam]

<<<<Ja mialem w liceum srednia 4.9 startowalem na najlepsze uniwerki, ale sie
nie
dostalem na dzienne.I tez powiesz, ze jestem debilem ?>>>>
Ja powiem ze jesyes debilem!!! Ciekawe do jakiego liceum chodziles!!! A wiesz
co jest debilstwem? Miec wiedze i jej nie wykorzystac!!! Haha! Kretyn

[coconut1984]

jestem na stuidach wieczorowych na pw, u nas jest to okreslone tak jesli chodzi
o stosunek procentowy dzienni 100% wieczorowi 80% zaoczni 60%, na dziennych
przy tym jest inzynier, na wieczorowych i zaocznych licencjat, o zaocznych sie
nei wypowiem bo nikogo na nich nie znam, ale u mnie na wieczorowych w stosunku
do dziennych brak tylko przedmiotow inzynierskich, pozostale mam wykaldane w
tym samym stopniu z tymi smymi wykladowcami, wiem to na pewno poniewaz moj
chlopak jest na dziennych i nasze notatki pokrywaja sie z nieinzynierskich w
100%, poza tym sa to wieczorowe wieczorami, tzn zaczynam o 16:30 koncze o 20:55
tak wiec nie przeszkadza mi to pracowac od 08:00 do 16:00

[Gość: Matematyczka]

Droga A, tak się składa że czytając ten wątek zaciekawiła mnie Twoja wypowiedź.
Twierdzisz że program liceum Wy robiliście w 2 lata? Toteż gratuluję znakomitego
liceum. Ja ucząc w liceum w m.in. klasie matematyczno-fizycznej od 8 lat uważam
że program jaki obowiązywał liceum 4-letnie był nawet węższy niż ten co
obowiązuje obecnie, a liczba godzin w standardzie jest taka sama. Także
zauważamy jako nauczyciele, że matura tzw."nowa" jest na poziomie
przekraczającym możliwości ucznia, wierz mi że na szkoleniach nawet mgr
matematyki miewają problemy z zadaniami z poziomu rozszerzonego. Sądzę że
naprawdę obecni maturzyści muszą w to włożyć więcej wysiłku niż ich koledzy
sprzed kilku lat... Tych matur po prostu nie da się porównać, ponieważ:
z matematyki na starej maturze było kilka zadań, w dodatku do wyboru, czasu było
kilka godzin, natomiast teraz przez 120 min. (rozsz.) należy rozwiązać
kilkanaście zadań, przy czym ich trudność jest bardzo wysoka. Obserwując uczniów
porównuję ich wyniki i po prostu uczeń bardzo zdolny, kilka lat temu oceniony
był na bdb lub nawet cel, a uczeń obecnego liceum z umiejętnościami podobnymi
często nie osiąga nawet 60% pkt, co nie znaczy absolutnie że umie w mniejszym
stopniu matematykę co jego kolega tzw. "staromaturzysta". Pozdrawiam

[Gość: A]

Matematyczko,miałam szczęście uczęszczać do klasy autorskiej, w której materiał
całego liceum z takich przedmiotów jak np. geografia czy biologia
był "przerabiany" w dwa lata. Przez kolejne 2 lata mieliśmy przedmioty
kierunkowe, przygotowujące nas do konkretnych studiów, czy to humkanistycznych,
czy biologicznych.Niestety,nie umiem porównać matematyki, gdyż nie był to nigdy
mój konik, jestem humanistką i miałam okazję uczyć się w liceum m.in łaciny.
Swoją krytykę wobec obecnej,nowej matury, opieram głównie na porównaniu matury
z języka polskiego i zlikwidowaniu przez wiele uniwersytetów egzaminów
wstępnych. Jeśli z matematyką jest tak jak piszesz, to bardzo dobrze, że ktoś
jeszcze jednak wymaga od licealistów czegoś. Natomiast matura z języka
polskiego to dla mnie farsa.A to, że mgr matematyki mają problemy z
rozwiązaniem danych zadań z programu rozszerzonego ma dobrze świadczyć o
programie i reformie edukacji?!Kto w takim razie układa te zadania skoro
przeciętny uczeń nie będzie w stanie ich rozwiązać?Poza tym wszystkim, dla mnie
osobiście, przejście na system procentowy jest niezrozumiały. Nie zmienię
zdania, gdyż stara matura, w moim przekonaniu, lepiej sprawdzała wiedzę.
Ponadto, każdy licealista miał przed sobą jeszcze inne ważne egzaminy,
sprawdzające ich wiedzę.Teraz wystarczy zdać maturę na ileś tam procent, by
dostać się na studia.To też dyskryminuje uczniów, którym powinęła się noga na
samej maturze.Dla nich droga na wymarzona kierunek jest zamknięta?!
pozdrawiam

[Gość: Fuks]

Bo na matme wynajmowało się studenta i przepisywało zadania i ogólnie na polski
szło z masą ściąg, hehe. Jak ja sie ciesze ze pisalem starą maturę. Stara matura
była farsą, bo to tylko po to żeby mieć papier. Ale nam się fuksnęło. Ale pani A
bełkocze (nie probuj wyjaśniać, bo się kompromitujesz mała) Po studiach jesteś a
taki gumiak z Ciebie... Hehehehehe hahahahahaha

[Gość: A]

Skoro byłeś taki inteligentny, że musiałeś iść na maturę z polskiego ze
ściągami to gratuluję.
Kto powiedział, że jestem po studiach?
Nie będę próbowała wyjaśniać, bo nie mam czego,zwłaszcza komuś, który nie
potrafi bez ściągi zdać matury z języka polskiego...

[Gość: Yana]

Chciałam tylko powiedzieć, ze studiuje na pierwszym roku Farmację na UM w Łodzi
i w grupie mam 3 dziewczyny z wieczorowych. Mamy razem wszystkie zajęcia,
laborki też, czyli de facto one są na dziennych studiach tylko za nie płacą.
wykładowcy i asystenci nie mają szans na rozróżnienie kto płaci kto nie.
Szczerze mówiąc bardzo mi sie podoba ten system. Poziom ich wiedzy nie jest
gorszy od mojego czy innych, mają jeszce lepsza motywację do nauki. I cieszą
się, że "wieczorowe" nie sa gorsze od dziennych pod względem programu.

[Gość: Dodo]

Ale to tylko na Medycznych tak jest! Dostają się Ci, którym zabrakło 1-10 pkt i
studia nazywają się "studia dzienne płatne", co jest różnicą np. z prawem
wieczorowym UW...

[Gość: A]

Bo prawo wieczorowe na UW to w moim przekonaniu w ogóle farsa..Zajęc tyle,że
naprawdę mozna się "przepracować".