Artykul o humanistach

[sanjoseshark]

praca.gazeta.pl/gazetapraca/1,74785,5148081.html

[Gość: marajka]

"W urzędzie pracy rejestrują się nie tylko - jak można by się było spodziewać - humaniści (poloniści, kulturoznawcy, historycy sztuki itd.), lecz również inżynierowie, do których - zdawałoby się - adresowanych jest sporo ofert pracy. Może być zaskoczeniem fakt, że w urzędzie pracy rejestruje się więcej informatyków niż np. prawników, archiwistów czy bibliotekoznawców."
Taa...O humanistach.

[Gość: Daria]

Czyli jak widac kazdego moze czekac bezroboice

Humanisci bez przyszłości! Tylko medyczne kierunki

[Gość: :/:/]

Najliczniejsza frakcja bezrobotnych to absolwenci ekonomii oraz
marketingu i zarządzania. Od kilku lat to jedne z
najpopularniejszych kierunków studiów. Przeciwnicy tych kierunków
argumentują, że są to studia niekonkretne, nie dające żadnych
umiejętności, w sam raz dla niezdecydowanych i nie mających żadnych
zainteresowań. Do niedawna studenci marketingu i zarządzania
stanowili aż 20 proc. wszystkich studentów w Polsce! W urzędzie
pracy rejestrują się nie tylko - jak można by się było spodziewać -
humaniści (poloniści, kulturoznawcy, historycy sztuki itd.), lecz
również inżynierowie, do których - zdawałoby się - adresowanych jest
sporo ofert pracy. Może być zaskoczeniem fakt, że w urzędzie pracy
rejestruje się więcej informatyków niż np. prawników, archiwistów
czy bibliotekoznawców.

o humanistach?

[tocqueville]

i jeszcze raz to wkleję, w ramach akcji "drogi autorze czytaj artykuł zanim
utworzysz z niego wątek"


"Najliczniejsza frakcja bezrobotnych to absolwenci ekonomii oraz marketingu i
zarządzania. Od kilku lat to jedne z najpopularniejszych kierunków studiów.
Przeciwnicy tych kierunków argumentują, że są to studia niekonkretne, nie dające
żadnych umiejętności, w sam raz dla niezdecydowanych i nie mających żadnych
zainteresowań. Do niedawna studenci marketingu i zarządzania stanowili aż 20
proc. wszystkich studentów w Polsce! W urzędzie pracy rejestrują się nie tylko -
jak można by się było spodziewać - humaniści (poloniści, kulturoznawcy,
historycy sztuki itd.), lecz również inżynierowie, do których - zdawałoby się -
adresowanych jest sporo ofert pracy. Może być zaskoczeniem fakt, że w urzędzie
pracy rejestruje się więcej informatyków niż np. prawników, archiwistów czy
bibliotekoznawców'

[sanjoseshark]

Artykul o bezrobotnych=humanistach=99% bezrobotnych mgr to
humanisci. Ekonomia to tez takie humanistyczne byle co.

[Gość: Aga]

1. Podaj źródło danych o tych 99%. Czekam.
2. Ekonomia nie jest humanistyczna.

[Gość: pre]

ekonomia jest nauką społeczną, a nauki społeczne są naukami humanistycznymi.

[tocqueville]

pamiętam jak toczyłem dyskusję z ekonomistami i zasugerowałem, że ekonomia też
jest właściwie nauką po części humanistyczną
zostałem ostro skarcony, żebym im humanistyki nie przypisywał
skoro zatem czują się "ścisłowcami" nie będę nalegał :)

[Gość: Aga]

Może szkopuł w tym, że nauki nie dzielą się na humanistyczne i
ścisłe? ;)

[Gość: studentka]

czy dziś w ogóle warto studiować???

Kochana WARTO!!

[Gość: :/:/]

Naprawdę warto, ale kierunki które dają zawód i otwarte drzwi do
kakiery i dobrych zarobków, Kierunki Medyczne: nie koniecznie
lekarski, ale Fizjoterapia, Dietetyka, Kosmetologia... jest sporo
takich kierunków po których znajdziesz prace... ja nie wiem co
dzisiaj moze robić albo jakie usługi świadczyć Mgr historii czy
filologii czy pedagogiki..... echhh..... studiować bo to ładnie
wygląda to naprawde jest bez sensu... :/:/ póxniej się dziwią ze tak
w polsce ciężko, zanim się pójdzie na studia trzeba przemysleć czy
mój zawód będzie ceniony oraz przydatny w społeczeństwie za 5 lat....

[tocqueville]

Naprawdę warto, ale kierunki które dają zawód i otwarte drzwi do
> kakiery i dobrych zarobków, Kierunki Medyczne: nie koniecznie
> lekarski, ale Fizjoterapia, Dietetyka, Kosmetologia...

Czyli co - sprowadzanie człowieka do fizjologii?
Studia umożliwiające zaspokajanie jedynie najbardziej elementranych potrzeb?

> ja nie wiem co
> dzisiaj moze robić albo jakie usługi świadczyć Mgr historii czy
> filologii czy pedagogiki.....

Uruchom wyobraźnię!
Myślisz, że ludzie nie mają innych potrzeb tylko nakładanie pudru na twarz? Nie
mają innych problemów tylko nadwaga?

[sonic84]

Czyli co - sprowadzanie człowieka do fizjologii?
> Studia umożliwiające zaspokajanie jedynie najbardziej elementranych potrzeb?

Słucham?Czy to znaczy że na uczelniach niemedycznych macie odgórny zakaz
defekacji,oddawania moczu,przyjmowania pokarmu,płynów tudzież spania???Naprawdę
te potrzeby jest w stanie zaspokoić tylko uniwersytet medyczny? Bardzo mnie tym
zaciekawiłeś/aś :D.

Myślisz, że ludzie nie mają innych potrzeb tylko nakładanie pudru na twarz? Nie
> mają innych problemów tylko nadwaga?

Kosmetologia to nie nakładanie pudru na twarz(bez komentarza).Radzę się najpierw
zapoznać z charakterystyką kierunku a dopiero potem cokolwiek na ten temat pisać.

CD

[sonic84]

Ups umknęło mi słówko jedynie.Sugerujesz zatem,że Uniwersytet Medyczny składa
się tylko z węzłów sanitarnych,stołówek orazewentualnie miejsc,w których można
się jakoś przespać.Intrygujesz mnie jeszcze bardziej :DDDD

[Gość: Aga]

> ja nie wiem co
> dzisiaj moze robić albo jakie usługi świadczyć Mgr historii czy
> filologii czy pedagogiki..... echhh

To dość mało wiesz, serio.

[Gość: ja]

Moze pracowac w szkole,w mediach,reklamie itp,ale moze rowniez znakomicie
skladac pudelka w fabryce na tasmie (do tego nie potrzeba studiow). Najczesciej
wystepuje jednak wersja ostatnia z prostego powodu - rynek jest przesiakniety
absolwentami kierunkow humanistycznych. Najlepsze jest to,ze ukonczenie studiow
technicznych tez nie gwarantuje pracy,ew. jesli jest to za ok. 1500 brutto na
dzien dobry.

[sundry]

Sanjoseshark,może nam powiesz co ty sam studiujesz?

[Gość: studentka]

ostatnio w drodze w pociagu do domu siedzialam obok humanistwo,
ktorzy rozmawiali wlasnie o studiach. ona byla na dziennikarstwie,
on ma politologii. mowili ze to studia bezuzyteczne, nie dajace
przyszlosci, niepraktyczne, mowili, ze zaluja ze nie sa na tyle
zdolni zeby isc na politechnike albo akademie medyczna (to ich
slowa). o czyms to jednak swiadczy.
tak uwaza caly swiat, nawet humanisci tylko ze niektorzy maja odwage
to przyznac a niektorych to przeraza i udaja ze wszystko jest ok.

wg mnie dzisiejszy "humanista" to ktos kto nie rozumie i nie umie
chemii, matmy czy fizyki (z roznych powodow, moze zly
nauczyciel,moze brak checi) ale wlasnie przez to zostaje "humanista"
bo do tego nie potrzeba zbyt wielkich umiejetnosci. Zakuc pare dat z
historii to nic w porownaniu z całkami.

Humanisci ida na latwizne i tyle.

Humaniści

[Gość: humanus]

> wg mnie dzisiejszy "humanista" to ktos kto nie rozumie i nie umie
> chemii, matmy czy fizyki (z roznych powodow, moze zly
> nauczyciel,moze brak checi) ale wlasnie przez to zostaje "humanista"
> bo do tego nie potrzeba zbyt wielkich umiejetnosci. Zakuc pare dat z
> historii to nic w porownaniu z całkami.
>
> Humanisci ida na latwizne i tyle.

A może dziesiejszy humanista to człowiek, który mimo wielu uszczypliwych uwag
kocha to, co studiuje? Lubi literaturę i sztukę, chce się kształcic akurat w tym
kierunku. Może nie ma problemów z matematyką czy fizyką, ale jego prawdziwą
pasją jest poezja czy teatr? Nie chce uczestniczyć w brutalnym wyścigu szczurów
- jako idealista wierzy, że humanistyczne wykształcenie da mu w życiu to, czego
potrzebuje, niekoniecznie życie ponad stan...
Odnoszę wrażenie, że współcześnie nie ma się szacunku do ludzi, którzy nie
wynrali studiów na jakimś modnym, obleganym kierunku. To błąd, bo bez nich nie
byłoby nauczycieli (polonistów, historyków), bibliotekarzy, kulturoznawców czy
tłumaczy. Staram się nie oceniać ludzi na podstawie kryterium wybranego kierunku
kształcenia, czego i wszystkim Internautom serdecznie życzę.

[Gość: M.]

Tak, tak, kocha, lubi, blabla. 3/4 maturzystów nie ma pojęcia co chce robic w życiu. Wybierają później głównie politologię czy inną socjologię i pedagogikę, bo jakoś do matmy im dalej. Zajmują kolejno miejsca na uczelniach wg rankingu. A niedoibitki idą zając wolne miejsca na politechnikach - bo jeszcze ich dużo jest.

Więc jak mamy całą kupę studentów z przypadku, to nie wciskaj mi kitu o lubieniu czy kochaniu. Takich też pełno na politechnikach, ale politechniki nie są popularniejsze od byl pierwszego wydziału politologii.

> Odnoszę wrażenie, że współcześnie nie ma się szacunku do ludzi, którzy nie
> wynrali studiów na jakimś modnym, obleganym kierunku.
-

[Gość: pre]

dokładnie takich pełno również na politechnikach, np. wystarczy się przejść po
miasteczku AGH w czasie wolnym od sesji żeby zobaczyć jak przyszli inżynierowie
zdobywają wiedzę z miłości do matematyki, a szczególnie chemii ;-)

[Gość: Tawananna*]

> ostatnio w drodze w pociagu do domu siedzialam obok humanistwo,
> ktorzy rozmawiali wlasnie o studiach. ona byla na dziennikarstwie,
> on ma politologii. mowili ze to studia bezuzyteczne, nie dajace
> przyszlosci, niepraktyczne, mowili, ze zaluja ze nie sa na tyle
> zdolni zeby isc na politechnike albo akademie medyczna (to ich
> slowa). o czyms to jednak swiadczy.

O czym? Dla mnie świadczy to o tym, że tych dwóch konkretnych pseudohumanistów
wybrało niepraktyczne studia prawdopodobnie nie z uwagi na własne
zainteresowania, tylko dlatego, że były modne, a im nie chciało się spędzić
więcej czasu nad matematyką.
Odnoszenie tego do wszystkich studentów kierunków humanistycznych to nadużycie.

> wg mnie dzisiejszy "humanista" to ktos kto nie rozumie i nie umie
> chemii, matmy czy fizyki (z roznych powodow, moze zly
> nauczyciel,moze brak checi) ale wlasnie przez to zostaje
> "humanista"
> bo do tego nie potrzeba zbyt wielkich umiejetnosci. Zakuc pare dat
> z historii to nic w porownaniu z całkami.

Studiuję kierunek humanistyczny. Zakucie kilku dat z historii zawsze było dla
mnie męką; sto razy bardziej wolałam zadania z matematyki. Studia humanistyczne
wybrałam świadomie, z uwagi na moje zainteresowania. Nie dlatego, że poszłam na
łatwiznę, nie dlatego, że nie rozumiałam i nie umiałam matematyki, fizyki czy
chemii. Wiem, że są na studiach humanistycznych osoby takie jak ja - często po
klasach mat-fiz czy biol-chem, z dobrymi ocenami z przedmiotów ścisłych, z
maturą z biologii czy matematyki (to ostatnie zwłaszcza w czasach starej
matury). Zapewne więcej jest tych, którzy z przedmiotów ścisłych byli słabi lub
przeciętni - ale to nie znaczy, że wyłącznie tacy wybierają kierunki humanistyczne.

[Gość: stronaBe]

Gość portalu: Tawananna* napisał(a):
>
> Studiuję kierunek humanistyczny. Zakucie kilku dat z historii
zawsze było dla
> mnie męką; sto razy bardziej wolałam zadania z matematyki. Studia
humanistyczne
> wybrałam świadomie, z uwagi na moje zainteresowania. Nie dlatego,
że poszłam na
> łatwiznę, nie dlatego, że nie rozumiałam i nie umiałam matematyki,
fizyki czy
> chemii. Wiem, że są na studiach humanistycznych osoby takie jak
ja - często po
> klasach mat-fiz czy biol-chem, z dobrymi ocenami z przedmiotów
ścisłych, z
> maturą z biologii czy matematyki (to ostatnie zwłaszcza w czasach
starej
> matury). Zapewne więcej jest tych, którzy z przedmiotów ścisłych
byli słabi lub
> przeciętni - ale to nie znaczy, że wyłącznie tacy wybierają
kierunki humanistyczne

powyższą wypowiedzią przedstawiłaś nam się jako osoba mało rozsądna,
która mając warunki żeby wybrać trudniejsze ale dające pewniejsze
zatrudnienie studia wybrała źle.

[michal_powolny12]

Dziewczyna mówi wyraźnie:wybrałam świadomie. Świadomie. Ten kto
wybiera studia A bo one jakoby dają mu pewniejsze gwarancje
zatrudnienia choć one go nie interesują jawi się jako osoba mało
rozsądna. Po prostu jak ktoś chce odwalać robotę od-do do nigdy
kariery nie zrobi.

[Gość: stronaBe]

no to ze skrajności w skrajność: jak jakiś humanista wybiera studia
które go interesują to się po prostu obudzi nie z ręką, tylko z
głową w nocniku, bo, jak ktoś już tu słusznie napisał, swoim hobby
rachunków nie zapłaci.
oczywiście coś w tym jest, bo skoro ktoś ma "techniczny" umysł to
nie pójdzie na medycyne tylko na polibude. Ale jeśli jakaś panienka
idzie na psychologie czy pedagogike, to nie ważne czy ją to
interesuje czy nie, jest to bardzo nierozsądny wybór! (no chyba, że
swoje zainteresowania bedzie rozwijała zaocznie, wieczorowo,
eksternistycznie czy jeszcze inaczej) A robienie kariery związanej
ze swoją pasją w kraju, w którym za niedługo połowa ludzi bedzie
miała podobne pasje, bedzie dane tylko nielicznym

[michal_powolny12]

Tyle że jak ma pomysł na swoje życie to hooby przyniesie mu spore
pieniądze. Trzeba tylko chcieć a nie maszerować na studia bo inni
idą. Zobacz jakie są losy absolwentów sinologii-żaden którego znam
nie zarabia marnie. Znam psychologów którzy trzepią kasę że aż miło
patrzeć, znam archiwistów i tak dalej. Tyle że oni mieli pomysł.

[Gość: Tawananna*]

Widzę, że w czasie mojej nieobecności zaczęła się tu dyskusja nad moją
wypowiedzią. Z mojej strony mogę dodać, że jak na razie nie obudziłam się ani z
ręką, ani z głową w nocniku. Zarabiam na swoje utrzymanie (przy czym nie siedzę
na kasie, nie rozdaję "Metra" i nie wykonuję innych tego rodzaju zawodów - z
całym szacunkiem dla każdej pracy). Może i robienie kariery związanej ze swoją
pasją dane jest nielicznym - tylko dlaczego nie mam do nich należeć?

Mogłam studiować kierunek ścisły i mieć po nim "pewniejsze zatrudnienie" - ale
nie widziałam się w takiej pracy. A nie mam zamiaru spędzić pół życia, robiąc
coś, co mi nie odpowiada. Wierzę, że uda mi się - a przynajmniej zrobię
wszystko, by tak właśnie było.

Znam zadowolonych ze studiów i swej pracy po nich absolwentów pedagogiki i
innych wyśmiewanych kierunków humanistycznych (i nie tylko, z zarządzaniem i
marketingiem na czele). Powoli mam wrażenie, że niektórych niedowiarków
przekonać mógłby tylko wyciąg z konta co niektórych humanistów. A może i to nie
byłoby wystarczająco przekonujące (wszak papierki można podrobić).

Jeśli ktoś nie ma szczególnych zainteresowań, pomysłu na siebie ani siły
przebicia, zdecydowanie odradzałabym wybór studiów humanistycznych, bo - nie da
się ukryć - łatwo nie będzie. W przeciwnym razie jednak, zamiast wybrać się
prosto na niby dające pewne zatrudnienie studia (np. na politechnikę), wolałabym
najpierw rozważyć różne "za" i "przeciw".

[Gość: Tawananna*]

Trzykrotne użycie wyrazu "moja" w pierwszych dwóch linijkach jest zupełnie
przypadkowe ;).

[michal_powolny12]

Bo źle wybrali. Bo nie mieli żadnych zainteresowań. Ten kto ma pasję
i jest ciekawy świata znajdzie swoje miejsce w świecie-uczenia,
służby publiczne, prywatny biznes. W porządnych kancelariach
zatrudnia się historyków-archiwistów. Pytasz po co? Do
reprywatyacji, do archiwowania akt. Tacy komornicy coraz częściej
zatrudniają psychologów-w końcu kto jak nie oni są wstanie
przeeidzieć reakcję klienta (i to przymusowego). Tak więc mając
pomysł na życie i pasję zawsze znajdziesz swoje miejsce. Znam
osobiście archeologa który trzepie (i to w zawodzie) niezłe
pieniądze z doradztwa dla panów z pewnych służb.

[sanjoseshark]

Archiwum, nauczanie, doradztwo...To rzeczywiscie "ambitne" zawody...

[Gość: Aga]

A jakie są ambitne? I czy każdy człowiek na świecie ma te same
ambicje?

[michal_powolny12]

Tak bardzo ambitne. Doradztwo dla pewnych służb nie dość że przynosi
spore pieniądze to umożliwia dostęp do informacji o jakich Kowalski
mógłby pomarzyć. Archiwum-powstaje coraz więcej firm oferujących
takowe usługi. Dochodowe, dochodowe.
A na końcy wyjaśnij mi pojęcie "ambitny zawód".

[sanjoseshark]

Moze taki ktory pozwoli ci byc bogatym czlowiekiem?

[Gość: michal_powolny12]

Diler narkotykowy też do tej grupy się zalicza?
Bez żartów. Są zawody humanistyczne przynoszące niezłe dochody.
Trzeba tylko mieć pomysł. Znam archuiwistów-właścicieli firm
archiwalnych, znam historyków oferujących pomoc w reprywatyzacji.

[sanjoseshark]

Zamiast pisac "niezle dochody," moze lepiej napisac konkretnie: ile.

[Gość: michal_powolny12]

Firmy archiwalne w zależności od regionu-ich właściciele koszą co
miesiąc plus/minus 19-22 tysięce. Doradca ds. archiwaliów w sprawach
reprywatyzacyjnych plus/minus pięć-sześć tysięcy plus za każde
zlecenie dodatkowe wynagrodzenie.

[michal_powolny12]

Pracowałem w jednej z kancelarii adwokackich. Prowadziła ona
niezwykle skomplikowane sprawy reprywatyzacyjne. Bez archiwistów
żadnych z nich nie zakończyła się by się sukcesem.

[Gość: m]

autorowi wątku, życzę przejrzenia na oczy. najwyższy czas przestać
traktować wyborczą jak biblię. czas zauważyć, że to medium
tendencyjna. a autorzy, muszą o czymś pisać, żeby zarobić. tego typu
teksty to sztampa, w przypadku sezonu ogórkowego i braku pomysłów. o
niczym to nie świadczy, utrwala wyświechtane schematy. sorry,
świadczy chyba o hipokryzji autorki, bo sama jest współtwórczynią
podrecznika dla ... humanistów;
alejka.pl/zdaj_mature_z_jezyka_polskiego.html


kubeł zimnej wody na głowę i wiecej krytycyzmu w podejściu do tego
co piszą media, tym bardziej w wydaniach internetowych.

[sanjoseshark]

Myslales (humanisto?) ze mi dokopiesz, ale nie udalo sie.
Wyborczej nie musze wierzyc, ale ten artykul potwierdza moje wlasne obserwacje.
Humanista na studiach to imprezowicz, pijak. Humanista po studiach, najczesciej
nieudacznik zyciowy, wiecznie kwekajacy, albo dumny, ze choc zarabia marne
1000-2000zl albo nic, ma przeciez wyzsze wyksztalcenie!

[sundry]

Nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie,co ty studiujesz.Ja poszłam na
prawo-kierunek humanistyczny,bo nie umiałam matematyki,to fakt,ale czy wszyscy
muszą umieć matematykę i być inżynierami?Moje studia na pewno nie składają się z
ciągłych imprez,sesję zaczynam za 2 dni.

[Gość: chihuahua1]

a jest gdzieś napisane, że W OGÓLE studiował? ja sobie nic takiego nie przypominam:p

[Gość: gość portalu]

Prawo trudno nazwać kierunkiem typowo humanistycznym, podobnie jak ekonomię czy
zarządzanie (choć do ścisłych również zaliczyć ich nie można). Zresztą taki
wyczerpujący, dwuczłonowy podział kierunków na ścisłe i humanistyczne jest
bezsensowny. Weźmy kierunek lekarski - to studia ścisłe? Jeśli tak, jak to
możliwe że można je skończyć nie mając bladego pojęcia o matematyce? Bo na
medycynie matematyki nie ma, nawet w szczątkowej i najbanalniejszej formie. To
samo dotyczy biologii, farmacji. Aha, jeszcze jedno - to, że ktoś nie radzi
sobie z matmą, nie jest absolutnie przeszkodą w przyjęciu na studia techniczne
:) W skończeniu - tak, ale na większość kierunków np. na AGH w Krakowie
przyjmują jak leci - i w ten sposób trafiają tam często choćby ludzie z maturą z
historii...

[Gość: aqua_rel]

Witam.Piszecie tu w większosci, że humaniści to jednym słowem
nieudacznicy życiowi.A ja powiem tak- to czy ktoś znajdzie prace po
danym kierunku zalezy TYLKO I WYŁĄCZNIE od siły przebicia i/lub
znajomości. Przejęliście stereotypy które są Wam sugerowane przez
media.
Ktoś może skonczyc np.dziennikarstwo i z odpowiednim doświadczeniem
i siła przebicia wciśnie się do mediów a ktoś może skonczyc np
informatykę i nie miec poważnej pracy.
Jak się ma pomysł na siebie to juz polowa sukcesu.
A co do matematyki- to,że większosc osob wybiera kierunki
humanistyczne ma swoje podloze w TRAGICZNYM systemie jej nauczania w
szkołach.

[Gość: gość portalu]

do: aqua_rel, nie masz racji twierdząc, że kierunek nie ma znaczenia. Otwórz np.
Gazetę Praca i porównaj liczbę ogłoszeń dla informatyków i osób z wykształceniem
dziennikarskim (celowo nie piszę dziennikarzy - tym można być po dowolnym
kierunku, a nawet bez studiów). Jak myślisz, z czego wynika różnica?
Rzeczywiście po jednych kierunkach o pracę łatwiej, po innych trudniej i bez
sensu jest temu zaprzeczać.

[Gość: aqua_rel]

Do gość portalu: Ja nie twierdzę, że kierunek nie ma znaczenia bo ma
ale twierdzę, że wiele zalezy od SILY PRZEBICIA.Proszę czytać ze
zrozumieniem.
A to, że ogłoszeń o prace dla informatyków jest wicej niz dla osob z
wyksztaleceniem dziennikarskim to RZECZ JASNA! A wynika to z tego,
że na informatyków jest zapotrzebowanie a na mgr dziennikarstwa nie
bo akurat w dziennikarstweie papierek ma mniejsze znaczenie.
Chodziło mi o to,że ktoś może iść na np studia dzienniakrskie, które
przydają się w tym zawodzie tylko do tego aby miec wyzsze
wyksztalcenie ale byc tak "obrotowym" ze moze zarabiac 2 razy tyle
co informatyk.
Wracając do sedna sprawy-wszystko zalezy od humanisty czy będzie
pracowal w zawodzie( odrobina checi) czy w Tescio na kasie.

[sonic84]

eśli tak, jak to
> możliwe że można je skończyć nie mając bladego pojęcia o matematyce? Bo na
> medycynie matematyki nie ma, nawet w szczątkowej i najbanalniejszej formie. To

Jest, chociażby na takich przedmiotach jak chemia medyczna czy biofizyka.Bez
znajomości matematyki zadań na tych przedmiotach nie rozwiążesz.Wprawdzie do
skomplikowanych one nie należą ale coś umieć trzeba.Na farmacji matematyka jest
odrębnym przedmiotem i na niektórych uczelniach kończy się egzaminem.Radzę(już
po raz kolejny) najpierw czegoś się dowiedzieć,a potem dopiero zajmować
stanowisko w danej sprawie...

[Gość: Aga]

Dodam jeszcze, że matematyka występuje też na tak przez niektórych
pogardzanych kierunkach "humanistycznych", mp. na socjologii czy
psychologii (kiedy były egzaminy wstępne, na te kierunki zdawało się
matmę). Trudno jest być dobrym socjologiem bez przynajmniej niezłej
znajomości matematyki.

[ado.plejka]

chyba znajomosci daleko idacych podstaw matematyki.

[Gość: Aga]

Widziałaś program statystyki na socjologii? Bo jeśli nie, to się nie
wypowiadaj.;) To nie są podstawy.

[Gość: gość portalu]

Akurat przedmioty, które wymieniłeś są przez studentów leku bardzo "poważnie"
traktowane - mniej więcej tak jak filozofia i psychologia, które także przecież
są obligatoryjne na studiach lekarskich :). W ten sposób można twierdzić, że
matematyka "jest" również np. na historii - chyba trzeba tam niekiedy przy
pisaniu prac dokonywać jakichś obliczeń statystycznych, a statystyka to przecież
część matematyki.

[sonic84]

Poważnie czy niepoważnie ,nie w tym rzecz. Na tych przedmiotach znajomość
matematyki jest niezbędna.

PS

[sonic84]

Tak na marginesie nie nazwałabym chemii medycznej czy biofizyki niepoważnym
przedmiotem.Na paru uczelniach kończą się one egzaminem (wzbogaconym o
zadania).Studiuje Ten kierunek,więc orientuję się bardzo dobrze w programie
studiów...

[Gość: filip]

Znaczy dodawania i mnożenia? Nie przesadzajmy. Chyba nie masz za dużego pojęcia czym ta matma jest. Równie dobrze można to fizyką nazwać. i nie obruszaj się, bo taka jest prawda, nawet jeżeli mój post jest zbyt złośliwy.

Na politechnice mają wstęp do ekonomii. To, czego się nauczą nikt nie nazywa później ekonomią. To zbyt duże. Tak samo nie nazywaj po 1-2semestralnych ćwiczeniach tego co umiesz znajomością matematyki, bo to profanacja tej dziedziny nauki.

Jak jesteś inteligentny, to nie czepisz sie słowek i zrozumiesz.

[sonic84]

Mój post był odpowiedzią na poprzedni post osoby,która twierdziła,że matematyka
w zadnym,najmniejszym podaj stopniu nie pojawia się na studiach medycznych.Jest
to rażącą nieprawdą.Wykorzystujemy wprawdzie podstawy matematyki(przecież nikt
nie usiłuje przeforsować stwierdzenia,iż mamy matematykę jako odrębny przedmiot
lub też zgłębiamy ją na poszczególnych zajęciach wyjątkowo dogłębnie etc),ale
porównywanie obliczeń w ramach zadań,jakie my robimy na chemii ,biofizyce do
obliczania dat na historii jest przykładem totalnej nieznajomości mojego
kierunku.I nie rozumiem,dlaczego osoby nie studiujące medycyny i nie mające o
tym kierunku zielonego pojęcia usiłują mnie,osobę tę kierunek kończącą
przekonać,że jest inaczej.To już szczyt ignorancji.Radzę się nie wściekać,tylko
spokojnie sobie post ze zrozumieniem przeczytać.

[Gość: hela]

A co cię obchodzi ile ktoś zarabia? Nie zaglądaj ludziom do portfela, zajmij się
swoim życiem. Twoje zainteresowanie sprawami innych, ich zarobkami, wyborami
życiowymi itp przypomina mentalność babci parapetowej.To takie panie w małych
maisteczkach, które spędzają cały dzień w oknie, oparte o poduszkę, gapią się na
innych i obgadują. Zajmij się lepiej soba, a innych zostaw w spokoju.

[Gość: dsa]

czesc
Czytając posty nie trudno odnieść wrażenia że powstała jakaś głupia nagonka ,uprzedzenia ,czy jakiś wzór humanisty ... pisza to ludzie którzy chcą się dowartosciować ....
praca po politologii ,st.międzynarodowych ,socjologi jest ale niestety wymagania są < tu liczy się specjalizacja ,zaangażowanie,zainteresowania>:
-2 jezyki <ang nie licze>
-publikacje
-rozpoczęty DR
-praktyki
!!!
Studenci którzy poszli dla papierka czy bo modne niestety robią marke humanistów niezadowolonych,rozgoryczonych etc ale to ich winna ... Studiowanie to także praca w domu zaangażowanie i zainteresowania.Daletego moim zdaniem robienie tego co się lubi czym się interesujesz ma olbrzymie znaczenie !!!
Zgadzam się z osoba która mówiał iż wszystko zależy odmnie i tylko odemnie !!

[sanjoseshark]

Hehehe. To raczej mentalnosc humanistow jest smieszna. Pchaja sie na dziwne
kierunki po ktorych nie wiedza co ze soba zrobic. Potem odkrywaja ze pieniadze
rzadza swiatem i zostaje im tylko narzekanie, skamlanie i co gorsza strajki.

[Gość: Aga]

Rzeczywiście, lekarze, kolejarze i górnicy to sami humaniści są.

[Gość: hela]

a w twojej główce mieści się to,ze ktoś może sobie nie życzyć żebyś zajmował się
jego zyciem? Nawet jeżeli będę zarabiała 1200 to moja prywatna sprawa i nic ci
do tego. Przecież nie oczekujemy od ciebie datków.

[sundry]

sanjoseshark napisał:

> Hehehe. To raczej mentalnosc humanistow jest smieszna

Zalatujesz mi trollingiem.

[Gość: Otton]

"Humanista na studiach to imprezowicz, pijak."

twoje zdrowie!

I radze w końcu przejrzeć na oczy... albo przejść się po akademikach... idź
najpierw na te na politechnice czy AGH jak ktoś już pisał, a potem idź na te
Uniwersyteckie zobaczysz gdzie kto jak imprezuje

Powodzenia w życiu kochanie :*

[sanjoseshark]

Gej?

[Gość: chihuahua1]

jak nie wiesz, co odpisać, to nic nie odpisuj, KOCHANIE:* :P

[green92]

Jeżeli ktoś sprowadza historię do wykucia kilku dat, jak to miało miejsce gdzieś
powyżej, to znaczy, że jest kompletnym ignorantem - to tak jakby powiedzieć, że
matma czy fizyka to po prostu wklepanie paru wzorów. Obie te rzeczy trzeba
ZROZUMIEĆ, do każdej z nich trzeba mieć odpowiednie umiejętności - historyk musi
sprawnie "poruszać się" w czasie, kojarzyć fakty, rozumieć następstwa pewnych
zdarzeń, potrafić przewidzieć (na podstawie tego co wie o przeszłości) jaki
wpływ na przyszłość mają nasze obecne działania. Bo historia to nie tylko nauka
o tym co było, ale też o tym co będzie - "historia lubi się powtarzać". Nie
każdy matematyk to potrafi i to jest całkiem zrozumiałe, bo ma ścisły,
analityczny umysł, wierzy w twarde, surowe prawa jakimi rządzi się jego
dziedzina. I to się też odnosi do fizyków, chemików itd... A jeśli chodzi o
stwierdzenie, że ktoś wybiera studia humanistyczne bo mu daleko do matmy, to
proszę was... darujcie sobie. A może cała polibuda nie potrafiła zrozumieć, o
czym były omawiane na lekcji polskiego wiersze, więc została ścisłowcami? Po
prostu daliście się nabrać na to, że studia techniczne czy inne takie są fajne,
bo prace masz na bank i to jeszcze za nie wiadomo jaką kasę... Nieprawda, bo jak
już ktoś tu wspomniał liczy się pomysł na życie, to jak się wykorzysta swoje
uzdolnienia i talenty. Z pasji naprawdę można żyć i to czasem na wyższym
poziomie niż po "bezpiecznych" studiach, tylko trzeba mieć koncepcję. Ja
zamierzam wybrać studia humanistyczne - historia, historia sztuki, polonistyka,
filozofia, może coś związanego z filmem, grafiką (rozumiem, że dla was to też
studia humanistyczne? Bo trochę głupi ten podział...) I dam radę, bo mam już
kilka całkiem nieźle zapowiadających się wizji. Na koniec mądry cytat ku pamięci
- "Wszelkie uogólnienia cechują idiotów". Może nie dokładnie tak to było, ale
wiecie o co chodzi.

[Gość: j]

no spoko, przecież nikt nie twierdzi, że na tzw. humanistyczne nie idą ludzie z pasji. Wg mnie problem jest w tym, że chodzi o gospodarkę krajową (w dłuższej perspektywie). Na studia "humianistyczne" idzie za dużo nie-pasjonatów, tych, którzy chcą przedłużyć ogólniak (i pewnie tacy często się zawodzą). Historycy czy filozofowie nie zapewnią postępu krajowi. I bardzo dobrze, że robi się kampanię promocyjną politechnik.

[Gość: O ja pie***]

dyskusja w stylu co bylo pierwsze jajko czy kura maskara jak dzieci a niby
dorosli celowo nie ma interpunkcji i ortografii bo i tak znajdzie sie jakis
ynteligent scisloumyslowy ktory uczepi sie jakiejs literki i tego ze tylko
inzynier zawsze scisly umysl nigdy humanista znajdzie prace az wstyd przyznac
sie ze ktos kto zaczyna taki temat i stawia na szali te nauki jest studentem kropka

[Gość: M.]

chłopak nie stawia na szali nauk, a kariery zawodowe po tychże. Jak nie potrafisz znaleźc sensu w prostej jak budowa cepa dyskusji to zamilcz. Bo nie dośc, że nie rozumiesz, to jeszcze nie masz niczego do powiedzenia.

[sundry]

Gość portalu: M. napisał(a):

> chłopak nie stawia na szali nauk, a kariery zawodowe po tychże. Jak nie potrafi
> sz znaleźc sensu w prostej jak budowa cepa dyskusji to zamilcz. Bo nie dośc, że
> nie rozumiesz, to jeszcze nie masz niczego do powiedzenia


Ta fantastyczna dyskusja przypomina dyskusje o wyższości świąt Bożego Narodzenia
nad świętami wielkanocnymi.

[Gość: M.]

Nie jest fantastyczna, to racja. A o różnicy między tymi Świętami można pisac felietony dłuższe niż Ci się wydaje.

Może gdzieś po drodze zanikł sens tego wszystkiego, sami nie wiecie o co wam chodzi. Ale różnica w umiejętnościach absolwentów studiów humanistycznych i np inżynierów/ekonomistów jest druzgocąca. Ale z tego wątku trudno cokolwiek wywnioskowac.

[Gość: M.]

No dobrze, fatalnie to ująłem. Nie w umiejętnościach, a w tym, co tak naprawdę potrafisz i masz do zaoferowania pracodawcy. Albo rynkowi pracy.

[Gość: Tawananna*]

> Nie w umiejętnościach, a w tym, co tak naprawdę
> potrafisz i masz do zaoferowania pracodawcy. Albo rynkowi pracy.

Zgadzam się. Tzn. jest wielka różnica może nie tyle między umiejętnościami w
ogóle, a między umiejętnościami, które są potencjalnie przydatne dla pracodawcy.

Dlatego osoba idąca na studia humanistyczne musi sobie zdawać sprawę z
konieczności robienia "poza studiami" więcej niż jej koledzy z bardziej
"praktycznych" kierunków.

[Gość: M.]

No dokładnie. Chodzi o te studia humanistyczne, które nie robią z ciebie specjalisty w ŻADNEJ dziedzinie.

Więc sundry, wbrew Tobie jest o czym dyskutowac. Zresztą po to jest forum. A to, jaką ma formę ta dyskusja to już inna sprawa.