humaniści:)

[Gość: humanistka;)]

zakładam wątek bo zauważyłam tutaj jakąs dziwna nagonkę na
humanistów...co mnie nie cieszy> Czy naprawdę uważacie że humaniści
sa straceni na rynku pracy? może jednak nie jest tak źle;)w mońcu
jak sie ma zamłowanie do tego co sie robi to można dużo osiągnąć:)

[Gość: inz_mech]

Za samo zamilowanie nikt Ci nie zaplaci. Musisz cos umiec robic

[Gość: humanistka]

no dobra ale przeciez na studiach humanistycznych tez zdobywam
wiedze i praktyke... nie mowie ze tylko zmilowanie ale to tez jest
wazne bo jak sie nie bedzie mialo pozniej satysfakcji z tego co sie
robi to cale studiowanie na marne i bez sensu:(

[Gość: inz_mech]

A niby dlaczego zdobywanie praktycznej wiedzy ma byc pozbawione
zamilowania? To nie jest wazne jaka Ty zdobywasz wiedze i praktyke
na studiach, tylko wazne jest jaka wiedze bedzie chcial pracodawca
kupic-to jest wazne. Wiem ze humanisci lubia podpierac
sie "zamilowaniem" do swoich studiow-tylko nie rozumiem dlaczego
pozbawiaja tego innych studentow. Czy inzynierowie i lekarze nie
maja "zamilowania"?
Smieszne to

[Gość: humanistka]

oczywiście że lekarze i inżynierowie mają zamiłownaie do tego co
robią, gdyby nie mieli nie byliby w tym dobrzy:)

i zdaje sobie sprawe ze kierunki techniczne daja lepsze perspektywy
na prztszlość, ale jak kogos to kompletnie nie interesuje to trudno
żeby sie męczył na studiach inżynierskich a poźniej nic z tego nie
miał:)

[Gość: strucl]

Gość portalu: humanistka napisał(a):
>jak kogos to kompletnie nie interesuje to trudno
> żeby sie męczył na studiach inżynierskich a poźniej nic z tego nie
> miał:)
no i własnie chodzi o to żeby taki ktoś wogóle olał studia!! skoro
go nie interesują "przyszłościowe" kierunki to po kiego grzyba idzie
na "nieprzyszłościowe"?

[Gość: nn]

zdefiniuj pojęcie "humanista"?
niestety odnoszę wrażenie, że osoby, które ogólnie są słabe lubią nazywać się
"humanistami" - już ja znam takich "humanistów" z poważnymi lukami w wiedzy
ogólnej (nie mówiąc np. o wiedzy historycznej).

prawdziwy humanista bez problemu poradzi sobie na rynku pracy
"humanista" będzie miał poważne problemy

[Gość: asica]

humanista to ktos kto posiada wiedze i umie ja wykorzystac:) ktos
kto potrafi racjonalnie myslec i wie czego chce. Humanista to nie
osoba zadumana w sobie jak niektórzy sądzą...

[Gość: inz_mech]

Tu sie z Toba calkowicie zgadzam

[Gość: Magda]

wszystko wynika z tego, że teraz być studentem jest naprawdę łatwo. a że łatwiej
utrzymać się na pedagogice niż na robotyce, to więcej jest studentów takich
kierunków. ale dobry absolwent anglistyki, polonistyki czy psychologii, który
zrobi jeszcze jeden czy dwa kierunki na pewno sobie na rynku pracy poradzi.
kwestia czy wie, co chce w życiu osiągnąć i czy jest dobry w tym, co robi.
ja jeszcze uważam, że nie warto robić w życiu czegoś, czego się nie lubi, tylko
dlatego, że są z tego pieniądze.
spokojnie mogłabym iść na politechnikę i z nakładem pracy się na niej utrzymać,
ale po prostu mnie to nie interesuje. badania twardości materiałów czy budowa
maszyn...

[Gość: inz_mech]

No ja to wszystko rozumiem i jestem podobnego zdania (ze nie warto
robic tego czego sie nie lubi). Ale nie masz wrazenia ze taka ilosc
studentow kierunkow humanistycznych, sila rzeczy, nie moze
pasjonowac swoimi studiami? Ze wielu jest na tych kierunkach bo cos
trzeba skonczyc?
Pozdrawiam

[Gość: Magda]

oczywiście, że tak uważam. teraz każdy głupi może być studentem. widzę to po
moim kierunku - wielu ludzi z przypadku, bo łatwiej się było dostać niż gdzie
indziej. na szczęście wielu już podczas pierwszej sesji odpada.

sądzę, że powinno się przywrócić egzaminy wstępne i zaostrzyć procedury
przyjmowania na studia. może jestem okrutna, ale uważam, że studiować powinni
najlepsi.

przeciętni, którzy w ogóle nie mają pomysłu na życie (takich znam faktycznie
wielu!) z pewnością sukcesu nie osiągną (chyba, że założą swoją firmę np.
produkującą ubrania itp), ale najlepsi, z jasnym spojrzeniem na przyszłość-
sądzę, że tak.
Pozdrawiam także :)

[Gość: inz_mech]

Nareszcie jakis sensowny komentarz:) Ja rowniez jestem tego samego
zdania, ze studiowac powinnio dobrzy. Otwarcie drzwi wyzszych
uczelni spowodowalo tylko wyprodukowanie nadmiaru przecietnych
absolwentow. Skutek taki, ze latwiej znalezc prace robotnikowi niz
absolwentowi uczelni wyzszej.
Pozdrawiam:)

[Gość: Magda]

ja osobiście nie wiem jaką satysfakcję można czuć kończąc Wyższą Szkołę
Czegośtam. Ciekawe czy kiedyś to się zmieni... Kiedyś po studiach wyższych było
się kimś, teraz trzeba zrobić ze trzy fakultety.

Ogólnie nie lubię generalizowania: student kierunku humanistycznego - głupek i
będzie pracował na zmywaku, student politechniki - inteligent z przyszłością.
Ale teraz rozumiem już Twój punkt widzenia i się zgadzam.

A propos robotników - śmieszy mnie, kiedy gazety piszą - ZAWODY PRZYSZłOśCI:
murarz, sekretarka, fryzjerka itp. To, że będą poszukiwani, to wcale nie znaczy,
że będą dobrze zarabiać!
Pozdrawiam :)

[Gość: inz_mech]

Ciesze sie ze wreszcie zostalem doceniony-zdecydowana wiekszosc
forumowiczow niestety mojego punktu widzenia nie potrafi zrozumiec.
Co do robotnikow-to zawody ktore w PRZYSZLOSCI moze beda poszukiwane
ale to nie sa zawody z PRZYSZLOSCIA-subtelna roznica.
Pozdrawiam trzezwo myslacych:)

[Gość: Taka jedna]

Ejże, ja też Cię doceniłam ( w wątku o historyku ;) )

[Gość: monix]

Chyba przesadacie z tym, ze niema w ogóle pracy po np. polonistyce.
Ja studiuje polonistyke (3 rok) o specjalnosci dziennikarskiej.
Powiem Wam , że zarówno ja jak i większość znajomych z roku pracuje
w róznych gazetach, wydawnictwach czy nawet radiach. Raczej na nude
w pracy nikt nie narzeka, na zarobki tez nie chociaz to nie praca na
etat ze wzg. na zajęcia. Ja miałam praktyki e gazecie, potem staż i
bez trudu znalazłam własnie prace.Nie narzekam , jest fajnie,
codziennie nowe zadania, teksty, czasem jakiś małe wywiady, praca w
terenie. Lepsze to niż siedziec nad biurkiem i finansami cały
dzien.Przynajmniej dla mnie:-)))

[Gość: Taka jedna]

Każdy robi to, co lubi - Ty masz pracę, ale problemem większości "humanistów" jest to, że oni tak naprawdę chcieliby nic nie robić.

[Gość: ja]

> Każdy robi to, co lubi - Ty masz pracę, ale problemem
większości "humanistów" j
> est to, że oni tak naprawdę chcieliby nic nie robić.
To nieprawda!

nuda veritas!

[Gość: Taka jedna]

To prawda najprawdziwsza, istna nuda veritas, aby było bardziej humanistycznie.

[Gość: strucl]

Gość portalu: Magda napisał(a):
> może jestem okrutna, ale uważam, że studiować powinni
> najlepsi.

dlatego ci "najlepsi" humaniści powinni się zjednosczyć z
inżynierami na tym forum i dla dobra nas wszystkich psioczyć na
humanistyczne kierunki jak jeden mąż, żeby tylko najbardziej
zdeterminowani maturzyści po przejrzeniu tego forum decydowali się
na takie studia :]

[Gość: nn]

ujmę to inaczej: najlepsi (5-10% obecnych studentów) powinno mieć finansowane
studia - reszta jak chce studiować niech płaci - co mi szkodzi, ze ktoś sobie
kupuje iluzje za własne pieniądze

zgadzam się, ze gros studentów studiów humanistycznych, szczególnie na
uczelniach typu Państwowa wyższa Szkoła Zawodowa i na uczelniach niepaństwowych
to po prostu słabiaki, które matematyki nie potrafią, a na takiej pedagogice czy
historii zawsze się można przecisnąć

(w sumie to przykre, bo to naprawdę interesujące kierunki i wymagające dużej
refleksji - niestety poziom musi się dostosowywać do tzw. "humanistów" - którzy
nie wiedzą, kto to Platon ani co to był "okrągły stół" - serio znam takie
"humanistki")

do inż. mech.

[Gość: Kaś]

"No ja to wszystko rozumiem i jestem podobnego zdania (ze nie warto
robic tego czego sie nie lubi). Ale nie masz wrazenia ze taka ilosc
studentow kierunkow humanistycznych, sila rzeczy, nie moze
pasjonowac swoimi studiami? Ze wielu jest na tych kierunkach bo cos
trzeba skonczyc?
Pozdrawiam"

A z kierunkami technicznymi nie jest inaczej? Ileż to osób poszło na
jakieś mało oblegane kierunki techniczne (często nawet wolne miejsca
się zdarzają), tak nie oblegane, że nawet matmy nie mieli a się
dostali, tylko po to by nie iść do woja, bo sie gdzieś indziej nie
dostali, bo coś trzeba skończyć a te są darmowe. Wielu. I nie mów,
że wszystkie kierunku wymagają takiego nakładu. Wielu moich
znajomych jest na technicznych, w tym siostra. Czasem to po którymś
(bezpłatnym!) podejściu przepuszczają dalej. Czasem baaardzo
obniżają wymagania.

Są różne przypadki... tak na humanistycznych jak i na technicznych

[Gość: inz_mech]

No oczywiscie sie zgodze z Toba. Ale niby co chcialas udowodnic
swoim komentarzem? Mimo wszystko, wliczajac tych ludzi na studiach
technicznych ktorzy poszli tam nie wiadomo czemu, ogolny procent
studiujacych kierunki techniczne to 5%. Jak sadzisz, czy wieksza
szanse na znalezienie pracy bedzie mial slaby student kierunku
technicznego czy humanistycznego?
Pozdrawiam

[Gość: Kaś.]

Chyba nie do końca zrozumiałeś.
Chodziło mi o to, że dla humanistów nie ma pracy "z zamiłowania". Owszem mogą
znaleźć pracę, ale marny procent będzie wykonywał to, co będzie się związało z
kierunkiem jego studiów, jego zamiłowaniem.
Oczywiście, że większe szanse na pracę mają studenci kierunków technicznych.
Bardzo często jest też wymaganie "ukończone studia wyższe techniczne" bez
sprecyzowanego kierunku, podstawową wiedzę inżynierską posiada zarówno inżynier
mechanik, inżynier elektronik jak i inżynier chemik. Czasem to wystarczy ;-) A
takich ofert jest masa. jak i masa ze wskazanym kierunkiem.

Pozdrawiam
Kaś. (też przyszła inż. mechanik;-)

[Gość: kaś]

chce ci tylko pokazac, ze wieksza czesc tego co piszesz odnosi sie
takze do kierunkow technicznych, ale ty wytykasz to tylko w
humanach...

nie chce sie klocic, ani ochoty ani sensu:)

prawda taka ze ilosc miejsca wszedzie na studiach jest tak
olbrzymia, ze kazdy moze sie dostac i sa na nich osoby ktore nie
powinny

[Gość: Tala jedna]

Kochana, studenci są tacy sami wszędzie - słabi studenci.
Nie dyskutujemy tu o tych, którzy dobrze się uczą, są ambitni i wiedzą co chcą robić w życiu.

[Gość: kaś]

ps. "kaś." to nie ja...nie wiem czemu ktoś się podszywa...

[Gość: Kaś.]

nikt się nie podszywa ;-)
parę postów dalej też pisałam, i z rozpędu odpowiedziałam nie na to co powinnam,
myslalam, ze to on odnośnie mojego postu pisał

[droga2]

cóż... z humanisty inżyniera nie zrobisz a to dla nich najwiecej pracy.
sprzedawać hamburgery moze każdy i nie potrzeba do tego studiów...
ok, moze ma szanse na prace, ale raczej niezbyt zwiazana ze swoimi studiami.
kolezanka po polonistyce pracuje w help-desku, co ma sie z jej polonistyką
nijak, kolezanka po kulturoznawstwie pracuje w sklepie komputerowym...

[sundry]

Zależy od kierunku.Mam wrażenie,że Łatwiej o pracę w zawodzie absolwentowi
anglistyki (Moi dwaj koledzy już po licencjacie pracują,jeden w szkole
językowej,drugi w międzynarodowej firmie) aniżeli kulturoznawstwa.

[Gość: nn]

to nie od kierunku zalezy - to zależy od człowieka
dobry absolwent kulturoznawstwa bez problemu znajdzie pracę

[Gość: ja]

tylko zasadnicze pytanie: czy w zawodzie?

[rama24]

Droga ,,humanistko'' ktoś, kto wyśmiewa inne kierunki - bo ma taki
kaprys leczy tylko swoje kompleksy. Radzę się tym nie przejmować!
Ktoś, kto ma inż i jest taki genialny - niech wymyśli jak zachęcić
dzieci od najmłodszych lat, by polubiły matmę. Rząd chce finansować
jakieś 10 kierunków technicznych - ok. Ale jak ktoś dokonał wyboru -
wybrał human.-jego sprawa! Z moich koleżanek z podstawówki tylko 1
poszła na politechnikę - inne: ekonomia, marketing, pedagogika,
kolega - teologia ( a byli dobrzy z matmy)! A nie można powiedzieć,
że nie są to zdolne osoby!

[Gość: inz_mech]

No i niby o czym to swiadczy? Uwazasz ze dobrze zrobili idac na
takie kierunki? Bo ja nie sadze. Juz widzisz dlaczego tak brakuje
inzynierow-bo wszyscy wola "fajniejsze" kierunki.

[Gość: xxx]

No i po co zakładałas ten watek?? mało Ci kłótni na forum? A poza
tym jakies głupie opinie na forum nie przesądzaja czy nzajdziesz
pracy czy nie.Gratuluje sprowokowania kolejnej kłótni.

[Gość: humanistka]

<xxx> nie prokokuje kłótni tylko dyskusję-widzisz różnice? poza tym
jak Cie to nie interesuje to nie musisz wchodzic na ten wątek-
proste:)

[Gość: xxx]

Dyskusji było juz dosyc na ten temat, to robi sie juz nudne, a co Ci
ona dała? Odkryłas cos nowego, twórczego? Odkryłas Ameryke po tym
watku?

[Gość: humanistka]

tak, odkryłam że są ludzie ktorzy potrafia tylko szydzic-tak jak Ty:)
a poza tym to nie jest wątek tylko po to żeby dla mnie coś wniósł,
ale żeby inni też na nim skorzystali. w końcu po to jest forum żeby
sie na nim wypowiadać i dyskutowac, ale wisdze że Ty tego nie
rozumiesz. I nie musze "odkrywać Ameryki" po założeniu jakiegos
wątku, wystarczy mi, że poznam opinie i zdanie innych, co na pewno
mi nie zaszkodzi

P.S I nie zakładam watku zeby kogoś skłócić czy zeby pokazać że to
humaniści czy technicy są lepsi, bo to nie o to chodzi:)pozdrawiam:)

[Gość: ?]

i tak zawsze bedziecie sie kłocic? nie warto. do inzynierow nie dociera ze jek
ktos nie lubi matmy itp takich scislych to na politechnice nie beda studia tylko
meczarnia. ja tak wybralam srednia szkole, kierowalam sie tym zeby miec zawod i
wszyscy mowili ze warto no i sie przejechalam na tym. to byly tortury nie
szkola. a kiedy ktos sie zamecza na kierunku to ma gorsze wyniki bo nie chce sie
mu uczyc. wiec nie widze sensu zeby humanistyczny umysl sie meczyl na
politechnice. po doswiadczeniach ze sredniej szkoly wyznaje zasade ze jesli juz
studiowac to to co cie interesuje a inaczej lepiej nie zajmowac innym miejsc na
kierunku.
a jesli chodzi o prace to mozna ja miec po kazdym kierunku. trzeba tylko ruszyc
cztery liter i jej poszukac bo samo nie przyjdzie. jesli ktos jest leniem to
nawet najlepszy kierunek z politechniki nie zagwarantuje mu pracy.

[Gość: inz_mech]

Ale chyba nie zrozumialas watku, chodzi o to ze nikt nie neguje tego
ze powinno sie studiowac to co ktos lubi, tylko ze zbyt wielu
studentow wybiera studia humanistyczne bo cos trzeba skonczyc, bo sa
latwiejsze.
A do studentow politechnik praca sama przychodzi-nie trzeba jej
szukac.
Pozdrawiam

[Gość: ?]

> A do studentow politechnik praca sama przychodzi-nie trzeba jej
> szukac.
aha jasne. rownie dobrze moge napisac: A do studentow uniwersytetow (kierunkow
hum) praca sama przychodzi-nie trzeba jej szukac

[Gość: inz_mech]

Nie mozesz tak napisac bo to nie prawda. Prawda jest co ja napisalem-
sam tego doswiadczylem.
Pozdrawiam

[Gość: ja]

to ze Ty tego doświadczyłes nie znaczy że wszyscy tego doświadczą;]

[Gość: inz_mech]

Znam wielu inzynierow ktorzy maja podobne doswiadczenia. Wszyscy
napewno tego nie doswiadcza, a zwlaszcza humanisci.
Pozdrawiam

[Gość: Joanna]

czy praca socjalna to wg was studia humanistyczne? i jak potem z
pracą będzie?

[Gość: inz_mech]

Napewno to sa studia scisle-po tym kierunku mozna pracowac w NASA
jako glowny konstruktor

[Gość: xxx]

> Nie mozesz tak napisac bo to nie prawda. Prawda jest co ja
napisalem-
> sam tego doswiadczylem.
> Pozdrawiam

Heheh ciekawe, to gdzie pracujesz. ze całymi dniami przed kompem
siedzisz, co?? Cos podejrzane to , a moze na bezrobotynym??

[Gość: inz_mech]

No wlasnie pracuje przy kompie-dlaczego to takie dziwne?
Wiem ze Tobie to sie nie miesci w glowie, ale to pewnie dlatego ze
masz mala glowke.
Pozdrawiam

[Gość: chihuahua1]

wiesz..... studentowi kierunku ścisłego wystarczy, że będzie się EFEKTYWNIE
uczył. humanista oprócz tego musi robić coś konkretnego, najlepiej od 1 roku. i
cóż zrobisz, takie życie

[Gość: ja]

inz_mech mam Cie dość po prostu..nie ma postu którego byś nie
skrytykował czy wyśmiał... i w każdej Twojej wypowiedzi widze
pogardę dla kierunków humanistycznych i humanistów...

[Gość: inz_mech]

Mylisz sie, nie wszystkie posty krytykuje. A moje slowa to nie
pogarda dla humanistow, tylko prawdziwe przedstawienie
rzeczywistosci. Czytajac posty, napewno zauwazysz ze sa ludzie
ktorzy sie ze mna zgadzaja.
Malo mnie obchodzi ze masz mnie dosyc-Twoja sprawa.

[Gość: ja]

a do tego jestes złośliwy i nieprzyjemny, niemiły i wywyższajacy sie

[Gość: inz_mech]

Zlosliwy owszem, niemily czasami, wywyzszajacy nigdy. Po prostu mam
swoje zdanie ktore przez niektorych jest postrzegane (nie wiem
dlaczego) jako wywyzszanie sie. A przeciez "humanisci" powinni umiec
dyskutowac, i jak sami mowia, logicznie myslec-dlaczego wiec jest
tak malo rozsadnych komentarzy?
Hm, dziwna sprawa.

[Gość: chihuahua1]

w sumie inz_mech ma rację...... jeśli chcemy, by się zmieniła sytuacja na rynku
pracy w Polsce, to powinniśmy się uwolnić od stereotypu, zgodnie z którym dobrze
płatną pracę umożliwiają TYLKO i wyłącznie studia wyższe, nieważne jakie.

a posty inz_mech są bardziej konkretne niż posty choćby takiego sanjosesharka,
który wg mnie jest typowym forumowym trollem.

[Gość: inz_mech]

Bardzo dziekuje, odrazu przyjemnie mi sie zrobilo:) Wypije za Ciebie
lyk kawy:)
Pozdrawiam

[Gość: chihuahua1]

żeby nie było - w planach mam studia humanistyczne:)))

a napisz mi - Ty pracujesz w RP czy w UK [IP]?

[Gość: inz_mech]

Koncze studia w UK

[Gość: chihuahua1]

a jakie, jakie? I w jakim mieście?;d;d;d;d;d

[Gość: inz_mech]

Cyfrowa obrobke sygnalu

[Gość: xxx]

> Cyfrowa obrobke sygnalu

wow ale bajer, a laski na to pewnie wyrywasz, ale pewnie nie
humanistki bo do ich poziomu by sie nie znizył??

[Gość: inz_mech]

Na to nie musze lasek wyrywac-ale moge nauczyc Cie jak to sie robi,
bo widze ze jestes zbyt zalosny zeby sam "wyrwac"
Jak nie masz miernoto nic do powiedzenia to nie mow

[Gość: ?]

inz_mech madrala z ciebie tak sie uczysz i pracujesz ze az caly dzien przed
komputerem siedzisz i w kazdym temacie piszesz o tej wyzszosci swoich studiow.
jak czytam te wszystkie posty to mam niezly ubaw. naprawde kazy nie zaleznie od
kierunku ma szanse na dobra prace.

[sanjoseshark]

A ja czuje sie lepszy. Zwlaszcza wtedy gdy rozmawiam z jakims glupszym kolega
ktory skonczyl uniwerek, mieszka z mamusia i zali sie jak to zle w tym kraju.
Trzeba myslec o karierze juz w liceum, a nie pchac sie na humanistyczne bzdurne
kierunki.

[Gość: inz_mech]

Podobaja mi sie Twoje posty:)
Ja sie nie czuje "lepszy" ale moge czuc sie "lepiej" rozmawiajac z
takim kolega:)
Pozdrawiam

[Gość: inz_mech]

No siedze i co z tego? A szanse pewnie ze kazdy ma-ale jedni maja
wieksza szanse inni nikla szanse. Nie pisze o wyzszosci swoich
studiow, tylko o realiach zatrudnienia-a to jest roznica. Nigdzie
nie powiedzialem ze moje studia sa "lepsze".
Nie uwazam sie za madrale.

Ale i bez przesady, Mili...

[Gość: Taka jedna]

Bez przesady - nie demonizuj.
Zależy od tego, co studiuje i jaki jest. W dzisiejszych czasach co drugi student tak czy siak pracuje w czasie studiów.
Studia humanistyczne (polonistyka,socjologia,anglistyki i inne kulturoznawstwa) mają też inną specyfikę - dużo na nich "niebieskich ptaków" bogatych rodziców: lekarzy, prawników, którym się zwyczajnie nie chce uczyć za dużo, a mamusia z tatusiem i tak utrzymują, to coś sobie "postudiuję".
Więc w ostatecznym rozrachunku tak wielu z absolwentów o pracę się nie ubiega.
Poza tym - patrzmy, ile osób kończy dany kierunek co roku. Na polonistyce UŁ jest to ok 90 osób, na UJ - 110 +/-.
Z nich już ok 70% pracuje gdzieś i pracy zmieniać nie zamierza, 10% wyjeżdża, kolejne 10% zastanawia się przez 5 lat czy iść gdzieś jeszcze czy nie, zatem w rezultacie te 10% wielkich kłopotów ze znalezieniem pracy nie ma, jeśli pracę znaleźć chce. To ważne.
Piszę tylko o polonistyce na tych dwóch uczelniach, bo tu pracuję i tymi statystykami operuję.
O innych kierunkach nie mam pojęcia aż tak rozległego.

Poza tym jeszcze jedno - z bólem dostrzegam, że wiele osón pomimo dość fajnych perspektyw zawodowych z możliwości pracy w zawodzie zbliżonym do wykształcenia akademickiego rezygnuje. Chłopak mojej siostry (26 lat) skończył bankowość i administrację, dwa miesiące popracował w banku, po czym zrezygnował z pracy i poszedł pracować na wózki widłowe. Do dziś go nie rozumiem - pieniądze porównywalne. Mówi, że nie nadaje się do pracy za biurkiem.
Dlatego myślę, że problem nie dopasowania studiów do własnych możliwości nie jest problemem tylko i wyłącznie ścisłych "humanistów".

korekta.

[Gość: Taka jedna]

P.S. W tym roku polonistykę UŁ skończyło 60 absolwentów. Zatem jeszcze mniej.

[Gość: inz_mech]

Oczywiscie ze sie zgadzam. Odnoszac sie do podanego przez Ciebie
przykladu, wiele osob nie wie jak przykladowa praca po skonczeniu
jakiegos kierunku wyglada. Jesli chodzi o bank, to ja rowniez nie
chcialbym siedziec przed kompem i podliczac cyferki (uogolniam):)
Nikt nie neguje tego ze rozni sa studenci, podkreslam rowniez na
studiach technicznych. Najwazniejsze to dobrac kierunek lub zawod!!!
do swoich potrzeb, temperamentu i mozliwosci.
Pozdrawiam

[Gość: Kaś]

studiuje na humanistycznym kierunku

jestem na 4. roku

pracuje na 1/2 etatu

wykonuje prace biurową, komputer i własny mózg to moje jedyne
narzędzie pracy

zarabiam sporo, nie jeden absolwent chciałby tyle zarabiać na pełen
etat:)

praca jest interesująca, w zasadzie po to poszłam na studia:P

i dodam nie jest to prawo

Do technicznych: A JEDNAK SIĘ DA! więc nie generalizujcie, bo i
wśród was są tacy co im się nie powodzi

[Gość: inz_mech]

Nie generalizuje-ale jednostki ktorym sie udalo nie potwierdzaja
reguly ze studia humanistyczne to kopalnia zlota. Procentowo biorac
pod uwage ogolna liczbe studentow kierunkow humanistycznych, ludzie
odnoszacy sukcesy po tych kierunkach to niewielka czesc.

[Gość: inz_mech]

Jeszcze jedno-czy Twoja praca jest zwiazana z kierunkiem studiow? Bo
jesli nie to nie jestes przykladem humanisty ktoremu sie udalo,
tylko czlowieka ktory cos robi studiujac kierunek humanistyczny.

[Gość: Kaś]

tak, jest zwiazana. jeden z przedmiotow dal mi teoretyczne podstawy
do tego co robie, a pare innych wplynelo na lepsze rozeznanie

pozdrawiam wszystich, głowa do góry

[alex_koz]

do autorki watku:
dlaczego zakladasz kolejny watek na temat, ktory pojawia sie na tym forum jak bumerang co kilka dni, a ostatnio sie nawet doczekal ciekawej dyskusji w watku o stosunkach miedzynarodowych?
ile mozna powtarzac te same argumenty? klawiatury zal!

[Gość: xxx]

> do autorki watku:
> dlaczego zakladasz kolejny watek na temat, ktory pojawia sie na
tym forum jak b
> umerang co kilka dni, a ostatnio sie nawet doczekal ciekawej
dyskusji w watku o
> stosunkach miedzynarodowych?
> ile mozna powtarzac te same argumenty? klawiatury zal!


Pytałam ja o to samo, ale widocznie załozyła go tylko po to by dolac
oliwy do ognia..

[Gość: humanistka]

> > do autorki watku:
> > dlaczego zakladasz kolejny watek na temat, ktory pojawia sie na
> tym forum jak b
> > umerang co kilka dni, a ostatnio sie nawet doczekal ciekawej
> dyskusji w watku o
> > stosunkach miedzynarodowych?
> > ile mozna powtarzac te same argumenty? klawiatury zal!
>
>
> Pytałam ja o to samo, ale widocznie załozyła go tylko po to by
dolac
> oliwy do ognia..

odpowiadam: wyjasniłam to juz w któryms poprzednim wątku:) to sobie
przeczytaj:)

a ostatnio sie nawet doczekal ciekawej
> dyskusji w watku o
> > stosunkach miedzynarodowych?
to własnie po to zalozony osobny wątek zeby nie zasmiecac watku o
kierunku studiów:)

[Gość: studentka psycho]

Co za bzdury, bzdury, bzdury... Powiedzmy sobie szczerze: które
kierunki są ciekawsze i sensowniejsze? Obiektywnie analizując, jak
się ma ścisły kierunek np. matma, do humanistycznego czy nawet
przyrodniczego? Nijak. Jestem na psychologii i nawet do egzaminów
uczę się z czystej przyjemności, bo to wszystko jest naprawdę
ciekawe. A te wasze abstrakcyjne wytwory, jaki to ma sens? To się
nawet nie ima rzeczywistości.

Czy prawnicy mają jakieś problemy ze znalezieniem świetnie płatnej
pracy? Nie. Kto najcześciej wypowiada się ostatnio w telewizji ? -
psycholodzy. Kto udziela nam, zwykłym szarym ludziom informacji ze
świata ? - dziennikarze. Dalsze wymienianie jest chyba zbędne.

Najważniejsze to robić to, do czego zostało się stworzonym. Jedni
lepiej operują liczbami (szczególnie faceci, bo tak został
skontruowany ich mózg), inni słowem. Nie zazdroście sobie nawzajem i
nie chwalcie, bo to do niczego nie prowadzi.

A tak na marginesie, to czasami na forum aż oczy bolą od wypowiedzi
ścisłowców, ta składnia, ta ortografia...

Pozdrawiam wszystkich :)

[Gość: inz_mech]

Po pierwsze jesli nazywasz fakty bzdurami to Twoja sprawa. Nastepna
rzecz, argumenty przytoczone przez Ciebie w pierwszej czesci wypocin
to po prostu idiotyzm. Mowiac ze matematyka sie ma nijak do studiow
humanistycznych jest zwykla glupota i ignorancja-gdyby nie
matematyka i inzynierowie to wciaz bys wysylala golebia pocztowego i
robila kupke do dziury w ziemi-(tak, tak do zbudowania kibla tez
jest potrzebna inzynieria).
Nikt nie twierdzi ze studia humanistyczne nie sa ciekawe, tylko sa
mniej przydatne na rynku pracy-a to jest fakt. Jesli chodzi o
prawnikow, nie jest tak ciakawie jak mowisz-ale skad osoba ktora
stosuje takie idiotyczne porownania moze miec pojecie o
rzeczywistosci.
Zgodze sie z Toba ze niektore wypowiedzi scislowcow wolaja o pomste
do nieba-ale wielu humanistow rowniez jest analfabetami (czesto
wtornymi gdyz nie potrafia czytac ze zrozumieniem)-ale nie mozna
generalizowac.
Ostatnia rzecz-uwazam ze Twoj komentarz rowniez mozna nazwac bzdura.
Pozdrawiam

[Gość: inz_mech]

Tych naszych "wytworow" rowniez mozna sie uczyc z ogromna
przyjemnoscia i zapewniam Cie ze sie jednak "imaja" rzeczywistosci.
Ale skad to mozesz wiedziec.

[Gość: studentka psycho]

Posłużę się Twoim tokiem rozumowania. Zauważ, że Ty z kolei nie masz
zielonego pojęcia o studiach humanistycznych, a siedzisz tu 24h na
dobę i piszesz co chwilę rzeczy wyssane z palca. Najśmieszniejsze
jest to, że Twój udział na tym forum to branie głosu w dyskusjach na
tematy, o których nie masz pojęcia. Ale wiadomo, są różne sposoby na
spędzanie zbyt dużej ilości wolnego czasu, gry online i czaty się
znudziły, więc można troszkę na forum "zabłysnąć intelektem".

[Gość: inz_mech]

Ktore wspomniane rzeczy sa wyssane z palca? Konkrety prosze. Moj
wolny czas nie powinien Ciebie interesowac. Niestety chyba boisz sie
przyznac mi racje co do studiow humanistycznych, a takie porownania
ktore przytoczylas sa idiotyczne-im szybciej to sobie uswiadomisz
tym lepiej dla Ciebie.
Jesli chodzi o moj intelekt-przynajmniej moge czasem blysnac, w
przeciwnienstwie do Ciebie.
Zanim odpowiesz zastanow sie, bo sie osmieszasz.

[Gość: inz_mech]

Ja nie uwazam ze moj udzial w wielu watkach jest smieszny. Po prostu
obserwuje rzeczywistosc i wyciagam pewne wnioski. Moje komentarze
moga byc smieszne, dla ludzi takich jak Ty, ktorzy zyja w zamknietym
swiecie i mysla ze po skonczeniu studiow humanistycznych zawojuja
swiat.
Powodzenia

[Gość: inz_mech]

Jeszcze jedno-nie przyznawaj sie ze studiujesz psychologie-
osmieszasz tym samym pozostalych studentow tego kierunku.
Psychologowie powinni byc przynajmniej troche inteligentni.

[Gość: studentka psycho]

Uśmiałam się do łez. I wiem, że nie tylko ja, ale i cała reszta
czytająca Twój "błyszczący intelekt". Pewnie Twoja następna cięta
riposta będzie sie składała z pięciu kolejnych monologów.

[Gość: inz_mech]

Pewnie tak. Jak juz powiedzialem wczesniej-powinniscie raczej plakac
nad soba, ale to nie moj problem. Powinnas poczytac posty tych
ktorzy przyznaja mi racje-wtedy by Ci nie bylo do smiechu.

[Gość: studentka psycho]

Skoro to nie Twój problem, to po co do jasnej cholery zabierasz głos
w tej dyskusji! Idź lepiej poszukać pracy, a nie zaśmiecaj nam forum.

[Gość: inz_mech]

Bo mam pare rzeczy do powiedzenia w przeciwienstwie do Ciebie. Pracy
nie musze szukac-ona sama mnie znajduje.
Do tej pory nie wysunelas zadnego argumentu tylko jak widac
potrafisz sie miotac. Domyslam sie ze takiego stylu ucza Was na
studiach "humanistycznych"
Gratuluje wyboru studiow.

[Gość: ja]

tu wcale nie jest potrzebne pojęcie o studiach humanistycznych.
tu wystarczy mieć pojęcie o rynku pracy.

[sanjoseshark]

To prawnicy nie maja problemow ze znalezieniem pracy? Wypisywanie takich bzdur
automatycznie dyskwalifikuje twoje posty.

[Gość: ja]

> Co za bzdury, bzdury, bzdury... Powiedzmy sobie szczerze: które
> kierunki są ciekawsze i sensowniejsze? Obiektywnie analizując, jak
> się ma ścisły kierunek np. matma, do humanistycznego czy nawet
> przyrodniczego? Nijak. Jestem na psychologii i nawet do egzaminów
> uczę się z czystej przyjemności, bo to wszystko jest naprawdę
> ciekawe. A te wasze abstrakcyjne wytwory, jaki to ma sens? To się
> nawet nie ima rzeczywistości.
Za rok bede mgr inż. Robie pracochlonne projekty,rozwiazuje problemy
inzynierskie,to wszystko sprawia mi radosc. Zapewniam Cię,że "inżynierka" też
jest ciekawa. Na studiach technicznych uczysz sie rozumieć przestrzeń,po to żeby
móc rozwiązywać problemy. Narzędziem które jest niezbedne w pracy inzyniera jest
matematyka,fizyka oraz wiele innych nauk ścisłych. Inna sprawa,ze nie kazdy ma
glowe do tych przedmiotow,ale jak mawial jeden z moich wykladowcow: ".. nie
kazdy musi byc inzynierem".
PS Podaj mi choc jeden wytwor,ktory nie ima sie rzeczywistosci.

[Gość: kasia]

Prawnicy nie mają problemów z pracą? oj mają.
Dzięki komu psycholog może się wypowiadać w telewizji? - dzięki inżynierowi,
który zbudował telewizor, wszelkie stacje przekaźnikowe, kamery, mikrofony i
inne cudeńka o których być może nie mamy pojęcia.
Dzięki komu informacje dziennikarzy docierają do świata? Dzięki komu je
zdobywają? To inżynier stworzył telefony, internet, komputery, radia...

Dalsze wymienianie jest chyba zbędne.


Owszem, najważniejsze jest robić to, do czego zostało się stworzonym. Ale jest
masa ludzi, którzy nadawali by się na studia techniczne, ścisłe ale im się po
prostu nie chce.

Oczy również bolą od wypowiedzi humanistów. I do tego mózgi od tego, niekiedy,
bełkotu.

niestety taka jest prawda-pozdrowienia dla inż :)

[Gość: Taka jedna]

Skończyłam polonistykę, jestem logopedą i wykładam na polonistyce samej w sobie - i powiem jedno: na tym właśnie kierunku jest mnóstwo leni, którzy nie umieją nawet podzielić wyrazu "kotek" fleksyjnie, ani powiedzieć jaki jest sens "Bogurodzicy".
Przepraszam - ale większość z nich deklaruje, że znalazła się tu z zamiłowania.
80% z nich zdawało maturę z historii, przy czym z reguły właśnie Ci oblewają egzamin z historii Polski.
Chciałabym, abyście przestali robić z siebie durniów - sam papierek nie otworzy Wam drogi do pracy z innymi pseudo-humanistami.
Po tych i innych, im podobnych, studiach, można znaleźć pracę - ale jednak warto, aby humanista idący na studia był gotowy do uczenia się jeszcze czegoś innego kiedyś tam, przekwalifikowania się, czy podjęcia pracy niekoniecznie zwiazanej stricte z jego kierunkiem, ale podobnej. Większość z idących na polonistykę mówi, że nie chce być nauczycielami. Przy czym do innych specjalizacji się nie nadają - bo jak być glottodydaktykiem bez znajomości biegłej innego języka, edytorem przy robieniu miliona (TAK!!!) błędów ortograficznych, dziennikarzem przy braku umiejętność sklecenia własnego tekstu? - a potem płaczą.

Ja postuluję zainteresowanie się planem studiów przed składaniem na nie - to uchroni wszystkich przed klęską.
I Was, i inżynierów-mechaników.... bo oni mają rację.

[Gość: inz_mech]

Bardzo dziekuje za uznanie.
Goraco pozdrawiam

P.S
Prawda w oczy kole

[Gość: Magda]

zgadzam się z moją przedmówczynią. u mnie na polonistyce są ludzie, którzy
zdawali na maturze biologię (!) i zastanawiają się po co im, polonistom,
historia Polski.

i tak jak powiedziałaś - to, co chcą robić w życiu nijak ma się do tego, co
potrafią. moja koleżanka chce pracować w agencji PR. tyle, że przez 4 lata
studiów, prócz praktyk w dziale promocji jakiejś firmy, nie zrobiła NIC w tym
kierunku. żadnych szkoleń, warsztatów itp. i tak chce zawojować świat?!

i większość ludzi podczas studiów nic nie robi, a potem płacze. my, humaniści,
niestety musimy oprócz skończenia studiów zrobić coś więcej :)

[Gość: Tawananna*]

> zgadzam się z moją przedmówczynią. u mnie na polonistyce są ludzie, którzy
> zdawali na maturze biologię (!) i zastanawiają się po co im, polonistom,
> historia Polski.

Przedmówczyni chyba miała na myśli coś nieco innego...

W każdym razie u mnie na polonistyce są osoby, które zdawały maturę z biologii
czy matematyki. I często radzą sobie lepiej od tych, którzy zdawali historię.

[Gość: Magda]

Gość portalu: Tawananna* napisał(a):

> > zgadzam się z moją przedmówczynią. u mnie na polonistyce są ludzie, którz
> y
> > zdawali na maturze biologię (!) i zastanawiają się po co im, polonistom,
> > historia Polski.
>
> Przedmówczyni chyba miała na myśli coś nieco innego...
>
> W każdym razie u mnie na polonistyce są osoby, które zdawały maturę z biologii
> czy matematyki. I często radzą sobie lepiej od tych, którzy zdawali historię.


miałam na myśli tylko to, że wiele osób znalazło się tutaj z zupełnego
przypadku. faktycznie, nie pomyślałam o tych, którzy zdawali na maturze biologię
czy matmę tak po prostu. tylko o tych, którzy np. poszli na polonistykę, bo nie
dostali się na ...medycynę Oo ( u mnie jest kilku takich :) )

[Gość: Tawananna*]

Rozumiem. Ja jestem jednak z czasów starej matury, kiedy wszystko było inne i
trzeba było np. pofatygować się na egzaminy wstępne ;). Gdybym nie potrzebowała
wtedy wiedzy historycznej na wstępnych na MISH, zdawałabym maturę z matematyki
albo geografii. A i tak historię miałam tylko ustną ;). Jakoś nie przeszkodziło
mi to w studiach polonistycznych, choć do tej pory nie lubię historii
(polonistykę wybrałam z uwagi na językoznawstwo).

[Gość: Magda]

też uważam, że na studia znów powinny być egzaminy wstępne...

[Gość: strucl]

Gość portalu: Magda napisał(a):
> też uważam, że na studia znów powinny być egzaminy wstępne...

właśnie. na humanistycznych kierunkach (państwowych) powinny być
obowiązkowo egzaminy wstępne; garstka najlepszych uczy się dziennie
bez opłat, reszta do widzenia na zaoczne, wieczorowe, czy dzienne
ale płatne. jak ktoś chce sie uczyć bez powołania, bo teraz tak
trzeba, bo tak modnie, to niech przynajmniej słono za to płaci.

i jeszcze jedno: apeluję żeby "humaniści" w dyskusjach nie używali
argumentów, że "nie wszyscy mogą iśc na polibude, nie wszyscy mają
umysł ścisły żeby dać sobie tam radę, dlatego reszta idzie na
humanistyczne", bo tu nie o to chodzi. problemem jest podejście,
że "koniecznie trzeba studiować". skoro nie dam sobie rady na
kierunku dającym pewniejsze zatrudnienie, to nie ide na studia! to
takie proste, ale wielu maturzystów myśli: ide obojętnie gdzie, byle
papierek był, a nad pracą się potem zastanowię. i to co mogli zacząć
robić zaraz po maturze, zaczynają po 5ciu kolejnych latach, z tym że
z wątrobą w dużo gorszym stanie i papierkiem z całkiem nieprzydatnej
dziedziny.

[Gość: Taka jedna]

Właśnie wyboraź sobie, że ja dawno dawno temu, na starej maturze, też zdawałam biologię :) I nie przeszkodziło mi to w zdaniu egzaminów na polonistykę, a potem daniu rady tej nieszczęsnej historii.
Obecnie (mam dobry kontakt ze studentami. często z nimi palę, zagaduję etc.) sytuacja wygląda podobnie - historia wbrew pozorom jest łatwym przedmiotem, z którego matura wygląda zawsze tak samo.
W takiej biologii, chemii czy matematyce liczy się nie wiedza wykuta sama w sobie, ale wiedza przetworzona, zrozumiana, i umiejętność wykorzystania jej. Dlatego ci, którzy zdają biologię czy matematykę mimo wszystko muszą być nieco inteligentniejsi - choćby dlatego, że typowy "humanista" w tym wątku osławiony nienawidzi biologii czy chemii całym sercem.
Ale nie chodziło mi o udowadnianie wyższości jednej matury nad drugą - ja tylko powiedziałam, że choc już zdali tę historię ŚWIATA na maturze, to do jasnej Anielki: historia Polski nie powinna im sprawiać kłopotów...

[Gość: diboo:)]

> Ja postuluję zainteresowanie się planem studiów przed składaniem na nie - to u
> chroni wszystkich przed klęską.
Moim zdaniem za mało mówi się o różnych kierunkach w samym liceum. Skąd człowiek
ma widzieć, czego będzie się uczył na danym kierunku? Skąd ma wiedzieć jakie są
perspektywy pracy? Póki co takie informacje można czerpać jedynie z forów, a to
nie jest najlepsze rozwiązanie (brak obiektywności).
Moim zdaniem do szkół powinny przychodzić osoby, które podzielą się wiedzą na
ten temat. Wtedy ludzie zaczęliby wybierać te kierunki, które ich naprawdę
interesują! Bo póki co o tym, jakie studia wybrać często decyduje prestiż - stąd
takie wysokie progi na prawo, czy medycynę. Niestety sama znam paru studentów
tych kierunków, którzy żałują swojego wyboru!

[Gość: inz_mech]

Zgadzam sie. Czesto jest tak ze nazwa kierunku (i wyobrazenie o nim)
jest bardzo pociagajace a rzeczywistosc ponura-i oczywiscie
odwrotnie, mozna sie milo zaskoczyc.
Pozdrawiam

[Gość: Magda]

prawda!

mnóstwo moich znajomych zrezygnowało ze studiów, a najlepszym przykładem jest
moja znajoma- była na kosmetologii, ale w końcu stwierdziła,że opis studiów może
i brzmiał fajnie, ale rzeczywistość była nieco inna. i odeszła.

:D

[Gość: Taka jedna]

Tak! Potem każdy myśli, że na kulturoznawstwie czy filologii jest po to, aby inni oceniali jego wiersze/fotografie/"etiudki" filmowe.

[Gość: strucl]

Gość portalu: diboo:) napisał(a):
> Moim zdaniem do szkół powinny przychodzić osoby, które podzielą
się wiedzą na
> ten temat.

obecnie chyba taką rolę mają spełniać targi edukacji, ale tam to
wiadomo, że każdy chce swój towar jak najlepiej sprzedać i tylko
wodę z mózgu robią. młodzież leci tam gdzie rozdają smycze do kluczy

Ejże

[Gość: Taka jedna]

Maturzysta, zdając maturę, ma 19 lub 20 lat.
Myślę, że to dość dużo, jak na to, aby umieć samodzielnie myśleć i podejmować decyzje.
Dlaczego z forów? Są strony uczelni, kierunków... Tam zawsze jest plan zajęć, analiza kierunku i nakreślone perspektywy zawodowe.
Nie możemy całe życie myśleć za maturzystów.
Takie szopki z zachęcaniem do przyjścia w mury szkoły robi się chyba w gimnazjum.

[Gość: natalia]

pewnie, ze nie jest zle! I wcale nie jestesmy straceni na rynku pracy...ja jestem po dziennikarstwie na UWMie i znalazlam prace jeszcze na studiach.

[mini666]

przeczytalam caly watek. ludzie przestancie juz bo to dyskusja na poziomie
gimnazjalistow. wystarczy ze w kazdym innym watku walkujecie ten spor. mozecie
nawet przez rok 'dyskutowac' ale itak nie rozstrzygniecie kto ma racje bo tyle
opinii ile ludzi.

to nie nagonka - to prawda n/t

[Gość: jej]