Forum Sport Sport
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Oceny piłkarzy w GW

    26.11.02, 11:49
    Ciekawie można analizować średnie oceny jakie wystawiła piłkarzom GW w
    rundzie jesiennej. Mimo sporych swego czasu kontrowersji, końcowe oceny
    pokrywają się chyba z naszymi (kibiców) ocenami. Najsłabszymi zawodnikami
    Lecha w tej rundzie byli: Krzysztof Piskuła (2, 77), Michał Goliński (2,84) i
    Piotr Reiss (3,04). Są to również najbardziej krytykowani piłkarze Lecha,
    którzyw tej rundzie przyprawili kibiców o sporo siwych włosów, kilka nerwic i
    zawałów oraz gorzkich łez wylewanych nad ich nieporadnością. Moje subiektywne
    odczucia:
    - Piłkarze Goliński i Piskuła zagrali w tym sezonie (przekładając oceny na
    język szkolny) miernie z plusem. Miernie!
    -ciekawostką jest fakt,że ci piłkarze , wg wstępnych zapowiedzi Zarządu, moga
    być spokojni o swoją przyszłość w Lechu. Nie można tego powiedziec o
    niektórych zawodnikach, ocenionych w przekroju całej rundy o pół klasy albo i
    o klasę wyżej- Matlak, Przysiuda (3,4), Bugaj (3,3). Ciekawe.

    Najlepsi w Lechu Tyrajski (3,76), Madej (3,69) oraz Bosacki (3,6). Tu można
    się spierać nad kolejnością, bo chyba jednak ocena Tyraja troszkę na wyrost
    (bramkarza jednak dość łatwo ocenić), a Madeja na tle mizernego Lecha powinna
    być nieco wyższa. Nie ma się jednak co spierać, iż ci piłkarze na pewno
    zagrali najrówniej, choć ocena Bosego mogłaby być wyższa, gdyby nie to,że
    Boguś B nie miał zupełnie pomysłu co z panem Bartkiem uczynić. Do tego
    jeszcze Wójcik, Czereś i Jacek- równo i poprawnie.Zastanawiac może bardzo
    niska ocena najskuteczniejszego Lechity- Bartka Ślusarskiego (3,23- bliżej mu
    do Reissa niźli Madeja, a to niesprawiedliwość), ale wynika to głównie ze
    słabszych występów na początku rundy, kiedy piłkarz był konsekwentnie
    niszczony przez Baniaka.
    Generalnie dostateczny z małym plusem i dwóch zawodników na "dobry mniej". To
    trochę za mało na pierwszą ósemkę ligi. Miejmy nadzieję,że w następnej
    rundzie będziemy się "kłócić " z dziennikarzmi GW tylko o to kto powinien
    mieć 4,5 a kto 5. Tak hańbiących ocen jak 1 i 2, które przytrafiały się
    Piskule, Golińskiemu i Reissowi już nie będzie.

    Tak mnie naszło, choć wniosków może być więce i z pewnością ciekawszych.
    Obserwuj wątek

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


    Nakarm Pajacyka