to jest chore,

[warszawianka_jedna]

Służba zdrowia w Szkocji zaleciła personelowi szpitali i przychodni unikania
słów "mama" i "tata", bo obrażają one homoseksualnych rodziców -
podaje "Rzeczpospolita".

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3931688.html


osoby o skłonnosciach homoseksualnych powinny sie pogodzić z brakiem
potomstwa, adoptowanego również. Nie chcę przez to powiedzieć, że to żli
ludzie, którzy nie zapewnia dziecku miłosci i opieki.Po prostu, taka jest
kolej rzeczy. Dzieci powinny mieć naturalne wzorce rodziny, oby jak najlepsze.

[niegrzeczna_czarna]

Jeśli chodzi o związki homoseksualne, to zgoda. niech się legalizują. prawo
spadkowe itd. kochają się, niech legalizują.
Ale won od dzieci! Absolutnie zero adopcji! Jest mama i tata, samiec i samica i
koniec!

[sugarbox]

Bardziej chory uważam powrót (?) Dorna do rządu...

[aankaa]

> dzieci powinny mieć naturalne wzorce rodziny...
> ... samiec, samica ...

chyba nie uważacie, że homoseksualizm jest zaraźliwy albo, że pary
te "przyspasabiają sobie obiekt seksualny na zaś"

podejrzewam, że jest masa dzieci, które "wzorce" wyniosą o wiele gorsze albo
nigdy nie będą wiedziały jak wygląda dom (gdzie ma się opiekunów, warunki
zupełnie inne niż jest w stanie zapewnić tzw. państwo)

[niegrzeczna_czarna]

Nie będę udowadniać czemu dziecko nie powinno wychowywane w związku
homoseksualnym. Mądrzejsi ode mnie napisali na ten temat wiele.
Dla mnie jest to nienaturalne i tyle.

[warszawianka_jedna]

aankaa napisała:

> > dzieci powinny mieć naturalne wzorce rodziny...
> > ... samiec, samica ...
>
> chyba nie uważacie, że homoseksualizm jest zaraźliwy albo, że pary
> te "przyspasabiają sobie obiekt seksualny na zaś"

nie i nie w tym rzecz.


> podejrzewam, że jest masa dzieci, które "wzorce" wyniosą o wiele gorsze albo
> nigdy nie będą wiedziały jak wygląda dom (gdzie ma się opiekunów, warunki
> zupełnie inne niż jest w stanie zapewnić tzw. państwo)


zgadzam się z tobą.
Chodzi mi o to, że jesli dziecko jest przeznaczone do adopcji, powinno trafić
do rodziny składającej się z kobiety i mężczyzny, których może nazwać ojcem i
matką i nosić ich nazwisko.Jak również o to, żeby nie być wytykanym w szkole
przez rówieśników. Adoptowaneym dzieciom i tak często dokuczają, więc nawet nie
chce mi się przypuszczać, co by się działo, gdyby miało ono 2 mamusie lub 2
tatusiów (opiekunów).
Nie chodzi o dyskryminację osób homoseksualnych ale o ochronę i dobro dziecka.

PS
polecam wam film pt. "Kaltka dla ptaków", świetna komadia w gwiazdorskiej
obsadzie, n/t.

[vvesna]

warszawianka_jedna napisała:


>Jak również o to, żeby nie być wytykanym w szkole
> przez rówieśników. Adoptowaneym dzieciom i tak często dokuczają, więc nawet nie
>
> chce mi się przypuszczać, co by się działo, gdyby miało ono 2 mamusie lub 2
> tatusiów (opiekunów).

No i tu właśnie IMHO leży problem. Nie zapominajmy, że dotyczy on
naszego-polskiego społeczeństwa i naszej mentalności. Dlatego ja np. jestem
ostrożna w krytykowaniu decyzji innych krajów o dopuszczeniu par homoseksualnych
do postępowania adopcyjnego, bo tam problem gnębienia dzieci wychowywanych przez
takie związki może po prostu być marginalny.
Rozmawiałam kiedyś o wychowywaniu dzieci przez związki homoseksualne z grupą
Niemców i kiedy podniosłam argument, że takie dziecko mogłoby mieć problemy z
otoczeniem, to oni w ogóle nie rozumieli, o co mi chodzi, uważali, że to jakiś
naciągany, wydumany argument.



> PS
> polecam wam film pt. "Kaltka dla ptaków", świetna komadia w gwiazdorskiej
> obsadzie, n/t.
>
Ty - film, ja - książkę. Normalnie kącik recenzencki nam się robi.

[vvesna]

> podejrzewam, że jest masa dzieci, które "wzorce" wyniosą o wiele gorsze albo
> nigdy nie będą wiedziały jak wygląda dom (gdzie ma się opiekunów, warunki
> zupełnie inne niż jest w stanie zapewnić tzw. państwo)

No właśnie ja też skłaniam się ku poglądowi, że dzieci w rodzinie choćby
tworzonej przez osoby tej samej płci, miały by zdecydowanie lepsze dzieciństwo
niż np. w domach dziecka, gdzie zajmują się nimi pojedynczy wychowawcy raczej
nie budujący jakichkolwiek więzi emocjonalnych ani z dziećmi, ani między sobą, a
wzorów dostarczają starsi wychowankowie tychże domów stosujący prawo
silniejszego i wykorzystujący często seksualnie młodszych (to wielkie tabu
polskiego systemu opieki nad dziećmi pozbawionymi rodziców; czasem jakieś tego
typu wydarzenia przedostają się do mediów, ale myślę, że tych przypadków o wiele
więcej; jeśli ktoś chciałby "zorientować się" w temacie polecam wstrząsającą
autobiograficzną powieść Mariusza Maślanki "Bidul").
Oczywiście szkockie zarządzenie traktuję jako nonsens i dyskryminację przede
wszystkim dzieci pochodzących ze związków heteroseksualnych.

[krwawymsciciel]

hyh, w domach dziecka przebywaja najczesciej dzieci, ktorych rodzice nie
stracili praw wychowawczych i ktore nie moge byc adoptowane. tak ze to nie jest
wybor 'adopcja przez pare homoseksualna' kontra 'dom dziecka', to jest 'dom
dziecka' i tyle.

[vvesna]

krwawymsciciel napisał:

> hyh, w domach dziecka przebywaja najczesciej dzieci, ktorych rodzice nie
> stracili praw wychowawczych i ktore nie moge byc adoptowane. tak ze to nie jest
>
> wybor 'adopcja przez pare homoseksualna' kontra 'dom dziecka', to jest 'dom
> dziecka' i tyle.

To chyba zbyt duża generalizacja. Oczywiście takich dzieci, o których piszesz,
jest chyba najwięcej, ale jest też np. grupa dzieci, które teoretycznie mogłyby
być adoptowane, ale nikt ich nie chce np. z racji wieku. Osoby decydujące się na
adopcję, z reguły "wybierają" dzieci bardzo małe. Nikt nie chce zazwyczaj kilku-
czy kilkunastolatków z bagażem życiowych doświadczeń, często traumatycznych.
Pary homoseksualne być może też niekoniecznie chciałyby adoptować takie dzieci,
więc rzeczywiście nie jest to prosta alternatywa.

[warszawianka_jedna]

mylicie pojęcia.
W Domach Dziecka najczęściej są dzieci, które nie moga być adoptowane ze
względów prawnych.

[vvesna]

No właśnie - najczęściej.

[warszawianka_jedna]

vvesna napisała:

> No właśnie - najczęściej.

wszyscy chcieliby mieć dzieci piękne, mądre i zdrowe, chomoseksualiści pewnie
też. Tych chorych czy brzytkich i tak nikt nie zechce, niestety.