24.05.08, 20:34
www.ipn.gov.pl/wai/pl/245/808/Informacja_o_ustaleniach_koncowych_sledztwa_S_2802Zi_w_sprawie_pozbawienia_zycia.html
Obserwuj wątek
    • zimija Re: Bury 24.05.08, 20:40
      Proponuje dyskusję w temacie w oparciu o dokument IPN

      Na początek fragment:
      "W październiku 1946 r. „Bury” podzielił swój odział na 3 grupy,
      które skierował na tereny 3 powiatów województwa białostockiego;
      jedną grupę dowodzoną przez J. Pupławskiego, ps „Gołąb” wysłał na
      teren powiatu grajewskiego, drugą pod dowództwem „Osy” na teren
      powiatu bielsko podlaskiego, a trzecią dowodzoną przez „Wydrę” w
      wysoko mazowieckie. R. Rajs po uzyskaniu zgody z Komendy Okręgu NZW
      udał się na urlop i zamieszkał w Karpaczu. Został zatrzymany przez
      UB w dniu 17.11.1948 r."

      Czy uciekające szczury z tonącego statku również wybierają się na
      urlop za zgoda kapitana statku ?
      • zimija Re: Bury 24.05.08, 20:46
        Urlop trwał 2 lata
    • zimija Re: Bury 24.05.08, 21:02
      Wyrok skazujący Romualda Rajsa, m in. za opisane powyżej czyny, jak
      również wyrok wobec Kazimierza Chmielowskiego zostały unieważnione
      na podstawie przepisów Ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń
      wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz
      niepodległego bytu Państwa Polskiego). Postanowienie w sprawie
      uznania za nieważne tych wyroków zostało wydane w dniu 15 września
      1995 r. przez Sąd Warszawskiego Okręgu Wojskowego. W uzasadnieniu
      postanowienia o unieważnieniu wyroków skazujących R. Rajsa i K.
      Chmielowskiego Sąd Warszawskiego Okręgu Wojskowego stwierdził, że
      wszystkie działania obu skazanych „zmierzały do realizacji celu
      nadrzędnego, jakim był dla nich niepodległy byt Państwa Polskiego
      (...) Miały one na celu zapobieżenie represjom wobec bliżej
      nieokreślonej liczby osób prowadzących walkę o niepodległy byt
      Państwa Polskiego”. Zdaniem tego Sądu rozkazy wydawane przez R.
      Rajsa i K. Chmielowskiego zostały określone w uzasadnieniu tego
      postanowienia, jako „stan wyższej konieczności, który zmusił ich do
      podjęcia działań nie zawsze jednoznacznych etycznie”.

      Czy unieważnienie wyroku jest równoznawcze z tym, że ten osobnik
      jest niewinny ? A śmierc furmanów nastąpiła ... no właśnie z jakich
      przyczyn ?
      • long_gin Re: Bury 28.05.08, 21:01
        Fakin kożusznik, jak mówią starzy rosjanie.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka