Majchrzakowie

[zieleniack]

Czytam sobie właśnie po raz któryś-tam Córkę Robrojka i włos mi sie
jeży, kiedy czytam o Majchrzakach... Rany, co to za ludzie...
skupieni na rzeczach zewnętrznych, dobrach materialnych:
najwazniejsze są dla nich pieniądze, zarcie przed TV i samo TV.
Zamiłowanie do władzy (szczególnie pana M) i pomiatania ludźmi (pan
M robi jest taki czasem nawet w stosunku do swojej żony, swoją drogą
najpewniej poprzez ironię nazwanej imieniem sztucznym i
pretensjonalnym-Karina). Ślepi z kolei na wszystko 'wewnętrzne', no,
chyba ze nie na burczenie w brzuchu:/

Żal mi strasznie Czarka, że musiał być przez takich ludzi
wychowywany. Nie dziwię się, że wyrósł na osobę taką, jaką poznaje
go Bella - czyli "świrowatego romantyka", bo ona tak go na początku
odbiera. Nie dziwię się, ze niby dla zartu telefonował do szkoły w
sprawie bomby... Czarek tęskni do piękna, bo wokół otacza go
brzydota-nie tylko ta zewnętrzna, jak jego wygląd i jak brzydkie
krasnale, ale przede wszystkim wewnętrzna-brak normalnych relacji w
domu, rodzice traktują go jako element niepasujący do wystroju
wnętrza, traktują przedmiotowo... Próbuje zwrócić na siebie ich
uwagę tymi różnymi wybrykami - i co? Kiedy poznaje Bellę, to też się
wygłupia, aby zwrócić na siebie uwagę - bo być może wydaje mu się,
że innej drogi nie ma. Bo skąd miałby znać jakąkolwiek inną drogę,
skoro wzorców z domu nie ma żadnych? A w głębi duszy to tak na
prawde wrażliwy chłopak, ale skoro w domu jest to ignorowane, to co
taki człowiek może sam o sobie myśleć?

Smutne... :(

[tygrys2112]

A mnie dziwi jeszcze inna rzecz: stosunek Robrojka do Czarka, kiedy
już był mężem Belli. Gdzieś jest wspomniane, jak telefonuje do córki
i ta mu mówi o mężu, a jego ten zięć kompletnie nie interesuje
(widać wyraźną awersję) tylko z miłości do córki słucha na jego
temat. Czarek w ogóle musiał mieć jakieś ciężkie to życie. Tak jakby
gdziekolwiek się nie ruszył - nikt go nie akceptował.

[laura-gomez]

W TiR Bella i Czarek nie byli jeszcze małżeństwem, chodzili do klasy
maturalnej. W książce jest napisane, że Robrojka średnio obchodził
chłopak jego córki i nie był ciekaw, na jaką ocenę tamten zdał FCE.
Myślę, że jedynym powodem tej sytuacji było to, iż myśli Roberta
krążyły wokół osoby Natalii; w końcu dowiedział się, iż ta nadal
mieszka u rodziców i był w związku z tym ciekaw, czy wyszła za mąż,
czy nie. W CR, Robrojek darzył Czarka sympatią i to nie dlatego, że
tamten był synem jego szefa.

[zieleniack]

poza tym takie FCE czy rzeczy tego typu z całą pewniscią wydają sie
Belli bardzo wazne, a Robrojkowi duzo mniej, bo to jest dla niego
tylko informacja o chłopaku córki, a dla Belli-cos, co przeżywa wraz
z kimś, kogo kocha. I zapewne tez uczyła sie z Czarkiem do tego FCE,
wiec tym bardziej ją to obchodzi;D

[tygrys2112]

Pozwolę sobie zacytować :)
"- A! No, jasne. Co u Czarka?
Czarek akurat obchodził go średnio - ten dryblasowaty i kościsty
ukochany Belli - a już całkiem go nie interesowało, z jakimi
objawami grypa przebiega u niego ani kiedy Bella widziała go
ostatnio, i kiedy go znów ujrzy, ani - jakie wyniki uzyskał w teście
FCE. No, ale w końcu Czarek był ważny dla jego córki, więc Robert
słuchał. I przez cały czas myślał o Natalii."
TiR, 88

To nie jest tylko kwestia Natalii. To jest w ogóle kwestia Czarka.

[zieleniack]

rzeczywiscie. dziwne. ja rozumiem, gdyby Robert byl z tych rodzicow,
ktorzy sie nie interesuja swoimi dziecmi... ale hmm... to wyglada
tak, jakby nagle zmienil podejscie Oo'

[ginestra]

Cieszę się, że Tygrys przytoczył ten fragment - osobiście zupełnie zapomniałam
takie szczegóły, a jedynie mam w pamięci wydarzenia.

Dziwi mnie to z wielu powodów - po pierwsze Rojek przedstawiany jest zawsze jako
ktoś empatyczny, głęboki, dobry przyjaciel, umiejący słuchać i troszczyć się, a
tu zachowuje się jak wręcz prymityw.

Po drugie - nie jest możliwe, żeby miał on "dobry kontakt z córką", co jest
jakby założone w powieści. Dla mnie alarmujące jest to, że jego nie ciekawi,
jako rodzica, to jakie relacje buduje jego córka, jak wygląda jej wchodzenie w
świat uczuć, związków, czy potrafi ona w tych relacjach cenić siebie i chronić,
czy też jest wręcz przeciwnie, bo na przykład wikła się w "ratowanie" chłopaka,
który ją źle traktuje, a ona i tak jest w nim zakochana itp. (mówię to
abstrahując od Czarka, tylko ogólnie). To jest bardzo dziwne, naprawdę. Jeśli
jest on dobrym ojcem, to raczej powinien łowić uchem uważnie wszystko co ona
mówi, żeby potem złożyło mu się to w jakiś obraz, nawet w warstwie nieświadomej
i mówiło mu co się w jej życiu i świecie i uczuciach dzieje, czy jest dobrze czy
źle.

Dla mnie na przykład sprawa tego z kim spotyka się moja szesnastoletnia córka,
jak ona te relacje opisuje, co się w jej świecie dzieje, jak ona to przeżywa,
jest sprawą bardzo wielkiej wagi.

Rozumiem, że w przytoczonym fragmencie chodziło o trywialne rzeczy typu grypa
czy zdany egzamin, ale skoro tak płytko traktował sprawy córki i ją samą, to
gdyby mu na przykład wyznała, że jest w ciąży, to pewnie też by to przyjął na
poziomie tylko faktograficznym, choć pewnie z większymi emocjami(chodzi mi o to,
że myślałby raczej co z tym "problemem" zrobić, gdzie córka będzie mieszkać, czy
się pobiorą itp.), a zapewne nie byłby w stanie zejść głębiej, na poziom tego co
ona odczuwa w związku z tym faktem.

Bardzo mi się ten Robrojek nie podoba. "Myślał o Natalii". Ach, jakie to
wzniosłe, jaki on fajny, subtelny. :///////
Ma u mnie krechę.
Pozdrawiam!

[tygrys2112]

Przyszło mi teraz do głowy, że być może ta zmiana miała związek z
Majchrzakami jako takimi. W końcu jego znajomy zachował się "niezbyt
stosownie" wobec Belli, no i w ogóle nie jest sympatyczną osobą.
Tylko żeby przelewać tę niechęć od razu na dziecko? Dziwna
postawa. :/
A może on obwiniał Przeszczepa za kłopoty Belli z Majchrzakami? Sama
już nie wiem :/

[zieleniack]

Robert chyba zalozyl, ze skoro wychowal Belle na osobe
odpowiedzialna, solidna itp i ze jej, w przeciwienstwie do niego,
udalo sie znalezc kochana osobe, ulokowac uczucia itp, to ze ona
sobie poradzi, bo jest juz dorosla itp. Jesli tak, to jest to bledna
postawa, bo mimo wszystko od boku powinien to obserwowac, co nie
znaczy, ze ingerowac na sile. Byc moze Robert przyjal taka postawe,
aby sie usprawiedliwic, ze on sie teraz mniej corka zajmuje, bo sie
zakochal i po prostu zamiast powiedziec, ze Natalia mu zaprzata
mysli, to on udaje, ze Bella jest na tyle odpowiedzialna, ze sama
sobie poradzi? Nie wiem, tak sobie gdybam, w kazdym razie dziwne to
trcohe jest. Gdyby byl opisaywany jako taki zwykly rodzic, taki
przecietny, to bym sie nie zdziwila, albo jako rodzic piatki dzieci,
bo to trudniej ogarnac,to by mozna bylo zrozumiec, a tak to jest
dziwne, jakby jakas nagla zmiana w zakochaniu, podejsciu...

[onion68]

Skojarzyło mi się z serialem "Gotowe na wszystko" (też lubicie?).Tam jest wątek
takiego nastolatka po różnych traumatycznych przejściach, podobnie jak Czarek
chłopak nie jest atrakcyjny i podobnie jak on zachowuje się na przemian w sposób
agresywny, histeryczny lub wylewny wobec córki jednej z głównych bohaterek
(Susan), w której jest zakochany. Susan po jakimś czasie zabrania córce spotkań
z tym chłopakiem, a i sama dziewczyna z czasem się zraża. Nie dziwię się, bo
związek z osobą niestabilną psychicznie może dziecku zaszkodzić, może i Robert
się tego obawia?

[zieleniack]

yyy czytam ten stary temat i widze byk ;D na koncu miało być "nagła
zmiana w ZACHOWANIU

[onion68]

Obraz rodzinki Majchrzaków jest moim zdaniem trochę przerysowany i uproszczony
- zastanawiam się jakim cudem ci prostacy mogli mieć tak wrażliwego syna,
który tylko potrzebował Belli na białym koniu, aby jego zdolności,
szlachetność, itd. ukazały się światu.
Faktem jest, że bardzo wielu rodziców umie swoją miłość do dzieci jedynie
zaklinać w przedmioty, ale też na ogół ich potomstwo nie odbiega wówczas
aspiracjami i stylem życia od nich samych. A też w dzisiejszych czasach i
wśród młodzieży trendy-cacka potrafią dodać wiele atrakcyjności, aby człowiek
mógł przynajmniej w pewnej części środowiska być akceptowany, co od razu
rozwiązuje najważniejszy problem w tym wieku.
Niestety wiem, że często dzieci postrzegają w inny sposób swoich rodziców, niż
tym się wydaje, że powinni być postrzegani ;)Okres dojrzewania jest trudny dla
obu stron.
Myślę, że bardziej życiowo byłoby, gdyby ci Majchrzakowie nie byli z gruntu
źli, a raczej tak zagubieni w codzienności i szarpaninie, że stracili dobry
kontakt z synem, mimo najlepszych chęci. Może i tak jest, ale za mało
przesłanek, by tak stwierdzić. Póki co, są przedstawieni jako potwory
roszczące sobie prawo do uczuć syna z samej racji bycia jego rodzicami i
łożenia na jego utrzymanie. Z kolei syn też prezentuje podobną postawę -
raczej nie dąży do poprawy stosunków z rodzicami.

[zieleniack]

jedynym wytłumaczeniem byłoby chyba, gdyby Majchrzakowie od któregoś
momentu życia Czarna stali sie tacy-np. że dorobili sie willi i w
ogole duzych pieniedzy, kiedy miał jakies 9 lat i nagle zaczeli sie
zmieniac na coraz bardziej pustych ludzi, bo poprzestawiał im sie
system wartosci, a wczesniej byli normalni (stad Czarek mogly byc
wrazliwym chlopakiem, zagubiionym i rozzalonym tym, co go otacza i
teskniacym do normalnosci).

"Póki co, są przedstawieni jako potwory
> roszczące sobie prawo do uczuć syna z samej racji bycia jego
rodzicami i
> łożenia na jego utrzymanie."

nie powiedziałaby, ze roszczą sobie prawo do jego uczuć, a do jego
osoby, na zasadzie, ze skoro to jest ich syn, to traktują go jako
swoją własnosc... bo o uczuciach tu nie mozna mowic:(

"Z kolei syn też prezentuje podobną postawę -
> raczej nie dąży do poprawy stosunków z rodzicami."

nie dziwie sie, sama bym nie dazyla do poprawnych stosunkow z kims
takim:/ z kims, dla kogo ciastka i telewizor sa wazniejsze od
dziecka:(

[onion68]

> nie powiedziałaby, ze roszczą sobie prawo do jego uczuć, a do jego
> osoby, na zasadzie, ze skoro to jest ich syn, to traktują go jako
> swoją własnosc... bo o uczuciach tu nie mozna mowic:(

Wiesz, wydaje mi się, że w ten, zgoda, nieco prostacki sposób, oni przejawiają
troskę i miłość do syna - chcą żeby miał dobre wyniki w nauce, nie sprawiał
kłopotów w szkole, nie zadawał się z córką bankruta ;) - w tym przecież celu,
aby zapewnić mu dobrą przyszłość. Roszczą sobie prawo do jego posłuszeństwa ,
wdzięczności i miłości. Nie umieją za to z nim rozmawiać i wybierają represje
(mieliśmy tu kiedyś dyskusję na temat różnych podejść do wychowania dzieci,
chociaż chodziło głównie o kary cielesne), aby osiągnąć cel. A rezultat jaki
osiągają, widać.

[zieleniack]

> Wiesz, wydaje mi się, że w ten, zgoda, nieco prostacki sposób, oni
przejawiają
> troskę i miłość do syna - chcą żeby miał dobre wyniki w nauce, nie
sprawiał
> kłopotów w szkole, nie zadawał się z córką bankruta ;) - w tym
przecież celu,
> aby zapewnić mu dobrą przyszłość. Roszczą sobie prawo do jego
posłuszeństwa ,
> wdzięczności i miłości. Nie umieją za to z nim rozmawiać i
wybierają represje
> (mieliśmy tu kiedyś dyskusję na temat różnych podejść do
wychowania dzieci,
> chociaż chodziło głównie o kary cielesne), aby osiągnąć cel. A
rezultat jaki
> osiągają, widać.


jak dla mnie to jest raczej na zasadzie "co by ludzie powiedzieli,
gdyby: nasz syn mial zle stopnie/puszczał sie/nie sluchal
sie/podpadl policji" itp. Oni maja zasady, ktore wg nich dziecko
musi spelniac. Byla taka sytuacja, ze Robert powiedzial, ze Bella
przyjdzie z nim do Majchrzaków, jesli wyrazi ochote, na co pan M
stwierdza z oburzeniem, ze jak to, przeciez dziecko ma sie sluchac
rodzicow itp. Ja odbieram panstwa M jako władców (rodzina o modelu
hierarchicznym, a nie partnerskim), którzy mają jednego poddanego-
syna i jesli on wyraza nieposluszenstwo, typowe dla okresu
djrzewania, to oni sie denerwuja, bo on podwaza ich władze. Z kolei
syn nie chce wladzy, a normalnych rodzinnych stosunkow, wiec sie zle
zachowuje, aby zwrocic na siebie uwage, a to przynosi odwrotny efekt-
rodzice jeszcze bardziej sie denerwuja, ze on sie nie slucha-i kolko
sie zamyka....Byc moze panstwo M sadza, ze to wszystko dla dobra ich
syna, ze dyscyplina go czegos nauczy, ale wydaje mi sie, ze ich po
prostu boli to, ze on ich nie szanuje, ale oni swoim zachowaniem
wzgledem niego nie zasluguja na ten szacunek...

[onion68]

> jak dla mnie to jest raczej na zasadzie "co by ludzie powiedzieli,
> gdyby: nasz syn mial zle stopnie/puszczał sie/nie sluchal
> sie/podpadl policji" itp. Oni maja zasady, ktore wg nich dziecko
> musi spelniac.

Racja, to możliwe. Chociaż mi osobiście bardzo trudno sobie wyobrazić rodzinę
(taką przeciętną, z mózgami nieprzeżartymi przez denaturat), w której rodzice
nie kochają dziecka.
Dla mnie obraz Majchrzaków jest za czarny i dlatego nieprzekonywający. Nawet
Lisiecka i progenitura miewali przebłyski dobra. Może jestem stara i głupia, ale
wierzę w to, że nie ma całkiem złych ludzi ;)

[zieleniack]

Byc moze oni zostali wychowani wg zasad, ze dziecko ma sluchac
rodzica, a rodzic ma miec nad dzieckiem wladze i ze to jest swieta
prawda i ze to dobre dla dziecka (na zasadzie, ze jesli dziecko
nauczy sie szanowac rodzicow, to bedzie szanowac innych ludzi i ze
ten szacunek trzeba pokazac dziecku przez dystans do niego, a nie
zmniejszanie dystansu - to nie wymysl, takie modele wychowania
istnieja, to te starsze raczej), a partnerskie wychowanie sprawi, ze
dziecko bedzie ich olewac. I tu jest odwrotnie, bo model
hierarchiczny w tym przypadku prowadzi do tego, ze Czarek ich olewa,
a z pewnoscia wolalby rodzicow-partnerow, z ktorymi moglby pogadac,
tak, jak Bella z Robertem.

[onion68]

To możliwe.

[lezbobimbo]

>ze Czarek ich olewa,
> a z pewnoscia wolalby rodzicow-partnerow, z ktorymi moglby
>pogadac, tak, jak Bella z Robertem.

Tak jak przez telefon, gdzie z Roberta nagle wychodzi facio zupelnie
nie interesujacy sie pierwszym ukochanym jego jedynej i ukochanej
niby córki? ;>
To olewanie córki i jej zycia uczuciowego to jakies
nieprawdopodobienstwo charakterowe. Superlatywy na temat Robcia nie
zgadzaja sie z opisem jego czynnosci i mysli, cos jak ze Sw.
Gabrysia w nowych tomach.

Nie podoba mi sie tez strasznie retrospekcja Roberta w CR, gdzie
ocenia swoja córke, ze "jest brzydka niestety" i dlatego od startu
równie przegrana jak on :/
Piorun mie strzelil w tym momencie. "Kurde zez no!"

[zieleniack]

nie, ja mowie o CR, rozmowa telefoniczna jest w TiR, czyli pozniej,
zapewne sie te stosunki zmieniły. Z kolei w CR Czarek w pewnym
momencie mowi chyba, ze Bella ma fajnego tate czy cos takiego i to
jets taki objaw, ze on tez by chcial moc sobie pogadac z wlasnym
ojcem.

[meduza7]

Mam wrażenie, że w wielu cytowanych tutaj wypowiedziach bohaterów trzeba brać
poprawkę na ich stan ducha w danym momencie. Np., co do myśli o urodzie corki,
Robcio akurat rozpamiętywał w tej chwili swoje klęski uczuciowe, wynikłe właśnie
z nieatrakcyjnego wyglądu. Z kolei przy rozmowie telefonicznej był bardzo
zaabsorbowany swoimi uczuciami do Natalii, a poza tym odnosiłam wrażenie, że
Bella go wręcz zasypywała informacjami dotyczącymi Czarka, nie pomijając
najdrobniejszych szczegółów dotyczących choćby tej grypy. Musierowicz wiele razy
pokazuje _bardzo_subiektywne_ odczucia i myśli bohaterów, a my bierzemy je za
obiektywne opisy. Podobna sytuacja pojawiła się kiedyś w jakimś innym wątku,
gdzie ktoś bardzo krytycznie oceniał Grzesia opierając się na wewnętrznym
monologu Laury z TiR (scena, gdy czeka na Grzesia zagadanego z Hajdukiem) i nie
biorąc właśnie poprawki na charakterek Tygryska, sklonnego do przywdziewania
kostiumu skrzywdzonej sierotki.

[zieleniack]

No wlasnie weszłam, aby o tym napisać. Poprzednie wypowiedzi w tym
wątku pisałam z mieszkania mojego faceta i tam nie miałam dostępu do
cytowanego "Tygrysa i Róży". Przyszłam do domu, odnalazłam ten cytat
(podany przez Tygrysa2112, forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=25788&w=68267641&a=68281673 ) i stwierdziłam, ze podany bez
kontekstu rzeczywiście brzmi, jak mówi Tygrys 2112, że "To nie jest
tylko kwestia Natalii. To jest w ogóle kwestia Czarka.". Ale
kontekst zmienia postać rzeczy. Robert dzwoni do Belli, aby
dowiedzieć sie, jak ona sie czuje, Bella mówi, że Ida stawiała jej
bańki, Robert o t tak pyta, co u Idy, na co Bella mówi, że Ida jej
powiedziala, że u Borejków także grypa i że najbardziej choruje
Natalia. I w tym momencie jakby ktoś Roberta obuchem walnął w głowe,
bo przecież on myślał, że ona ok 9-10 miesięcy jest mężatką (miała
wziać ślub na Wielkanoc czy tam po Wielkanocy, jakos tak), ze
mieszka z Filipem, bo widział ją ostatnimi razy w dzien św.
Walentego, kiedy to chciał sie jej osiadczyc, ale Filip go
wyprzedził, porywając Natalie... Robertowi było wstyd, wiec nie
pojawiał sie u Borejkow i nie wiedział, że Natalia zerwała z
Filipem. Wyrzuca sobie, że był takim gamoniem, ze zwlekał z
wyznaniem uczuc, z oswiadczynami itp. Trudno sie dziwić, że zdanie,
które usłyszał od córki, wywołuje w nim taką burzę myśli i że on w
tej chwili ma głowe pełną Natalii i że niekoniecznie interesuje go
to, co córka mówi o Czarku. Myśle jednak, że MM lepiej by zrobiła,
gdyby napisała "Czarek W TEJ CHWILI akurat obchodził go średnio"
zamiast "Czarek akurat obchodził go średnio". Może to "akurat" miało
znaczyc "w tej chwili", ale brzmi tak, ze mozna to zrozumeic
dwojako: ze Robert nie przepadał za tematem Czarka ogolnie lub ze
nie obchodził go w danej chwili. Patrzac jednak na stosunek Roberta
do Czarka w CP (pozytywny) wydaje mi sie, ze Roberta w tamtym
momencie po prostu nie obchodziły szczegóły z życia chłopaka córki.
Ale mimo tego, że ma głowe pełna własnych wyrzutów, myśli itp, to
słucha, bo to temat ważny dla córki. To zmienia całkowicie patrzenie
na ten cytat...

[sowca]

Ja sie zgadzam z Meduzą... Robrojek musiał być wstrząśnięty tym, co
usłyszał od Belli. Myślał tylko o tym, że kobieta, którą kochał, być
może nie wyszła za mąż...czy naprawdę trzeba mu zarzucać, że nie
interesował się swoim wlasnym dzieckiem na podstawie tego jednego
fragmentu jego rozmowy?

[onion68]

Przepraszam, od początku chciałam się tu dopisać, nie wiem jakim cudem założyłam
wątek. Za wcześnie, żeby nie kontaktować :/

[bunny.tsukino]

Moje zdanie hmm Wydaje mi się, że są oni bardzo przerysowani. ale po co. otóż,
jeśli równamy w górę, nasze wyobrażenie o sobie może ulec pogorszeniu, jeśli w
dół, to okazujemy się sami sobie ę ą i w ogóle wspaniali. jest nawet chyba na to
termin w psychologii, ale ja się nie znam, więc tak w skrócie opisowym. No i tak
Borejkowie nie maja, co prawda willi tylko gniotą się w kamienicy, ale nie są
gburami, Robrojek bankrut ale wrażliwy i z córką ma b. dobry kontakt. Ida
gniecie się w suterenie, dziecko wozi w przedpotopowym wózku, ale ma bujny
biust, jest wspaniała, nie to co płastuga Karina. ( ot oba imiona są jak dla
mnie pretensjonalne :P)

Czyli znowu bilans korzyści jest po stronie bogatych, bo w Jezycjadzie jak
wiemy, nie wypada mieć pieniędzy.


Podejrzewam, że kiedyś Majchrzakowie, byli biedni, jeśli nie bardzo biedni.
Własną ciężką pracą, doszli do tego co mają i teraz próbują się odkuć. Niestety,
na siłę. Jakby nachapać się tym, co nie mieli i to wszystko zapewnić swojemu
synowi(rzecz jak najzupełniej zrozumiała). majchrzakowie, byli ludźmi prostymi,
których pieniądze uczyniły prostakami w mojej opinii. obserwowałam takich nie
dawno. i tak przykro i trochę śmiesznie było obserwować jak z grymasem jedzą
salami, choć marzą o mielonce, no ale przecież ich stać, albo jak dzieci w
kolejny weekend wożą na odmianę, z Chorwacji w Alpy, żeby się na snowboardzie
jeździć nauczyły, chociaż te marzą, by spędzić czas, zwyczajnie na podwórko z
koleżankami, które dopiero co wróciły z wakacji, ale jak to stać nas i nie jedziemy.

Choć z drugiej strony : Majchrzak pozwolił zamieszkać Robrojkowi w domku, nie
wiemy czy to był wielkopański gest, czy zwykły ludzki odruch. mieszkanie na
jednym terenie np teściowej z synową rodzi nieustanne konflikty, a co tu mówić o
2 obcych sobie rodzinach.
i nie to ładne, co ładne, ale to co się komu podoba, majchrzak, chciał róże
wyciąć, no ale to jego teren, kurde no, wolność Tomku w swoim domku.

[bunny.tsukino]

Czyli znowu bilans korzyści jest po stronie bogatych, bo w Jezycjadzie jak
wiemy, nie wypada mieć pieniędzy.

Po stronie biednych tfu tfu. Przeczytałam całą moją wypowiedź i doszłam do
wniosku, że to bełkot stylistyczny, wybaczcie,dziś jest pierwszy dzień grypy
mojej i syna.

[jhbsk]

Bo to jest stereotyp jeżycjadowy: bogaty jest wstrętny i ogólnie be.

[onion68]

Nie wiem, jak w psychologii, ale w socjologii funkcjonuje pojęcie układu
odniesienia, zgodnie z którym nasza opinia o sobie i własnej sytuacji zależy
właśnie od tego, z jakimi osobami mamy kontakt i jak w porównaniu z nimi
wypadamy (może chodzić o majątek, wykształcenie, zdolności, karierę, itp). I tak
np. mimo niedostatku za czasów PRL ludzie byli szczęśliwi, bo nie mieli do
czynienia lub oglądania osób w lepszej sytuacji (seriale typu "Dynastia" się nie
liczą, wiadomo było, że to daleko i bez związku z naszym życiem). Wiele osób
tęskni za tym teraz ;)

[zieleniack]

A mi sie niestety wydaje, ze Majchrzakowie czekali na naiwniaka, co
im za darmoche budke wyremontuje, coby mozna bylo potem tam
wynajmowac ludziom za pieniadze... wiedzial, ze Robert sie na
wszytsko zgodzi, byleby miec jakis kat i prace... Straszne to, bo
nie wyobrazam sobie byc az tak zepsutym, ale mam zawsz e takie samo
wrazenie, gdy czytam CR

[laura-gomez]

Cóż, ja niestety też mam takie wrazenie

[natalijasz]

och, we mnie też się gotowało jak czytałam o Majchrzakach, aż mi się krzyczeć
chciało. denerwowało mnie to, że nikt im nie przerywał podczas tych
przeokropnych awantur, jakie zazwyczaj urządzali. ja bym zaraz krzyknęła :)
co do Czarka i tego w jaki sposób on wyrósł na takiego człowieka skoro ma
rodziców potworów, to uważam, że tak się dzieje bardzo często. dzieci widząc jak
postępują ich rodzice, wyraźnie się od tego odcinają, nie chcą być tacy jak oni.
i Przeszczepowi się to udało (dzięki mu za to!)