"P": Prezesi i menedżerowie giełdowych spółek w...

[Gość: klient]

3 bańki dla prezesa banku.

Niezle.

Czekamy az bank ustawi sie w kolejce po publiczna kase...

"P": Prezesi i menedżerowie giełdowych spółek w..

[Gość: swen]

300k mc to nic szczególnego, moze ma zarabiać 1200 zł.?

[Gość: Swan]

> 300k mc to nic szczególnego, moze ma zarabiać 1200 zł.?

a nie wolałbyś by pensja była wynikiem twoich umiejętności a nie
wypadkową towarzyskiego zakorzenienia?
Pytanie zasadnicze; o ile wzrosła wartość ING w 2008 roku i jak ten
wzrosy ma się do pensji prezesa?

bezsensu,zrobiono sobie arystokrację

[Gość: moe]

poco to było ?

[Gość: ab]

Zyski ING w 2008 były o 1/3 niższe niż w 2007.

[Gość: radca]

a centrala w Holandii ustawila sie w kolejce do rzadu po zasilek - toksyczne
udzialy (czyli byla bankrutem)

Ledwie mu starczy by nie dorabiał na boku

[chybawierzacy]

Tak robią kryzys, zbierają nasz realne pieniądze,

[Gość: JK]

a zamieniają na wirtualne emerytury.

K... my mamy jakiś kryzys?

[Gość: krzyh]

Chyba tylko dla biedaków, bo reszta towarzystwa bawi się świetnie

[1only]

A ile mu zapłacą w tym roku kiedy bank poniesie straty?

to jest crisis management

[Gość: alexis]

wiesz, w firmie jest gorzej, trza płacić szefom lepiej, bo oni mają wyjsc z crisisu (tylko po co, skoro jak jest gorzej to prezie mają lepiej?) logiczne chyba - nie?

...az do wywyiezienia na taczkach
ale luz - to przecież nie jest standard.

Jeśli dobrze zarządzają w trudnych czasach

[jwojnar]

Jeśli wszyscy tracą, a oni zarządzają tak, że firma przynosi zyski, płaci
dywidendy, akcje i udziały w rynku rosną, a klienci są zadowoleni, to prezesi
zasługują nawet na więcej. Na przykład taka Tepsa... ojjjj, to chyba zły przykład.

[olias]

mylisz się. nalezysz do grupy ludzi która uległa prostej, wręcz
prostackiej propagandzie, że w kapitaliźmie prezes (czytaj =
wynajęty przez właściciela człowiek do określonych zadań) MUSI
zarabiać idiotycznie duże pieniądze. Powtarzam - jest wynajętym do
pracy, nie jest właścicielem. stare powiedzenie finansistów - im
bliżej pieniędzy pracujesz, tym więcej pieniędzy zarabiasz. tylko
czy jest słuszne? kto ma pieniądze ma władze. również nad umysłami
ludzi poddanych wszechwładnej propagandzie. czyli przepierce mózgu.
Powiesz że skoro własciciel tak chce to jest OK. Nie jest, bo na
ogół nie ma dzis na swiecie konkretnych włascicieli. na ogół panuje
akcjonariat rozproszony i bywa że jak ktoś ma kilka % akcji to
rządzi samodzielnie. Kto imiennie jest włascicielem akcji
wymienionych w artykule firm? Nie ma nazwisk, bo nie ma konkretnego
własciciela. wtedy zaczyna rządzić fajna maszyna do kasy - prezes
daje radzie, rada - prezesowi.

"P": Prezesi i menedżerowie giełdowych spółek w...

[Gość: bartek]

Dwa cytaty - pierwszy z komentowanego artykulu:

"Trzecie miejsce przypadło Maciejowi Wituckiemu, prezesowi
Telekomunikacji Polskiej. Zainkasował 2,95 mln zł, o 37 proc. więcej
niż rok wcześniej - zauważa gazeta."

Dla porownania drugi, zza oceanu:
"... CEO Jeff Immelt took a 28% pay cut and asked for no bonus for
2008. "

[Gość: agata]

Do tego trzeba mieć honor i jaja, a pan Witucki tego nie ma.
Zresztą, w Polsce człowiek z honorem i jajami na pewno nie zostałby
prezesem TPSA, którego głównym zadaniem jest lizanie doopy
francuskim złodziejom.

[Gość: bolek]

eeee.. Wy nie wiecie ile wysiłku i trudu kosztuje zwolnienie 5000
ludzi (TPSA) i powiedzenie im, że to wynika z trudnej sytuacji firmy.

"P": Prezesi i menedżerowie giełdowych spółek w...

[Gość: dragstrip]

gdyby jeszcze robili dobre piwo a nie siki.

"P": Prezesi i menedżerowie giełdowych spółek w..

[Gość: dragstrip]

gdyby jeszcze robili dobre piwo a nie siki.

Ulubieńcy Kaczyńskich i Tuska

[Gość: Okradany]

To własnie o takich panach pomyśleli Kaczyńscy z Tuskiem obniżając
im i sobie podatki. Ten pan zyska na tym ok. 300 tys. rocznie bez
żadnego dodatkowego wysiłku. Co z tego ma państwo polskie, panowie
Kaczyńscy i Tuskowie? Najwyżej wakacje na Hawajach pana prezesa.
Ale, jak powiedział klasyk, głupi ludek wszystko kupi i uwierzy , że
to dla jego dobra.

nie rozumiesz idei!

[Gość: steel]

chodzi o to, by wszyscy ci bonzowie którzy dostają więcej z podatku,
zatrudnili jeszcze więcej ludków, którym dadzą tysiaka na rękę!
dzięki temu bezrobocie się zmiejszy! :P

[Gość: agata]

Nie wiem, jak Żywiec, ale banki i tepsa planują na ten rok duże
zwolnienia.

[Gość: steel]

no fakt, zapomniałem dopisać - że rządzący nam miłościwie uchwalając
dla krezusów niższe podatki, "mieli nadzieje chyba" że to ich
zachęci do inwestycji.

Propagandę sieli

[Gość: mioe]

nawet trochę ludzi w to uwierzyło

[Gość: Okradany]

Zatrudnią za własne pieniądze? Chyba dodatkową służącą. A jeśli
chodzi o przedsiębiorstwo, którym kierują, to zarobki prezesa nie
mają się nijak do zatrudnienia.

[Gość: Autor]

> Ten pan zyska na tym ok. 300 tys. rocznie bez żadnego dodatkowego wysiłku.

A TY ile podatku zapłacisz? dlaczego ten Pan ma płacić setki tysięcy podatku a
Ty tylko kilka tysięcy? i w zamian otrzymując to samo, te sam złe drogi, itp..

[Gość: a]

> A TY ile podatku zapłacisz? dlaczego ten Pan ma płacić setki
tysięcy podatku a
> Ty tylko kilka tysięcy? i w zamian otrzymując to samo, te sam złe
drogi, itp

Ano dlatego, że jeśli człowiek zarabia 1000 PLN, to musi oszukiwać i
kraść, żeby przeżyć (np. dorabiać na czarno, ubezpieczać się na
lewo w KRUS, wyłudzać renty itp.). Dlatego takim ludziom należy
obniżać podatki i podnosić pensje - wówczas wielu z nich przestanie
kraść.

Panu prezesowi natomiast nie warto podnosić pensji, bo i tak będzie
kradł, ponieważ na tym polega jego praca. Zwłaszcza w
takich "firmach" jak tepsa.

A zastanowiłeś się, dlaczego ten pan ma zarabiać 3 miliony, jeżeli
pracownikom daje po 1000, a jego firma przynosi straty?

[Gość: Marko]

Bo jakby ta firma kierowal ten za 1000 to by jej juz nie bylo, a tak ma tylko
straty.

[Gość: a]

Hehe, szefowie Lehman Brothers też pewnie zarabiali po 1000 PLN i
dlatego firma upadła. Podobnie jak polscy deweloperzy, którzy teraz
bankrutują.

Jeżeli prezesi banków sa tacy genialni, to dlaczego ustawiają się po
pomoc PAŃSTWOWĄ wypracowaną przez tych, którzy zarabiają 1000 PLN?

Mam nadzieję, że wkrótce Polacy się obudza i powywieszają tych
sqsynów na drzewach.

[myslacyszaryczlowiek1]

> Bo jakby ta firma kierowal ten za 1000 to by jej juz nie bylo, a tak ma tylko
> straty.

Przeceniasz. Ten pan nie wypracował tego zysku. To przecież podejrzewam połowa
wynagrodzenia pozostałych pracowników, albo całość bez kadry kierowniczej. Ten
pan nie włożył własnych pieniędzy w ten interes.
Upadek komuny i w Polsce i na Zachodzie ośmielił tych ludzi do dymania
pozostałych. No bo kto im się sprzeciwi. Przedtem bali się komunizmu. Teraz czy
ten pan kupi za te pieniądze jakieś dobra, aby inni mieli pracę?

[Gość: fafkulce]

Ludzie, którzy maja wysokie zarobki najczęściej podatek dochodowy rozliczają za
granica choćby w Luksemburgu, obniżenie podatku ma sprawić, że ci ludzie będą
płacić w Polsce, ba ostatnimi czasy nawet pewne rozliczenia firm prywatnych
należących do polaków przeprowadzane sa poza granicami Polski, zeby uniknąć
duzego opodatkowania.

[Gość: ciekawy]

To czemu Tusk i Kaczynscy nie umieją sprawić, by płacili w Polsce? A
poza tym trzeba być bardzo naiwnym, by sądzić, że ten co oszukuje
przestanie oszukiwać. Złodziej pozostanie złodziejem, tym
barzdie ,że tylu polityków jest dla nich życzliwych. Ostatnia
obniżka podatków dla bogatych jest tego dowodem.

nastepny bedziej jeszcze lepszy haha

[Gość: jamby]

kasa za nic,jak kasjerce na okienku wcisna falszywe pieniadze to musi
odpowiadac..a prezesi za spadek czy nawez bankrutctwo juz tylko dostaja dodatki

[Gość: sceptyk]

Brawo świetne porównanie i piszę to bez żadnej ironii. Tak wysokie
pensje to paranoja, absurd ściągnęty z zachodu. Człowiek nie jest
jednostką będącą w stanie zapracować na taki dochód, ani zadaniowo
ani godzinowo. Wszystko przez to że te fotele są pochodną wzajemnych
układów i zobowiązań i brakiem konkretnych właścicieli firm. Jest
mase innych ludzi wykonujących znacznie bardziej odpowiedzialną
pracę i zagrożonych róznymi sankcjami prawnymi często dużo bardziej
wykształconymi od tych pseudoprezesów (za którymi stoją sztaby ludzi
tak naprawdę wykonujące całą robotę)a ich zarobków nawet nie ma co
przytaczać.

[Gość: www]

to zaloz swoj bank i plac prezesowi 1200. Kto ci broni? Nie umiesz? To odczep
sie od tego co robia ze SWOIMI pieniedzmi wlasciciele!!!

Oni moga mu nawet miliard placic jesli maja taka ochote i tobie nic do tego

[Gość: sz]

Nic mi do tego, pod warunkiem, że:

- taka firma nie żebrze o pomoc podatnika;

- na rynku konkuruje ze sobą kilku graczy, więc klient może odejść
do innego, a nie jest skazany na monopolistę, jak w przypadku TPSA;

- na rynku panuje NORMALNA konkurencja polegająca na dążeniu do
obniżenia cen i podniesienia jakości produktów, a nie odwrotnie, jak
w przypadku polskich banków (wręcz ścigają się w okradaniu i
oszukiwaniu klientów i pracowników);

- klienci i pracownicy mają REALNY wybór i mogą przenieść się ze
złodziejskich firm do niezłodziejskich;

- prezes ponosi odpowiedzialność za efekty swoich działań, tzn. gdy
firma ma duże zyski, to niech sobie zarabia miliony, ale w przypadku
strat powinien dopłacić do przedsiębiorstwa. Dawno temu, w zdrowym
kapitalizmie, tak właśnie funkcjonował właściciel firmy, czyli
konkretna osoba. Dziś właścicielem jest rynek kapitałowy, czyli
nikt. Zupełnie jak w komunizmie, i złodziejstwo też takie samo.

Myślący ludzie na Zachodzie zrozumieli już, że niebotyczne
wynagrodzenia prezesów i niewolnicze warunki zatrudnienia
pracowników są zgubą dla gospodarki. Tylko polskie neoliberalno-
upeerowskie tępaki jakoś tego zrozumieć nie mogą.

[Gość: m]

"Wszystko przez to że te fotele są pochodną wzajemnych
układów i zobowiązań i brakiem konkretnych właścicieli firm. Jest
mase innych ludzi wykonujących znacznie bardziej odpowiedzialną
pracę i zagrożonych róznymi sankcjami prawnymi często dużo bardziej
wykształconymi od tych pseudoprezesów (za którymi stoją sztaby ludzi
tak naprawdę wykonujące całą robotę)"
##########################
to prawda. Prezes to najczęściej figurant albo notes, jak kto woli, jak
Bielecki.Nie musi mieć wiedzy tylko kontakty. Wcześniej siedział w polityce i
poznał tam kogo trzeba.Teraz może służyć nie wiedzą ekonomiczną, ale wiedzą komu
posmarować.Na kogoś takiego urasta teraz nasz Marcinkiewicz.

37% podwyżki...niebywałe..

[Gość: steel]

pazerność ludzka granic nie ma..a pewnie sam nawołuje aby zaciskać
pasa! w pysk bym strzelił.. 3 miliony dla prezia ukochanej przez nas
wszystkich TelePsy!

"P": Prezesi i menedżerowie giełdowych spółek w..

[Gość: agata]

I dlaczego my jeszcze nie wyszliśmy na ulice? W normalnym kraju
pracownicy tych spółek zorganizowaliby natychmiast strajk. Wszyscy,
co do jednego.

"P": Prezesi i menedżerowie giełdowych spółek w...

[Gość: rex]

przez rok żywca nie kupię, juz wiem dlaczego takie wysokie ceny

Żywiec-destruktor

[Gość: ...]

Nie kupuję żywca od kilku dobrych lat. Wykończył, w sposób wybitnie
nieetyczny wiele lokalnych, polskich browarów z tradycjami. Najpierw
je kupując, szybko zamykając a na kupujących poźniej te
nieruchomości wymuszał w umowach zapisy o zakazie ponownego
uruchomienia w nich browarów (chociaż wcześniej płakał w mankiet
prasie, że warzenie w tych browarach piwa jest nieopłacalne...).
Żałosne...

Moze kiedyś ,za pierwszą wypłatę .....:)

[Gość: moe]

będą mogli odkupić - wykupić całą firmę .

"P": Prezesi i menedżerowie giełdowych spółek w...

[Gość: Józek z Lublina]

W prywatnych firmach i spółkach niech sobie robią co chcą, chociaż z
moralnością i miłoscią do bliźniego ma się to nijak. Sami doskonale
wiecie ile "bierze" rada nadzorcza, zarząd a ile dostaje zwykły
tyracz. Dostaje tyle, aby nie zdechł, aby odnowiłsiły i jutro znów
przyszedł tyrać na talich belzebóbów jak oni. Nawet kościół
katolicki milczy w tej sprawie. Takich procederów nie powinno za
żadne skarby być w firmach i instytucjach państwowych bądź z
większościowym pakietem udziałów. A jak jest, JAK JEST ?!. Popatrzie
obojetnie gdzie, np: ORLEN, KGHM, NBP ,PKO BP SA, PKP, MPK i ....
Nawet tak "dobrotliwy" i tak "czuły" na krzywdy społeczne obecny
rząd na to nie reaguje. Nie tworzy odpowiedniego prawa. A tak wiele
obiecywał. Tak molcno miał przeciwdziałać. I co. I pstro. Będą
następne wybory, oj będą panie tusk, panie Pawlak. Oj bedą.
Wcześniej, czy później będą. Ale wy do tego czasu też
się "nachapiecie" i jeszcze bardziej "ustawicie" i siebie i swoje
rodziny. Tak będzie na 100 %.
Józek z Lublina

No, to przynajmniej wiemy gdzie są nasze pieniądze

[Gość: Misia]

Zresztą i bez takich artykułów, wiadomo że w przyrodzie nic nie ginie! Jeszcze
wkrótce dowiemy się, gdzie - do czyich kieszeni powędrowały pieniądze drobnych
ciułaczy! Przecież pieniądze spółek i banków nie wyparowały! To wie każdy.
Spółki nadal istnieją, banki też, nieźle prosperują, jak nie z kredytów to z
depozytów czerpią ekstra zyski, pieniądze są w ciągłym obrocie. No i jak to w
kapitalizmie bywa, po drodze z tego obrotu, czerpią zyski różne mendy
kapitalistyczne pt. prezesi itp.

[Gość: Józek z Lublina]

...masz rację, masz całkowitą racje. W poprzedniej epoce mówiło się
socjalizm tak, wypaczenia nie. Teraz są inne, zdecydowanie inne
czasy, nawet ponoć lepsze. Kapitalizm tak, ale kapitalizm tak
pazerny nie i nie. Wiecej uczciwości i poszanowania dla bliźnich.
Dlaczego tak pazernie, tak po chamsku traktuje się "zwykłego"
śmiertelnika. On też chce, wręcz pragnie żyć. Gdzie się podział nasz
Polski solidaryzm i chęć niesienia pomocy innym, tym słabszym. Liczy
się biznes, liczy się kasa i oby tylko Jaaa..., reszta to kundle,
nieudacznicy. Bardzo źle to wszystko widzę. W niedalekiej
przyszłosci znów będziemy mieli wójta, pana i plebana. I dobrze nam
tak, jak naród taki głupi, jak daje sie tak doić, "dobrze" nam tak.
A ja mowię nie. Mowię wstań narodzie. NARODZIE WSTAŃ.
Józek z Lublina

No i co z tego?

[Gość: bsh]

No i co z tego? ktos z nas mu placi? Nie sadze.
Skoro akcjonariuszom podoba sie jak kieruje firma to o co chodzi?
A ile niby ma zarabiac prezes banku czy giganta browarnictwa? 300k
to duzo? A 100k to juz by bylo ok? Jak dla mnie to moze zarabiac i
milion miesiecznie, nic to nie zmieni ani dla mnie, ani dla was...
Ale oczywiscie warto napisac bzdurna notke bo narod bedzie czytal z
wypiekami na twarzy.
Niestety - w naszym kraju zarobki powyzej 5000tys zl wedlug sondazy
sa juz wystarczajace do "dostatniego zycia". Kazdy kto zarabia
wiecej jest juz pewnie krezusem i ma placic na nas biednych ludzi -
"taki prezes to tylko siedzi i papierki przeklada, nie zmeczy sie,
wszystko za niego zrobia a on jeszcze zamiast podniesc pensje
pracownikom to zwalnia".
Sam zarabiam ponad 5000zl, ale nie czuje abym zyl dostatnio - nie
mam samochodu sredniej klasy, nie moge sobie pozwolic na wakacje
kazdego roku i wynajmuje mieszkanie bo nie stac mnie na wlasne.
Czy mam juz tak jak sugeruja sondaze czuc "dostatek"???
Nie czuje - i daze do wlasnie takiej wyplaty jak ci panowie. Wbrew
pozorom nie sa to "uklady" i "znajomi krolika" - to nie skarb
panstwa jest tam wlascicielem (na szczescie).
Postarajcie sie pomyslec "co zrobic zeby bylo mi lepiej" a
nie "dlaczego ONI maja tak dobrze a MY tak zle"
Moja mama jest pielegniarka - nie zarabia za duzo, ale sie stara to
zmienic. Wlasnie konczy 2 rok licencjatu pielegniarstwa, nie da to
moze milionow - ale poprawi jej szanse na lepsze zarobki w zawodzie.
I nie DA lepszych zarobkow - poprawi tylko szanse.

A co do prezesa Zywca:
He has got twenty years of experience in brewery industry in Africa,
Asia and in Central and South America. He worked in African
Breweries as Trade Director, East London Region Director, Corporate
Planning Director, Asia Managing Director and Managing Director in
Bevco. In Heineken Group he was Strategic Planning Director in China
and Strategic Planning Director in America. He was General Director
in Heineken Group in Latin America.

Ktos z komentujacych ma podobne doswiadczenie???
Jezeli tak to komentujcie "krezusa", pewnie zlodzieja, ze ma
znajomosci, "plecy".
Ale jak nie to o co chodzi?? Wam te pieniadze zabiera? Moze to przez
niego wam jest zle?

Nie uwazam mniej zarabiajacych za nieudacznikow, ale blagam, nie
biadolcie nad swoim losem jezeli nie staracie sie go poprawic.

Kiedyś ci nieudacznicy powieszą tych kreatywnych..

[Gość: realista]

A ci "kreatywni" robią wszystko, żeby do tego doszło.
Parę razy juz w ciągu ostatnich 300 lat im sie to udało. Tosię
nazywa chciwość i pazerność na szmal.
Zawsze prędzej czy później doprowadza do nieszczęścia.

A może znasz nazwisko właściciela Żywca?

[kapitan_stopczyk]

Nie znasz, bo takiego nie ma.
Właścicielami są bezimienni, anonimowi akcjonariusze.
Czyli tak naprawde mamy własność kolektywną - czyli tak jak w
kołchozie.
Te tłumy akcjonariuszy aż sie proszą, by ich wydymać.
I to się robi - bez zahamowań.
A takie duże pieniądze biorą się z działania takiej fajnej maszyny,
która w taki wypadku funkcjonuje: prezes daje kasę radzie, rada
prezesowi.

I tak sobie "pomagają".

Aha - i jeszcze się dba o to, żeby byli tacy, co wytykają
niudacznictwo tym co to widzą i o tym głośno mówią. Taki nowoczesny
sposób myślenia reprezentują - pietnują tą bolszewicką
roszczeniowość tych, którym zarobki prezesów się nie podobają.

Co własnie zrobiłeś.
:D


-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Widziales gielde .. Widziales spadki na gieldzie .

[1stanczyk]

Nie wdajac sie w detale obecna sytuacja jest wynikiem dzialanosci "menadzerow".

Oczywiscie jedni beda sie tlumaczyc drugimi skonczywszy na bankowcach ktorzy
powiedza ze to wynik polityki bankow centralnych.

Metoda jest prosta: za kazdy 1% spadku akcji na gieldzie 10 % spadku zarobkow
menadzerow i kropa.

I nagle wszystko sie zmieni.

Nie moze byc tak ze akcjonariusze traca a menadzerowie sie bogaca.

To jest po prostu zwykle zlodziejstwo usankcjonowane przez Rady Nadzorcze.

Odwolywanie sie do papierowych doswiadczen z tego czy innego CV, ktore globalnie
doprowadzily do obecnego kryzysu jest smieszne.
Same zmiany stanowisk w sektorze tak dochodowym jak ten swiatowy piwowarski
swiadcza tylko i wylacznie o przynaleznosci do kasty.
Obecny system wynagradzania menadzerow nie funkcjonuje w oparciu o ich dokonania
na tym czy innym stanowisku bo gdyby tak bylo nie mielibysmy milionowych
zarobkow menadzerow i swiatowego kryzysu finansowego i ekonomicznego rownoczesnie.
Jak sie okazalo byl i jest systemem negatywnej selekcji opartej na karuzeli
stanowisk bedacej parawanem niekompetencji.



Re: No i co z tego?

[Gość: www]

Ale dlaczego tak ma byc, ze akurat 1% to 10% zarobkow. Bo ty tak powiedziales?

Zrozum, ze dopoki nie kupisz akcji to nie bedziesz mial NIC DO GADANIA bo to nie
twoje pieniadze. Tak jak w sklepie osiedlowym pod ktorym codziennie zlopiesz
browara wlasciciel placi kasjerce tyle ile chce tak wlasciciel Zywca placi
prezesowi tyle ile chce.

TO NIE sa publiczne firmy wiec odczepcie sie. Ich sprawa.

[Gość: bsh]

Prosze - nie zasmiecaj normalnej dyskusji obrazliwymi komentazami

[Gość: bsh]

Ale jak najbardziej zarobki sa odbiciem tego co sie dzieje na
gieldzie. Jak juz napisal ktos wyzej - nie ma wlasciciela ktorego
mozna wskazac palcem, ale kazdy akcjonariusz - czy jest to osoba
fizyczna czy firma, czy tez fundusz inwestycyjny - jest nastawiony
na ZYSK. Jezeli wartosc akcji rosnie to daja premie i podwyzki dla
zarzadu, jezeli wartosc spada to trzeba sie z tego wytlumaczyc.
Zadko wynikiem spadkow jest obnizka wynagrodzen - one sa ustalane
kontraktami menedzerskimi. Zmiana takiego kontraktu nie jest prosta
i wymaga duzo czasu i pieniedzy, prosciej jest zmienic zarzad. A w
takim przypadku stanowisko prezesa staje sie bardziej lukratywne -
przychodzac do firmy ktorej wartosc spada nowy prezes ma za zadanie
naprawic sytuacje, a to trudne zadanie i ludzie obejmujacy takie
obowiazki sie cenia. Jezeli ktos ma osiagniecia w postaci zmiany
trendu spadkowego na wzrosty po objeciu stanowiska jego wartosc na
rynku kadry zarzadzajacej najwyzszego stopnia wzrasta, jezeli zrobil
to kilka razy to jego wartosc jest ogromna.
A co do zwiazania stawek z wartoscia akcji 1 do 10 - niby jak chcesz
zmusic kogokolwiek kto mysli realnie na takie warunki??? To nie sa
przedstawiciele handlowi ktorzy pracuja na prowizje.

Nie zgadzam sie z twoja opinia - ale chetnie podyskutuje.
Pozdrawiam.

Nie ma wystarczajaco silnych mechanizmow wiazacych

[1stanczyk]

efekty pracy szefow z wynikami ekonomicznymi przedsiebiorstw.

To powoduje obecna sytuacje.

Przedsiebiorstwa reklamujace pomoc z budzetu, pozyczki na preferencyjnych
warunkach, finansowane przez podatnikow placa wlasnym szefom miliony nie
dlatego, ze sie sprawdzili na swoich stanowiskach ale dlatego tylko, ze takim
czy innym sposobem zdobyli swoje posady.

Gielda bedaca kiedys sposobem pozyskiwania funduszy na rozwoj notowanych
przedsiebiorstw przeksztalcila sie w ostanich dziesiecioleciach w narzedzie
spekulacyjne finansowych oszustow ktorych dzialania maja niewiele wspolnego
zarowno z interesem przedsiebiorstw jak i akcjonaruszy.

Stopniowo zostala powaznie zachwiana dotychczasowa rownowaga pomiedzy dochodami
z pracy a tymi z kapitalu (w wiekszosci spekulacyjnego) na rzecz tego ostaniego.

Wszystkie te elementy skladaja sie na obecny kryzys: szefow bankrutujacych
amerykanskich koncernow samochodowych Senat odsylal do domu "z kwitkiem" tak
dlugo, az bedac u progu bankructwa nie zobowiazali do radykalnego zmniejszenia
wlasnych uposazen.

Francuskie banki pozyczki dostaly dopiero wtedy kiedy szefowie ktorych wczesniej
nie wyrzucono na zbity pysk, zobowiazali sie do zrezygnowanie duzej z czesci
swoich rocznych bonusow ktore niejednokrotnie podwajaja ich dochody.

Te dzialanie swiadcza ze nie bylo i nadal nie ma zadnych mechanizmow ktore
selekcjonuja dobrych i zlych szefow. Jest kasta menadzerow dzielaca sie posadami
i placaca sobie wzajemnie za wyswiadczone uslugi rekomendacji astronomiczne
uposazenia kosztem wiekszosci akcjonariuszy.

To nie jest zaden wolny rynek, zaden kapitalizm. To jest zwykle kunktatorskie
sekciarstwo steryczalych bankrutow rujnujacych gospodarke.




Re: Widziales gielde .. Widziales spadki na gield

z założenia !!!

[Gość: menuet1]

Tak miało być z założenia reformy Balcerowicza. Nie jak do tej
pory 'wszystkim prawie równo' [jednakowe żołądki przecież] a tyle
niektórym 'ile tylko można'. Powstało 'towarzystwo wazajemnej
adoracji' , do którego wejść można tylko po specjalnych kursach
zarządzania. Pomysł powstał po scenie z Potopu jak to Radziwiłł mówi
o czerwonym suknie 'do podziału'. Wszyscy wiedzieli ,że sukna nie
przybędzie.
Zatem to CI BIEDNI finansują fortuny REKINÓW. .... do rewolucji
tylko.

a ile zarabiają szeregowi pracownicy tych firm?

[Gość: tatankayotanka]

akurat pewnie oni odczuli skutki kryzysu

"P": Prezesi i menedżerowie giełdowych spółek w...

[Gość: obserwator]

A ja chciałbym wiedzieć po nazwisku, kto doprowadził do prawie
upadku wielu firm giełdowych. I proszę nie mydlić mi oczu, że to
tajemnica handlowa. Bo chcę wiedzieć, gdzie oni teraz pracują, bo co
nieco chcę zainwestować! Pozdrawiam.

To zlodziejstwo. Bank zarabia na wysokich odsetkac

[Gość: Jan]

Telekomunikacja na najdrozszych polaczeniach w Europie. I to by bylo
na tyle !

To maja byc wysokie zarobki????

[Gość: wwww]

Ale zarty. Przeciez 3 mln zlotych to nawet nie jest milion euro. To sa wysokie
zarobki, prezesow najwiekszych spolek??? Smieszne..

W USA kilkasettysiecy dolarow moze zarobic dobry prawnik. Naprawde te
pieniadze tylko pokazuja, jak slabo w polsce ceni sie ludzi.

[Gość: Jozek z Lublina]

....zjawisko to wystepuje tu, w Polsce i o nim rozmawiajmy a nie o
USA. U nas są takie realia, u nich są inne. Mamy prawo wiedzieć
dlaczego w instytucjach /firmach/ skarbu państwa kierownictwo tych
firm, rady nadzorcze mają tak wysokie, tak niebotycznie wysokie
pobory. Mamy prawo wiedzieć ponieważ po części, każdy z nas w
postaci podatków "składa" się na ich wynagrodzenie. W prywatnych
firmach właściciele muszą zawsze mocno "GŁÓWKOWAĆ" aby firma była
rentowna, szczególnie obecnie. W firmach skarbu państwa tego nie ma.
Ten problem nie występuje. Prezes ma tak skonstruowany kontrakt, że
na dobrą sprawę już "jutro" może odejść otrzymując przerażająco
wysokie "odszkodowanie". Rzadkością są przypadki pociagniecia do
odpowiedzialności karnej takiego prezesunia za jego "trafne",
oczywiście, że trafne decyzje. Tylko, jakoś później okazuje się, że
są one bardziej TREFNE aniżeli trafne. Tylko, że skutki takich
decyzji ponosimy my, my wszyscy, ponieważ te udupione pieniądze
można by było przeznaczyć na inne cele.
Józek z Lublina

W Irlandii sa lepsi

[Gość: Piotr]

Slabe te zarobki - powinni tu na nauke przyjechac. Np. prezes Bank
of Ireland za zeszly rok zainkasowal 2.9mln € podczas gdy sektor
bankowy zaliczyl najwieksze straty, nie wspominajac o prezesie Anglo
Irish ktory pozyczke od wlasnego banku ukrywal na koniec roku w
innych bankach tak any sie audytorzy nie pokapowali

"P": Prezesi i menedżerowie giełdowych spółek w...

[Gość: xxx]

Nie wzieli tylko grabią złodzieje.Ich wykreował ten oszust Wałesa
razem z Michnikiem i jemu podobnymi żydami.Mam 57 lat i małą
nadzieję na rozliczenie tych łobuzów.