Czysty węgiel - polska szansa

[Gość: BRD]

tak sie sklada ze widzimy u was maly interes,ostatnio nasza prasa podala
komunikat o mozliwosci budowy wielkiej elektrowni weglowe-koksowej.
Pozwolimy wam zaciagnac kredyty.
Niemcy-rozwoj i zapotrzebowanie energetyczne do 2020 roku.

Zarobić mozna na wszystkim

[alfa_beta1]

tylko trzeba posiadać organ o nazwie mózg a to posiada w Polsce jedynie jakieś
0,00000000000000000000000000000000000000000000001% mieszkańców policz sobie ile
to jest.

[Gość: januszr]

policzyłem to 3,8E-042 mieszkańca

Ale podobno grozi nam już globalne ochłodzenie...

[mlasskacz]

[Gość: tw]

każdy ssak,ptak i inne gatunki mają mózg i nic z tego nie wynika w omawianej
sprawie, ty też masz mózg niestety

[Gość: polish-clusterfuck]

On pisal o myslacym mozgu, a nie substancji wypelniajacej czaszke.

widać że V kolumna z irlandii już u nas pracuje

[Gość: henio]

piękna domena bolszewiku

[shithead]

Gość portalu: henio napisał(a):

> piękna domena bolszewiku
Twoja piekniejsza PiSs-fuck'u.

Wychwytywanie i zbieranie CO2

[informer75]

Projekty fajne, ale mnie zastanawia jedno. Będą wychwytywać CO2 - w
porządku, ale co dalej z tym zmagazynowanym gazem?
Projekt ZAK przynajmniej przwiduje wykorzystanie gazu do innych
celów, ale inne już nie.
Nie znam się do końca na tym, ale może mi ktoś odpowie co dalej z
tym zmagazynowanym gazem?
------------------------
Dają 5 zł za przeczytanie ksiązki
14.pl/blizej__sukcesu

[Gość: marek]

CO2 jest "łapane" = WIĄZANE w reakcjach chemicznych i nie jest już GAZEM. Nie ma
więc problemu magazynowania gazowego CO2. Istnieją zresztą inne projekty
spalania węgla prowadzące w efekcie końcowym do wytworzenia energii, wodoru bez
emisji CO2 !!! Podkreślam - jako skomplikowany cykl sprawdzonych już reakcji.
Szkoda w ogóle pisać, dyskusja o sposobach zgazowania, spalania, wykorzystania
węgla jest niemożliwa do prowadzenia przez osoby przypadkowe. Zaraz jeszcze
jakiś netomatołek poda przykład instalacji niemieckich z końca II WŚ, albo
fabryk RPA, nie rozumiejąc o co chodzi.

[Gość: gosc]

Prawo zachowania masy i prawo zachowania energii dziala niezaleznie
od wyksztalcenia "dyskutanta".
Pomysl przerobu CO2 na metanol i jego pozniejsze uzycie jako paliwa
przypomina kawal o milicjancie, ktory przychodzi do cukierni kupic
tort. Ekspedientka pyta na ile czesci pokroic, na osiem czy
szesnascie. Na osiem mowi milicjant, szesnastu nie dam rady zjesc.
Dla bardziej wyksztalconych uwaga: zaden proces chemiczy nie jest
wydajny w 100%. Proponawany wiec proces roztrwoni wiecej energii niz
zwykle spalanie, prowadzac do tej samej koncowej ilosci CO2.

Ludzie, zacznijcie myslec bo politycy przestali.

[Gość: marek]

Nie wiesz kolego "gościu" o jakim procesie (procesach) pisałem. A są takie
procesy (technologie), które przy zachowaniu praw fizyki i chemii w warunkach
realnych (sprawności mocno mniejsze od 100%) umożliwiają taki przebieg reakcji,
że powstający w nich CO2 nie ma żadnych szans na ucieczkę do atmosfery; i nawet
gdyby powstawało go o wiele więcej to i tak byłby wychwycony. Ale tak jak
pisałem, dyskusje tego typu w necie nie mają sensu. Zamiast argumentów
przeczytamy kolejny świetny dowcip.

... to jest artykuł PROPAGandowy !!!

[darr.darek]

Gość portalu: marek napisał(a):
>Nie wiesz kolego "gościu" o jakim procesie (procesach) pisałem. A
>są takie procesy (technologie), które przy zachowaniu praw fizyki
>i chemii w warunkach realnych (sprawności mocno mniejsze od 100%)
>umożliwiają taki przebieg reakcji, że powstający w nich CO2 nie ma
>żadnych szans na ucieczkę do atmosfery

Sam nie wiesz o czym piszesz i zapewne nie wiesz, że całość "informacji" z tego
artykułu to tylko polityczna propaganda.

Nie ma w otaczającej przyrodzie takich substancji, które wiążą trwale CO2. Te
które w prosty sposób wiążą - już mają owo CO2 związane przed miliardami lat
(najbardziej oczywisty przykład - CaCO3, i nie istnieje w otaczającej przyrodzie
wapń, który nie miałby już związanego CO2).

Sugerowanie jakowychś reakcji z produktem końcowym jako paliwem (metanol,
węglowodory), w których ISTOTNYM substratem miałby być CO2 to tylko żenujący
poziom bełkotu dla niczego nie rozumiejącej gawiedzi. Dla takich reakcji
najważniejszym czynnikiem to dostarczanie energii i ... czysty (niespalony)
węgiel. Czyli podstawowym czynnikiem do zamiany węgla w metanol czy w
węglowodory byłaby potrzeba wielokrotnie większej emisji CO2 niż ilość
związanego, czystego węgla w produkcie końcowym.

Jedyną "metodą" na rzekome pozbywanie się owego CO2 to tylko "metoda" (droga
metoda) wtaczania CO2 głęboko pod ziemię. Mały problem z tą "metodą" (stworzoną
ewidentnie przez niewykształconych matołków nastawionych na doraźny efekt, o
zapatrywaniach "po nas choćby potop") to oczywiste zjawisko stopniowego
wydostawania się CO2 w coraz wyższe warstwy ziemi. Zjawisko OCZYWISTE i
potwierdzone już odwiertami badawczymi np. w Norwegii (stosującej tą głupotę).

Dla wolno rozumujących: w ślad za tym zjawiskiem, za kilkadziesiąt lat tereny,
gdzie dziś wtłacza się CO2 pod ziemię będą strefą śmierci, gdzie stężenie
wydobywającego się CO2 będzie zabijać organizmy zwierzęce (patrz na powiązane
tematycznie info o kilku tysiącach uduszonych ludzi wokół afrykańskiego jeziora
wulkanicznego zawierającego CO2).

[darr.darek]

i warto dodać najważniejszą informację, że bzdurą jest propagandowa akcja
polityczna wyrywania kolejnych miliardów podatków od ogłupionej gawiedzi pod
nazwą: "emisja CO2 przez ludzi - odpowiedzialna za Globalne Oci(..)nie". Ta teza
nie ma nic wspólnego z kryteriami naukowości.

Zresztą, aby zwiększyć dwukrotnie zawartość CO2 w atmosferze i w oceanach (woda
morska zawiera 98% CO2) należałoby dawać przez 5000 lat (słownie: pięć tysięcy
lat) aktualny poziom emisji CO2 ze spalania węgla kopalnego.

[Gość: polish-clusterfuck]

Bedzie przerabiany na kotlety schabowe.

[Gość: gumaDonald]

nie, bo na autostrady i na dobrze zarabiających lekarzy - to jest
nam w tej chwili najbardziej POtrzebne (wybory się zbliżają).

idiotyczny protekcjonizm: z konkursu wyrzucono

[arnold19]

Poludniowa Afryke, ktora ma olbrzymie doswiadczenie na tym terenie.
Rowniez Amerykanie chcieli budowac prawie za darmo, poniewaz
technologie beda u siebe stosowac. Powstale technologie bylyby
rowniez wlasnoscia Polakow. A tak, Alston przejal caly interes
pozniej oplacany przez polskich podatnikow.

Jak widac, nieudolny zond (nie rzad) herr Tusk nie zmarnuje zadnej
okazji, zeby dzialac na niekorzysc Polski.

a atom to co?

[aleapj]

Czy ktos liczy, ile kosztuje wydobycie wegla?
Elektrownie placa za surowiec prawie 25 mld zlotych rocznie.
A tyle wlasnie kosztuje zbudowanie elektrowni atomowej.
Jesli dodac do tego doplaty do emerytur gornikow (1,5 mld zlotych
rocznie i inne koszty), to rachunek jest jasny.
Co wiecej, zakup paliwa do elektrowni atomowej to wydatek rzedu 30
milionow zlotych rocznie. Moga to byc uran (wzbogacony), uran
niewzbogacany (jesli oparlibysmy sie na technologii kanadyjskiej)
lub tor.
Niestety, moze okazac sie, ze z "atomowkami" bedzie trudniej, niz
zakladaja rzadowe plany. Specjalistycznych firm jest mniej niz
przedsiebiorstw budujacych stadiony...
Widac, ze powiela sie te same bledy na swiecie. Brazylia, po
odnalezieniu jednych z najwiekszych na ziemi zloz ropy, przechodzi z
etanolu na benzyne.

[Gość: ja]

elektrownia atomowa za 25 miliardow zeta? Gdzies ty to chlopie wyczytał?

a broni Ci ktos poszukac?

[aleapj]

www.google.pl/search?hl=pl&q=koszt+elektrowni+atomowej&lr=&aq=1&
1. wynik:
"Na świecie pracuje ponad 400 elektrowni atomowych. ... Według
ekspertów ds. atomistyki koszt budowy przeciętnego reaktora to 4 mld
euro."
z:
www.rp.pl/artykul/132582,195521_Elektrownia_atomowa_ma_sens.ht
ml

[Gość: polish-clusterfuck]

We Francji 80% energii elekrycznej pochodzi z elektrowni nuklearnych pozostala
czesc z odnawialnych i wodnych. Oni zapomnieli o weglu dawno temu.

[Gość: janek]

Nie zapomnieli, bo go nigdy nie mieli. Pozdr

[shithead]

Gość portalu: janek napisał(a):

> Nie zapomnieli, bo go nigdy nie mieli. Pozdr

Mieli, mieli i duzo wczesniej niz polactwo wiedzialo, ze taki rodzaj paliwa
istnieje.

France closes its last coal mine
A miner at the La Houve coal mine
Around 400 miners at La Houve will lose their jobs
The final shovelful of coal has been mined in France, bringing to an end an
industry nearly 300 years old.

A last, symbolic block of coal was dug out at the La Houve mine, kicking off
three days of events to mark the end of coal mining in France.

The mine, near the town of Creutzwald on the German border, is the last of an
industry that once employed 300,000 and fuelled France's industrial revolution.

Nuclear power now provides 80% of the country's energy needs.

"I understand the feeling of sadness that the men have today," said Industry
Minister Patrick Devedjian, who attended the ceremony and was given a tour of
the mine.

On Sunday there will be a mass to honour miners who died while working.

The ceremonies and underground visits are expected to attract around 100,000
visitors.
To wydarzenie mialo miejsce w kwietniu 2004r

[shithead]

Niestety przykro to stwierdzic ale Polska jest bardzo prymitywnym krajem,
niemajacym zadnych wiekszych osiagniec w nauce czy technice.
Cokolwiek wazniejszego osiagneli polscy naukowcy na arenie swiatowej nauki nie
powstalo to w Polsce.
A wiec modlcie sie dalej od swojego kk i jego jezusow i snijcie o potedze, z
dziurawymi drogami itd.

[gonzor]

jaki nick taka mądrość

Czysty węgiel - polska szansa

[Gość: Paweł]

Kolejne bzdury...Europa ma walczyć z ociepleniem...kolejny cudowny sposób..na
zapełnienie czyjejś kieszeni.Chiny,Indie i inne kraje rozwijajace się mają
gdzieś ten zachodni bełkot o klimacie.Dbają o własny interes a nie o interes
jakiejs garstki pomysłowych i wpływowych cwaniaczków

Czysty węgiel - Brykietki ekologiczne.

[aurumaga]

Brykietki ekologiczne.
To logiczne.
W piec retortowy.
I spadek do połowy.
Gazów spalinowych.
Z pieców miałowych.


www.maxibrite.co.uk/

Nie rozumiem temat o węglu

[nick124]

a sam artykulik o wychwytywaniu CO2 (pomijam, że na świecie nie ma żadnych
dowodów na to, że efekt cieplarniany wywołany jest przez nagromadzenie CO2 w
atmosferze, to największe kłamstwo naszych czasów).

więc gromadzenie CO2 ma być niby dla nas szansą?
i na to idą wielkie pieniądze z pomocy od komisarzy socjalistycznej unii ??

niezła kpina

[Gość: realista]

Jest to bardzo proste.Wymyślasz problem.Aby go rozwiązać, trzeba
opodatkować obywateli.Żeby nie protestowali, jak im będziesz
zabierał coraz więcej pieniędzy, to problem powinien być poważny,
przykładowo ocieplenie klimatu, ratowanie ludzkości i takie tam inne
dyrdymały.Jak już jest kasa to trzeba ją zagospdarować, na różne
mniej lub więcej sensowne działania.Najważniejsze, żeby dla ciebie
było jak najwięcej kasy.Nasza czerwono-niebieska komisarz do tej
pory oficjalnie wyciągnęła z UE ponad 6mln złotych i będzie wyciągać
dalej.W skrócie.Jak nie wiesz o co chodzi, to chodzi o kasę.Mieszkam
w małym miasteczku, gdzie nie ma 100 tys. złotych na remont starego
kąpieliska, ale jest ponad 7 mln złotych na wybudowanie nowego.O co
w takim razie chodzi?O kasę.Pamiętam Gierka i lata
siedemdziesiąte.Powiem jedno.Nie ma tak dużych pieniędzy zabranych
przez państwo obywatelom, jakich nie potrafiłoby zmarnować, to
państwo.UE to ZSRR bis i jak każdy utopijny twór, musi upaść.UE jest
niereformowalna.Prawdopodobnie obecny globalny kryzys spowoduje jej
rozpad.Cały ten twór utrzymują Niemcy i jak długo będą gotowi
płacić, to ta utopia będzie trwała.

[Gość: polish-clusterfuck]

Za efekt cieplarniany najbardziej odpowiedzialny jest METAN, ktory moze sie
wyzwolic z roztapiajacej sie wiecznej zamarzliny, ale w historii naszej planety
byly rozne okresy zarowno bardzo gorace jak i cholernie zimne. Jedna eksplozja
poteznego wulkanu moze zablokowac swiatlo sloneczne na dlugi czas i obnizyc
temperature. tak wiec wszystkie te pieprzenia to pic na wode. Ludzkosc jest
tylko malutkim ulamkiem w historii Ziemii. Nie bylo nas byl las. Nie bedzie nas
bedzie las.

wow

[Gość: Pejter]

Cyt. "Polska gospodarka STOI przed wielką szansą"

Z akcentem na słowo "STOI".

[Gość: hej]

Prędzej Ukraina wstąpi do NATO, Chiny do UE, a Watykam do UEFy niż
Donald wyda fundusze unijne.

[Gość: relistka]

Oj, zagalopowałeś się w tym proroctwie, masz małe szanse na to, że
się spełnieni.

Czysty węgiel - polska szansa

[ambl]

Buzio zmienił skórę?Bo u nas zdaje się likwidował,ach co ta kasa może!Projekt
w Polsce utknie na etapie przetargów bo pewnie zbyt wielka kasa jest w grze
żeby ot,tak sobie pierwszy lepszy to sobie wziął.Gdzie indziej prace będą
daleko zaawansowane a u nas dalej będą się >przetargowywać<(?)

[marekmarek44]

To że węgiel "śmierdzi w czasie spalania,wie każdy kto choć raz nim palił,ale,że
ma on wpływ na globalne ocieplenie klimatu nie zostało naukowo wykazane.Bowiem w
atmosferze jest ok.0,o3 do 0,04% CO2,czy taka ilość-ok 370 cząsteczek na milion
ma jakikolwiek wpływ na efekt
cieplarniany?
Wątpię.

A do tego CO2 jako cięższe od powietrza

[absurdello]

utrzymuje się jak najbliżej powierzchni Ziemi więc nie może
odpowiadać za efekt cieplarniany w górnych jej warstwach.

a ile dodatkowo tego węgla będzie trzeba

[stasi1]

spalić aby takie parametry osiągnąć?
Polityka UE w sprawie tego efektu cieplarnianego polega w skrócie:
tu się łate da, tam podceruje i jakoś to kilka lat pociągnie. Nie ma
kompleksowej wizji co z tym zrobić.
<Zgodnie z założeniami, instalacja przemysłowa ma wychwytywać CO2 z
1/3 strumienia spalin z nowego bloku 858 MW. Obliczenia mówią, że
dzięki wybudowanej instalacji roczna emisja dwutlenku węgla w
bełchatowskim zakładzie zostanie zmniejszona o ok. 1,7 miliona ton
rocznie.>

[marekmarek44]

Poza tym ze względów ekonomicznych,należy pamiętać,że nadal najtańszą energią
jest ta z węgla-dwa razy tańsza od tej z wiatru i dużo tańsza od nuklearnej.

... gwoli ścisłości

[darr.darek]

marekmarek44 napisał:
>Poza tym ze względów ekonomicznych,należy pamiętać,że nadal
>najtańszą energią jest ta z węgla-dwa razy tańsza od tej z wiatru
>i dużo tańsza od nuklearnej.

Gwoli ścisłości, to jednak najtańsza energia elektryczna jest z uranu. Na drugim
miejscu z węgla brunatnego, potem z kamiennego, a dużo, dużo drożej następują
"ekologiczne wynalazki" lewactwa dające zaledwie ostatnie procenty z ogólnego
zużycia, ale dające też grubą kasę z podatków dla lewych politykierów.

Czysty węgiel - polska szansa

[Gość: emigrant]

masz rację alfa_beta1 polak myśleć nie potrafi i nigdy nie potrafił !

Jaki efekt cieplarniany?

[Gość: raf]

Myślałem że gazeta zajmuje się poważnymi tematami a nie jakimiś teoriami
spiskowymi. Przecież nawet dziecko wie że ziemia ogrzewa się i ochładza
cyklicznie zgodnie z aktywnością plam słonecznych.

Produkcja paliw płyn. i recykling dwutlenku węgla

[walgierz]

tylko produkcja z CO2 paliw syntetycznych ma większy sens
tzw. tandemy węglowo jądrowe

"Według niego wykorzystując ciepło pochodzące z nowoczesnego,
wysokotemperaturowego reaktora jądrowego można całkowicie wyeliminować emisję
dwutlenku węgla przy produkcji paliw syntetycznych, a nawet zmniejszyć emisję
CO2 z pobliskiej elektrowni węglowej, pracującej w "symbiozie" z reaktorem atomowym.

Dwutlenek węgla, będący odpadem z elektrowni węglowej, może być, zamiast węgla,
surowcem do produkcji paliwa.

- Drugim niezbędnym surowcem do produkcji paliw będzie wodór, uzyskany z
rozkładu wody na wodór i tlen w procesie zasilanym przez ciepło z jądrowego
reaktora wysokotemperaturowego. Elektrownia węglowa zużyje tlen z rozkładu wody
w spalaniu węgla, co zwiększy efektywność zamiany węgla na elektryczność, bo
umożliwi uzyskanie wyższych temperatur spalania - podkreślił fizyk.

Jak zaznaczył, spalanie węgla w elektrowni przy użyciu tlenu zamiast powietrza
pozwoli ponadto wyeliminować emisję bardzo szkodliwego tlenku azotu."

www.wnp.pl/wiadomosci/polscy-naukowcy-tworza-nuklearna-technologie-wytwarzania-benzyny-z-wegla,12112.html
--

Zamiatanie pod dywan

[Gość: Tom/ks]

Wszystko pięknie, tylko że podobne instalacje wcale nie załatwiają sprawy. CO2 jest składowany w podziemnych magazynach, czyli problem jest po prostu odkładany na przyszłość.
Sensowność walki z emisją CO2 jest w ogóle problematyczna, zwłaszcza w formie przyjętej przez UE, czyli nakładania podatków. Ale ten sposób jest wybitnie nierozsądny. Cóż, od dawna twierdzę, że ekolodzy to idioci.

Czysty węgiel - polska szansa

[Gość: opolanin]

ciekawy podpis po zdjęciem - w ZA Kedzierzyn nie ma ani jednego szybu, a na
zdjęciu jak byk - wydobywaja!!

A my frajerzy

[Gość: Stefan]

dalej bedziemy jezdzic po dziurawych i waskich polskich
drozkach......

chichot węglarza !!!

[Gość: memuet1]

Sprawa nie dotyczy wyłacznie wegla jak to wynikałoby z artykułu.
[nie podpisany, autor boi sie krytyki]. Ludzkośc spala wszystko co
sie da ; węggiel, gaz ,rope , drewno ,smieci,słomę ,oleje roślinne ,
alkohole i....wiele innych o trawach i lasach nie wspomnę.
Wszystko to w procesie spalania emituje CO2 [ i nie tylko
oczywiście]. Technologie proponowane sa głupie , bo
energochłonne ,zatem zmniejszające oplacalność spalania ,skutkiem
czego wystąpi potrzeba zwiększenia ilości spalanego surowca. Jest to
krok w kierunku perpetum mobile.Idiotyzm.
Moim zdaniem kierunek myślenia powinien być inny....ale ja nie mam
kasy. UE ma - niech sie przekona.
Moge sprzedac pomysl na zagospodarowanie emitowanego przez
energetyke zawodowa i transport CO2

Czyste poloki zaplacic przyjdzie potem

[Gość: Schlesier]

unia europejska nie posiada pieniedzy ludzi ani armi bowiem nadal nie jest
zjednoczona i nigdy nie bedzie na wskutek totalnego wygnicia spoleczaenstwa
musiala wpuscic polokow do siebie niech sie nie dziwi ze jest tak traktowana
przez Rosje i Sany Zjednoczone.

Czysty węgiel - polska szansa

[Gość: kropka.i]

Tzw. globalne ocieplenie jest to globalny przekręt (Global Swindel)
Nie ma nic głupszego, (bardziej kosztownego), czy to ze strony
polityków czy też naukowców niż brnięcie w kierunku CCS czyli
techniki wychwytywania i składowania dwutlenku węgla. Ale na
głupocie można zarobić i to dużo. Nięszczęście jest tylko takie, że
to na nas ktoś zarobi. I dlatego ostrzegam.

Czysty węgiel - polska szansa

[Gość: ataman4]

kolejny sposób na wyciągniecie gigantycznej kasy. to skutek wieloletniego
bełkotu o co2. a co2 było sobie od miliardów lat. energia atomowa be lepiej
badać do usranej śmierci węgiel. to mi przypomina badanie zawartości cukru w
cukrze. a propo. moge zbadać wegielek za połowę wyciągniętych eurosów. wynik jak
zawsze wedle źyczenia zamawiajacego.za taką forsę i tak bedę ustawiony do końca
źycia. i jak tu nie chwalić istnienia eurokołchozu.

Czysty węgiel - polska szansa

[funstein]

zwiększona emisja CO2 powoduje natychmiast zwiększoną asymilację
przez rośliny i miliardy ton glonów oceanicznych.
Zwiększa się natychmiast populacja ryb i przyrosty roczne lasów.

Wie o tym każdy nowoczesny ogrodnik, który nawozi swoje szklarniowe
uprawy dwutlenkiem węgla przyspieszając ich wzrost i słodycz.

Dlaczego ekolodzy nie rozumieją, że przyroda jest mechanizmem samoregulującym
się i działalność człowieka nie ma żadnego praktycznego znaczenia dla globalnego
ekosystemu?

Zobaczcie jak pięknie rozwija się przyroda wokół Czarnobyla.
Flora i fauna kwitną nie zważając na histeryczne obsesje ludzi.

Skoro bociany tam żyją - dlaczego człowiek nie może?
Ano człowiek to zwierzę, które obsesyjnie się boi ptasiej, świńskiej, krowiej i
smoczej grypy.

Dwutlenek węgla jest gazem koniecznym i korzystnym dla flory i fauny
lądów i oceanów, a cały efekt cieplarniany wynika z istnienia pary wodnej, bez
której nie byłoby życia na Ziemi.

Skąd się biorą eko-idioci?
Ano z ludzkiego strachu, który jest świetną pożywką do robienia
kolosalnych interesów.

Sam chyba zostanę ekoterrorystą, bo to łatwy i zabawny kawałek chleba.

Czysty węgiel - polska szansa

[funstein]

A gdyby tak przereagować CO2 z CO2.

W rekcji CO2 + CO2 -> CO4 + C
powstawałby zupełni obojętny CO4 i czysty węgiel do ponownego
spalenia.

Tylko jaki by tu użyć katalizator reakcji?

euro?
dolar?
a może miedź ?

:):):)

ehh ci ekoterroryści i ich specjaliści od wiązania dwutlenku węgla.

Inny sposób na zagospodarowanie dwutlenku węgla jest otwarcie
wytwórni wody gazowanej przy każdej elektrowni.

Wtedy dwutlenek węgla byłby związany przez wodę i wypity przez jeleni.

A może cały dwutlenek węgla rozpuszczać w rzekach i u ich ujść
odławiać miliony ton glonów na paszę dla zwierząt?

A może po prostu pozwolić, żeby lasy rosły 10% szybciej, bo mają
więcej pożywienia w powietrzu?

[Gość: vosotors]

WĘGIEL?!

Tylko jest jeden problem: główną zaletą węgla w Polsce jest to ,że
daje zatrudnienie górnikom. Którzy jeśli dobrze opłacani nie niszczą
Warszawy;) Pompowanie kolejnych miliardów w nierentowny sektor jest
przywilejem krajów bogatych, a takim Polska nie jest. Już chętniej
widziałbym te pieniądze wydane na elektrownie atomowe, albo te
oparte na odnawialnych źródłach energii. A byłych górników można
przebranżowić.

Tylko Czysty węgiel - polska szansa na czysta Energie

[art.usa]

Tu jest droga przyszlosci.
Musza byc robione próby i eksperymenty,
nie tylko siedzieć na dupie i czekac na patenty Niemców.