Ranking osobowości

[bogini_nocy]

mam nadzieję, że mój pomysł nie wyda się Wam infantylny, a wręcz przeciwnie,
będzie on przyjemną zabawą dla siedleckich internautów. Proponuję, aby każdy
z użytkowników forum wskazał np: trzech internautów, których najbardziej ceni
za pewne cechy, które ujawniają się w tym forum :) Pozwoli to na określenie,
kto wydaje się najciekawszą postacią i dlaczego? Każdą propozycję należy
uzasadnić choćby jednym zdaniem.

zapraszam
Wasza Bogini

[bogini_nocy]

Czyżby brakowało odwagi z obawy przed tym, iż czyjaś osobowość okaże się mało
interesująca?

[Gość: antka]

Witaj bogini!
Nie wiem, od jak dawna bywasz na tym forum i czy proponując ten ranking,
wzięłaś pod uwagę to, że zdarzają się tu osobowości (czyt. osobliwości), które
podpisują się np. 5 nickami.
Pozdrawiam, antka z jednym nickiem

[bogini_nocy]

Gość portalu: antka napisał(a):

> Witaj bogini!
> Nie wiem, od jak dawna bywasz na tym forum i czy proponując ten ranking,
> wzięłaś pod uwagę to, że zdarzają się tu osobowości (czyt. osobliwości),
które
> podpisują się np. 5 nickami.
> Pozdrawiam, antka z jednym nickiem

Nie, nie bywam tutaj zbyt często. Jak do tej pory zdarzyło mi się wypowiedzieć
w zaledwie kilku wątkach, ale po raz pierwszy jako osoba zalogowana i tak już
pozostanie :)
Są chyba mimo wszystko osoby rozpoznawalne na tym forum?
Antko, a jakie Ty masz typowania?

Również pozdrawiam
Bogini

[Gość: antka]

A ja tam jestem nietypowa ;)p

[Gość: abc]

Osobowość. Chyba pewien radny, który być może będzie walczył o fotel
prezydenta. Niesamowity człowiek! Wiele slyszałem o jego działalności, ale
chcialbym go jeszcze poznać osobiście.
Panie Mariuszu, gratulacje!

[Gość: simply]

OK, zaczynamy zabawę (poprzednie wpisy jakoś nie za bardzo odpowiadają na Twój
post... :)

1. no_login - za jego suuuupeeeer sygnaturkę (...o dziewczynach, co chlają jak
ich matki). W ogóle no_login ma ciekawy sposób wypowiadania się na forum ;)

2. tramwajsiedlecki - za ciekawe tematy podrzucane na forum

3. bogini_nocy - za jej tajemniczość. chyba się nie znamy ? :)


Ciekawe, czy ktoś jeszcze zechce cokolwiek dodać, czy na tym się skończy Twój
plebiscyt...

Pzdr2all

[bogini_nocy]

Gość portalu: simply napisał(a):

> OK, zaczynamy zabawę (poprzednie wpisy jakoś nie za bardzo odpowiadają na
Twój
> post... :)
>
> 1. no_login - za jego suuuupeeeer sygnaturkę (...o dziewczynach, co chlają
jak
>
> ich matki). W ogóle no_login ma ciekawy sposób wypowiadania się na forum ;)
>
> 2. tramwajsiedlecki - za ciekawe tematy podrzucane na forum
>
> 3. bogini_nocy - za jej tajemniczość. chyba się nie znamy ? :)

Nie wiem...może się znamy :)
>

Tak sobie myślę, że powinna jako pierwsza dać swoje typy :)
Co do No_logina to chyba sie zgadzam, człowiek ten wsprawia wrażenie bardzo
rozsądnego, wyważonego, ale nie zesztywniałego. Cenię to sobie.

Myślę, że ciekawą osobowością może być Emektb, który, jak zauważyłam, wywołuje
na tym forum spore emocje.

Pozdrawiam
Bogini

[no_login]

Aż się zarumieniłem,tyle komplementów,txh
(tak naprawdę charakter mam paskudny
ale się dobrze maskuję)
Dorzucam swoje typy:
1-aro333,pisze rzadko ale "wejście" na forum godne polecenia!
2-emektb,za najdłuższy wątek,była to wspaniała okazja żeby chwilami
odrywać się od monotonnej pracy i napisać coś "for eggs"
(Może do spóki z baaad`em?)
3-brat_szczepana,za nicka który powoduje że ciągle zastanawiam
się KIM JEST SZCZEPAN?

[Gość: mariano]

Proponuję j.b 102 za niezłomną postawę i pełnenie roli pierwszego dedektywa na
forum.

[j.b102]

Zapewniam że nie tylko na forum.

[Gość: mariano]

Tego akurat byłem pewien

[j.b102]

Dzisiaj odkryliśmy że na osiedlu radnego SZ. Jest straszy bałagan Śmieci walają
się i to nawet chyba przed jego klatką.
Więc + dla emtb za brak medialnej reakcji.

[Gość: mariano]

SZ - jak kto
Szymański H?
Szymański L?
więcej chyba nie ma?

[arthur.m]

Zauważając powtarzające się osoby aktywnie biorące udział O ile moja orientacja
jest prawidłowa proponuję tak:
emektb za upór w dążeniu do poznania prawdy,
baaad podobnie,
razowiec i siedlczanin za całokształt

[Gość: gość]

dążenie do prawdy?? :D zart - dobry zart. EM w gazecie nie pisze wszystkiego
przemilcza co niewygodne - i zadna prawda z jego artykułow nie wynika -
zastanawiam sie czasami, czy sam wierzy w to co pisze. Baad z kolei nie ma
nawet miejsca w gazecie zeby ta prawde czy jakikolwiek problem rzetelnie jako
tako pokazac(w sumie nie jest tam od tego).
Nie wspominajac juz o forum.
No coz anarchista po resocjalizacji to chyba nawet swiatopogladu nie ma
spojnego co dopiero wiedze.
Gratuluje dobrego zartu ;)

[Gość: gość]

I jeszcze cos do Emila M. pisałeś cos o korupcji ze wiele urzednikow nie ma nic
przeciwko lapowce za robote. Mysle jednak ze znaczna wiekszosc ma. Niestety
wedlug slynnych miedzynarodowych badan (po ktorym sie dowiedzielismy ze Polska
jest w czołowce pod tym wzgledem w Europie) dziennikarze tez sa ogromnym
ogniskiem korupcji i niechodzi tu od dawanie w lape czy cos takeigo. Te badania
za korupcje wsrod dziennikarzy uznali dezinformowanie, zalatwianie prywatnych
lub czyis interesow na lamach gazet i tym podobne ogolnie brak etyki. Niestety
ty oczywiscie nie widzisz w tym nic zlego, tylko piszesz ze urzednicy nie widza
w dawaniu w lape nic zlego. Radze spojrzec na wlasne rece i jak najbardziej
patrze na rece urzednikom, prezydentom i radnym tylko rob to uczciwie na litos
boska. Odsylam do wynikow tych badan to jedyne miedzynarodowae badania nad
korupcja przeprowadzone w Polsce po 2000 roku bodajze.

[baaad]

Dzięki! Nawet nie wiesz, jak mi Ciebie brakowało ;)

[j.b102]

Ten starszy. Wg posiadanych informacji Koło śmietnieka dokładnie naprzeciwko
bloku znajduje się mnóstwo śmieci różnego pochodzenia. Jeśli tak
będzie "sprzątał" na sesjach...

[siedlczanin1]

To nie tylko w bloku koło radnego jest pełno śmieci. Takich miejsc można
wskazać wiele. Ciekawskim proponuję jutro (sobota) po godz 17.00 objechac, lub
obejść (jak ktoś lubi chodzić) miasto, a szczególnie koło większych sklepów i
bazarków. Tu nie pomogą radni. Tu trzba zmusić Straż Miejską do wlepiania
mandatów dla brudasów.

[Gość: mariano]

Bezwład w Straży Miejskiej spowodowany brakiem komendanta raczej nie rokuje
nadziei, że chłopcy sami się domyślą co mają robić. Obawiam się, ze radni będą
musieli trochę poganiać strażaków (ciekawe co z komendantem? - a propos)

Megan i Oliwka

[Gość: Westwind]

Bardzo fajne dwie dziewczyny, które do niedawna na tym forum, każda w swoim
rodzaju, wnosiły promyk słońca i uśmiech.

[Gość: iks]

A ja ???????????????????????????????? Też jestem fajny !!!!!!!!!!!!!!!!!
miły ... i uprzejmy..... i lubię sensacyjne opowieści... i znam się na żartach.
Dlaczego mnie nikt nie zauważa. Buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

[Gość: Igrek]

Ja Cię zauważam. Choć się nie znamy, nie miałbym nicka "Igrek", gdyby nie Twój
nick. Pozdrawiam, ty moja osobowości! ;)

[bogini_nocy]

Moi Drodzy,

proponuję zmianę zasad gry w takcie trwania zabawy ;)
Aby ułatwić podejmowanie decyzji sporządziłam listę najbardziej aktywnych
uczestników forum. Przy każdym nicku proponuję napisać zdanie, które, waszym
zdaniem, charakteryzuje lub opisuje osobowość danej osoby. Życzę miłej i
interesującej sabawy socjologicznej :)
No_login -
Emektb -
Oliwka -
Baaad -
Filmmix -
Pawełek -
Marianeq -
Westwind -
Gość -
Krzysztof Plebs -
BrytanBrytan -
Siedlczanin1 -
j.b.102 -
Mariano -
e.w.u.n.i.a -
emenemki -
moler1 -
Iks -
Igrek -
Gaziarz -
Adamwest -
Razowiec -
Muchawka -
Brat_Szczepana -
Tramwaj siedlecki -
Synoptic -

jak kogoś pominęłam to bardzo przepraszam, a osobę pominiętą proszę wstawić do
zestawienia :)

Wasza Bogini

[moler1]

No to ja spróbuję :-)

> No_login - spokojny i rozsądny (+)
> Emektb - za to, że chyba nie stara się nikogo urazić mimo, że ma własne
zdanie (+)
> Oliwka - licealizm, ale raczej sympatyczny (neutralnie, ale niech będzie +)
> Baaad - celne riposty z elementami humoru (+)
> Filmmix - repertuar siedleckich kin znam na bieżąco (neutralnie, ale z
plusem)
> Pawełek - bez ściemy i tabu, czasami z humorem (+)
> Marianeq - bezpośredni, bezkompromisowy? mało o nim wiem, ale raczej dobrze
sie kojarzy (+)
> Westwind - mało kojarzę
> Gość - jedna z ciekawszych postaci, ubarwia forum, ale siedzi w nim przykry
kompleks baaada... (-)
> Krzysztof Plebs - bardzo barwna postać, chociaż pojawia się juz coraz
rzadziej. Bezkompromisowy (to jest na +), chamski (to jest na -)
> BrytanBrytan - mało kojarzę.
> Siedlczanin1 - j.w.
> j.b.102 - zaczynam sobie wyrabiać zdanie, ale chyba jeszcz eza wcześnie
> Mariano - j.w.
> e.w.u.n.i.a - czasmi mądrzej, czasami mniej, ale generalnie chyba sypatyczna
osóbka (neutralnie)
> emenemki - nie kojarzę
> moler1 - geniusz :-)
> Iks - nie kojarzę
> Igrek - j.w.
> Gaziarz - czy to ten, który podpisuje się czasami Kuba? jeżeli ten, to raczej
ok (neutralnie z domieszką plusa)
> Adamwest - nie kojarzę
> Razowiec - zdecydowanie neutralnie, żadnych emocji.
> Muchawka - czasmi troche infantylnie, ale generalnie przyjemna postać (raczej
plusik...taki malutki)
> Brat_Szczepana - minimalne poczucie humoru :-) teraz nei pojawia się na
forum, ale raczej bez straty.
> Tramwaj siedlecki - neutralnie, ale chyba raczej rozsądna postać
> Synoptic - nie kojarzę tego Pana
>

[no_login]

> > No_login - spokojny i rozsądny (+)
Uśmiałem się do bólu,ale dzięki serdeczne za dobre słowa :-)
--
Skończyć z Usenetem? To proste, robiłem to wiele razy:)

[emektb]

> Emektb - za to, że chyba nie stara się nikogo urazić mimo, że ma własne
zdanie (+)

No to, to dobre było:)) Parę osób mogłoby być innego zdania:))

ale staram się nie obrażać, staram się

dzięki za dobre słowo:)

[Gość: Pawełek]

emektb napisał:

> > Emektb - za to, że chyba nie stara się nikogo urazić mimo, że ma własne
> zdanie (+)
>
> No to, to dobre było:)) Parę osób mogłoby być innego zdania:))

no pewnie, ja uważam, że Ty bardzo nieuprzejmy jesteś :-)))

[emektb]

Gość portalu: Pawełek napisał(a):

> emektb napisał:
>
> > > Emektb - za to, że chyba nie stara się nikogo urazić mimo, że ma wł
> asne
> > zdanie (+)
> >
> > No to, to dobre było:)) Parę osób mogłoby być innego zdania:))
>
> no pewnie, ja uważam, że Ty bardzo nieuprzejmy jesteś :-)))

dzięki

[Gość: Pawełek]

moler1 napisał:

> > Pawełek - bez ściemy i tabu, czasami z humorem (+)

ech próżny jestem jak cholera, tylko dlaczego "czasami z humorem" ?
"Czasami poważnie" jest bardziej prawdziwe ;-)

Ciekawe, czy ktoś jeszcze będzie miał odwagę (jak moler) na takie publiczne
opinie ;-)

Ranking osobowości - może jeszcze tacy?

[tramwajsiedlecki]

Są (były) bardzo sugestywne postaci (niektóre od jakiegoś czasu milczą)
> ogrey -
> juraw -
> browarek -
> gosia-s -
> freewolf -
> sluggard -
> isoxazolidine alias GammaRay
> Muppet -
> anka1 -
> Banner -
> skaruzg -
> mamuśka -
> agnes de basel -
> izaza -
> opoint -
> maatti -
> kolec -
> Amnesiac -
> maurus -
> piniek -
Może jeszcze ktoś? Kogo pamiętacie?

[Gość: Pawełek]

tramwajsiedlecki napisał:

> Są (były) bardzo sugestywne postaci (niektóre od jakiegoś czasu milczą)
> > ogrey -
do Ogreya się przyznaję, to byłem ja, ale jakieś 200 lat temu! :-) Poźniej była
baaaaaardzo długa przerwa i powrót (bez Ogreya rzecz jasna) :-)

> > Muppet - to przecież Marianeq ;-)

[no_login]

> > isoxazolidine -pisze z Radomia
> > skaruzg -w poniedziałek pojechał do Wawy
> > agnes de basel -Szwajcaria,pisze na forum
> > izaza -pisze cały czas,jest również widywana w realu
> > maatti -port macierzysty Gdańsku
dodam jeszcze
giga-na placówce w Olsztynie

[tramwajsiedlecki]

>Piniek, to jest (był) gość!
Zamieszczał co pewien czas bardzo ciekawe zdjęcia różnych siedleckich zakątków.
W każdej serii kryła się też foto-zagadka. Ależ trzeba było się namęczyć, aby
odgadnąć cel jego obiektywy. Chyba mu migawka zardzewiała.

> vera - tajemnicza seniorina z Italii.

[izaza]

dzieki za pamiec
"jest rowniez widywana w realu" - to prawda, coraz rzadziej, ale zawsze ;)

[Gość: Pawełek]

izaza napisała:

> dzieki za pamiec
> "jest rowniez widywana w realu" - to prawda, coraz rzadziej, ale zawsze ;)

A co? Zanikasz?

[j.b102]

Hm cieszę się, że wogóle zauważono mnie. To już sukces. Nie ważne jak ważne aby
pisali.
Do rankingu, może trochę inaczej niż wszyscy chciałbym dołożyć listę osób na
które czekam to znaczy jak widzę że są wiem że będzie ciekawie, żeby nie było
awantur alfabetycznie :))
Baaad, emektb, Gość, mariano, No_login, razowiec, tramwajsiedlecki.
Zawsze czekam na ich wypowiedzi. Pozdrawiam.

[Gość: kalinka]

Ranking wymaga punktacji - tak, żeby można było ułożyć listę rankingową. Może
ktoś ma pomysł na techniczne rozwiązania takiej listy rankingowej

[Gość: Miś]

Proponuję żeby każdy wymieniał nie więcej jak 5 nicków i dawał punktację od 1
do 5pkt. Wtedy łatwo będzie ułożyć ranking.

[izaza]

Nie znikam, ani nawet zanika, tylko widywanie mnie w realu jestznacznie
utrudnione ze wzgledu na zycie w innym miescie:)

[Gość: antka]

Dzięki :)
To może tak przy okazji się przyznam, choć myślę, że stali bywalcy forum nie
mieli z tym kłopotu, że antka = antka1. "1" lub jej brak spowodowny był
nieumieniem logowania się :( Z czasem się naumiałam, czego dowodem jest
odpowiedź na jednym z wątków antki1 na re: skierowaną do antki :)p
pozdrawiam wszystkich,
antka
ps Zamilkłam z powodu regularnego braku dostępu do netu. Mam nadzieję, że w
najbliższym czasie odreguluję go sobie ;)

Do Mróweczki

[Gość: Igrek]

Nie zamilkuj ;) nawet ci, co mają po 5 nicków chętnie Cię czytają!!

[no_login]

No to teraz Ty zdradź swoje :-)

[j.b102]

Chyba ranking utkwił w martym punkcie. Prawdopodobnie z powodu małej ilości
osób odwiedzających forum.

[filmmix]

j.b102 napisał:

> Chyba ranking utkwił w martym punkcie. Prawdopodobnie z powodu małej ilości
> osób odwiedzających forum.

ja odwiedzam, ale ten ranking to tak naprawdę nie wiem po co :)))

[Gość: mariano]

Jak to po co - to wybory osobowości forum - a może prawybory innych wyborów :))

[j.b102]

Hm i znowu mariano najbardziej zainteresowany wyborami...

[Gość: Pawełek]

filmmix napisała:
>
> ja odwiedzam, ale ten ranking to tak naprawdę nie wiem po co :)))

No właśnie też się trochę zastanawiam.
:-)

[Gość: mariano]

no_login 5
emektb - 4
baad - 3
tramwaj siedlecki - 2
j.b 102 - 1
A kto to będzie zliczał?

[emektb]

Gość portalu: mariano napisał(a):

> no_login 5

pewnie dlatego, że starszy:D

> emektb - 4
> baad - 3
> tramwaj siedlecki - 2
> j.b 102 - 1
> A kto to będzie zliczał?

[Gość: mariano]

I tu jesteście lepsi ode mnie bo ja nie znam większości osób ukrytych za nicka-
ami

[baaad]

No to znów trzeba bedzie "real - nie" Mylnie się spotkać :)

[no_login]

O s...,dwie najbliższe soboty mam zajęte,jak znam życie
to spotkanie w tym terminie wypadnie.
P.S.A gdyby ktoś zechciał to łaskawie uwzględnić,to środy
i ćwiartki też odpadają :-(

[marianeq]

Wstepnie to moge sie na najblizsza srode zapisac. Ale jeszcze nic pewnego.

:B

[baaad]

;-)

[no_login]

A myślisz że ja znam?

[no_login]

Nie martw się,przez jakiś czas będę starszy.
Później będziesz Ty...
na tym świecie :-)

[j.b102]

A siebie nie policzyłeś?

[bogini_nocy]

Pojawiły się głosy o sensowności tego wątku...tego się właśnie obawiałam. Mimo
to mam nadzieję, że potraktujecie to jako zabawę i doświadczenie socjologiczne.
W mojej intencji nie było robienie rankingu sensu stricte, lecz raczej
usłyszenie opinii, kto z forumowiczów zdaniem pozostałych forumowiczów
najwięcej wnosi do forum:)
Nie muszą być to przecież tylko osoby lubiane, a do tej pory tak to głównie
wygląda, wskazywane są osoby lubiane przez forumowiczów, a nadawanie punktów
moim zdaniem również podąży w tym niewłaściwym kierunku.

Mam nadzieję, że zabawa jeszcze trochę potrwa, a większość forumowiczów, wzorem
kilku pionierów, wyrazi swoje spostrzeżenia.

Wasza Bogini

[Gość: antka]

> to mam nadzieję, że potraktujecie to jako zabawę i doświadczenie socjologiczne
Mam nadzieję, że nie potraktujesz nas jako królików doświadczalnych, sensu
stricto oczywiście ;)

[bogini_nocy]

Gość portalu: antka napisał(a):

> > to mam nadzieję, że potraktujecie to jako zabawę i doświadczenie socjolog
> iczne
> Mam nadzieję, że nie potraktujesz nas jako królików doświadczalnych, sensu
> stricto oczywiście ;)


bez obaw, sensu stricto ma się rozumieć ;)
Zapraszam Antko do zabawy.

[no_login]

A tak na poważnie,O Bogini!
Czy przypadkiem nie piszesz jakiejś pracy o necie,
internautach czy czymś podobnym?
Kilka prac zostało już popełnionych i mimo że są
to prace naukowe,czyta się to świetnie.
Mówię tu,tzn.piszę,o pracach na temat tzw.trolli.
Dla mnie bomba!

[Gość: antka]

Wywaliło mnie, stąd moje "rady" na raty ;)
Jest taka piosenka:
"Bo nikt nie ma z nas tego
co mamy razem.
Każdy wnosi ze sobą, to co ma
każdy to, co ma (lub, w innej wersji: najlepszego)".
Myślę, że oddaje ona istotę wszelkiego typu wspólnotowego bycia razem.
Napisałaś swego czasu, że jesteś na forum od niedawna. Też mogę to o sobie
powiedzieć, bo rok (tyle chyba sobie, jako forumowiczka, "latek" liczę) to aż
lub tylko 12 miesięcy.
Zabieram głos na wątkach, które mnie interesują, na których mam coś do
powiedzenia lub na których bywają ludzie, których lubię (cenię...). Nie
przyszło mi nigdy do głowy, by zastanawiać się, a tym samym oceniać: kto? co?
kiedy? komu? i na ile? wnosi. Staram się w życiu stronić od oceniania
kogokolwiek za cokolwiek. I Tobie (nie moja bogini) to samo gorąco polecam.
Miast oceniać, po prostu ceń, jeśli nie kogoś, to to, co masz (najlepszego). ;)p

[bogini_nocy]

Gość portalu: antka napisał(a):

> Wywaliło mnie, stąd moje "rady" na raty ;)
> Jest taka piosenka:
> "Bo nikt nie ma z nas tego
> co mamy razem.
> Każdy wnosi ze sobą, to co ma
> każdy to, co ma (lub, w innej wersji: najlepszego)".
> Myślę, że oddaje ona istotę wszelkiego typu wspólnotowego bycia razem.

zgadzam się z powyższym :)

> Napisałaś swego czasu, że jesteś na forum od niedawna. Też mogę to o sobie
> powiedzieć, bo rok (tyle chyba sobie, jako forumowiczka, "latek" liczę) to aż
> lub tylko 12 miesięcy.

wobec mnie jesteś weteranką :)

> Zabieram głos na wątkach, które mnie interesują, na których mam coś do
> powiedzenia lub na których bywają ludzie, których lubię (cenię...).

cieszę się, że mój wątek uznałaś za interesujący :)

Nie
> przyszło mi nigdy do głowy, by zastanawiać się, a tym samym oceniać: kto? co?
> kiedy? komu? i na ile? wnosi. Staram się w życiu stronić od oceniania
> kogokolwiek za cokolwiek.

rozumiem i doceniam ;)

I Tobie (nie moja bogini) to samo gorąco polecam.
> Miast oceniać, po prostu ceń, jeśli nie kogoś, to to, co masz
(najlepszego). ;)
> p
>
dziękuję za radę, ale być może skorzystam z niej nieco później, póki co wkładam
do szuflady.

dziękuję za głos i pozdrawiam
TWOJA BOGINI
:)

[Gość: antka]

By być choćby kandydatką na "moją boginię" musisz podciągnąć się w poprawnej
polszczyźnie (takie zboczenie zawodowe mam ;) "Póki co" (rusycyzm przez
duże "R") zrób mi przysługę i przerzuć się na określenia typu: "na
razie", "tymczasem", "chwilowo", OK?

[emektb]

A co złego jest w rusycyzmach, hę?

[bogini_nocy]

emektb napisał:

> A co złego jest w rusycyzmach, hę?

Antka jeszcze tego nie wie, ale na pewno coś wymyśli :)

Bogini

[Gość: antka]

Ależ nie ma nic złego w rusycyzmach. Jest jedynie troszku niepoprawnego ;)p

[emektb]

Gość portalu: antka napisał(a):

> Ależ nie ma nic złego w rusycyzmach. Jest jedynie troszku niepoprawnego ;)p

W błędy na pewno są niepoprawne (ale masło maślane:)) za to rusycyzmy na pewno
nie:P

pozdr

[bogini_nocy]

Gość portalu: antka napisał(a):

> By być choćby kandydatką na "moją boginię" musisz podciągnąć się w poprawnej
> polszczyźnie (takie zboczenie zawodowe mam ;) "Póki co" (rusycyzm przez
> duże "R") zrób mi przysługę i przerzuć się na określenia typu: "na
> razie", "tymczasem", "chwilowo", OK?

A czy rusycyzm nie jest formą makaronizmu, a makaronizmy częścią języka?

Póki co, czekam na kolejne rady :)

Twoja Bogini
:)

[Gość: antka]

Makaronizm, łacina makaroniczna, język stosowany w utworach satyrycznych, w
których miesza się łacinę, najczęściej w formie zwulgaryzowanej bądź
zniekształconej, z danym językiem narodowym dla uzyskania efektu
humorystycznego. Tworzenie wyrazów czy zwrotów naśladujących słowa i składnię
łacińską, także w postaci neologizmów.

Parodie w stylu makaronicznym, których pierwszym twórcą był w IV w. p.n.e.
Auzoniusz z Bordeaux, torowały drogę do uznania języków narodowych, wyśmiewając
nieudolną łacinę jako obowiązujący język urzędowy. Nazwa wywodzi się od znanego
utworu M. degli Odasi La maccheronea (1490). Jest to zjawisko artystyczno-
literackie różne od mechanicznego mieszania języka narodowego z łaciną w języku
potocznym, żargonie urzędniczym (w Polsce szczególnie w XVII-XVIII w.) oraz np.
w epistolografii i pamiętnikach.

Polskie przejawy literatury makaronicznej to m.in. J. Kochanowskiego Carmen
macaronicum de eligendo vitae genere (XVI w.).





Autor: Hasło opracowane na podstawie Popularnej Encyklopedii Powszechnej
Wydawnictwa Fogra

[emektb]

Gość portalu: antka napisał(a):

> Makaronizm, łacina makaroniczna, język stosowany w utworach satyrycznych, w
> których miesza się łacinę, najczęściej w formie zwulgaryzowanej bądź
> zniekształconej, z danym językiem narodowym dla uzyskania efektu
> humorystycznego. Tworzenie wyrazów czy zwrotów naśladujących słowa i składnię
> łacińską, także w postaci neologizmów.
>
> Parodie w stylu makaronicznym, których pierwszym twórcą był w IV w. p.n.e.
> Auzoniusz z Bordeaux, torowały drogę do uznania języków narodowych,
wyśmiewając
>
> nieudolną łacinę jako obowiązujący język urzędowy. Nazwa wywodzi się od
znanego
>
> utworu M. degli Odasi La maccheronea (1490). Jest to zjawisko artystyczno-
> literackie różne od mechanicznego mieszania języka narodowego z łaciną w
języku
>
> potocznym, żargonie urzędniczym (w Polsce szczególnie w XVII-XVIII w.) oraz
np.
>
> w epistolografii i pamiętnikach.
>
> Polskie przejawy literatury makaronicznej to m.in. J. Kochanowskiego Carmen
> macaronicum de eligendo vitae genere (XVI w.).
>
>
>
>
>
> Autor: Hasło opracowane na podstawie Popularnej Encyklopedii Powszechnej
> Wydawnictwa Fogra

A o innej definicji pani szanowna nie słyszała? Dla podpowiedzi podam, że
chodzi o zapozyczenia językowe.
>

[Gość: Pawełek]

Gość portalu: antka napisał(a):

> By być choćby kandydatką na "moją boginię" musisz podciągnąć się w poprawnej
> polszczyźnie (takie zboczenie zawodowe mam ;) "Póki co" (rusycyzm przez
> duże "R") zrób mi przysługę i przerzuć się na określenia typu: "na
> razie", "tymczasem", "chwilowo", OK?

hmmm, z tej racji, iż koleżanka powołała się na "zboczenie zawodowe" w kwestii
językowej, pozwalam sobie wtrącić swoje trzy grosze na temat tychże
poprawności, gdyż podejrzewać zaczynam, iż poniekąd jesteśmy kolegami po
fachu :-) Otóż oprócz założeń gramatycznych istnieje, jak koleżanka na pewno
wie, zjawisko określane jako semantyka. Podążając jej śladem, dostrzegam, iż
znaczenie semantyczne zwrotu "póki co" nie odpowiada jednoznacznie
zaproponowanym synonimom: na razie", "tymczasem", "chwilowo" (ostatnia
propozycja wzbudza pewne wątpliwośći, co do uchronienia się przed kresowymi
wpływami językowymi...) Nie ma to jednak większego znaczenia, gdyż, w moim
mniemaniu, w tym przypadku dyskusja o semantyce może przypominać rozmowę o
kolorach :-)
Zwrot "póki co" należy do związków wyrazowych w języku, które mają stałe
zastosowanie, tzw. utarty zwrot (znajdziemy to w każdym słowniku języka
polskiego, od Doroszewskiego, poprzez Polańskiego do Sobola, czy Dunaja :-) )
Wspomniany zwrot zajał wolne pole (językoznawcy nazywają to polem
znaczeniowym), którego nie wypełniły synonimy takie jak: "chwilowo", "na
razie", "tymczasem". Geneza "póki co" wywodzi sie z panujących mód językowych
(tak jak wszystkie makaronizmy), a moda jezykowa - jest zjawiskiem polegajacym
na upowszechnianiu się użycia wyrazów (zwiazków wyrazowych, frazeologicznych,
formantów, konstrukcji składniowych), uchodzących za bardziej przydatne i
współczesne. Moda ma to do siebie, że przemija, jednak część zwrotów
powszednieje stając się normą językową, aż do pełnej poprawności. "Póki co" nie
obawiają się tego zwrotu pisarze, nie obawiają się również językoznawcy (np>
Doroszewski - jego słownik to lata pięćdziesiąte!!!).
Dodam do tego jeszcze jedną teorię...rusycyzmy są bardzo charakterystyczne dla
rejonu Podlasia (z wiadomych względów) wplatając się w gwarę, współtworząc ją,
przenikając, a gwara, choćby wywoływała uśmiech na twarzy, nie ma nic wspólnego
z błędami językowymi, jest to inna kategoria ;-) Jeżeli ktoś uważa inaczej jest
zwykłym ignorantem :-)
Antko, przyznaję, że jestem liberałem językowym, niemniej i tak świadomie
stwierdzam, że spotkałem się ze znacznie gorszymi błędami niż "póki co" (o ile
uznamy to za błąd, a byłoby to raczej trudne do udowodnienia). Uważam, że
wystąpił tutaj problem ambicjonalny...:-)

Z pozdrowieniami :-)

[j.b102]

Kochani Nie to jest przedmiotem owego tematu. Z czystego i nieposkromionego
dalekoposunietego narcyzmu :) proponuję wrócić do tematu głównego jakim jest
ranking osobowości. A wszelkiego rodzaju rozważania polonistyczno -
filozoficzne proponuję przenieść do oddzielnego tematu.

[Gość: antka]

Hmmm... semantyka antkę tyka? ;)p
Zaproponowane przeze mnie określenia ściągnęłam z... nowego słownika poprawnej
polszczyzny pod red. prof. A. Markowskiego (PWN, Warszawa 1999, str. 735p).
Bardzo się cieszę, że kolega powołał się na słowniki języka polskiego
Doroszewskiego, Polańskiego, Elżbiety Sobol czy Stanisława Dubisza (zdaje się,
że uniwersalny słownik języka polskiego pod red. tegoż miał kolega na myśli).
Nie mam ich co prawda pod ręką, ale... w słowniku, na który się powołuję, pod
hasłem "póki co" jest kilka odsyłaczy bibliograficznych, "dokumentujących" tezę
autora słownika. Wśród proponowanych pozycji na 1. miejscu figuruje...
D Kult. III,44, czyli W. Doroszewski, O kulturę słowa, tom III, str. 44,
Warszawa 1979.
Następne są:
M O jęz., 31, czyli J. Miodek, O języku do kamery, str. 31, Rzeszów 1992,
P Sł, 90, czyli W. Pisarek, Słownik języka niby-polskiego, str. 90, Wrocław
1978,
Po Czy, 94, czyli J. Podracki, Czy to naprawdę po polsku?, str. 94, Warszawa
1993
SWK, 259, czyli M. Bańko, M. Krajewska, Słownik wyrazów kłopotliwych, str. 259,
Warszawa 1995
Pozdrawiam Cię,
antka zaciągająca czasem po białorusku... po dziadku :)
ps Zakładamy wątek polonistyczno-filozoficzny, czy przerzucamy się na pisanie
emalii (antka.małpa.poczta jak radio)?

[no_login]

Poczta jak radio?
Napisze ci na [maupa]radiopodlasie.pl :-)

[brytanbrytan]

Tak! Załóżmy wątek polonistyczno-filozoficzny.

[Gość: Pawełek]

brytanbrytan napisał:

> Tak! Załóżmy wątek polonistyczno-filozoficzny.


A ja wiedziałem Bartuś, że Tobie się to spodoba :-)))

[Gość: Pawełek]

Gość portalu: antka napisał(a):

> Hmmm... semantyka antkę tyka? ;)p
> Zaproponowane przeze mnie określenia ściągnęłam z... nowego słownika
poprawnej
> polszczyzny pod red. prof. A. Markowskiego (PWN, Warszawa 1999, str. 735p).
> Bardzo się cieszę, że kolega powołał się na słowniki języka polskiego
> Doroszewskiego, Polańskiego, Elżbiety Sobol czy Stanisława Dubisza (zdaje
się,
> że uniwersalny słownik języka polskiego pod red. tegoż miał kolega na myśli).

Nie, miałem na myśli słownik prof. Dunaja ;-) słownik z 2002 roku. Koleżanka
poszuka?

zdrówka :-)

[Gość: Pawełek]

Gość portalu: antka napisał(a):

> ps Zakładamy wątek polonistyczno-filozoficzny, czy przerzucamy się na pisanie
> emalii (antka.małpa.poczta jak radio)?

jak dla mnie, byłby to ciekawy wątek, tylko, że zbyt leniwy jestem, aby go
zakładać. Antko droga jeżeli jednak zdecydujesz się na zapoczątkowanie, to bądź
pewna, że chętnie tam będę zaglądał ;-)))

Pozdrawiam serdecznie

[agnieszka_chabrzyk]

Nie jestem pewna, czy takie wątki są potrzebne lub też czy nie powodują tego,
że komuś może być przykro, jeżeli usłyszy coś negatywnego o sobie. Pokusa
zajęcia stanowiska w tej sprawie jest jednak większa. Pamiętam jakie było to
forum rok, dwa, czy nawet trzy lata temu i widzę jak rozwinęło się teraz. Z
nudnego forum bez wyrazu przeistoczyło się w forum z charakterem. Po
przejrzeniu nie małej ilości wątków dostrzegam trzy grupy osób biorących udział
w dyskusjach. Podzieliłam je następująco:
- grupa nadająca barwę
- grupa neutralna, w której znajdują się również ciekawe osobowości
- grupa konserwatywna, czyli nudna jak niegdyś.
Wskarzę tylko osoby z pierwszej grupy, które uważam za najciekawsze. Jestem
przekonana, że forum nadal byłoby nudne i nijakie gdyby nie obecność osób
takich jak: emektb, pawełek, no_login, baaad, gość, czy tramwajsiedlecki.

z pozdrowieniami

[agnieszka_chabrzyk]

agnieszka_chabrzyk napisała:

> Nie jestem pewna, czy takie wątki są potrzebne lub też czy nie powodują tego,
> że komuś może być przykro, jeżeli usłyszy coś negatywnego o sobie. Pokusa
> zajęcia stanowiska w tej sprawie jest jednak większa. Pamiętam jakie było to
> forum rok, dwa, czy nawet trzy lata temu i widzę jak rozwinęło się teraz. Z
> nudnego forum bez wyrazu przeistoczyło się w forum z charakterem. Po
> przejrzeniu nie małej ilości wątków dostrzegam trzy grupy osób biorących
udział
>
> w dyskusjach. Podzieliłam je następująco:
> - grupa nadająca barwę
> - grupa neutralna, w której znajdują się również ciekawe osobowości
> - grupa konserwatywna, czyli nudna jak niegdyś.
> Wskarzę tylko osoby z pierwszej grupy, które uważam za najciekawsze. Jestem
> przekonana, że forum nadal byłoby nudne i nijakie gdyby nie obecność osób
> takich jak: emektb, pawełek, no_login, baaad, gość, czy tramwajsiedlecki.
>
> z pozdrowieniami


dodałabym jeszcze synoptica.

[no_login]

Po takiej porcji wazeliny jaką otrzymałem nic nie jest
mi straszne,tak jak emek the best,zniosę wszystko.
Dzięki.
A teraz odejdę od kompa i pójdę się zarumienić.

[emektb]

Wątek cuś obumarł, a ja cały czas w rankingu za no_loginem. To zdecydowanie
nadwyrężyło moje ambicje. Ponownie więc rozwinę swój login - emek the best. Nie
chcę, ale muszę (dla dobra sprawy oszywiście) dać sobie 100 punktów, żeby
wysunąć się na prowadzenie w tym niemrawym rankingu.

pozdrawiam

PS. alleluja i do przodu

[Gość: Miś]

Panie Emilu, dokładam panu od siebie następne 100pkt. Jest pan najlepszy - a
co?. Powodzenia.

[emektb]

Bóg zapłać za to dobre słowo! Wszelkie wpłaty od darczyńców proszę kierować
na...., och chyba w obłęd zaczynam popadać.

[baaad]

Emektb RULEZ!!!!

[baaad]

... może kawę mi zrobi jutro?

[emektb]

Zrobi a co tam. Ma gest.

[baaad]

i moje 2.50 od pół roku

[baaad]

na kawę co to przy wątku na 1000 wpisów obiecał!

[Gość: Pawełek]

baaad napisał:

> na kawę co to przy wątku na 1000 wpisów obiecał!

to chyba na colę było :-)

[no_login]

Panie Emilu :-) to i ja daję 1010 punktów!
(Zapis w systemie dwójkowym)

[emektb]

no_login napisał:

> Panie Emilu :-) to i ja daję 1010 punktów!
> (Zapis w systemie dwójkowym)

Aż dziesięć razy mniej niż od misia dostałem?

[no_login]

To była pierwsza rata :-)

[no_login]

Panie Emilu,zapomniałem napisać :-)

[razowiec]

Chciałem tylko przypomnieć ten wątek, jako że jest autorstwa Bogini_Nocy.
Rozwijał się dosyć lekko, nawet niekiedy żartobliwie, aż zamarł. Może jednak
ożyje?

Dodaję do ranking nową postać: Julitę

[razowiec]

No i oczywiście Mr. buahahaha

[mama_pysiaczkow]

bogini_nocy napisała:

> mam nadzieję, że mój pomysł nie wyda się Wam infantylny, a wręcz przeciwnie,
> będzie on przyjemną zabawą dla siedleckich internautów. Proponuję, aby każdy
> z użytkowników forum wskazał np: trzech internautów, których najbardziej ceni
> za pewne cechy, które ujawniają się w tym forum :) Pozwoli to na określenie,
> kto wydaje się najciekawszą postacią i dlaczego? Każdą propozycję należy
> uzasadnić choćby jednym zdaniem.

trzech internautów to za mało :-)
ja mam większą liczbę ulubionych - z róznych względów :-)

Tramwajsiedlecki - (moja słodka tajemnica)
Bambi i No_login - po prostu niesamowici w wypowiadziach - chociaz tak różni
Pawełek - jest chyba moim sąsiadem :-)
Anna - brakuje mi jej wpisów ostatnio...
Moler1 - zdobył moje serce :-)))...
... i inni (cała dłuuuuuuggaaaaaaaa lista).
Pozdrawiam

[Gość: n_l]

Dorzucę jeszcze dawno nie czytną postać, osobę którą darzę
szczególną estymą :-)
nie_stara, zwana czasami (mam nadzieję że wybaczysz)-Dolly

[Gość: Bambi]

przepraszam, czy to ta osobowość za którą notorycznie wypijasz (nie upijając sie
przy tym) toasty ? ;)

nie wiem czy mi wypada, ale mama_pysiaczków moim zdaniem zasługuje na wpis w tym
wątku

[tramwajsiedlecki]

Ja tęsknie za Megan, gdzie ona może się podziewać? Jeszcze za o-point.

[razowiec]

Istnieje on lub ona pod nazwą "sromy".

[Gość: Bambi]

Czuje ze to "ON" :)

[Gość: n_l]

Też nie wiem czy Ci coś wypada, ale to ta sama.
Dawno nie pisała, czyży zdrowie szwankowało ???
Pora toast wznieść.

[Gość: Bambi]

> Pora toast wznieść.

otóż to !

[Gość: nie_stara]

N_l, Tyś balsam na duszę moją...
Melduję posłusznie, że po wielotygodniowym wojażu po ziemi ojczystej i obcej
powróciłam w zdrowiu niezłym i przyzwoitym stanie psychicznym przed komputer,
starannie przejrzałam wątki i daję znak życia, a o toasty - ooo, jak
najbardziej... zdaje się ,działają. Pozdrowionka dla wszystkich. Czytam was
zawsze, choć nie zawsze piszę.

[klemens.klemens]

Koleżanka nie_stara wygląda mi na całkiem młodą i do tego mądrą i sympatyczną
osóbkę.

Lista uczestników rośnie jednak nieustannie. Nowości z ostatnich notowań:
pol_lop, the.powef.of.love, nicoscokej, kobieton, heehaw, ken ...

Osobowości ciągle przybywa

[razowiec]

Nie wydaje się Wam, że przybywa bywalców tego forum?

[no_login]

> Nie wydaje się Wam, że przybywa bywalców tego forum?
nie, nie wydaje mi się :-)
większość postów piszą dwa-trzy trzy różnie się podpisujące...
co łatwo sprawdzić :-)

[bambii]

No nie zdradzaj tajnikow ;)

[Gość: n_l]

O.K.-wiecej nie napiszę
(i żeby nie było nieporozumień
-to nie ja jestem autorem tym trollem)

[niunianiu]

obawiasz się że się wyda że masz dwa -trzy nicki;-)

[no_login]

Bambi, chyba nie zauważyłeś tego postu,
wybacz że uzurpujsobie prawo do bycia
adwokatem w Twojej sprawia

Niuniu, skarbie :-) informuję ze Bambii
pisze pod jednym nickiem, nie jest
Adamem B. a ja nie jestem Bambim :-)
(ani Adamem B.)

[bambii]

> adwokatem w Twojej sprawia

no kochany zaraz zaraz , nie tylko w mojej ale z tego co pisze przedmowczyni to
rowniez w Twojej ;P

Co do Adama B. to on urodziwszy on ode mnie zresztą od Ciebie rowniez ;)))

[no_login]

patrzę na drzewko i wyraźnie widzę że Niunia
pod Ciebie się "podpięła"
Ale nie bedę się sprzeczał...
tym bardziej że trochę masz słuszności,
zwłaszcza po ostatnich wybrykach pewnej osoby
BTW- chyba wytrzeźwiał bi się nie odzywa
A braku urody nie musisz mi przypominać,
codzienne zacięcie przy goleniu jest
wystarczającym memento...
Ciężko jest się golić bez lustra... :-(

[bambii]

> Niunia
> pod Ciebie się "podpięła"

No ale Ty to przeciez ja ;)

> Ciężko jest się golić bez lustra...

Spoko, spoko ja to to robie na pamieć , tylko jak otwieram oczy zastanawiam sie
co to za facet stoi w mojej lazience ;P

[no_login]

> Spoko, spoko ja to to robie na pamieć , tylko jak otwieram oczy zastanawiam sie
> co to za facet stoi w mojej lazience ;P
dlatego własnie zdemontowałem u siebie lustro
ile można patrzeć na taką paskudną gębę,
i jeszcze nie wiadomo o sssso mu chodzi...

[bambii]

probowalem po "ciemaku" ale trudno "narządy" znaleźć ;))), wiec codziennie sie
oswajam ze ten facet w lustrze musi tu gdzies mieszkac ;P

[bambii]

Po chwili zastanawienia ... czy Ty czasem nie golisz sie u mnie w lazience ? ;P
(no teraz dalem reszcie do myslenia :D )

[no_login]

wiesz, rano jestem nieprzytomny...
nie bardzo kojarzę gdzie sie golę,
moze i u Ciebie?

[bambii]

Wiec jutro rano mu przywale , napisz czy bolalo ;D

[no_login]

wal śmiało, tylko symetrycznie!

[Gość: ziarnokau]

No i poszło zobaczcie sami co tworzycie TU niby że na tym forum tylko ale
niestety nie tylko miziacie się sami przed sobą jesteście tacy własnie.

Mamy nowe osobowości

[razowiec]

Np. Misinka, Żaba_Gertruda, Beri, ObserwatorWS .............

[misinka81]

Ja???? Kurczę, parę razy popisałam i już osobowość...
Ale dziękuję bardzo :)Miło mi :)

[brat_szczepana]

Takie mamy czasy. Nawet nie wiesz kiedy stajesz się gwiazdą.

[razowiec]

Nowa rzeczywistość, nowe postaci.

[razowiec]

Taki ładny wątek, niech trafi na początek.