Wasza opinia

[jkw2]

Ciekawy jestem jaka jest Wasza opinia na temat decyzji sadu odnosnie filmu
pana Dederki. Kto ma racje? Czy to etyczne krecic filmy ukryta kamera,
podawac przyklad kilku ludzi bez doswiadczenia jako obraz calej firmy?
Po drugie - czy czlowiek ma prawo byc podekscytowany swoja praca wierzyc, ze
to co robi jest sluszne jesli nawet jego postawa czy zachowanie nie podoba
sie innym?
Czy krytyka sposobu zarabiania pieniedzy /jesli samemu kreci sie film , aby
zarobic i dostac oklaski na jakim festiwalu/ nie jest przypadkiem bardzo
podobna do tego co robia bohaterowie filmu?
Czy czlowiek dobrze wychowany i wyksztalcony , nie majacy nic wspolnego z
ekonomia czy psychologia ma prawo uznac sie za autorytet dla calego
spoleczenstwa i tworzyc wykrzywiony obraz rzeczywistosci?
Przecierz z naszych rozmow na tym forum tez mozna wyjac pojedyncze zdania i
zrobic z nas wszystkich oszolomow.

Pozdrawiam Janusz

[romek744]

Nagrywanie ukrytą kamerą czy tam dyktafonem jest ok i czasami dziennikarz w
inny sposób nie może się dowiedzieć potrzebnych informacji. Ale podstawową
zasadą przy robieniu tego typu filmów czy innych materiałów jest zweryfikowanie
tego co się nagrało. Czasami dziennikarze wybierają tylko interesujące ich
momenty nagrania, aby końcowy efekt materiału odzwierciedlał dany pogląd autora
i osiągnął zamierzony rezultat - senscja, napięcie, oglądalność... Tak nie
można robić i to powinno być karane! Jeśli ktoś nagra jakiegoś oszołoma, który
mówi, że pracuje w firmie, w której chodzi się po rozrzażonych węglach za małą
sprzedaż, to powinien sprawdzić czy się chodzi i najważniejsze - dać możliwość
wypowiedzenia się dyrekcji firmy w tej kwestii. A nie od razu publikować, że to
jest niezaprzeczalny fakt. Pamiętam, jak z rok temu TVN zrobił film o CEE
(firma MLM z usługą szkoleniową). Autorka filmu - notabene dziennikarka - miała
kilka informacji od sfrustrowanych ludzi, że to jest piramida finansowa.
Pierwsza sprawa: powinna sprawdzić, dlaczego ci ludzie są sfrustrowani. Druga
sprawa: pojechała do CEE z nastawieniem, że to jest piramida finansowa i taki
trzeba zrobić materiał. Nagrała rozmowę z dyrektorem tej firmy, po czym wycięła
z niej jego 3 sekundowe stwierdzenie w taki sposób, aby udowodnić swój pogląd.
Do tego doszły czytane wypowiedzi narratora, kilka ujęć od pasa w dół, kilka
zdań półgłówków, którym nic w zyciu nie wyszło i emisja w "Uwadze". Efekt był
taki, że firma jest piramidą finansową. Cała Polska tak teraz sądzi. Tak się
dzieje, jeśli ktoś bierze się za coś o czym nie ma zielonego pojęcia i klapki
na oczach. Weźmy np. programy robione w TV Trwam - podobna sytuacja. Kiedy
kręcą tam program o np. aborcji, zapraszają do studia zwolenników obrony życia
poczętego. Wszyscy gadają, że za aborcje powinna być kara śmierci i starzy
ludzie są zadowoleni, oglądalność wzrasta... A dlaczego by nie zaprosić do
studia na kulturalną dyskusję także zwolenników aborcji? A no mogłoby coś wyjść
nie po myśli realizatorów, prawda? Tylko, że przygotowywanie takich reportaży,
filmów czy artykułów nie ma nic wspólnego z dziennikarstwem. To jest
manipulacja społeczeństwa. Fakt: na pewno w Amway są jacyś oszołomi czy
oszuści. Ale proszę mi pokazać w jakiej firmie z jakiejkolwiek branży ich nie
ma? Widziałem ten film i może to za ostre, że zostałzakazany - ale na pewno
został źle i tendencyjnie zrobiony. Osobiście dałbym inną karę autorowi:
zesłanie na przymusowe studia do renomowanej szkoły dziennikarskiej.
romek

[tatakazik]

Zgadzam się i popieram zdania poprzedników.

Moja opinia

[gxpert]

Przyznam się, że nie widziałem tego "dzieła" sztuki publicystycznej. Ale wnioskując z wypowiedzi mogę uznać, że to "tendencyjne" dzieło :( A nie ma nic gorszego w pracy dziennikarskiej jak brak obiektywizmu i posługiwanie się manipulacja dla osiągnięcia jakiegoś tam celu. TO PO PROSTU NIE JEST RZETELNA PRACA DZIENNIKARZA I FILMOWCA DOKUMENTALISTY. Ot, to moja opinia.