Moim zdaniem

13.02.08, 19:30
Uważam, że skoro przewodniczący Rady Miasta Daniel Miklasiński i
kilku innych, znanych radnych z różnych opcji politycznych jest
przeciwna budowie miejsca kultu ze środków publicznych, to oznacza
to brak jednomyślności i zgody, o co tak mocno zabiegał Prezydent
Górski. Możliwe, że złamie się też przy okazji prawo, finansując
miejsce kultu z pieniędzy publicznych oraz budując na terenie o nie
uregulowanym stanie prawnym (Plac Papieski).

Mam nadzieję, że to wyraźne i jakże rozsądne stanowisko, otworzy w
końcu dyskusję, kto, w jaki sposób oraz za czyje pieniądze, powinien
uczcić pamięć oraz pobyt Jana Pawła II w Sosnowcu i jednocześnie w
całej diecezji. Być może, a tego nie powinno się wykluczyć, że jest
już On w wystarczający sposób uczczony?! Zapraszam też do dyskusji

Uważam również, że czas najwyższy na powołanie z prawdziwego
zdarzenia, a nie tylko z nazwy, społecznego komitetu
zagospodarowania placu Jana Pawła II (pomnik przecież jest). Czas
też na otwartą dyskusję. Dosyć już tej zmowy elit. Przy całym
szacunku dla obecnego komitetu, uważam, że jest on niereprezenatywny
i sterowany przez władze miasta. Pomysł, żeby właśnie w Sosnowcu
powstał największy i chyba najdroższy na świecie kompleks pomnikowo-
kultowy Jana Pawła II (barka z pomnikiem i teflonowym żaglem) uważam
za całkowicie chybiony. Uważam, że trzeba zagospodarować plac, ale
po to by służył zwykłym ludziom, głównie tam mieszkającym na
codzień. Służył ich wypoczynkowi, uprawieniu sportu, czy rekreacji
lub kulturze. A jak ktoś chce się pomodlić, to podejdzie do pomnika
Papieża, pod papieski krzyż, a może do kościoła, który jest tuż
obok. Jest też i izdebka, do której zaprasza nas Pismo Święte. Nie
musi też obchodzić jakiegoś prawie magicznego kręgu,
czy "kontemplować" biały żagiel na ołtarzu. Co on ma wspólnego z
chrześciajństwem? Nie mam zielonego pojęcia!

Rozumiem, że Biskup odchodzi na emeryturę, że w czerwcu ma być na
Placu Forum Młodych Diecezji i że barka byłaby, jak znalazł. Ale
jest też takie powiedzenie, że co nagle, to po diable. Koszty
budowy, a następnie użytkowania i ochrony barki-ołtarza, obciążą
miasto na długie lata.

Panowie z Komitetu!
Przestańcie robić całkowicie niepotrzebnie jakieś "pokazówy", chyba
dla upamiętnienia swojej politycznej działalności, bo doprowadzicie
do pustych kościołów!!! Już Sosnowiec należy do miejsc, gdzie
występuje najniższy procent ludzi uczęszczających regularnie do
kościoła w Polsce. Naprawdę, nie ma sensu, żeby go jeszcze
powiększać!!! Nie zastępujcie lokalnej społeczności. Ja raczej bym
skoncentrował swoją aktywność na zwiększeniu czytelnictwa prasy
katolickiej, jako najlepszy sposób uczczenia pamięci Ojca Świętego
Jana Pawła II, o co swego czasu apelował Biskup Sosnowiecki ks. dr
Adam Śmigielski, czy na działalności charytatywnej. Pozdrawiam!

Piotr Dudała
    • Gość: inne zdanie Re: Moim zdaniem IP: *.adsl.inetia.pl 13.02.08, 22:55
      Drogi Panie Dudala - abstrachując od tego jakie Pan ma zdanie... na
      ten i inne tematy - niezwykle intryguje mnie zasadnicze pytanie
      ktore chce Panu, właśnie na tym forum zadać, liczac że odpowie Pan
      szczerze i otwarcie.
      Każde miasto ma swoje problemy, kazde miasto ma dziś swoje portale
      internetowe z dosyć dużą i co dnia rosnacą grupą internautów.
      Portale ma rownież Sosnowiec - począwszy od "miejskiego" a na
      portalu będącego Pańska własnością.
      Na tych sosnowieckich portalach, temat w którym tak dobitnie
      wyartykuował Pan własn4e zdanie - był i jest setki razy wałkowany z
      bardzo rożnych pozycji, wielu się wypowiadało i dyskusje trawają
      nadal - a sprawa jest niejako lokalna i bezpośrednio dotyczy
      Sosnowca.
      PYTANIE :
      DLACZEGO PAN PANIE DUDAŁA, PRZENOSI TE DYSKUSJE NA FORUM GW - CZY TO
      RODZAJ SKARGI NA NIESKUTECZNOŚĆ WPISÓW NA FORACH SOSNOWIECKICH,
      POSTRASZENIE WINNYCH ROZPROPAGOWANIEM TEMATU NA CALE WOJEWÓDZTWO CZY
      TEŻ O DANIE POWODU "NIE ZYCZLIWYM" ZAGŁĘBIU - DO ROBIENIA SOBIE Z
      NAS DALSZYCH JAJ ?
      • Gość: Bo Re: Moim zdaniem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.02.08, 08:21
        i badzo dobrze że p. Dudala tu zrobił wpis bo nawet bym nie
        wiedziala o problemie(a moze jego brak) jaki mają nasi PANOWIE z
        wydawaniem NASZYCH pieniędzy. Ja rozumiem na coś je trzeba wydać,
        ale dlaczego nie słuchaliście Ojca Świętego uważnie, a teraz
        dlaczego jego kosztem(spokojem w miejscu spoczynku)chcecie sie
        wznieść i polepszyc swoją pozycję. Biedny JPII w trumnie sie
        przewraca widząc jak jego baranki wzieły sobie do serca jego nauki
      • Gość: Bo Re: Moim zdaniem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.02.08, 08:32
        podejrzewam że wogóle nie słuchaliście, go a teraz na jego dobrym
        imieniu chcecie kariere zrobić. Wstyd.
        ale co ja pisze, Wy Panowie tego słowa nie znacie.
        • piotrdudala Re: Moim zdaniem 14.02.08, 17:14
          To się Pan dowiedział dlaczego! :-))))))))))))))
    • Gość: gość Re: Moim zdaniem IP: 193.151.50.* 14.02.08, 18:24
      Uważam,że sam pomnik wystarczy.To miejsce powinno tętnić życiem na co dzień.
      • Gość: Artur Re: Moim zdaniem IP: *.chello.pl 26.03.08, 21:05
        Popieram
    • Gość: Uprzejmy Re: Moim zdaniem IP: *.sureproxy.com 26.03.08, 23:09
      Skoro przewodniczący Rady Miasta Daniel Miklasiński i
      kilku innych jest przeciwna budowie miejsca kultu ze środków publicznych ,to ja
      popieram po gębokim namyśle Panów z Komitetu!
Pełna wersja