13.10.06, 18:09
4 gr. tylko czy aż?
Obserwuj wątek
    • fular1 Re: leasco 13.10.06, 18:15
      Witam, uzbierało sie trochę postów i widzę, że tu mało osób sie orientuje na
      temat tej spółki i tego, co sie dzieje.

      Najpierw odpowiem dla Waldemaro na pytanie:
      - "A ta wizja to jak skad???w nocy sie snilo???czy na scianie sie ukazal obraz
      1,2"

      15 września nad ranem miałem 2 wizje.
      Pierwsza to głos DROZAPOL DROZAPOL DROZAPOL DROZAPOL ...
      Potem była druga wizja: ujrzałem tabelki z notowań ciągłych a w nich Leasco z
      ceną 1,20 zł. Coś mi się wydaje, że była to tabela notowań z 2007 roku.

      Obie były bardzo wyraźne.
      I co?
      Ano nic. Zapisałem ciekawostkę. Mam ostrożny stosunek do takich rzeczy.
      Drozapolu niestety nie kupiłem
      A on zaczął pieknie rosnąć.
      Ja zas zacząłem mocno żałować, że nie postąpiłem wg tych wizji.

      Leasco jednak jeszcze mogłem kupić.
      Jeśli 1,20 zł ma być w 2007 roku, to jest jeszcze trochę czasu.
      Natomiast do Drozapolu, to ów głos jakby mnie ponaglał... i wtedy właśnie
      powinienem był kupić, a ja głupi nic nie kupiłem...mogłem przecież choćby 5%
      kapitału zaryzykować. Ajjjjj....do dziś żałuję.

      Olewacz napisał:
      "inwestycje w Lisice traktuje jak grę w Lotto"

      Porównajmy zatem grę w lotto z Leasco:
      1. Lotto: Jakie tam mamy prawdopodobieństwo wygranej?
      Prawie żadne. Czasami nikt w całym kraju nie wygrywa. I zdarza sie to parę
      tegodni pod rząd, aż się wygrana kumuluje!
      2. Leasco: Tu mamy albo wóz, albo przewóz, czyli bankructwo, albo dalsza
      działalność. Teraz pytania: Dlaczego spółka dotychczas nie zbankrutowała, czy
      nie ogłosiła upadłosci albo likwidacji? A zamiast tego postanowiła spieniężyć
      część swojego majątku /już niedługo/? Dlaczego pojawiło się w niej dwóch nowych
      dużych akcjonariuszy?

      Kilka spółek tego typu juz dawno wypadło z gry, a przecież też mogły czekać na
      ewentualne zwroty z Urzędu Skarbowego.
      Leasco zostało. Albo tu chodzi o coś więcej niż o zwroty, albo pokazuje siłę
      tej spółki i jej władz.
      No i zwroty sie zaczęły pojawiać. Spółka zabiega też o następne niesłusznie
      pobrane podatki.
      Zatem wiecej faktów przemawia za dalszym istnieniem spółki, niż za jej
      niebytem. Bo choćby to: po co 2-ch nowych akcjonariuszy?

      O coś tu musi chodzić.

      Kajtek napisał:
      - "Zdaje się, że split odłożony jest "ad acta".

      Nie. KDPW wyjasnił dlaczego nie można przeprowadzić takiego splitu.
      Istotne jest to, że nie wskazał na inne przyczyny, jak np. "bezsens
      przeprowadzania splitu dla bankruta". Spółka została potraktowana poważnie, a
      odmowa wynikała z przyczyn technicznych. Wyjasniono, że w wypadku posiadania
      np. 1 akcji nie da sie jej podzielić na 2,5 akcji, gdyż nie istnieją u nas
      jeszcze akcje cząstkowe.
      /Na świecie takie były./
      Spółka po tej odpowiedzi natychmiast ogłosiła Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie,
      by ustalić split 1:5.

      Skąd wiem, że 1:5 ?
      A nie np. 1/4?
      Bo w sądzie już dokonano podziału 1: 2,5
      Co dało to, że struktura kapitału zakładowego faktycznie uległa juz zmianie.
      Stała się faktem, a jedynie chodzi o jej dopuszczenie w nowej formie na giełdę!
      Obecnie kapitał zakładowy wynosi 20.455.463,00 zł i dzieli się na 1.021.574.800
      sztuk akcji po 0,02 zł każda akcja
      Teraz muszą w sądzie podzielić te akcje na 2 i wychodzi nam nominalna akcja po
      1 grosz.

      Poprzednia wartość nominalna 0,05 zł
      W sumie wychodzi:
      0,05 : 2,5 : 2 = 0,01 zł
      W sumie wyjdzie podział na 5, czyli na liczbę całkowitą, co nie bedzie kłócić
      się z obecnym zwyczajem GPW nie istnienia akcji częściowych w obrocie.

      Walne Zgromadzenie jest zatem zaplanowane, by tego dokonać.
      Informacja o nim została podana natychmiast po decyzji KDPW.
      Co też jest dobrym prognostykiem.
      Aha, ktos pisał, że ten podział był związany z jakąś emisją obligacji, którą
      spółka szykuje. Jak znajdę te info, to podam.



      I na koniec ciekawostka:
      "6.9.Warszawa (PAP) -rozmowa z czlonkiem zarzadu Leasco, Panem
      Grzegorzemi Haładajem


      ;Skad takie zainteresowanie waszymi papierami na ostatnich sesjach ???
      "stanowczo kwestionuje"sugestie, jakoby to ktos ze spolki stal za wahaniami
      kursu w ostatnich dniach , po prostu uwazamy dalej iz Leasco w wyniku
      przeprowadzanej obecnie restrukturyzacji jest warte znacznie wiecej niz przed
      nia.

      - Jaka jest struktura wlasnosciowa akcjonariatu ? "
      - Mamy jednego inwestora strategicznego ktory posiada ponad 294mln akcji
      Leasco, Pan Mazur takze dysponuje duzym pakietem akcji spolki , jednak co warte
      podkreslenia prawie 3/4 akcji nie sa objete notowaniami na rynku gieldowym co
      oznacza ze ponad 358mln papierow jest de facto po za rynkiem. Wsrod pozostalych
      50mln dopuszczonych do nototowan , male pakiety posiadaja czlonkowie zarzadu i
      rady nadzorczej.

      -Jak Pan zapatruje sie na informacje iz rynek CETO w przyszlosci moze trafic na
      GPW w ramach polaczenia z nim ?
      - " mysle i nie jest to zapewne odosobniona opinia iz byloby to korzystne nie
      tylko dla spolki ktora poprzez regularne notowania bylaby dostrzegalna przez
      potencjalnych inwestorow branzowych , ale co warte podkreslania moim zdaniem
      byloby to z korzyscia dla malych akcjonariuszy ktorzy mogliby normalnie na
      zasadach rynkowych handlowac aktywnie tymi papierami co spowodowaloby zapewne
      mniejsze wahania kursu. Chcialbym podkreslic na koniec , iz zarzad zapatruje
      sie na ten pomysl z jak najwiekszym entuzjazmem."

      To tyle. Ja kupiłem, a każdy decyduje za siebie.

      =================
      to cytat

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka