Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: kustosz]

śliczny kloc. Pierwszy raz zobaczę ciemnoszarą Castoramę
Najładniej wygląda od tej strony, z której mało kto go zobaczy - z góry.

Minimalizm jak w mordę strzelił, minimalizm wyobraźni, inwencji i gustu.
No ale skoro tak kochamy minimalizm, to może zostawmy blaszak kupców.

bardzo trafny obiekt

[Gość: ą]

Kaczkowate Złote Tarasy źle
Kaczkowaty Pekin źle
Ludzie po co wy chcecie miec kolejne badziewie skoro możecie mieć coś
neomodernistycznego i maksymalnie funkcjnalistycznego. Ktos doskonale
podkreślił że kolejna kaczka nie ustabilizuje tej wstrętnej kakofoni w centrum.
Potrzeba czegoś co co będzie punktem zaczepienia i punktem równowagi w i tak
nie dającej się uniknąć dysharmoni centrum

[Gość: a]

a pozatym od projektu do realizacji jeszcze bardzo długa i kręta droga
pamiętajmy ze na drodze mamy pospólstwo z KDT!

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: sympatyczny77]

Ten projekt to pieniadze wyrzuconwe w błoto!!!

[Gość: quentin]

może Twoje, ale moje napewno nie, za takie osiągnięcia Warszawy chętnie zapłacę
podatek za Ciebie.

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę PRL-u!!

[Gość: WSTYD I HAŃBA]

co za gó..!!!

[Gość: va]

Widze, że tylko krytykować potraficie. Co za naród. Trochę konstruktywnego, pozytywnego myślenia.
Przecieź to tylko wstępny projekt. Cieszmy się, źe coś wreszcie drgnęło. Nie bądźmy kartoflami.

[bullowy]

Przy tym projekcie Złote Tarasy to majstersztyk architektury z wyobrażnią.Znowu
kwadraty,boże co za koszmar.Może w końcu dojdziemy kiedyś do tego ,że jednak
obłe krztałty są milsze człowiekowi.

[Gość: quentin]

no to tylko pgratulować Ci wyobraźni z nadzieją, że nie sam zafundujesz nam
wszystkim drugiego takiego kiczu jak "Złote Tarasy".

[Gość: bleeee]

> Widze, że tylko krytykować potraficie. Co za naród. Trochę konstruktywnego, poz
> ytywnego myślenia.
> Przecieź to tylko wstępny projekt. Cieszmy się, źe coś wreszcie drgnęło. Nie bą
> dźmy kartoflami.

sproboj krytykowac konstruktywnie psie g. Bo to jest mniej wiecej to samo.

[Gość: quentin]

koledzy "wstyd i hańba" i "psie gó.." to tylko o Was świadczy, jeśli na takim
poziomie chcecie prowadzić na tym forum dyskusję na temat przyszłości Warszawy,
więc może przedstawcie Wasze idee i przekonajcie do nich mieszkańców Warszawy,
pod otwartą kutryną, aby nikogo z Was nikt nie obrażał tu, ani gdzie indziej,

[Gość: archifun]

Ktoś napisał, że tutaj tylko zieleń "will do". Kiedy była dyskusja po konkursie
na na skrzyżowanie M - J (jakoś w tym okresie) i ktoś z mieszkańców powiedział,
że wokół Pałacu K powinien być park nie doceniłem tej opini. Teraz to rozumiem,
rozumiem ze względu nie tylko na funkcję, ale przede wszystkim - na formę
zagospodarowania kontekstu PKiN. Architektura? Może później z dystansu za 80 lat

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: cubikon]

Cóż za ciekawa forma i bryła budynku, Boże dlaczego nasze władze mają tendencje
to wybierania takiego badziewia, zwykły kloc w najbardziej atrakcyjnym miejscu
stolicy. Może trzeba było umieścić muzeum w blaszaku KDT, było by taniej

[lmalczewski]

Biorący udział w konkursie powinni przyjechać do Polski i zobaczyć, że u nas
budowano tak już od lat 60.

Nie podoba mi się zwycięski projekt.

Gdzie w necie można zobaczyć pozostałe nagrodzone projekty?

pozostałe prace

[Gość: k]

otwórz drugi post i kliknij na link

[Gość: m]

www.museumcompetition.pl/nagrody.php
finowie mnie najbardziej przekonują

[karatemistrz666]

Najlepszy był moim zdaniem Kengo Kuma z krakowską pracowną Ingarden/Levy. Dość
klarowny projekt, a przy tym (nie wykraczając poza granice dobrego smaku, w
odróżnieniu np. od bajeru norweskiego) zaspokoiłby oczekiwania na
coś "oryginalnego i odlotowego".

Co do zwycięzcy to muszę sie z tym "przespać". Przy Liebeskindzie w jury (nie
doceniłem Szwajcarów:) obawiałem się przegięcia w odwrotną stronę. A tu z kolei
minimalistyczna przesada.

To nie jest imho takie złe, jakby chciała większość forumowiczów, ale też nie
jestem przeklonany - budynek być może owszem uporządkuje przestrzennie centrum,
ale go nie zdynamizuje, nie ożywi. Z ostateczną oceną wstrzymam się, bo w
neomodernistycznym minimalu ważny jest każdy szczegół, materiały etc. Różnica
między wybitnym dziełem a paskudnym pudłem jest ogromna, tylko że bardzo łatwo
ją tutaj niepostrzeżenie przekroczyć np. przez drobną fuszerkę w koncepcji czy
wykonaniu. A z obrazków wielu ważnych rzeczy nie da się wyczytać (np. jakie
dokładnie będą materiały). Rozumiem poza tym, że to projekt wstępny....

[kazuyoshi78]

Smutny szary bunkier, tylko dział i gniazd karabinów brakuje. Oklejenie tego
czegoś reklamami paradoksalnie pomogloby temu budynkowi i to jest najgorsze.

wszystko zalezy od elewacji!!

[Gość: macio]

to moze byc muzeum na miare marzen!! tylko mam nadzieje ze nie zaczna
oszczedzac na materialach... projekt faktycznie bedzie jak najbardziej pasowal
do naszego centrum... i na litosc boska ludzie nie piszcie ze w warszawie jest
pelno takiego minimalizmu... pokazcie mi w cetrum druga tak minimalistyczna
budowle... nawet w calej warszawie... i zwrocicie uwage na to jak fantastycznie
mariott czy intraco II (elektrim) bronia sie przed nowa moda... caly czas
pasuja i nikogo nie raza.. i to wlasnie dzieki swojej w miare czystej formie...
tak samo bedzie z tym muzeum... kazda odwazna czy krzykliwa forma kiedys
wyjdzie z mody i wtedy staje sie klopotem... chcecie byc nowoczesni ale nie
zajrzycie do swiatowej literatury zeby sie dowiedziec co jest nowoczesne...
tylko ufacie jakims swoim dziwnym intuicjom...

[Gość: tak]

słusznie prawisz!

[bullowy]

Nie zgadzam się.To,że np.Mariot pasuje do otoczenia to nie znaczy,że jest ładny
tylko,że jest nijaki i się nie rzuca w oczy.Jest przeciętny.Nam w Warszawie
bardzo właśnie pasuje miec coś nowoczesnego i szalonego w pomysle w
formie.Takich pudełek jest na świecie od groma i nikt się nimi nie
zachwyca.Natomiast takim np Gaudim wszyscy sie zachwycają cały czas i czy
dlatego sie zachwycają,że on jest prosty i minimalistyczny?.Nie,zachwycają się
bo taki on właśnie nie jest.

[Gość: macio]

zlote tarasy sa szalone w pomysle i tez sie nikomu nie podobaja... osobiscie
podziwiam gaudiego i uwazam ze jak na swoje czasy byl ultra nowoczesny... ale
bylem np w casa batlló i po za tym ze zachwyca pomyslowosc w kontekscie
minionej epoki to dzisiaj jest to poprostu smieszna architektura... gdyby
dzisiaj ktos cos takiego postawil... natomiast nadchodza nowe czasy... i
najnowoczesniejsza architektura nie cofa sie w strone fikusnych form i
ksztaltow tylko sie oczyszcza... zreszta czy tego chcemy czy nie warszawskim
symbolem jest palac kultury... i tego sie nie zmieni a juz napewno nie mozna
postwaic czegos obok majac nadzieje ze sie go przebije... to tak jakby probowac
przycmic wierze eifla stawiajac cos 5 metrow dalej i liczyc na to ze ludzie nie
beda chcieli wiecej ogladac wierzy...

[Gość: quentin]

... i mądrze.

[Gość: quentin]

... i wcale nie wszyscy zachwycają się Gaudim, tak jak nie wszyscy zachwycają
się się PKiNem, szczytem możliwości naszej kultury z tamtej epoki, ani
Mariotem, który jakby na to nie patrząc nie miał żadnego konkurenta w PRLu i do
dziś nic mu nie brakuje.

To kpina z Warszawiaków !

[Gość: Warszawiak]

To muzeum mogło być polemiką dla PKiNu, mogło stwarzać nową, żywszą przestrzeń
na placu Defilad. Zamiast tego mamy klocka, który straszy na górnych poziomach
ślepymi ścianami. Jako Warszawiak mówię NIE realizacji tej pracy !

[testra]

a ja jako warszawianka w imię awangardy sztuki europejskiej mówię zdecydowanie
TAK dla realizacji tej pracy.

[mezzanine78]

czy możesz jakoś uzasadnić swoje uwielbienie dla tego projektu?

[testra]

jakie uwielbienie ? nie myl pojęć, gdy chodzi o przekonania i podstawowy
szacunek dla rozstrzygnięć sądu konkursowego. Skoro Warszawę stać było na
międzynarodowy konkurs poddany krytyce opinii publicznej z całego świata,
zamiast lokalnego przetargu, to wszystkim, którzy się do tego przyczynili
należy się szacunek, jak i wszystkim którzy włożyli w to ogrom swojej pracy, a
przede wszystkim, jury konkursu, które nie uległo lokalnym naciskom i zamiast
kiczu wybrało najbardziej awangardową pracę, z której będziemy dumni przez
następne pokolenia, czyli najbardziej oczywiste, zwyczajne, skoromne pudełko
wpisujące się w układ tego miasta.
A to czy realizacja tej idei i jej treści stanie się ikoną Warszawy, jako
miasta europejskiego zależy już tylko od nas samych.
Możemy z tej szansy skorzystać lub ją zmarnować tak jak inne do tej pory.

[zegrz]

Na pewno będą olbrzymie bannery reklamujące wystawy.
A od czasu do czasu i jakiś odkurzacz czy inne majtki też się powiesi. To w
końcu jest "sztuka nowoczesna"!

NIE pudełkowatym budynkom w Warszawie!

[antinas]

Liczyłem że wygra jakiś projekt, który będzie mógł stać się głośny na świecie,
stać się czymś słynniejszym i przyciągającym ludzi mocniej, niż PKiN. Miejsce
na rogu Świętokrzyskiej i Marszałkowskiej to przecież świetna lokalizacja na
jakiś naprawdę eksperymentalny budynek. Np. coś takiego np. jak projekt centrum
naukowego Copernicus na Powiślu. A tu mamy kolejne szare pudło!!! :-( Samymi
proporcjami robi się dobrej architektury w tej skali!.

Trzeba protestować przeciw temu projektowi aż do skutku!!!!

Z tego co pisze się w dyskusji wynika, że były jakieś nieuczciwe naciski ze
strony Szwajcarów, popieranie swoich. O ile pamiętam również jakieś projekty ze
Szwajcarii właśnie były przyjęte po terminie (utknęły na granicy). Czy ktoś z
Was wie, czy to ma z tym związek?

Z drugiej strony projekt nr 3, który podobno był długo faworytem, też pochodzi
z pracowni szwajcarskiej. Czys szwajcarskie pracownie nie toczą tu jakiejś
wojny między sobą przy okazji przetargu na projekt u nas?

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: Rafi]

Tragedia!!! Zwykły klocek betonowy z okresu monumentalizmu przedwojennego lub
socrealistyczny moloch! I takie coś ma stanąć w centrum Warszawy...??? Zamiast
żywych kolorów - szarość ala PKiN. Zupełnie nie pasuje do otoczenia. Popsuje
tylko wizerunek centrum i miasta. Boje się pomyśleć co stanie na pozostałej
wolnej przestrzeni okalającej Pałac Kultury... :-(

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: ja]

hmmm... szczerze mowiac wygladem niewiele sie to rozni od stojacych na pl. defilad blaszakaow. Brzydki, brzydki, brzydki!!!

[Gość: Aurora]

Gratuluję gustu komisji.
To betonowy, leżący kloc i tyle. I co się tam zmieści? Obawiam się, że zaledwie
sale ekspozycyjne i kawiarnia. Nic więcej! A gdzie inne sale, np. wykładowa,
filmowa, biblioteta, księgarnia, poświęcone oczywiście architekturze i
wnętrzom. Takiej przecież w Warszawie nie ma. Czytałam, że budynki wokół PKiNu
miały zakrywać jego brzydotę. Ręce można sobie wyłamać.

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: Jacek]

Uważam, że ten projekt to wizja zmartwychwstałego Hitlera.

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: Mc]

Żenujące. Koszmarne pudełko ziejące nudą i tandetą. Stać nas na więcej!

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: BMW]

To jakiś żart?
Chyba szwajcarzy zażartowali i dali ten temat na "kartkówkę" studentom I roku
architektury.

Ohyda!

[Gość: Koko]

Szary beton! I jak mam centrum Warszawy wypiekniec, skoro stawia sie cos co
wyglada jak krematorium? blagam...

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: warszawianka]

to jest brzydkie! dziecko by coś takiego narysowało!

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: geremi]

Czy mi się wydaję czy około 95% wypowiedzi na tym forum jest negatywnych w
stosunku do tego projektu?
Czy to o czymś nie świadczy??!!
Zapraszam tu członków jury!

[karatemistrz666]

Gość portalu: geremi napisał(a):

> Czy mi się wydaję czy około 95% wypowiedzi na tym forum jest negatywnych w
> stosunku do tego projektu?
> Czy to o czymś nie świadczy??!!
> Zapraszam tu członków jury!

Co po niektórzy członkowie jury spiep.rzyli już do Londynu, Szwajcarii czy NYC,
gdzie będą dalej rozkręcać tamtejsze "prowincjonalne" życie kulturalne:) i
raczej nie zaszczycą tutejszego forum polemiką ze sceptykami:)

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: architekt]

To wyglada jak Supersam, nie ma wtym zadnej fantazji.
Gdzie ta archtektoniczna wyoobraznia.

[zegrz]

Masz chyba na myśli Sezam! Supersam jest (właściwie był) przy tym arcydziełem
fantazji i polotu.
Stawiam wniosek o odbudowę Supersamu na Muzeum Sztuki Nowoczesnej!!
W tym miejscu i tak nie będzie gorzej pasował do otoczenia niż wybrany projekt,
a jest i lepszy i w dodatku polski!!

Wygrał najlepszy?

[lmalczewski]

Uważam że wśród projektów wyróżnionych były lepsze niż te które zajęły pierwsze
trzy miejsca. Na przykład:

Jun Aoki & Associates/Artur Jasiński i Wspólnicy - Japonia/Polska
www.museumcompetition.pl/graf/114523/d/1.jpg
www.museumcompetition.pl/graf/114523/d/2.jpg
---------------------------

Snohetta AS Norwegia
www.museumcompetition.pl/graf/112358/d/2.jpg
www.museumcompetition.pl/graf/112358/d/1.jpg
----------------------------------

Adam Tyliszczak
www.museumcompetition.pl/graf/000010/d/2.jpg

[bullowy]

no ten jest sto razy ciekawszy :)
Snohetta AS Norwegia
> www.museumcompetition.pl/graf/112358/d/2.jpg
> www.museumcompetition.pl/graf/112358/d/1.jpg
> ----------------------------------

Mozna bylo w sezamie zrobic to muzeum

[Gość: arch]

Zamiast wydawac kase na nowy obiekt trzeba bylo zostawic supersam i rozpisac
konkurs na muzeum sztuki nowoczesnej w obiekcie supersamu. Byl ostatnio tego
typu konkurs w Paryzu, ze zazyczono sobie nowy gmach sadu ale nalezalo
uwzglednic w projekcie ADAPTACJE isniejacej zabytkowej hali kolejowej,
adaptacji miala byc tworcza wskazane bylo dostawienie nowego budynku. Mozna
bylo... bo supersam to swietna hala tak jak chcieli czlonkowie jury... A gdyby
do supersamu dostawic jakis ciekawy obiekt, ktory by z SEZAMEM stworzyl spojna
ciekwa awangardowa calosc to byloby cos, tak jak w Paryzu, jak w
Wiedniu...arcydzielo moze. Dodatkowo miejsce b ladne w sercu niezniszczonej
warszawy poludniowe srodmiescie... a tak mamy co mamy...
szkoda ze sie nie uczymy od lepszych...

[Gość: tez architekt]

tez sie zastanawiam... zartowalem juz na forum ze no fajnie ze pokazuja nowa
wersje hali kupieckiej ale co z muzeum??

Kolejne pudełko, wolę tarasy, złota44 i rondo1

[Gość: denzel]

To miała być kolejna wizytówka Warszawy, a jest kolejne pudełko, podobne do
architektury socrealizmu. Zobaczcie siedziby muzeów sztuki współczesnej w
innych krajach, a było tyle dobrych projektów, korupcja, łapówka? Może
przesadzam, brak gustu, nie wiem...

[Gość: to jakiś żart?]

Pozdrowienia ze Śląska.
No to macie taki problem w W-wie jak my w Katowicach. Też mamy tutaj problem z
banalnę koncepcja zabudowy Centrum naszego miasta, która wygrała w konkursie i
też głowimy sie tutaj jak to władzom obalić. Ten projekt to banał. W sensie
urbanistycznym, architektonicznym i każdym innym. To muzeum wszystkiego. Znak,
jaki do odczytania daje ta budowla, tj. jeżeli ma być jak powiedziała pani Anda
R. we wczorajszej Panoramie, że "ma być to szept w rozkrzyczanym otoczeniu tego
miejsca" jest wydaje się sprzeczny ze znakiem, jaki daje współczesna sztuka. W
tym sensie budynek ten zdradza marzenia instytucji, która jest w sumie
inwestorem i nie wyobrażam sobie młodego współczesnego artysty, który
przynajmniej na początku swojej drogi jeszcze chce coś powiedzieć. Gdzieś
słyszałem, że ma być jak w Bilbao... a jest jak po drugiej stronie ulicy. Te
nasze konkursy... Aż się boję, że następny, wygra replika Ursynowa...

[testra]

a co ? zamiast międzynarodowego konkursu wolałbyś ustawiony przetarg, jak
większość do tej pory - po cichu i bez rozłosu i bez szans na zabranie głosu na
tym forum ? trochę zastanówcie się nad tym co piszecie, może dzięki takim
akcjom będziemy kiedyś mieli tu szansę choć na odrobinę cywilizacji
europejskiej, przyczytajcie co dziś o nas piszą inni - jeszcze nie przestaliśmy
być w Europie narodem złodziei, a już zostaliśmy narodem paranoików, i niestety
większość głosów na tym forum tylką potwierdza tą absurdalną tezę.

[Gość: PiLP]

Niestety, muszę Cię rozczarować testro. Może i ten konkurs nie był "ustawiony",
ale obrady jury były mocno manipulowane przez grupę ludzi, pozornie z różnych
parafii, która zawiązała "spółdzielnię" dla przepchnięcia projektu, który ma
szansę stać się dla nich wehikułem władzy i pieniędzy. Reszta jurorów, czy to z
naiwności, czy z egoizmu lub partykularyzmu, z głupoty bądź niezborności, braku
kręgosłupa lub niedostatku asertywności, niedostatecznej wyobraźni, bądź braku
rozeznania w nowych nurtach architektury - nie potrafiła przeciwstawić się
taktycznej sprawności tej rozgrywki.

[testra]

spekulacja, którą sugerujesz, przy 13 osobach w jury zciągniętych z różnych
stron świata jest po prostu niewykonywalna

[Gość: PiLP]

Jest znakomicie wykonalna, wierz mi. Nie ważne, skąd kto przyjeżdża, ważne, kto
z kim współpracuje, albo planuje współpracować, istotne jest też, kto z kim
trzyma, kto się z kim przyjaźni lub nienawidzi. A to nie musi być uwarunkowane
geograficznie. Można też nie być zainteresowanym, żeby wygrał projekt
efektowny, skoro tuż obok samemu się takowy realizuje. Dlaczego ma być wizualną
konkurencją, skoro może być jedynie elementem tła. Tak naprawdę, wystarczą
jedna-dwie osoby SZCZERZE popierające daną koncepcję i ze trzy (byle dobrze
zorganizowane) zainteresowane nią z powodów pozamerytorycznych. Przeciągnięcie
na swoją stronę pozostałych 2-3 (słabych, zdezorientowanych lub z
gatunku "sprzyjających silniejszemu") okazuje się, jest kwestią czasu.

A skoro już mówimy o różnorodności jurorów - pod tym względem lepsze było jury
w poprzednim kształcie, zanim z powodu skandalu z kryteriami dopuszczania
odwołano pierwszy konkurs.

[testra]

jeśli jak napisałeś "ważne, kto z kim współpracuje, albo planuje współpracować,
to jest to porażka organizatora, który tak skonstruował jury i porażka całej
idei konkursu.
Co innego często bardzo dramatyczne starcia ideii i filozofii między członkami
jury, do których dochodzi w większości normalnych konkursów, ale Ty sugerujesz
spekulację na granicy "delit d'inities", co po polsku najprościej określić
można, jako zmowę.
W tak szerokim jury międzynarodowym, jak w tym konkursie już nie ma miejsca na
żadną zmowę, dlatego do ważnych konkursów zaprasza najwybitniejsze osobiśtości,
a wygrywają te z nich, które do własnych poglądów są w stanie przekonać
pozostałych, na tym też polega dobrze przygotowany konkurs - na bezwzględnym
starciu w płaszczyśnie jury konkursu największych intelektualistów, ich
filozofii, idei, poglądów i postaw,

faktycznie pierwszy skład jury był chyba bardziej otwarty, lecz niestety
wszyscy płacimy za skandal w tej sprawie zafundowany przez ignorantów
poprzedniej ekipy, aż dziwne, że po takim skandalu udało się tą sprawę
doprowadzić do finału, który zakończył się międzynarodowym sukcesem.

dla mnie takie osiągnięcie Warszawy to powód do dumy, którym wreszcie można
będzie się pochwalić wszędzie w Europie.

Czy to jest kolejny hipermarket? nuda kicz głupota

[Gość: ozi]

Brzydota!!!

[Gość: Warszawiak]

Syf, kiła i mogiła...
Takich mędrków od architektury to można sobie w d... wsadzic. Myslałem ze
architektura ma byc ładna, ciekawa i uzyteczna. Ma wzbudzac przyjazne uczucia
wsród przechadzajacych sie w cieniu budynków ludzi. Tymczasem to przypomina
kolejną halę handlową godną co najwyzej Carrefoura lub Tesco

Wstyd i hańba!

Snohetta AS najlepszy - Szaroszyk tragedia

[Gość: marcin]

najnowoczesniej wyglada projekt snohetty
natomiast druga nagroda - kolorowe opakowania na cukierki
i serpentynka na sylwestra to porazka gustu polskich architektow
a do tego łos na ksztalt misia... niezly obciach

[bullowy]

zgadzam się ,ten projekt jest najlepszy .

zeby tylko w miejscu przyszlego muzeum nie stała o

[Gość: F.Y.M]

becnie jakaś kałuża z żadką na naszym terenie dżownicą magdą bo sie redaktor
Wajrak przykuje do drzewa i z muzeum nici

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: WOJTEKUS]

Ten budynek tak pasuje do miasta jak wiezowiec na wsi. Taka niska o rozlegla
zabudowa nigdy sie tej "dziury" w srodku miasta nie zabuduje. Nadal bedzie
dziura.

Oprocz tego domy towarowe centrum tez nie pasuja do centrum stolicy. Sa okropne
i architektura przypominaja chlew. Proponuje za pare lat je zburzyc i postawic
cos w pare pietr wyzszego ale nie zawysokiego. Taka sama zabudowa powinna byc
po drugiej stronie Marszalkowskiej.

To jest tylko kwestia czasu zanim galeria centrum zostanie wyburzona ze
wzgledow ekonowicznych. Cena gruntu jest olbrzymia i budynki te nie daja
nawiekszego uzytku z tych parceli. Bledem jest wiec budowanie czegos podobnego
na przeciwko na najdrozszym gruncie w miescie.

Jesli wladze chca ozywic puste ulice centrum np Marszalkowska to powinno sie
pomyslec o gestszej i wyzszej mieszanej zabudowie a nie o budowaniu
olbrzymich "blaszakow" z przestrzenia urzytkowa. Lokalizacja jest swietna-2
linnie metra, linnia srednicowa, WKD, pociagi, tramwaje ta cala infrastruktura
jest wstanie obsurzyc setki tysiecy nowych pasarzerow na dobe.

Z punktu urbanistycznego ten projekt jest po prostu pudlem i nim pozostanie.

I to coś ma stać się nową ikoną Warszawy??

[Gość: kater]

Przecież ten budynek wyglada jak wielki magazyn !!! To straszne!! PALAC KULTURY
na zawsze pozostanie ikoną Warszawy jesli takie magazyny bedą powstawac w
centrum.

[Gość: M1]

Świetna architektura-mamy natomiast problem z odbiorem sztuki przez
internautów. Potrzebne są korepetycje.

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: arch AD]

Polecam wszystkim stronę laureata www.kerez.ch a szczególnie zamieszczoną tam
kaplicę. Mamy daleką drogę do Szwajcarii, tak jak z Lichenia do tej
szwajcarskiej kaplicy. Wszystkim krytykantom polecam tą drogę. macie marne
szanse, by dojść do Szwajcarii, ale może spróbujecie.

Powialo szaroscia, nuda, przecietnoscia ktora u

[Gość: cycek syrenki]

nas probuje sie sprzedac pt. MINIMALIZM

Juz po wybudowaniu tego obiektu gdy ktos sie spyta gdzie i ktory to jest
budynek Muzeum Sztuki Nowoczesnej, odpowiedz bedzie jedna - ten klocek przy
PKiN.
Zero charakteru.

LUDZIE! chodzi o perfekcyjny detal!!!

[Gość: zadowolony]

Kochani!
Rozumiem, że rendering wygląda surowo. Ale w tym projekcie chodzi o perfekcyjnie
wykonaną elewację z trawionej blachy, a nie konglomerat udający kamień, jakim
okłada się centra handlowe.
To finezyjna, mądra architektura. Czysta, uspokajająca ten koszmarny galimatias,
jakim jest centrum Warszawy.
Przed Pałacem Kultury nie można postawić żadnego widowiskowego budynku, bo i tak
zniknie w cieniu Pałacu. To byłaby kuriozalna rywalizacja, w której Pałac wygra
ze wszystkim - czy by to był Gehry, czy Hadid.

Kerez zaproponował trochę harmonii z bardzo dobrymi gmachami Domów Centrum, ale
jego budynek zagra przede wszystkim elewacją - zobaczcie, jak wygląda fasada
Kunstumuseum Lichtenstein. Przecież to poezja:
www.pr2.de/getfile.php?p=FL_Kunstmuseum_Vaduz_10x15.jpg
(duzy plik do downloadu)

Mniejsze zdjecie mozna obejrzec tu:

www.masdearte.com/imagenes/fotos/Gkunstmuseum1ok.jpg

[mezzanine78]

Kunstumuseum Lichtenstein może i wygląda całkiem OK, ale to jest znacznie
mniejszy budynek - w takiej lżejszej formie prostota dodaje lekkości; w
przypadku warszawskiego projektu niestety kubatura sprawia że projekt robi się
przyciężki...