Szpitale idą na wojnę z Funduszem

[decidido]

Całkiem zgrabna reklamówka pana Pakulskiego - nowego dyrektora MSZ.
Czy to na prywatne zlecenie, czy z funduszy Szpitala, czy
platformy?? Kto za to płaci???

Szpitale idą na wojnę z Funduszem

[Gość: dyrektor]

Drogi dyrektorze Pakulski-ciągle jedziesz po bandzie-wcześniej byli
winni wszystkiemu dyrektorzy PCK,Parkitki,później pielęgniarki
dostały dodatkowo 50 zł bo wygrało PO,teraz wszystkiemu jest winien
Religa.Ale jedno muszę powiedzieć-panu czytając te pana myśli
antypisowskie.Czy pamięta pan kto popierał strajki lekarzy i
pielęgniarek na wiosnę i lato w białym miasteczku,kto im mówił że
powinni zarabiać dużo(Kopacz z PO Radziszewska PO),kto zawoził do
białego miasteczka hamburgery (Też PO)
kto mówił że pielęgniarki były bite na ulicy(Niesiołowski z PO)kto
mówił że muszą się znależć się pieniądze dla tych ludzi (politycyPO
ręka w rękę z SLD)Teraz jak wszyscy wiedzą wygrało PO ,czekamy więc
na cud jaki pana koledzy partyjni no i pan (przeciez jest pan
czołowym działaczem tej parti w Czwie)obiecali.Posr scriptum-
największe podwyżki dla służby zdrowia od 20 lat były za rządu PIS
(od 30 do 100%) co by niepowiedzieć lekarze zarabiają około 50 do70%
więcej

[Gość: niedyrektor]

Tak, masz rację. PIS powinien zostać. Zrobił wielką robotę w zakresie opieki
medycznej. Wyniszczył ją prawie całkowicie. Przyczynił się znacznie do
podniesienia świadomości i zorganizowania się lekarzy i pielęgniarek. Jeszcze
kilka miesięcy władzy PIS a opiekę zdrowotną PO musiałoby budować od nowa.

[Gość: do niedyrektora in]

czekam na cud PO,To co pan mówi to typow komunistyczna gadka , którą
nam wciskali cudowtwórcy z PO oraz LID przez dwa lata
Przez 50 lat niszczyli gospodarke komuchy i liberałowie a teraz od
Kaczora żądało sie cudów ,żeby uzdrowił przez dwa lata zaniedbania
50 letnie a szczególnie ostatnich 15 lat.Gratuleuje inteligencji
oraz zdrowego rozsądku-CZEKAMY PANOWIE Z PO
NA :CUDA,AUTOSTRADY ,STADIONY ,radykalne podwyżki itd

[Gość: Marcin Pakulski]

Szanowna Pani/Panie!
Po pierwsze: jadę po bandzie od 3 lat z powodu wadliwego
ustawodawstwa i nieprzemyślanych decyzji rządzących ( nie tylko tych
z PIS-u ) i jestem tym bardzo zmęczony. Mam ogromny żal, choć może
to nieadekwatne słowo, do Pana Premiera za niszczenie elit,
autorytetów,za wykształciuchy, za pokaż lekarzu co masz w garażu, za
poszczucie ludzi jednych na drugich, za publiczne poniżanie, za
doprowadzenie do stanu zobojętnienia lub co gorsza do zniszczenia
morale środowiska medycznego. Nie akceptuję bowiem sytuacji, że o
słuszne wynagrodzenie można strajkować w każdy sposób. Ale jak
spodziewać się czegoś innego po kimś o kim publicznie powiedziano że
jest: łapówkarzem, alkoholikiem, nieudacznikiem...mordercą!!! Mam
świadomość że mojemu lekarskiemu środowisku potrzebna jest odnowa
moralna. Ale jak mamy wymagać wysokiego poziomu moralnego,
profesjonalizmu zawodowego i poświęcenia osobistego od ludzi których
pracę rząd i społeczeństwo wycenia na poziomie robotnika
niewykwalifikowanego. Mam żal do Pana Premiera, że z cynizmem
przekierowano protesty o wyższe wynagrodzenia na szpitale ich
właścicieli i zarządzających mając świadomość że spełnienie tych
postulatów bez zwiększenia wydatków Państwa nie jest możliwe.
Po drugie: tandem Religa i Piecha nie jest najgorszy. Gorszy był
tylko Łapiński. Ale oni nie zrobili nic, by ratować system ochrony
zdrowia w Polsce. Tak ratować, bo właśnie na naszych oczach ten
system się rozpada. Dwa lata stracone! Nie zrobiono nic! I proszę,
nie wspominać ustawy o koszyku świadczeń gwarantowanych ani o sieci
szpitali obie do kosza bez szans na realizację. A propos podwyżek
proszę spytać kogokolwiek ze środowiska medycznego o realną ich
wyskość. Ale za to zapewniono finansowanie z budżetu państwa
osobistego projektu-widmo: sztuczne serce zamiast po prostu
przeznaczyć te pieniądze na realne wyleczenie realnych ludzi. Po
trzecie miałem żal do dyrektorów ze szpitali marszałkowskich i
właściciela za przerzucenie na mnie i dyrektora ze szpitala w
Blachowni wbrew obowiązującym procedurom pełnej odpowiedzialności za
zabezpieczenie świadczeń ratujących zdrowie i życie mieszkańców
Częstochowy i subregionu... ale już mi przeszło. Po czwarte: nie
jestem wrogiem PIS-u a wręcz mam wielu bardzo dobrych znajomych
będących sypatykami lub członkami tej partii z którymi razem
współpracuję. To nie tajemnica, że jestem z PO. Tym większą czuję
odpowiedzalność za siebie i moich przyjaciół. Wiem, że teraz nie
będzie wymówki i wiem, że nie mamy dwóch lat na nic nie zrobienie
jak poprzednicy. Ale jak starsi mawiali per aspera ad astra dla
dobra nas wszystkich... bez podziałów.

[Gość: odpowiadam]

odpowiadam :Rząd PIS przeznaczył na Sł.Zdrowia 6mld zł wiecej,w 2005
roku przeznaczył osobną ścieżką na same podwyżki ogromną ilośc
pieniędzy (około 30% podwyżka),przygotowane zostały ustawy dla
służby zdrowia, które nie zdążyły wejść na wokandę sejmową
(rozwiązanie sejmu).Nie rozumiem dlaczego koszyk świadczeń
gwarantowanych ma nie być brany pod uwagę (sam związek OZZL domagał
sie tego oraz wypowiadał się o propozycji rządowej pozytywnie z
pewnymi poprawkami),przygotowywana została sieć szpitali w Polsce
ze szczególnymi gwarancjami rządowymi(chodzi o lkiwidacje niektórych
łożek które są zbyteczne)
2)Realna wysokość podwyżek w służbie zdrowia 2006-około 30%,2007
kolejne 30 do 70%
3)Kto jest pracodawcą w szpitalach-rząd czy własciciel szpitala-
samorząd i jego ręka dyrektor.Jest środek roku, budżet państwa w
trakcie realizacji.Od kiedy możliwe jest gwarantowanie podwyżek
przez rząd,który ma obowiązek pod kontrolą sejmu realizować jego
wytyczne i założenia.Rząd nie miał prawa w tym momencie gwarantować
podwyżek.Jedyną gwarancją wzrostu nakładów na sł.zdrowia i NFZ jest
ustanowienie budżetu na rok następny oraz gwarantowanie podwyżek
pod warunkiem dalszego wzrostu PKB
4)realizacja budżetu państwa i jego założen to święty obowiązek
dobrego gospodarza(zpustego to i salomon nie naleje)
5)może żadania pracownicze były zbyt wygórowane-przez 15 lat nic się
nie robiło a taeraz żądało się ogromnych podwyżek natychmiast
stawiając pacjenta pod ścianą i również dyrektorów,co by było gdyby
właśnie Pan dyrektor spełnił wszystkie żądania pracownicze ,za dwa
miesiące spółka która ma ruszyć pogrązała by się w długach,a co by
było gdyby to rząd dał te pieniądze-wszyscy wkoło polytcy PO mówili
by że rozwalono budzet ,a dlaczego by to takie podwyżki mieli dostać
tylko lekarze-czemu nie nauczyciele i inni, a co by było gdyby rząd
obiecał, dał w tym roku a w przyszłym wystapiły by jakieś
perturbacje w gospodarcze ,co by wtedy zrobił rząd PO(osmiele się
powiedzieć CUD by zrobił)
6)AUTORYTETY MORALNE - gdzie one są ,widać ciągle fałszywe autorytety
które pod przykrywką swojego wykształcenia,historii(bardzo często
pieknej)zdolności,umiejetności,wiedzy opluwają innych-prosi sie
wymienić takie nazwiska jak Kutz,Niesiołowski,Bartoszewski.Czemu
innych sie wyrzuca poza nawias, czemu przez dwa lata obraża sie
prezydenta,premiera wybranych w uczciwych demokratycznych wyborach
którzy maja inna koncepcje budowy Polski nie taka jak przez 15 lat
tworzył Wałęsa,Balcerowicz ,Gazeta Wyborzca ,Michnik,Geremek.Gdzie
był pan Bartoszewski ze swioimi ponżającymi wyzwiskami kierowanymi
do osób publicznych jak były prezydent osmieszał Polskę kilka
razy, jak Gieremek kpił z MIchnikiem z Polski w prasie francuskiej
6)Niszczenie moralne srodowiska medycznego -to środowisko zniszczyło
swoje morale samo-prosze posłuchać co mówią ludzie o moralności
lekarzy
7)Publicznie powiedziano o doktorze G- proszę zaznajomić sie z
oskarżeniami dlą doktora G z Warszawy -takie postepowanie trzeba
pokazać, ostrzec innych
8)SPOŁECZEŃSTWO DOMAGAŁO SIE PRZEZ OSTATNIE 20 LAT CZYSTOŚCI
RĄK,UCZCIWOŚCI POLITYKÓW,TRAKTOWANIA WSZYSTKICH NA RÓWNI CZY LEKARZA
CZY PRAWNIKA,MINISTRA.MURARZA,SKLEPIKARZA.TEN RZĄD POKAZAŁ JAK
NALEŻY WZIĄŚĆ ZA GRDYKĘ KORUPCJĘ.POKAZANIE TAKICH 2 CZY TRZECH SPRAW
DZIAŁA KAZDEMU DOSYĆ MOCNO NA KOMÓRKI SZARE SZCZEGÓLNIE W
MINISTERSRTWACH,SAMORZĄDACH
9)RZADY PIS TO NIE BYŁO ZŁO -były błędy,zaniechania (Jak każdy)
ale mnóstwo rzeczy zmieniło się ,udało się pokazać,zrobić
wprowadzić pluralizm w poglądach Do tego czas mieli ponoć tylko
rację ludzie UW,SLD,PSL,autorytety trochę już przykurzone albo
często fałszywe

[Gość: lancet]

szkoda komentowac ... człowieku pisiowa propaganda ci mózg przeżarła
współczuję

[Gość: andrzej]

jak si się nie ma argumentów to sie mówi o żarciu
doktorku.Zdenerwowałeś się waść?

[Gość: decidido]

Po pierwsze głosowałem na PO ale po raz kolejny mam zastrzeżenia do
jakości prezentowania informacji przez panią redaktor. I na to
chciałem zwrócić uwagę przede wszystkim! Odpowiedź pana Pakulskiego
traktuję jako mocny argument do zastanowienia.
Po drugie - myślenie ekonomiczne włodarzy PIS-u jest nawet gorsze
niż za Gierka bo nie ma nic wspólnego nawet z populizmem, jest
raczej wyrazem obłędu zaszczutego paranoika.
Podwyżki to tylko nieudolne próby uspokojenia sytuacji w służbie
zdrowia. Przecież tak naprawdę niewiele zmieni podwyżka nawet o 100-
200%.
Chodzi o zmianę systemu, bo dla pacjenta najistotniejsza jest
dostępność i jakość usługi medycznej (chyba nawet lepiej w odwrotnej
kolejności). To, że lekarz będzie zarabiał 10-20 tys. miesięcznie(tę
kwotę uważam za rozsądną przy obecnych cenach) nie zmienia nic dla
pacjenta. Ale jeżeli ten sam lekarz będzie pracował w Szpitalu, w
którym jego wynagrodzenie bedzie uzależnione od jakości i ilości
wykonanej pracy to wtedy mamy realną szansę na poprawę dostępności i
jakości.
I najważniejsza sprawa KASA na świadczenia!! W całym tym bajzlu
(strajki) nie było słowa o zwiększeniu środków i POPRAWIE ich
wykorzystania!!
Tych pieniędzy naprawdę jest i za mało a przede wszystkim są źle
wykorzystywane.
O autorytetach to chyba nie na temat - ale dziadziuś Jaruś też
podchodzi do rozwiązywania problemów od (przepraszam) "dupy strony".
Panu Pakulskiemu życzę powodzenia.

[Gość: MP]

Dziękuję

[Gość: MP]

Niby prawda, ale nie do końca, niby mądrze ale bez sensu. Proponuję
publiczną debatę w dowolym miejscu, dowolnym czasie.

[Gość: angrusz]

Walczyć trzeba .
Ale to oznacza podniesienie składki . A tu liberałom nie w smak bo
różne " byznesmeny" podniosą wrzask , że koszty im rosną .

A tu inaczej się nie da !!

[Gość: gość]

angruszu,nie tylko byznesmeny podniosą wrzask za chwilkę,bo waldzio
nie zgodził się na podatek liniowy..pod groźbą wyjścia z koalicji.

A ten postulat napędził PO wyborców.
Ale będzie cyrk,jak wszyscy się dowiedzą,na jakich klamców głosowali.
Oczywiście KRUS zostanie.Bogaci rolnicy płacą za ubezpieczenie
grosiki.Resztę dopłacamy -MY.

[Gość: decidido]

Wielokrotnie pisałem na ten temat - już mi się nie chce. Jedna
uwaga - można podnieść składkę (lub jak kto woli zwiększyć %
przeznaczany na NFZ). Ale jeśli zrobi się to izolowanie to tylko
kolejne beznadziejne zabiegi.
Jest kilka kierunków (ale trzeba coś wybrać): likwidacja NFZ,
prywatne kasy chorych, prywatne dodatkowe ubezpieczenia, powrót do
kas chorych, jawność przetargów i inwestycji w publicznej ochronie
zdrowia.
Angrusz zastanów się chłopie - czy nie wolałbyś przeczytać artykułu
o tym, które firmy i dlaczego wygrały przetarg na inwestycje
publiczne. Tylko rzeczowego z kwotami i ocenami ekspertów.
Ale jeżeli szpital będzie firmą prywatną to co Cię to obchodzi?
Jesteś klientem - przychodzisz, pytasz, wybierasz i płacisz.
A nie minister zdrowia jeżdzi do szpitalików w 10 tys. wioskach
rozwiązywać konflikty.
W tym kraju nie ma rejestru zakażeń szpitalnych, nie ma rejestru
działań niepożądanych leków, nie ma żadnego profesjonalnego programu
długofalowej polityki (to słowo ma coraz mocniejsze znaczenie
pejoratywne) rozwoju jakiegokolwiek aspektu ochrony zdrowia (kadr
medycznych, zapotrzebowania na dane świadczenia)
Jak znajdziesz 1 to okaże się, że brak 100, których nie ma a powinny
być na każdy 1, który komuś przypadkiem wpadło do głowy przygotować.
Cywilizacja w naszym kraju to słowo z lekcji historii.

[Gość: angrusz]

Do decidido :

Składka i tak musi być wieksza a wszelkie patologiczne działania i
zjawiska w słuzbie zdrowia sa ale i tez sa w innych działających
instytucjach .
Od tego jest CBA , CBŚ i inne służby scigajace afery i
przekręty , .Z historii wiadomo , ze były i będą ale trzeba je
zwalczać i ograniczać .
Prywatne szpitale to jednak daleka droga - ile taki szpital kosztuje
i kto za to zapłaci . Chyba , ze sprywatyzuje się jak to robił
Balcerowicz z Lewandowskim . Wtedy ja chcę byc tym pierwszym
właścicielem .

[Gość: lekarz]

Marcin ,duzy szacunek za odwage -niewielu stac na podpisanie sie nazwiskiem na
forum ,bo ci najbardziej bryzgajacy blotem skrywaja sie za klawiatura- debata o
zdrowiu -swietny pomysl-! mysle ze warto przy wspolpracy lokalnych mediow cos
takiego zorganizowac-

[Gość: decidido]

Szanowny Panie Pan Pakulski wystąpił tu jako osoba publiczna i nie
wiele ma to wspólnego z odwagą. Bardzo dobrze, że zechciał
publicznie zabrać głos na forum jako dyrektor (jest to pewien postęp
w otwartości władzy).
Ale już inną sprawą jest fakt pisania artykułów reklamowych przez
Panią Jaremko-Siarską.
Prawdopodobnie wie ona o tym, że nie będzie na razie ponownego
konkursu ofert. Pan Sośnierz nie bardzo wiedział co z tym problemem
zrobić i postanowił predłużyć obecne kontrakty o pół roku.
Jeżeli wiedziała o tym (mam nadzieję, że tak) to artykuł jest czystą
reklamówką.
Jeżeli nie wiedziała to bardzo źle o jej fachowości świadczy.

[Gość: Drozd]

Dobry PR to połowa sukcesu. Ale nie w medycynie. Tutaj liczy się
wiedza, pieniądze i krytyczne podejście do wszystkiego, w tym do
siebie samego. Nic nie może być zbyt skomplikowane, ale nie może też
być ani trochę prostsze niż jest w rzeczywistości. Wielu opisujących
rzeczywistość medyczną nie widzi (albo udaje) złożoności problemu.
Więc co trochę nowe, przystosowane do własnych poglądów opinie. To
co prponuje PO albo się nie uda, albo powoła do życie dwie medycyny -
dla bogatych i dla biednych. Może tak musi być, ale dobrze nazywać
rzeczy po imieniu a nie mamić ludzi. Mimo, że politycznie się na tym
straci. I nie pomogą tutaj nawet najzdolniejsze redaktorki...