Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: maciex]

nie martwcie się. podobno pierwszym exponowanym tam dziełem sztuki będzie
Wyburzanie Centrum Sztuki" hehehe

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: weronika]

Taki budynek mialby racje bytu wszędzie, tylko nie w tej naszej ponurej szarej
Warszawie! Tu - wszystko - tylko nie ten "nowatorski" projekt! To jest jak
gwóźdź do trumny niestety. I znowu jesteśmy o jeden ogrooomny krok do tylu!

[Gość: a]

www.kerez.ch

[Gość: Nmq]

O zgrozo. Przecież to będzie paskudnie wyglądało. Nie mówiąc już o
wnętrzach. Coś strasznego. Jak można można wybrać tak słabą,
koszmarną prace. Mam nadzieję, że warszawiacy zbojkotują to coś.

Kiepski projekt. bardzo kiepski.

[Gość: bleeee]

projekt ktory uzyskal II miejsce popieram.

ten projekt jest naprawde do d...

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[zegrz]

Nic dziwnego że wygrał - po prostu odrysował zarys działki z planu
zagospodarowania przestrzennego.
Jako współautorów można mu dopisać Borowskiego i Kaczyńskiego Lecha.

znów nikt nie przyjedzie "to" oglądać...szkoda

[Gość: ps]

wieża eiffla może nie jest klasyką architektury ale paryż słynie z tego typu
obiektów ...
a my jak zwykle chcielibyśmy być najbardziej eleganckim miejscem na ziemi...

Muzeum Sztuki Nowoczesnej - na miarę Blaszaków

[jabo23]

To kolejna katastrofa dla Warszawy.
Awangardowe pudełko? - Wolne żarty!
Nie jest to efektowna konstrukcja "pod publiczkę". - To akurat prawda, tylko
niby dla kogo ma być ta konstrukcja?!

Tą całą zachwyconą "elitę" architektoniczną trzeba czym prędzej wysłać gdzieś
za krąg polarny. Niech projektują swoje awangardowe pudełka dla niedźwiedzi
polarnych. Może one się poznają na tej tfurczości przez duże TFU.

[Gość: bleeee]

popieram

nihil novi

[Gość: Anna]

Generalnie mi sie nie podoba w ogole. Spodziewalam sie czegos naprawdę
tworczego, a nie kolejnego pudełka.
Mysle, ze Warszawa tez poskapi na materiały i bedziemy miec nastepna halę
wystawową...
Ale gdyby to pudło pomalować: arabeskami, sprayem, światłem i przewiązać ładną
wstążką? Żartuję, jednak chyba tylko tyle twórczego można zrobić z
takim "pudełkiem".

Dobry projekt, ale nie przełomowy

[o_k_o]

To jest bardzo dobry projekt. Doceniam powściągliwość i minimalizm tej
koncepcji, cechy szczególnie potrzebne w Warszawie, gdzie wciąż powraca swoiście
pojęta bizantyjskość. Boję się, że wielu mówiących tu o "hańbie" widziałoby
chętnie coś w tym nurcie rodzimej architektury.

Jednak ten projekt jest zbyt mało, jak to się teraz mówi, porażający. Takich
budynków trzeba nam wszędzie w Warszawie jak najwięcej, ale muzeum sztuki
współczesnej w samym środku miasta powinno być bardziej szalone, przełamywać
formy, wprowadzać coś nowego, etc.

Nie będzie jednak tragedii, jeżeli powstanie taki budynek. To i tak krok do przodu.

projekt do d...

[Gość: bleeee]

> Jednak ten projekt jest zbyt mało, jak to się teraz mówi, porażający.

porazajacy? jest to porazka, tak sie teraz mowi.

[Gość: Ryba]

No cóż. Jestem akurat także zdania, że potrzeben było tu coś klasycznego w
formie, nie zaś kolejna próba naśladowania Bilbao, Liebeskinda, Gherego itd.
Niestety to co wybrano jest po prostu nijakie. Proporcje - owszem poprawne ale
powinno to być znacznie lżejsze, bardziej przejrzyste, bez tej makabrycznej
ściany szarego betonu dookoła (mozna się pochlastać). W sumie to taka
faszystowska architektura w której dobrze prezentowałaby się nowa siedziba
centrali jakiegoś szwajcarskiego banku. Nie wiem, może to zostanie rozwnięte w
jakimś sensownym kierunku i zmodyfikowane ale na razie to chała...

Dramat!!!

[Gość: antifa]

Nie twierdzę, że autor zwycięskiego projektu jest złym architektem, że nie
jest "klasykiem minimalu"... Ale w Warszawie, gdzie wszystko jest "minimal", do
tego szare, czegoś takiego nie można było dopuśćić!!! Kolejny betonowy klocek
(a niechby i ze "znakomitymi proporcjami"), zamiast ożywić centrum miasta i
stać siejego wizytówką wpisuje się w tandetę stolicy. Aadzieja jeszcze w tym,
że ktoś sie opamięta...

[Gość: Nmq]

Poprostu KICZ.

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: warszawiak]

C#v! MNIE STRZELA - KOLEJNE PUDŁO W CENTRUM WWY

[drzejms-buond]

na miarę marzeń?
bożżż, kiepskie te marzenia.
MINIMALIZM? Minimalizm jest piękny ale...
między prostotą a prostactwem jest różnica!
JEST!

zaminić blaszaną beczkę na trumnę?
trzeba miec tupet,zeby zaproponować coś takiego!

budynek i to w CENTRUM stolicy powinien zachęcać do wejścia,
sztuka nowoczesna nie jest dla wszystkich- ten budynek też nie będzie!

-będę omijał wielkim łukiem!...i to nie triumfalnym!

[Gość: fogel]

nie moge powiedziec, ze jestem jakos szczegolnie zachwycony, natomiast tos wyzej
wspomnial, ze jest to na razie tylko koncepcja. Budynaek wpasowuje sie w
otaczajacą go przestrzen. Moze wydawac sie kckiem, ale jezeli uzyja dobrych
jakosciowo materialow to moze wygladac calkiem fajnie. Np. we Wroclawiu na Rynku
stoi bank zachodni. Wiele osob chcialoby go rozebrac, gdyz klocek, beton itd.
Jezeli natomiast przyjzec sie sie z bliska, to elewacja pokryta jest kamieniem.

Wydaje mi sie, ze ten projekt bardzo ladnei sie zestarzeje. POdobnie bylo przed
wojną z modernizmem, a jak fantastycznie teraz wyglada? Wiecej optymizmu moi
Drodzy :)

pozdrawiam z Wrocławia

[bermudas]

ten budynek we Wrocku jest przedwojenny, nie z XXI wieku

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: RaV]

szkoda,ze nie pokazali innych projektow...

[Gość: Tomasz]

Moim zdaniem wspaniale wkomponuje sie w otoczenie domow centrum i dworca
centralnego ;))) taki sam styl ;)))

lepszy projekt

[Gość: bleee]

to jest projekt ktory mi sie o wiele bardziej podoba.

www.museumcompetition.pl/nagrody_more.php?id=2

[mezzanine78]

pokazali inne projekty - museumcompetition.pl/nagrody.php
kilkając na numer można zobaczyć wizualizacje; mnie się podoba:
museumcompetition.pl/nagrody_more.php?id=7
oraz

museumcompetition.pl/nagrody_more.php?id=12
budynki które mogłybyć wyjątkowe na skalę krajową

[Gość: paweł]

jakie masz kompetencje żeby tak twierdzić

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: POLAK]

Czwwy w ten sposob sprzedajemy Kraj ? komu to takie pilne i dlaczego
opcokrajowiec? w Polsce brak fachowcow . Tylko w Warszawje tak trfoni sie kase.

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: aplusd_pl]

ale syf. Wstyd mi.

Widzę kolejną szarość w Warszawie!

[Gość: Warszawiak]

Muszę przyznać, żę kolejny raz jestem rozczarowany. Moim zdaniem projekt
wygląda jak fabryczna hala tylko bez komina!
Proponuję wznieść dwa budynki zbliżone wyglądem do nowej Biblioteki U.W. na do
ul. Dobrej. Jeden umieściłbym przy Stacji metra Centrum, a drugi na miejscu
hali KDT.

Poza tym apeluję do władz Warszawy o ściągnięcie tego koszmarnego wizerunku
warszawskiej Syrenki! Za co mam kochać swoje miasto? Może za ten bałagan
architektoniczny oraz za próby wymazywania zabytków z planu Warszawy!?

[Gość: Guniver]

Pudło będące dodatkiem do Pałacu Kultury, znakomicie się do niego dostosowuje,
jak dodatkowe skrzydło. Broń Boże by nie zrobickonkurencji wspaniałje
stalinowskiej budowli. To wyraz szacunku dla daru Stalina !!!

Płakać mi się chce jak jestem w Centrum Warszawy!

[Gość: Warszawiak]

Jestem wyobcowany w swoim mieście na maxa! Klimat tego miasta umarł razem z
Powstańcami w 1944 roku. To prawda co mówią o kulturze w Warszawie, że odjeżdża
ostatnim pociągiem do Krakowa!

[Gość: b]

mi tez, ilekroc przyjezdam do Warszawy chodze bocznymi ulicami, bo tam jest
ladnie europejsko, bo tam nasi architekci powojenni nie zdarzyli pogmerac...
pudlo to jest dramat, warszawa po wojnie ma same pudla, same bloki i bedzie
jeszcze jedno... coz znow wysiade na centralnym dojde tunelem do mariota i
zaszyje sie z poludniowe srodmiescie i nie ogladne za plecy by mnie szlag nie
trafil...

Hoża, Wspólna, Żurawia, Wilcza, to jest Warszawa!

[Gość: Warszawiak!]

To relikty prawdziwego miasta europejskiego, spacer po tych ulicach to podróż w
przeszłość,aż ściska za serce. Niestety i tu w pewnych miejscach wkrada się
szarość i nowoczesna pazerność!

Żal mi tej naszej kochanej Warszawy.

[Gość: awka]

Kolejne paskudztwo, bez charakteru i bez duszy. Ostatnio wciskano ciemnotę, że
PKiN to cenny zabytek, a tymczasem prawdziwe zabytki niszczeja, sa wyburzane.
Tłumaczy się to brakiem pieniędzy na konserwację. Bez komentarza....
Kolejny cios w samo serce Warszawy.

gigantyczna powierzchnia pod reklamy

[Gość: aplusd_pl]

Ten projekt to jedna wielka powierzchnia pod reklamy.
Samo pudełko nie "rozmawia" otoczeniem. Razi sztuczne schowanie pofalowanego
sufitu za prostymi ścianami. Brakuje rozwiązania piątej elewacji (dachów).
Przecież tam mogła być dodatkowa powierzchnia na działania, ekspozycje, akcje,
kawiarnię itp.

Nie wygrał rozsądek - wybrano dobre źródło kasy z wynajmowania powierzchni pod
reklamy.

No, no, wielka rzecz, bardzo wyrafinowane

[Gość: pozdr. z Łodzi]

No to z takiego czegoś Wasze miasto już się nie podniesie, bo i tak już leży.

To bardzo ładnie wyeksponowany cokół PKiN w dalszej perpektywie, to jakby
ukoronowanie wpisu Pałacu do rejestru zabytków przez jego dalszą rozbudowę
(byłem za wpisem z innych względów - świadectwo czasu). "Z daleka widać lepiej".

Opinia jury mogłaby być następująca:
Projekt nagrodzono za bardzo głębokie zrozumienie kontekstu urbanistycznego i
tak trudnej tradycji miejsca oraz jej twórcze rozwinięcie. Absolutny nichilizm
formy trafnie odzwierciedla i nawiązuje do Domów Towarowych Centrum, a
jednocześnie jako tło nie konkuruje z ornamentyką Pałacu Kultury. Architektura
właściwie uzewnętrznia rangę wystawianej sztuki, która jest niczym w stosunku
do osiągnięć kultury okresu socrealizmu, a jednoczesnie podświadomie kojarzy
koegzystencję i twórczą ciągłość formy nowego oraz tradycji otoczenia i myslenia

Czy ktoś wie: to był konkurs urbanistyczny na otoczenie PKiN czy na obiekt?

[testra]

no, ale z tego w czym wasze miasto utknęło przez ostatnie kilka lat to chyba
nie podniesie się dłużej niż Warszawa, więc komu służą takie tezy ?

życzę więcej powściągliwości autorom takich postów, choćby dla konstryktywnej
wymiany poglądów, bo w tym przypadku Warszawa akurat ma jeszcze szansę, aby
realizować awangarową ideę, a Łódź ? jaką ma ? poza krytyką szans Warszawy ?
niech zrealizuje podobny konkurs międzynarodowy, wtedy z pewnością ją poprzemy.

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: quentin]

wreszcie Warszawa zyskała szansę na odrobinę europejskiej awangardy i
normalności, zamiast tanich fajerwerków jak do tej pory, które zakompleksieni
warszawiacy sadzą z upodobaniem na każdym rogu ulicy, a rozstrzygnięcie jury
pozwala przynajmniej odzyskać wiarę w sens organizacji konkursów w Polsce po
skandalach, jakia miał miejsce, również w tym konkursie jeszcze w czerwcu.

[Gość: m1]

Świetna architektura-mamy natomiast problem z odbiorem sztuki przez
internautów. Potrzebne są korepetycje.

[testra]

w świetle tych wypowiedzi, to już samo przez sie się rozumie, tylko gdzie
sładać takie wnioski o korepetycje ? Do prezydenta Warszawy, do Sejmu, do Rządu
RP, do prezydenta RP, czy też do Brukseli lub do Strasburga ?

a mnie sie PODOBA

[bazyl_f]

Na poczatku pomyslalem to co wiekszosc - Pudlo
Przekonaly mnie
1. koncepcje wnetrza - moim zdaniem duzo ciekawsze niz w pozostalych projektach
museumcompetition.pl/nagrody_more.php?id=1
2. ilosc negatywnych opinii na forum :)))
(wybaczcie Rodacy, ale patrzac wokol widac jak na dloni, ze kompletnie nie
znamy sie na architekturze, wiec jesli cos nam sie bardzo nie podoba jest
szansa, ze przetrwa okresowe mody i bedzie czyms wiecej niz kolejnym
nowoczesnym budynkiem w miescie)

ok no fajna ta nowa hala kupiecka, ale co z muzeum

[Gość: b]

bo nie wiem?? to w koncu tam bedzie muzeum czy nowa hala kupiecka z potezna
elewacja na reklamy?? bo sie pogubilem

[Gość: wk]

to może warto, abyśmy przy tej okazji przynajmniej dowiedzieli się w końcu czym
jest zawód architekta w krajach europejskich ? zamiast podtrzymywać tu
spekulacyjne prawo w tym zakresie z okresu PRL-u.

[cubikon]

Masz rację, My Polacy kompletnie się na architekturze nie znamy, czego dowód
właśnie nam zafundowano. W zasadzie nie ma sensu rozbierać hali KDT, można by
tam urządzić muzeum... ileż to pieniędzy można zaoszczędzić.
Nie jestem w stanie zrozumieć co w tym projekcie może się podobać, jeżeli ktoś
wie jakie było uzasadnienie tego wyboru, to błagam niech się podzieli, bo ja z
całą swoją tolerancją do gustów nie jestem w stanie się niczego pozytywnego
doszukać.

[welarg]

Zdziwiłem się, że I nagroda to projekt muzeum. Na początku myślałem, że to
projekt przebudowy Dworca Warszawa Centralna.

[Gość: geremi]

Tak kur...
Na sztuce współczesnej też się nie znamy, jak nie widze nic co by było
warościowe w niebieskim kwadracie na białym tle (swojego czasu zobaczyłem
zdjęcia takich i podobnych prac z jakiejś modernistycznej galerii w Warszawie)
to sie nie znam... Ignorant ze mnie!
Ale kur... ja takich prac nie musze oglądać. Wystarczy że nie pójde do tej
galerii!
A TO COŚ! Będę na to skazany, za każdym razem jak będe w centrum bo tego już
sie nie da niczym przesłonić. Przykro mi, nie studiuję architektury, nie chodzę
do filharmonii, nie czytam balzaca w oryginale, ale mimo to czuję się
inteligentną osobą z poczuciem gustu, która czekała na coś naprawdę
wyjątkowego. Budynek Tate Modern w Londynie też mnie nie olśniewa i większości
londyńczyków również. Znaczy że mamy się na tym wzorować w Warszawie??
Nie chciałem tu wcale rozlanej plamy czy precelka, nie o to chodzi. Liczyłem na
przyjemną, charakterysttczną architekturę, coś co wzbudzi zachwyt i przykuje
moją uwagę jak będe przejeżdżał samochodem.
Tymczasem jestem totalnie rozbity, rozgoryczony wynikiem tego konkursu,
tymbardziej że wśród wyróżnionych prac można znaleźć o stokroć lepsze o
podobnej koncepcji ale nie przypominające do bólu KDT-u w szarości i bez
reklam, skrzyżowanego z elewacją galerii centrum (czy jakiś z
wielkich "znawców" na tym forum zapomniał że jest to największa biała plama w
warszawie a nie dobra architektura). I jeszcze ten dach, Boże uchowaj, dobrze
że chociaż jego nie będę musiał oglądać z perspektywy przechodnia...
KOSZMAR!!!
Nowy symbol, wizerunek Warszawy??!! Dla kogo, dla miłośników minimalistów
(którym niewątpliwie jest przecież Borowski [ironicznie])... Pytam się, dla
kogo ma być to muzeum zbudowane??!!
Ja chcę publiczną dyskusję!
Więcej, podważam zgodność tego projektu z regulaminem konkursu! Cytat z
regulaminu: "Ta nowa instytucja kultury ma ożywić relacje pomiędzy artystami i
ich dziełami a odbiorcami. Muzeum będzie miejscem żywym, w którym sztuka
współczesna przenika się z życiem miasta. Architektonicznie budynek Muzeum
powinien być formalnym i znaczeniowym kontrapunktem dla Pałacu Kultury, a jego
bryła – rozpoznawalnym na świecie, nowym symbolem Warszawy. Muzeum wraz z
przyległym placem i parkiem stanie się najważniejszym miejscem publicznym w
rewitalizowanym centrum Warszawy."
Czy tylko ja widzę coś niepokojącego w zwycięskiej pracy?
Pozdrawiam normalnych Warszawiaków, nie "znawców"

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę naszych możli..

[Gość: trygonometr]

Ale takie podejście do architektury już było i to w znacznie lepszym wydaniu.
(Ludwig Mies van der Rohe 1886 - 1969). Robienie pięknej nowoczesnej kamiennej
elewacji i ścian z betonu, to nie jest awangardowa architektura.
Budynek wpisuje się idealnie w domy centrum (wystarczy zrobić na nich
piękna "foto-kamienną" elewację). Będą razem tworzyć coś w rodzaju
łódzkiej "Manufaktury", czyli wódka, majtki odkurzacze i... kompozycja
unistyczna Strzemińskiego. A to chyba też już przestarzała koncepcja ?
Reasumując. Zgadzam się że nie powinno budować się krzykliwego, komercyjnego
gargamela. Ale nic na siłę panowie. Prawdopodobnie nie było z czego wybrać.

A propos, te dwie pierwsze kondygnacje to parking ? :)

My zbudujemy bunkier "Opatrzności Bożej"

[bronimir]

tu Szwajcarzy nas nie przebiją.

[Gość: quentin]

pomyśl o tym, my też nie mamy żadnych szans, aby pobić Szwajcarów, ani pod tym,
ani pod wieloma innymi względami, zdrowym rozsądkiem niestety nie grzeszymy,
może tylko możemy wypowiedzieć im wojnę i poddać się na drugi dzień, aby
uchronić się sami przed zupełną degrengoladą, choć może już na to za póżno ...

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[testra]

bravo po tysiąckroć dla jury konkursu - tym razem poległ pretensjonalizm, a
zwyciężył umiar, skromność i rozsądek !!!

wspolczuje majacym takie szre marzenia...

[Gość: arch]

przeciez ten budynek bedzie przy PEKINIe wygladal jak portiernia? Co to ma w
ogole byc?? kopia domow towarowych centrum?? takie macie marzenia?? smutne to
marzenia...
"zycie czlowieka ma kolor jego wyobrazni" Marek Aureliusz

Bo wokol Palacu tylko park bedzie dobrze wygladal

[Gość: arch]

ps: budynek zrobiony przez szwajcarska pracownie pasuje do niemieckich do
szwajcarskich do austryjackich miast do tamtej tkanki i skali, ale niestety nie
do Warszawy...
Z drugiej strony ten konkurs dowodzi jednego, tezy jaka kiedys powiedzial
pewien anonimowy architekt:
"Palac Kultury trzeba zburzyc koniecznie, bo my nie jestesmy w stanie wokol
niego budowac" I teraz jasno widac ze kazdy obiekt "kaczka", "precelek" czy
pudlo wyglada przy Palacu smieszni, bo przy palacu niesmiesznie wyglada tylko
park - zielony park z drzewami

[Gość: lwik]

Ten projekt to tragedia!!! jak bedzie wygladac w sasiedztwie Tarasów i
Libeskinda?? :|

[Gość: quentin]

kolego, wobec takich śmieci,... po prostu, ... będzie wyglądał dostojnie.

[Gość: soren]

Wreszcie! Warszawa nie ma centralnego placu. Zagospodarowanie okolic pekinu, mam nadzieję, uzdrowi tę sytuację.

[jan_telecki]

palac kultury jest tak gargamelowaty ze postawienie obok niego "kaczki" byłoby
koszmarem - złote tarasy sa tego swietnym przykladem.

przy "pekinie" wytrzyma tylko minimalizm. czy z minimalistycznych koncepcji ta
byla najlepsza - trudno powiedziec.

[Gość: bartek]

Moim zdaniem koncepcja muzeum jest trafna (najlepsza z nagrodzonych bądź
wyróżnionych w konkursie – innych nie znam). Centrum Warszawy jest
wystarczająco chaotyczne, a ekspresyjny budynek nie zapewni niezbędnego
porządku i ładu (tego typu realizacje robią największe wrażenie w kontraście do
stonowanego i uporządkowanego otoczenia). Wiele zależy od faktury elewacji i
materiału z jakiego powstanie (ta metalizująca na Kunstmuseum w Vaduz robi
ogromne wrażenie).

Muzeum Sztuki Nowoczesnej na miarę marzeń

[Gość: va]

Hańbą są te ohydne hale. Poza tym to wstyd, ze tyle lat po wojnie a w centrum stolicy państwa klepisko,
błoto i bazar. No cóż. Jesteśmy słomianami.
Mam jednak cichą nadzieję, że słoma się wykruszy.

[Gość: Łodzianin]

Forma obiektu jest jak forma sztuki współczesnej, która osiąga gigantyczne
ceny, ale nikt nie chce jej mieć w domu i nikt jej nie rozumie. Te ściany to
jak obrazy Opałki, tylko po realizacji architekt powinien na nich leżeć i
malować jakąś historię współczesnej cywilizacji nad Wisłą. KRYZYS I DEKADENCJA:
w architekturze, sztuce, muzyce, życiu społecznym, politycznym i osobistym,
powiedzmy w końcu to sobie. Czas juz na jakieć wartości, plastik nie wytrzymuje.

[Gość: quentin]

Łodzianin, przyjedź tu "wytłomaczyć" to warszawiakom, jak się odważysz ...