ITI żąda przeprosin od Jarosława Kaczyńskiego

[Gość: Iks]

I słusznie, niech Kaczyński przeprosi i płaci kasę! Tak trzymać ITI!

ITI żąda przeprosin od Jarosława Kaczyńskiego

[obserwator_65]

No i proszę, jaruś kolejny raz strzela sobie w stopę. miał oczernic panią Gronkiewicz a okazało się że przywalił braciszkowi . To klasyczny dowód na to co powiedział jego bulterier kurski, że ciemny lud to kupi . nie ważne prawda czy fałsz byle poleciało w mediach. teraz jednak w mediach jaruś dostanie po buzi za swoje świństwa i głupotę. Oby dowalił mu sąd jak nawięcej

[speedylelek]

nadal nie rozumiem - wytłumacz mi, co takiego powiedział Kaczyński? czy miasto za swoje pieniądze nie wybudowało stadionu Legii, który teraz eksploatuje ITI. Rozumiem, że dla Ciebie jest ok, jak ktoś Ci daje za friko autobus i mówi , to teraz sobie bierz z tego profity

[Gość: mrkalfior]

Powiedział, że stadion kosztował 0,5 mld, choć faktycznie kosztował o 150 mln mniej. Czyli tyle ile kosztować miał. Przy tak czułym na każdy większy wydatek społeczeństwie to rażące niedomówienie, które negatywnie może się odbić na wizerunku. Niby dlaczego ITI ma sobie na to pozwolić?

[Gość: wer]

a że tak zapyam skromnie, kto w imieniu społeczeństwa wytoczy proces ITI o zwrot 350 mln?

[Gość: greg]

a że tak ci odpowiem- stadion nie jest własnością ITI, tylko miasta, ITI za dzierżawę płąci kasę. Wystarczy przeczytać dokładniej tekst. I go zrozumieć.

[Gość: wer]

oblicz ile miasto zarobi na tej "dzierżawie"

Kaczy Łeb już jest tak otumaniony przez Kosciół

[Gość: Kibic Legii Wawa]

że tylko patrzeć jak odda czaenej mafii wszystko co ma dla ... świętego spokoju :-))

[Gość: kibic ZS]

;) uważaj bo cie pozwie, skoro ITI może to i "kaczy łeb"

Czemu ITI (TVN) jawnie agituje za PO ?????????????

[Gość: anka]

Przecież pan Walter nie robi nic za darmo.....

Jakie korzyści odnosi ITI gdy u koryta są koledzy z PO?

Może pan Walter wyjaśni nam te zagwostki nękający ludzi myślących.

Czemu ITI (TVN) jawnie nie agituje za PIS?

[Gość: gari]

> Przecież pan Walter nie robi nic za darmo.....
> Jakie korzyści odnosi ITI gdy u koryta są koledzy z PO?

Tylko straszny naiwniak, może sądzić, że gdyby PIS nie wygrał poprzednich wyborów to by nie podpisał identycznej umowy z tym samym ITI. Przecież deklarację o dotacji jako pierwszy popisał PISowski komisarz.

[Gość: kixx]

Gość portalu: gari napisał(a):

> > Przecież pan Walter nie robi nic za darmo.....
> > Jakie korzyści odnosi ITI gdy u koryta są koledzy z PO?
>
> Tylko straszny naiwniak, może sądzić, że gdyby PIS nie wygrał poprzednich wybor
> ów to by nie podpisał identycznej umowy z tym samym ITI. Przecież deklarację o
> dotacji jako pierwszy popisał PISowski komisarz.

taaa,na kwote trzykrotnie mniejsza

[Gość: james]

troche to absurdalne. Miasto wydalo 460 mln pln = 460 000 000 pln to fakt. Moze dostac zwrot podatku, dlatego ta kwota ulegnie zmniejszeniu. Nie mniej jednak miasto najpierw musialo wydac blisko pol miliarda zlotych.

Dla mnie w tej sprawie sa dwie kwestie:
1) czy mozna podac do wiadomosci publicznej wartosc przyblizona, czy pol miliarda zlotych? Jest jeszcze jeden aspekt, w prasie mozna znalezc dziesiatki artykulow, gdzie pada kwota ponad 400mln pln i nie jest mowa o odzyskaniu podatku. Czy logicznym nie jest procesowanie z mediami publikujacymi te dane, a nie polityka, ktore na tych danych opieral swoje racje?
2) czy moralnym jest, ze konsorcjum ITI medialnie wspiera partie, ktora z pieniedzy publicznych buduje im "zabawke" za kilkaset mln pln. dzierzawiac za bardzo atrakcyjna cene?

[Gość: anka]

Podpisuję się pod tym pytaniem:

> czy moralnym jest, ze konsorcjum ITI medialnie wspiera partie, ktora z pieni
> edzy publicznych buduje im "zabawke" za kilkaset mln pln. dzierzawiac za bardzo
> atrakcyjna cene?

To pytanie na miejscu, ale bufet raczej na nie nie odpowie.

[Gość: mrkalfior]

Co rozumiesz przez "bardzo atrakcyjną cenę" skoro za PISiorów, cena wynajmu miał być 50 razy mniejsza, a po renegocjacji jest najwyższa w Polsce? A czy miasto budując stadion nie wybudowało go czasami dla kibiców? Czy nie robią tak inne polskie i zagraniczne miasta? Nie interesuje Cię futbol, Legia? To Twój problem. Równie dobrze ja mógłbym napisać po co ktoś buduje drugą linie metra, ja metrem nie jeżdżę.

Tak jest! Lizac politykow w ana*!

[Gość: xxx]

Waflowac dalej! Politycy i tak martwia sie tylko aby byc wybranym na nastepna kadencje.

[Gość: gari]

> oblicz ile miasto zarobi na tej "dzierżawie"

Miasto to nie prywatna firma. Oblicz ile miasto zarobiło na budowie metra, albo jak szybko zwróci się zakup nowych tramwajów.

[Gość: kixx]

taaa
podaj jeszcze za przyklad chodniki

a tak gwoli przypomnienia,to kiedy miasto oddalo oplaty za parkowanie Waparkowi to po paru latach zostalo to okrzyczane kolosalna niegospodarnoscia
sytuacja jest identyczna-za czapke gruszek zostaje prywatnej firmie oddana maszynka do robienia pieniedzy

[rydzyk_fizyk]

Wydaje mi się, że masz problem z odróżnieniem przedsiębiorstw użyteczności publicznej od dotowania prywatnej działalności gospodarczej.

[Gość: pan od ekonomii]

a tak a propo, to pan od polskiego niech wróci na studia bo coś na bakier z poprawnością...

Kiedy TVN (ITI) odda 350 mln warszawiakom ????????

[Gość: anka]

Kiedy TVN (ITI) odda 350 mln warszawiakom ????

Nie można oddać czegoś, czego się nie dostało.

[Gość: gari]

> Kiedy TVN (ITI) odda 350 mln warszawiakom ?

Nigdy. Nie można oddać czegoś, czego się nie dostało.

[Gość: pe]

czyli Warszawa zbudowała stadion dla każdego mieszkańca... jutro z kolegami spróbujemy wybiec na murawę...

[Gość: anka]

Nie wybiegniecie na murawę. Ochroniarze Waltera i Gronkiewicz Waltz wam nie pozwolą.
Nie po to wydawali miejskie pieniądze na stadion dla ITI żeby teraz jakiś pisior biegał po murawie ;)

[Gość: m]

A ja ci tak powiem ze ITT bedzie robic lody na tym stadionie.Dostali dzierzawe na 30 lat.Wszystkie dochody ze stadionu idą do ITT.A będzie to ok 50 mln rocznie.razy 20 lat to daje ok miliarda.dzierzawa to ok 4 mln rocznie

[agawop]

Gość portalu: m napisał(a):

> A ja ci tak powiem ze ITT bedzie robic lody na tym stadionie.Dostali dzierzawe
> na 30 lat.Wszystkie dochody ze stadionu idą do ITT.A będzie to ok 50 mln roczni
> e.razy 20 lat to daje ok miliarda.dzierzawa to ok 4 mln rocznie

Matematycznie zgoda. Ale to tylko jedna strona medalu. Ale są też koszty np. utrzymania stadionu i drużyny, która na min gra. Bez tego stadion nie generowałby dochodów.

[rydzyk_fizyk]

Nie liczysz utraconych korzyści z wrzuconego w stadion kapitału miasta - z 460 mln zł oprocentowanych na 4% rocznie masz ponad 18 mln zł zamiast 3,7 mln zł.

A to przecież tylko koszt modernizacji a gdzie wartość samej nieruchomości wraz z gruntem?

[Gość: gari]

> A to przecież tylko koszt modernizacji a gdzie wartość samej nieruchomości wraz
> z gruntem?

Przecież stadion nie należy do ITI. Dlaczego niby doliczać koszt nieruchomości?

[rydzyk_fizyk]

Dlaczego?

Bo to jest zamrożony kapitał miasta włożony w ten interes.
Miasto wydzierżawiło stadion wraz z gruntem, dorzuciło prawie pół miliarda złotych żywej gotówki na jego modernizację i w zamian rocznie dostanie 3,7 mln zł czynszu dzierżawnego.

Innymi słowy działanie to nie spełnia warunków testu prywatnego inwestora. Jak dla mnie to pomoc publiczna dla ITI.

A to wszystko zrobiło w warunkach powiększającego się deficytu w budżecie miasta.

[Gość: pf]

nic dodać nic ująć

[rydzyk_fizyk]

Powiedział, że stadion kosztował 0,5 mld, choć faktycznie kosztował o 150 mln mniej

Chwila, chwila.

Zapłacono 0,5 mld zł a czy się VAT odzyska to już inna sprawa.

[Gość: pani od matematyki]

ITI nie dostało stadionu ot tak, tylko go dzierżawi do 2029 roku, płacąc miastu 3700000 rocznie i ponosi wszelkie koszty jego użytkowania!
Co, nie starczyło rozumu, by ogarnąć i zrozumieć treść artykułu?

[Gość: pan od ekonomi]

czyli spłacą ok 70 mln zł, a co z resztą? prezent od miasta dla prywatnej firmy?

[Gość: pan od polskiego]

miasto znowu go wydzierżawi, jak nie ITI to komuś innemu, albo sprzeda. A panu od "ekonomi" chętnie wyślę słownik języka polskiego.

[Gość: pan od ekonomii]

za ile wydzierżawi 20 letni obiekt? znowu za 70 mln na 20 lat? 140 ml "zarobku" przez 40 lat... sorry ale jak to jest opłacalne dla miasta to panie od polskiego nazywasz się Kaczyński!

[Gość: greg]

a jak obliczysz zysk miasta z zadowolonych kibiców? przecież stadion to inwestycja -nazwijmy to- "społeczna". Tak jak np. park- jaki ma miasto zysk z parku?

[Gość: zet]

Ilu tych kibicow? Zwlascza zobaczymy jak dlugo beda zadowoleni i jak szybko ich zacznie ubywac patrzac na gre tych nieudacznikow.
Za taka kase mozna bylo wybudowac cos spolecznie z czego by kozystalo kilkadzisiat tysiecy osob nie raz w tygodniu a nawet dwa razy dziennie. Bylo tyle ciec. Koszt mostu Krasinskiego to ok 480 mln wraz z trasa dojazdowa do budowlanej i trasa tramwajowa pomiedzy ww ulica a placem wilsona. Powinno sie pozwac wladze za niegospodarnosc.

[Gość: pan od ekonomii]

zdanie zaczyna się z dużej litery "polonisto", a kto kupi 40 letni obiekt? i za jaką cenę, faktycznie brakuje nam w kraju polonistów-ekonomistów, bo paru prawników-ekonomistów czy też filozofów-ekonomistów już mamy

Jak już to prezent dla kibiców Legii.

[Gość: gari]

czyli spłacą ok 70 mln zł, a co z resztą? prezent od miasta dla prywatnej firmy

Stadion nie należy do ITI, więc żaden prezent. Jak już to prezent dla kibiców Legii.

[Gość: pf]

no sorry to wg Ciebie Legia jako klub (przedsiębiorstwo) nic na tym nie zyskuje? szkoda że firma prywatna sama sobie nie sfinansowała takiego prezentu...

stadion nie należy do ITI a pieniądze miasta są i tak utopione już na zawsze, bo nigdy ich w pełnej kwocie nieodzyska, nie mówiąc już o odsetkach jakie mogłoby zarobić odkładając je na lokatę czy inwestując w obligacje

jednak powinni uczyć już w szkołach o WARTOŚCI PIENIĄDZA W CZASIE

Tak jest! Lizac politykow w ana*!

[Gość: xxx]

Wafle glupie

[Gość: rejestr06]

A ile było krzyku, kiedy drogowcy rozpoczeli prace na Krakowskim Przedmieściu za prezydentury LK. Okazało się, że zaplanował remont były prezydent Warszawy LK.

[Gość: .]

Pracujesz w Wybiórczej? Niech mają stadion ale dlaczego tylko Legia?

To stadion miejski, tak jak w Poznaniu

[Gość: kibic Lecha]

A prezes Polonii ma plany, by za jakiś czas grała ona na Narodowym, tylko chce zbudować markę. To, czy mu się to uda z Janasem, to inna sprawa;-)

[Gość: gari]

> Pracujesz w Wybiórczej? Niech mają stadion ale dlaczego tylko Legia?

Ty jesteś z Warszawy? Ilu kibiców ma Polonia?

ITI żąda przeprosin od Jarosława Kaczyńskiego

[Gość: kibic]

"Poza tym te dwa stadiony (Narodowy i Legii) są od siebie oddalone o 3,8 tys. metrów i ten drugi nie jest specjalnie potrzebny - mówił Jarosław Kaczyński"
Jak 60 000 ludzi (tyle wyrobiono kart kibica, poj. 33 000 tys) jest nie specjalnie potrzebne, to gratuluje panu J.K. Dalsze komenatrze zbedne.

[Gość: SF]

Dlaczego Legia nie mogłaby grać na Narodowym?

po jakiego grzyba Warszawie Narodowy?

[Gość: gari]

> Dlaczego Legia nie mogłaby grać na Narodowym?

Bo jest za duży i za drogi w utrzymaniu. Trzeba raczej zapytać po jakiego grzyba Warszawie Narodowy?

[Gość: gość]

pozatym polityk Jarosław K. jest (w sejmie) oddalony od polityka (powiedzmy przykładowo, aby poglądy były zbliżone), Gowina o 30 metrów, z czego wynika, że ten pierwszy z nich pobierający za permanentną nieobecność w sejmie dietę w wysokości 13 tys./ mc - jest zupełnie niepotrzebny

[...]

[Gość: kibic]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jarosław "Lepper" Kaczyński

[Gość: kibic Lecha]

Który to już raz kłamczuszek staje przed sądem? Niestety, to go nie zmieni, dalej będzie kłamał i jątrzył. Jarek występuje w tej samej lidze co Andrzej Lepper, działając przy pomocy identycznych metod, tylko z większym rozmachem i nic dziwnego, że go zaprosił do swojego rządu.

ITI żąda przeprosin od Jarosława Kaczyńskiego

[Gość: Kolejorz]

Wróg mojego wroga jest moim przyjacielem... no, sojusznikiem. I w tym przypadku Kaczor jest większym wrogiem niż ITI i Legia.

ITI żąda przeprosin od Jarosława Kaczyńskiego

[Gość: Jojo]

te 100 tys to pikus dla prezesa ale przeprosiny ,Looooooo Matkoooooo zwariowali

[Gość: kris]

Gdyby przekazali na Świątynię Opatrzności to byłoby OK???

ITI żąda przeprosin od Jarosława Kaczyńskiego

[Gość: Jansen]

Życzę innym miastom w Polsce takich świetnych obiektów jaki będzie miała Legia.

Jarosław "Łgaż" Kwaczyński

[kalam07]

i wszystko jasne

[Gość: alan]

Mala gnida ziejaca nienawiscia! Wpadlby w moje rece i juz niebylby nigdy soba! Niszczy Moj kraj!

[Gość: Żydzi]

czytasz żydowskie gazety i oglądasz żydowską telewizję ??? No tak cala warszawa to żydzi, otoczyć to miasto murem i getto gotowe... Jude Jude Jude - Gaz Gaz Gaz !!!

czyli HGW dała 374 mln z podatków

[Gość: K]

dla ITI za wspieranie PO.

Po krótce - tak

[Gość: Gaudi]

dodatkowo na same stadiony Euro2012 też sporo daliśmy - czego w zyciu nie zrobiłaby firma prywatna ze względu na oczywisty rachunek ekonomiczny. Szacunkowo 8 mld zł/ 17 mln pracujących Polaków to circa 470 zł średnio na głowę - a ja osobiście na stadionach nie bywam, i nie bede korzystał - ale mamy socjalizm przecież.

poprawka zamiast

[Gość: Gaudi]

"pracujących" powinno być wyrażenie "aktywnych zawodowo", stąd wyliczona kwota będzie w takim przypadku i tak zaniżona.

[Gość: greg]

czyli nie umiesz czytać ze zrozumieniem. "Za kadencji Lecha Kaczyńskiego".

[Gość: kkk]

To kolega nie umie czytać ze zrozumieniem. Za kadencji Kaczyńskiego podjęto decyzję o rozbudowie.
Ale Kaczyński nie decydował o kwocie ani o zasadach dzierżawy.

[Gość: rudy013]

Nie. O tym zdecydował Marcinkiewicz tuż przed wyborami. Gronkiewicz po wyborach miała już do wyboru zatwierdzić umowę albo płacić kary. A i tak udało jej się wynegocjować 3.7mln czynszu, gdy Kazio wynegocjował 1mln.

[Gość: kkk]

HGW wynegociowała wyższy czynsz, a ITI w zamian zażądało dopłaty w wysokości 100 mln. I dostało.

ITI żąda...

[Gość: Kicker]

Budżet miasta stołecznego Warszawy na 2009 r.
ZAŁĄCZNIKI DO UCHWAŁY BUDŻETOWEJ
"Zagospodarowanie terenów rekreacyjno -
sportowych przy ul. Łazienkowskiej 1/3 w
Warszawie wraz z modernizacją i rozbudową
stadionu piłkarskiego oraz obiektów
towarzyszących w latach 2006-2010 Plan wydatków 271 197 871 "
choć każde KOMPENDIUM na dany rok podaje inną wartość
2008: 2006-2010 (365 000 000)
2009: 2006-2010 (271 197 871)
2010: 2006-2011 (226 241 424)

Budżet miasta stołecznego Warszawy na 2010 r
ZAŁĄCZNIKI DO UCHWAŁY BUDŻETOWEJ
Zagospodarowanie terenów rekreacyjno - sportowych przy ul. Łazienkowskiej 1/3 w Warszawie wraz z modernizacją i rozbudową stadionu piłkarskiego oraz obiektów towarzyszących
rok rozpoczęcia 2006
Rok zakończenia 2011
Przewidywana całkowita wysokość wydatków na inwestycję 451 280 347
Przewidywane wykonanie wydatków do 31.12.2009 r. 200 038 923
Planowane wydatki na realizację zadań na 2010 r. 226 241 424
Planowane wydatki na realizację zadań na 2011 r. 25 000 000

iti dostało 460 mln zł brutto, a czy vat miasto w ogóle odzyska i kiedy to inna sprawa. czyżby ktoś coś kręcił z cyferkami i gdzie jest kasa ? obiekt jest w pełni finansowany z kieszeni podatników (czyli z kasy miasta) powinno być to wszystko przejrzyste rozliczone do do grosza. a ile PO zwraca ITI za kampanie to można tylko gdybać.

czytać ze zrozumieniem!!!

[Gość: greg]

gdzie ITI dostało? miasto zbudowało stadion i WYDZIERŻAWIŁO go za 3,7mln rocznie Legii!!! właścicielem stadionu jest miasto.

Stadion poprzez Legię jest dotacją dla ITI!

[artur74]

Gdyby właściciele Legii czyli firma ITI chciała sama sobie zbudować taki stadion musiała by wydać prawie pół miliarda zł! A spółka akcyjna Legia Warszawa po zbudowaniu nowego stadionu zyska bardzo wiele na wartości. Nowy stadion przyciągnie zarówno nowych widzów, jak i hojnych sponsorów. A dodatkowe wpływy zasilą przecież budżet Legii. Nie każdemu mieszkańcowi stolicy taka szczodrość władz musi się podobać.
Stadion dla Legii, jak i inne budowane w Polsce stadiony są w pewnym sensie dotacją z budżetu miast dla spółek akcyjnych.
Czy jest możliwe, by miasto wypowiedziało umowę o dzierżawę Legii?
Teoretycznie tak a praktycznie nie!
Czy na stadionie Legii mają prawo grać inne stołeczne kluby?
Teoretycznie tak a praktycznie nie!
Czy poprzez Legię firma ITI wzbogaciła się o nowoczesny stadion?
Teoretycznie nie ale praktycznie tak!

ITI żąda przeprosin od Jarosława Kaczyńskiego

[Gość: Kolo]

Problem polega na tym, że gdy Lech Kaczyński zatwierdził projekt rozbudowy stadionu Legii miał on być o jakieś 150mln złotych tańszy. Nie jest też tajemnicą, że zarówno Walter jak i Wejchert wspierali finansowo kandydaturę HGW na prezydenta Warszawy (oczywiście mają do tego prawo) ale czy w takim razie możemy powiedzieć o uczciwości? Moim zdaniem nie, ale pewnie kibice Legii powiedzą co innego. Do tego nie zadbano o rozbudowę innych ośrodków sportowych w Warszawie, Marymont upadł, na Skrze jest bazar, stadion Hutnika to nawet ciężko stadionem nazwać - zwykłe boisko. Pomijam to, że Polonia nie może wybudować stadionu za prywatne pieniądze.
Nie lubię PiS'u ale akurat w tym procesie Kaczyńskiemu kibicuję. Oby wygrał i utarł nosa ITI.

Jarek pomylił jedynie kwotę, za to ma przepraszać?

[artur74]

Zaraz, zaraz, czy ja dobrze zrozumiałem pozew ITI przeciwko Jarkowi?
Gdyby Jarek podał dokładną kwotę i powiedział, że HGW przeznaczyła na nowy stadion dla klubu, którego właścicielem jest ITI, 374 mln zł, to nie byłoby żądań przeprosin???

No z całą moją antypatią do Jarka ale czy w demokratycznym kraju, polityk już nie może powiedzieć głośno prawdy? Spółka akcyjna Legia Warszawa po zbudowaniu nowego stadionu zyska bardzo wiele na wartości. Nowy stadion przyciągnie zarówno nowych widzów, jak i hojnych sponsorów. A dodatkowe wpływy zasilą przecież budżet Legii. Nie każdemu mieszkańcowi stolicy taka szczodrość władz musi się podobać.
Stadion dla Legii, jak i inne budowane w Polsce stadiony są w pewnym sensie dotacją z budżetu miast dla spółek akcyjnych. Mi to akurat przypada do gustu, bo jestem kibicem piłki nożnej ale w demokratycznym państwie, są zapewne wyborcy, którzy są temu przeciwni.
A że podana suma odbiega od rzeczywistych kosztów? Zawsze podawało się koszt realizacji budowy w kwocie 460 mln zł i dla lepszego przekazu można chyba powiedzieć pół miliarda zł albo?
P.S.
Gdyby Jarek mylił się jedynie w takich szczegółach, byłby chyba najlepszym politykiem pod słońcem ;-)))

[Gość: greg]

i o to jest proces. O kwotę. Czy jeśli przez przypadek kasjerka wyda ci złotówkę za dużo, a ty się nie przyznasz, to mogę następnego dnia rozpowiadać że przywłaszczyłeś sobie 10tysięcy przez pomyłkę kasjerki???

[Gość: kkk]

Sorki, ale to nie jest taka różnica w kwocie po pierwsze. Po drugie miasto jak na razie wydało 460 mln, a całość rozchodzi się o zwrot VATu, który jeszcze nie nastąpił.

[Gość: gość]

prezes partii na kongresie tejże partii wypowiada się jako prywatny obywatel...

większego idiotyzmu w życiu nie słyszałem. Jeśli sąd da wiarę temu "argumentowi" - pokaże , że jego poziom umysłowy jest taki sam jak pisuarów.

I TACY LUDZIE CHCĄ NAMI RZĄDZIĆ. ZGROZA.

Po Świerczewskim ma nazwisko.

[Gość: Znam]

Ten czerwony wojak miał ksywę Walter i ojciec Mariusza takie w modnym stylu nazwisko przyjął. Inne tego typu to Staliński itp.

460 mln ! Kaczyński miał rację.

[Gość: Bufetowa HGW]

a VAT -M O G Ą- odzyskać.
Czyli Kaczyński znowu ma rację tak jak przy prywatyzacji szpitali. hahahaha.
ITI sp.....

ITI żąda przeprosin od Jarosława Kaczyńskiego

[mp.1976]

powinni zażądać różnicy jaka jest między kwotą podaną przez Kaczyńskiego, a faktyczną :) Kaczyński to zwykła menda ... która psuje Polskę :) Nie jestem sympatykiem Legi, piszę z Poznania, ale życzę ITI wygranej w słusznej sprawie z tą plugawą mendą Kaczyńskim !!!

ITI żąda przeprosin od Jarosława Kaczyńskiego

[barej]

"Ciągnijta"od Jara kasiorę ile się da!! Może gościu zrozumie gdzie jest jego miejsce w szyku! Pamiętaj prezesie,że twoi przydupasy dobiorą się do ciebie i wyrolują jak papę na dachu!

Miasto odliczy VAT, a Budżet Państwa?!

[kogo-witam-kogo-goszcze]

Stadion kosztował Warszawę 374 mln zł, resztę zapłaci Polska. No chyba że pieniądze na zwrot VAT są dodkurowywane i nie są księgowane i Budżet Państwa nic taka operacja nie kosztuje.

[Gość: balbin79]

Jeszcze zapomniales napisac ze Polscy wykonawcy podwykonawcy producenci hurtownicy jak i zwykle osoby budujace stadion maja prace.

nie chce tu bronic zadnej ze stron ale w innych miastach w Polsce tez miasta buduja stadiony, a pozniej klub dzierzawi placac jak iti miastu +za utrzymanie.

[Gość: kkk]

Tak, tylko że w innych miastach często najpierw w przetargu wyłaniany jest operator, który gwarantuje miastu najkorzystniejszą obsługę, a potem klub pilkarski negocjuje sobie warunki. Dlatego np. w Poznaniu w ostatni weekend zagrał Sting, a Lech musiał przekładać mecz.
Na stadionie Legii to ITI dyktuje warunki, kiedy miasto może urządzić imprezę. Co więcej ma pełne prawo do wykorzystywania stadionu do własnych imprez, co nie powinno być przez miasto dotowane (na upartego powiedzmy, że wspieranie klubu piłkarskiego z Warszawą w nazwie ma jakieś tam wytłumaczenie).

Jarosław Kaczyński ma rację, bo miasto na stadion de fakto wydało 460 mln. Jeżeli im się uda część tego odzyskać, to brawo. Ale na razie to jest tylko gdybanie.

[Gość: dziad_spieprzajacy]

> Jarosław Kaczyński ma rację, bo miasto na stadion de fakto wydało 460 mln. Jeże
> li im się uda część tego odzyskać, to brawo. Ale na razie to jest tylko gdybanie.

Po pierwsze primo to stadion jest własnością miasta, podobne jak sąsiedni Torwar, więc MYLI się, że miasto wdało pieniądze na ITI.
Po drugie primo po to jest Prezydent miasta, żeby decydować na co inwestuje wspólne pieniądze. Metrem też nie wszyscy jeżdżą, nowy most też nie każdemu jest potrzebny, podobnie jak ulice.
Warszawa ma stadion ktrego można im tylko pozazdrościć. Jarosław chciał wydać podobne pieniądze na geotermalne fixum-dyrdum ojca derechtora, a pewnie gdyby miał ich więcej to by stawiał krzyże, pomniki, muzea i podobne bezwartościowe bzdety.

[rydzyk_fizyk]

Czyli jeśli kupię mieszkanie za 460 000 zł i wynajmę ci je za 3700 zł ROCZNIE to zrobię dobry interes czy będę cię dotował?

[Gość: pan od ekonomii]

dla mniej rozumnych, wynajęcie nowiuśkiego mieszkania będzie kosztowało 308 zł miesięcznie i mniej więcej tak przez najbliższe 20 jak nie 40 lat, innymi słowy ktoś komuś fundnął fajną kanciapę

[Gość: Moro]

Kaczyński posługuje się oficjalnymi dokumentami Miasta!
patrz.pl/zdjecia/plan-inwestycyjny-warszawy-na-sport-2010-2014
Swoją droga jaki ładny profil Waltera w tej gazecie.

[Gość: gg]

Skąd wiesz, że nie budowali tego Chińczycy lub Ukraińcy?

[Gość: mecenas]

Dobre: VAT miasto "odzyska" od Skarbu Państwa, a Walter będzie sobie mordę wycierał i w swoim CV napisze, że dołożył do tego stadionu, a nawet wybiudował go za swlasne pieniądze.
buhahaha!

ITI żąda przeprosin od Jarosława Kaczyńskiego

[Gość: ja]

Idioci - HGW daje pieniądze prywatnemu koncernowi w zamian za poparcie (ostatnio na antenie wynosiło 41% :), a wy ganicie kogos, kto upomina się o nasze pieniądze, tylko dlatego, ze go nie lubicie.

tiaaa, brnij dalej:

[Gość: greg]

"za kadencji lecha kaczynskiego"- to raz. Dwa- nie dali ITI, tylko miasto wybudowało stadion którego jest właścicielem, i wydzierżawiło za 3,7mln rocznie Legii.

[Gość: kkk]

Za kadencji Kaczyńskiego została podjęta decyzja o budowie.
Pierwszą umowę podpisywał Marcinkiewicz.
Ekipa HGW zadecydowała o ostatecznej kwocie.

ITI żąda przeprosin od Jarosława Kaczyńskiego

[Gość: CHWD PLATFORMIE]

FRAJER = WYBORCA PO

[Gość: greg]

głąb= pisiak

[Gość: CHWD PLATFORMIE]

SBEK TWOJ STARY

ITI żąda przeprosin od Jarosława Kaczyńskiego

[Gość: Tom]

Panie Walter wal Pan śmiało do Izraela bo tam Pana miejsce. I dość obrażania Polaków w stronniczej TVN. Wynoś się Pan z Polski. Mamy już dość tej POpapranej tendencyjnej telewizji, która nie służy Polakom tylko zabagnionej po uszy w afery i zarabiającej na Skarbie Państwa Polskiego czyli polskiego społeczeństwa i wypełniania tymi zyskami swoich prywatnych portfeli, Platformie Obywatelskiej.

ITI żąda przeprosin od Jarosława Kaczyńskiego

[Gość: m]

Ludzie co wy pieprzycie.Nie jestem zwolennikiem kaczora ale tu ma racją.Co za gadanie ze od ceny brutto odejmuja VAT cena obiektu to cena z VAT.Na jakiej podatawie niby miasto ma sobie odliczyc VAT?Im nie potrzba stadionu dla Legii.Im potrzeba zeby na tym stadionie kręcic lody i juz kręcą patrz Olimpiada .Legia im jest potrzebna zeby to niby był klub.I dlatego Legia juz jest marna dr€żyną i sie nie podniesie..Dostali ten stadion na 20 lat.To jest cos wiecej warte niz ta dokumentacja z niby 10 mln.A co mieli zrobic z dokumentacją wyrzucic na śmietnik.A tak maja argument ze dali dkumentację