Dodaj do ulubionych

Awans nie taki pewny - analiza

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 01:32
Co do bramek to Czesi przeciez straca gole za mecze albo z Armenia albo z Andora. DLatego z tym zespolem mozemy rywalizowac na gole.
Obserwuj wątek
    • Gość: kgniu_uk Awans nie taki pewny - analiza IP: *.access.as9105.com 04.09.05, 01:33
      A cała angielska polonia i tak wierzy że skopiemy angolom dupy ;)
      • Gość: R Po tym co pokazali w meczu z Austrią mam obawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 01:41
        o wynik z Walią i nie mam złudzeń o wynik z Anglią, gdyż z tą ostatnią z
        pewnością przegrają.
        • Gość: Optimi POLSKA MISTRZEM ŚWIATA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 06:53
          Wystarczy tylko aby nasi chłopcy grali przez całe 90 minut, tak jak pierwsze 45
          z Austrią.
          Takie oddawanie inicjatywy w drugiej połowie Austriakom było karygodnym błędem,
          tym bardziej, że obrona (o czym wcześniej sie rozpisywano) to aktualnie
          najsłabsze ogniwo tej reprezentacji.
          Atakować, atakować i jeszcze raz atakować.
          NAJLEPSZĄ OBRONĄ JEST ATAK! Tym bardziej, że dobrych napastników akurat nam nie
          brakuje!
          • Gość: derty GW jak zwykle - jest za Polakami i Polską IP: *.piasta.pl 04.09.05, 07:52
            przedstawiają jak zwykle wariant pesymistyczny, czyżby cierpieli jeszcze po
            meczu Polska Israel ?
            • Gość: ;) [...] IP: *.atman.pl / *.atman.pl 04.09.05, 08:02
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • Gość: GW - Gazeta Włodka cimoszewicz dobry na wszystko-tak rzecze GW IP: *.4web.pl / *.4web.pl 04.09.05, 08:31
                od kilku miesięcy. Więc może ten "prawdomówny"(nie będę kandydował)obywatel
                który tak przed wyborami wszystkim "pomaga"(górnicy) może sprawi że nasza
                reprezentacja awansuje bez baraży.
                • Gość: rasta Re: cimoszewicz dobry na wszystko-tak rzecze GW IP: *.crowley.pl 04.09.05, 09:23
                  i znowu post na temat....
                  • Gość: Sandokan Re: cimoszewicz dobry na wszystko-tak rzecze GW IP: *.diame.net / *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.05, 13:31
                    Cimoszenko dobry w obronie.Bąk,Kłos,Rząsa na odstawkę,stare śrupy nie wytrzymają
                    turnieju.Janas jest bo jest,żal mi go.Robi coś a nie wie co.Trzeba być 12 na
                    boisku,Smolarek zwinny,skoczny,piłką wie co ma robić.Zostawmy koleśi.
                • Gość: sołtys Re: cimoszewicz dobry na wszystko-tak rzecze GW IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 13:56
                  Gościu przestań pieprzyć, to nie jest forum polityczne cos ci się poj....o.
              • Gość: ;) USUNIĘTA WIADOMOŚĆ-GDZIE ZŁAMAŁEM PRAWO? IP: *.atman.pl / *.atman.pl 04.09.05, 17:52
                tak brzmiał usunięty post:"czy ktoś /gw/, kto promuje cimoszenkę może być
                pozytywnie nastawiony do życia?" już w ogóle was w tej gazetce nie
                rozumiem...chyba kogoś coś zabolało...zresztą szkoda gadać..obiektywizm?
                demokracja? sarkazm? raczej cenzura!-już dawno was przestałem kupować, teraz
                pora omijać www pewnie ten post też zostanie usunięty
                • Gość: a Re: USUNIĘTA WIADOMOŚĆ-GDZIE ZŁAMAŁEM PRAWO? IP: *.bazapartner.pl 04.09.05, 20:15
                  Nie omijaj gazety. Wroga trzeba poznawac i z nim walczyć. Najlepiej w sposób
                  pozytywny, a nie w reakcji na antyposlkość i chamstwo GW. To ostatnie to tylko
                  przy okazji. Są NGO, jest LPR, jest PiS ostatecznie.
                  • Gość: Anjew Politykierskie muly, won ze sportowego forum!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.09.05, 10:28
            • Gość: AndrzejzZabrza Re: GW jak zwykle - jest za Polakami i Polską IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 12:00
              Jak zwykle-martwic sie na zapas i negowac:TO MOZE SIE NIE UDAC!!!!!!!!Ale
              przeciez nie wszyscy w Wyborczej to malkontenci,do jasnej ch....y???????Wiecej
              optymizmu.Pzdr
              • Gość: Wykład GW o sporcie, to psychomanipulacja... WYKŁAD IP: *.bazapartner.pl 04.09.05, 20:18
                Kodowanie niskiego poczucia wartości I INNYCH RZECZY.
                Jak ktoś chce wiedzieć jak to się dokładnie odbywa, to prosze o maila na
                the.bill1@gazeta.pl
                prześlę parę stron
                O manipulacji w GW świetnie pisze były dziennikarz GW Remuszko w swej książce
                Wyborcza i okolice.
            • Gość: reo Re: GW jak zwykle - jest za Polakami i Polską IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 13:19
              Prowokujesz, czy naprawdę jesteś takim żałosnym kretynem? Wierzyć sie nie chce...
              • meta04 Re: GW jak zwykle - jest za Polakami i Polską 04.09.05, 14:50
                Czy ktos wie jak mozna zdobyc bilety na mecz w Angli i czy mozna wyjechac
                indywidualnie?
                • Gość: kasza bilety na old trafford IP: *.cable.ubr03.harb.blueyonder.co.uk 06.09.05, 09:05
                  mysmy kupili w internecie, na stronach angielskiej FA
                  oczywiscie na sektor angielski
                  25 sierpnia weszly na sprzedaz i tego samego dnai po poludniu je nabylismy
                  najtanszych juz nie bylo

                  moze gdzies na stronach pzpn powiedza?
            • Gość: 1900 Re: GW jak zwykle - jest za Polakami i Polską IP: *.aster.pl / *.aster.pl 04.09.05, 17:09
              hehe, dobre! pewnie ich to zabolało:)))
          • Gość: DZEKSON Re: POLSKA MISTRZEM ŚWIATA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 09:26
            jestem za jak najbardziej
          • mike-great Do Anglii - wspierać reprezentację Polski !!!!!!!! 04.09.05, 10:23
            Do Anglii - wspierać reprezentację Polski !!!!
            Już 200 000 Polaków już tam jest - na pewno wielu odda ostatnie funty aby
            obejżeć decydujący mecz !!!

            Żadnego liczenia punktów, bramek, różnic, stosunków i możliwości barażowych -
            wygrać z Anglią jak Dania (a przynajmniej 1:0) i mieć resztę w nosie !!!
            • Gość: lama Re: Do Anglii - wspierać reprezentację Polski !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 11:57
              myslę, że wygrana Polski z Anglią będzie o tyle łatwiejsza, że Anglikom juz w tym meczu nie będzie zależało na punktach, ponieważ nawet gdyby spadli na drugie miejsce po porażce z Polską, to i tak awansuja pewnie z drugiego miejsca
              • Gość: elibre Re: Do Anglii - wspierać reprezentację Polski !!! IP: *.reynet.pl 04.09.05, 13:51
                Angole nie daliby sie tak latwo ograc u sibie, bylby to wstyd dla nich. Nawet
                gdyby mieli nie spasc na 2gie miejsce to i tak by grali! Kalkulowanie,
                wygrywanie najmnejszym nakladem sil to chyba nasz sposob na zycie.. :)
          • Gość: Hory Re:Nie maja sily ! IP: *.telia.com 05.09.05, 19:11
            Alez oni nie maja sily !
            Albo sie oszczedzali na Walie, albo taktyka Austryjakow byla taka,
            ze dac sie Polakom wyszumiec i zaatakowac w II polowie.
            To byl HORROR !
        • Gość: miodowy Re: czeski film IP: *.telemedia.org.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.05, 14:32
          panowie, oglądałem wczoraj na czeskiej "novie" mecz rumunia-czechy. pełna walka,
          zaangażowanie z obu stron przez 90 minut. masę sytuacji, zgranie drużyn,
          płynność akcji. widowisko godne przynajmniej ćwierćfinałów dużej imprezy.

          muszę przyznać, że w porównaniu do poczynań naszej kadry, to wszystko wyglądało
          na jakby... inną dyscyplinę sportu.

          powiedzmy sobie szczerze, trafiliśmy do słabej grupy, gdzie dodatkowo
          potencjalny lider (angole) przechodzi kryzys. jak by nas wylosowano do czechów,
          holendrów czy rumunów - byłby płacz i zgrzytanie zębów. :(
        • Gość: difens Re: Po tym co pokazali w meczu z Austrią mam obaw IP: *.acn.waw.pl 04.09.05, 15:13
          Anglia gra kiepsko, szkoda ze w srode nie gramy wlasnie z nimi
      • Gość: NIE obraza Ojca Sw [...] IP: *.dyn.optonline.net 04.09.05, 09:12
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • Gość: wuł adin, dwa, tri.... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 10:29
          twoje ręce stają się ciężkie...
          nie możesz podnieść zgrzewki diabelskiej rozrywki...
          adin dwa tri...
          rozgryzasz folię i szarpiesz ciepłą jeszcze gazetę...
          wszędzie fruwają kawałki celulozy.
          odczuwasz błogość w sercu....
          to papież pobłogosławił twoją duszę...
          jesteś w domu...
          bezpieczny...
          wojownik...
      • Gość: Bogdan Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.vline.pl / *.rev.vline.pl 04.09.05, 14:05
        Skopać d...być moze tak ale w piłce noznej nie kopanie d...idzie lecz o
        wygranie meczu panie Prymitywny (chyba tak się przedstawiłes wypisana trescią)
    • Gość: koproza Awans nie taki pewny - analiza IP: *.aster.pl 04.09.05, 01:36
      Wiekszosc naszych druzyn reprezentacyjnych (pilka, basket, siatkowka) jest tak cienka ze zawsze musza kombinowac liczyc male punkciki i miec nadzieje ze inne druzyny zagraja slabo i Polsce sie cos trafi. To kalkulowanie, kombinowanie mnie przygnebia. Rzadko trenerzy czy prezesi zwiazkow sportowych przyznaja sie ze nie zrobili wiele dla dyscypliny by ta nie musiala kombinowac a jedynie przez swoje dobre wystepy zaslugiwac na awans do imprez najwyzszej rangi.
      koproza
      • Gość: www Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.fn.pl 04.09.05, 02:00
        pozwole nie zgodzic sie z przedmowca co do slabosci siaykowki a co do
        kombinowania ciaglego to racja tez mnie to wkurza zwlaszcza jak zawsze to robia
        komentatorzy sportowi
        • Gość: doberMAN Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.05, 02:25
          I ja sie nie zgodze z moimi przedmówcami , ponieważ tak dobrze jak Polska w
          tych eliminacjach to jeszcze chyba nie grała nigdy!!!! 7 zwycięstw i 1 porażka
          to jest bardzo dobry bilans, a wy coś tu wybrzydzacie że liczą na małe punkciki
          itd. Widać że zaczeli sami wygrywać, a nie liczyc na potknięcia innych.
          Pomyślcie jak zawsze liczono na awans Polaków do baraży, teraz już to mają
          zapewnione (na 2 kolejki przed końcem!!!!!) i mają duże szanse na bezpośredni
          awans. Mam nadzieje że im się to uda.
          • Gość: m Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.05, 02:47
            osiągnęliśmy sukces gospodarcZy, ale Czesi nas mogą wyprzedzić w sportowych
            osiągnięciach, bo gospodarkę maja niestety o wiele lepszą - mimo, Że Leszek B.
            im reform nie robił:), a może dlatego.
            Głosujcie na Tuska, może ich dogonimy:), a może Albanie, zawsze coś:)
            • Gość: rasta Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.crowley.pl 04.09.05, 09:27
              do jasnej ciasne! dajcie sobie siana z wątkami wyborczymi na każdym kroku.
              ludzie chca odpoczac od polityki..
            • Gość: koza Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 10:57
              Czesi maja lepsza gospodarke? buajhahahahaahahhahahahahahahahahaahhahahhhah
              • Gość: krzychoo Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 12:57
                Nic dodać, nic ująć! "m" chyba ostatnio duuużo spał ... Pozdrawiam!
              • lynxu Re: Awans nie taki pewny - analiza 04.09.05, 12:57
                Ty si e tak nie śmiej, bo to prawda. Tak było za komuny i wciąż jest.
              • Gość: tomcat koza niezły z Ciebie debil ,typowy kibol IP: *.aster.pl / *.aster.pl 04.09.05, 13:16
                Czesi PKB na osobę mają o 50% większy od Polski i to tylko dlatego , że w
                latach 90-tych nie mieli przyrostu gospodarczego. Poproś kogoś kto zna
                angielski , żeby Ci przetłumaczył dane o Czechach z www.economist.co.uk
                • Gość: kk Re: koza niezły z Ciebie debil ,typowy kibol [OT] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 17:21
                  W roku 1987 PKB na jednego mieszkańca w Czechach było większe od polskiego o
                  98%. W roku 2004 o 50%.
    • Gość: zdzichu ze fsi Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.chcgilgm.dynamic.covad.net 04.09.05, 02:07
      czesi sa w 7 zespolowej grupie wiec wyniki z ostatnia druzyna z grupy nie beda
      sie liczyc, teraz moga miec maksymalnie 27 puntkow, odjac 6 punktow i zostanie
      im 21 czyli tyle ile teraz ma polska, (24 po wali, mam nadzieje)
      po wygranej z walia mamy 100 % awans z 2 miejsca , szwecja nas tylko moze
      wyprzedzic punktami, ale przeciez 2 druzyny z 2 miejsc graja w finalach
      • Gość: ulan Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.acn.waw.pl 04.09.05, 02:11
        przeczytaj jeszcze raz tę analizę (najlepiej rano) i wtedy zrozumiesz swój bład
        w rozumwaniu....
      • Gość: leszek Zdzichu, nie chlej tyle deneturatu IP: *.chello.pl 04.09.05, 02:17
        a może to wrodzona głupota?
        • Gość: Pawel Zdzichu jedyny trzezwy IP: *.plusgsm.pl 04.09.05, 02:29
          Trzeba patrzec na to, ile sie punktów stracilo a nie zdobylo, i na bilans bramkowy. Sprawa jest prosta:
          Andora dzisiaj zremisowala, wiec wszystko wskazuje na to, ze Czechom zostanie odjety bilans meczow
          z Armenia, bo to ona zajmie ostatnie miejsce. Szkoda, bo Andorze Czesi strzelili 12 bramek tracac
          jedna, i gdyby im to zabrac, to Polska wygrywajac z Walia awans mialaby na pewno. Ale nie ma tego
          zlego: Czesi dzis maja bilans bramek plus 19, Polska plus 18. Odejmujemy Czechom 0:3 z Armenia i
          juz sa od nas gorsi. Czesi wcale wiec nie musza tracic dwoch punktow. Nie moga nas tylko przegonic
          bramkami (a bedzie im trudno, bo przed nimi mecz z Holandia i mecz z Armenia, ktory nie bedzie im
          sie liczyl). Sprawa jest skomplikowana, ale jesli pijany Zdzichu potrafi zrozumieć, a wy chlopaki nie, to
          moze nie zawracajcie nam soba dupy na tym forum.
          • Gość: wwwar Re: Zdzichu jedyny trzezwy IP: *.aster.pl 04.09.05, 07:53
            Czesi mogą nas wyprzedzć bramkami. Gdy Armenia będzie przedostatnia, Czechom
            odejmą tylko 3 bramki i będą mieli bramki +16. My teraz mamy bramki +18, ale
            możemy już tego bilansu nie poprawić. Tymczasem Czesi, zakładając nawet dwie
            najskromniejsze wygrane, bilans ten poprawiają.
            Aby Czesi na wyprzedzili mimo wygranej z Walią wystarczą takie wyniki:
            Polska - Walia 1:0
            Anglia-Polska 2:0
            Czechy - Holandia 1:0
            Finlandia - Czechy 0:1
            (mecz Czechy - Armenia oczywiście pomijam)
            Wtedy Czesi zdobędą 24 pkt i bramki +18, a my 24 pkt. i bramki +17.
            • Gość: elibre Re: Zdzichu jedyny trzezwy IP: *.reynet.pl 04.09.05, 13:56
              hehe tylko ze jesli czesi wygraja z holandia to bede pierwsi w grupie a
              holandia druga i wtedy gramy baraze (no chyba ze holandia jeszcze gdzies straci
              punkty) :)
              • Gość: elibre Re: Zdzichu jedyny trzezwy IP: *.reynet.pl 04.09.05, 14:21
                a nie, sorki:) uprzedzam od razu krytyke ;-)
          • Gość: xyz Re: Zdzichu jedyny trzezwy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 08:52
            jeśli się nie mylę, to grają jeszcze oprócz tego z Finlandią
          • Gość: dr Re: Zdzichu jedyny trzezwy IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.09.05, 13:14
            chyba popijałeś ze zdzichem chłopie...Patrz na moją analizę w odpowiedzi na
            HAHAHA.Miłej lektury i na zdrowie
            • Gość: P. Re: Zdzichu jedyny trzezwy IP: *.rzeczpospolita.pl 04.09.05, 14:02
              Piękną analizę zrobiłeś dr pod HAHAHA, geniusz wcielony. A najbardziej podoba mi się "realne"
              założenie: my przegrywamy z Anglią aż 0:4, z Walią wygrywamy tylko 1:0, za to Czesi strzelają Armenii
              aż osiem bramek. Czekam, aż ci się sprawdzi. Ale jak nie, to już nam sobą nie zawracaj głowy, dobrze?
          • Gość: Gbur Re: Zdzichu wiecznie pijany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 15:57
            > ale jesli pijany Zdzichu potrafi zrozum
            > ieć, a wy chlopaki nie, to
            > moze nie zawracajcie nam soba dupy na tym forum.

            Oto rozumowanie Zdzicha :
            "czesi sa w 7 zespolowej grupie wiec wyniki z ostatnia druzyna z grupy nie beda
            sie liczyc, teraz moga miec maksymalnie 27 puntkow"

            Czyzby Zdzichu myslal że za zwyciestwo przyznaje sie 2 pkt ? ;)
            Teraz Czesi maja 21 pkt i 3 mecze do rozegrania - jesli wygrają wszystkie będą
            mieli 30 pkt , odjąc 6 daje 24 pkt. Pijany Zdzichu jak widac nie potrafi liczyc
            (a ty nie zauwazasz jego oczywistego bledu co tez moze sugerowac zes pijany byl
            jak to pisal ;)
        • Gość: knurek Horror IP: 69.150.116.* 04.09.05, 02:36
          Ja znam ten film(horror z dreszczykiem, w roli glownej nasza reprezentacja)
          widzialem to juz, o naszym awansie zadecyduje mecz Andorra - Armenia 12/10 o
          przed-ostatnie miejsce w grupie. Kciuki za Armenie.
    • Gość: kaszub jedyna szansa IP: *.infinity.net.pl 04.09.05, 02:34
      wszystkie ponizsze analizy sa sprawne przy zalozeniu, ze mecz Polska-Walia
      zakonczy sie na korzysc tych pierwszych. co do wygranej z Anglikami, to lepiej
      liczac na cud, jest zagrac w toto-lotka niz sie ludzic (badzmy obiektywni po
      popisach polskiej defensywy w dzisiejszym meczu).
      co do grupy 8. mysle, ze nie ma co liczyc na inne utraty punktow druzyn Szwecji
      i Chorwacji niz jedynie w bezposrednim spotkaniu tych druzyn -reszta meczow
      zaladam, ze zostanie przez nie wygrana. idac dalej oznacza to, ze nie liczylbym
      na przychylnosc tabeli grupy osmej.
      jedyna szansa jest w druzynie Czech. mianowicie Czechow czeka ciezkie spotkanie
      z Holandia u siebie, w trakcie ktorego moga stracic punkty. ewentualny remis
      (lub przegrana -az o tak wiele Boze nie prosze) spowoduje przy uwzglednieniu
      poczatkowych zalozen, wejscie Polakow do MS2006 z miejsca drugiego w tabeli.
      pozdrawiam kibicow (uwaznych) pilki noznej :)
      • Gość: ostrowiczanin Re: jedyna szansa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 02:38
      • Gość: ostrowiczanin Re: jedyna szansa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 02:39
        z taką kopaniną my chcemy na mistrzostwa Świata jechać . Chyba chorzy są
        wszyscy co wierzą w takie cuda
    • Gość: Tomasz Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.akademik.ds.pw.edu.pl 04.09.05, 03:21
      Nieprawda.
    • Gość: Mikołaj Rej [...] IP: *.cable.ubr11.edin.blueyonder.co.uk 04.09.05, 03:38
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: tomcat Dlaczego warszawskie? Przyjezdni jak to u nas IP: *.aster.pl / *.aster.pl 04.09.05, 13:38
    • Gość: Mikołaj Rej Czechą stało się Czechom etc..... IP: *.cable.ubr11.edin.blueyonder.co.uk 04.09.05, 03:48
      brawo brawo,
      w pięć minut język się poprawił,
      co za głupek napisał jednak "czechą" w pierwszej wersji tekstu???? Kuzyn
      millera lub belki premiera sld?????????????????????? A może prezydenta kiszonki?
      Plus ok 10 błędów ortograficznych????, które usunięto??
      SLd i układy panie mi..ch chn .ik.
      ... hm..... w końcu kazdy przestaje być człowiekiem, wcześniej czy później -
      staje się pokarmem dla robaków. Jak ja., tak Pan, monsieur Mich.. . nik.

    • waldij Awans nie taki pewny--- blad autora 04.09.05, 03:54
      Szanowny Panie Michale, jesli Pan sie bieze do pisania artykulu to przynajmniej
      powinien Pan posiadac wiedze na temat podejmowany. Mowiac krotko. Czesi sa w
      sytuacji o wiele gorszej niz Pan to przedstawia bo oprocz meczu z Armenia i
      Holandia jeszcze maja mecz na wyjezdzie z Finlandia.
      A teraz ja pozwole sobie przedstawic wlasna analize naszych szans.
      Jesli Andora wygra z Armenia to mecze z Armenia (czyli 6 punktow <zakladam ze
      Czesi wygraja drugi mecz z Armenia> + punkty nie beda sie liczyc. Uwazam ze
      Czechow stac na wygranie meczu z Holandia u siebie i Finlandia na wyjezdzie.
      Przyposcmy ze jeden mecz wygraja jedna bramka a drugi dwiema to beda mieli 24
      punkty i bramki jakies 28:9 lub 29:10 (przyp. nie biore pod uwage meczow z
      Armenia). Nasza druzyna ma teraz 21 punktow i bramki 25:7 a nie 25:8 jak Pan
      napisal. Jesli wygraja z Walia np: 3:1 to remis albo przegrana jedna bramka
      1:2, 2:3 itd. z Anglia da nam awans. A najlepiej byloby gdyby Armenia wygrala z
      Andora i wtedy o bramki nie musimy sie martwic tylko wystarczy wygrac z Walia.
      Dziekuje i zycze polamania piora. staly czytenik gazety.
      • mario72 Re: Awans nie taki pewny--- blad autora 04.09.05, 10:39
        a dlaczego uważasz, że byłoby dobrze, jaby armenia przeskoczyła andorrę,
        chłopie! - przecież Czesi też umieją liczyć, wrąbali 8 goli u siebie andorze,
        więc mogą to samo zrobić Armenii, a poza tym Finom też mogą nastrzelać tyle ile
        będą potrzebować, a swoją drogą dziwię się że dziennikarz wybiórczej jakoś w
        tej swojej analizie zapomniał o meczu Finlandia-Czechy.
        • Gość: que? Re: Awans nie taki pewny--- blad autora IP: *.aster.pl 04.09.05, 15:31
          z tą finladnią to bym nie przesadzał, że można im strzelić tyle ile się chce. w
          czechach gospodarze dość fartownie wygrali z nimi 4:3.
      • Gość: gogul Re: Awans nie taki pewny-- blad autora - wcale NIE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.05, 14:46
        Jest tak, jak opisał to Pan Michał w artykule. Czesi i Polacy mają po 50% szans
        na awans z 2 miejsca. I nie zmieni tego wygrana z Walią. Czekać będziemy na
        awans do 8 paxdziernika, albo nawet do 12 października.
        Jakimś wyjściem z sytuacji byłaby jednak wygrana z Walią np 6-0. Wtedy nie
        musimy czekać na wynik meczu Andora-Armenia, a tym bardziej Finlandia - Czechy.
        A więc : DO BOJU POLSKA, DO BOJU ARMENIA, DO BOJU HOLANDIA, DO BOJU FINLANDIA!!!
        Mamy 4 piłki meczowe! Czesi oczywiście kibicują Walii.
    • Gość: w lufce nic Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: 172.28.29.* 04.09.05, 04:34
      Analiza może i słuszna, ale bardzo, ale to bardzo musiałoby nie sprzyjać
      POLAKOM. Nawet zakładając remis z Walią i porażkę z Anglią mamy 50 procent
      szans awansu z drugiego miejesca. Holendrzy nie przegrają z Czechami, a
      Chorwaci nie wygrają ze Szwedami. No i trzeba jeszcze wziąć pod uwagę, że
      POLACY nie przegrają z Anglią. I to oni będą musieli liczyć punkty.
      • Gość: xyz Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 08:54
        Własnie lepiej jakby Chorwaci wygrali ze Szwedami
    • Gość: megafus DO BOJU POLSKO, DO PRZODU POLSKO-nie liczyc rozwal IP: *.w83-192.abo.wanadoo.fr 04.09.05, 06:22
      rozwalic dziadow. TA PISN POWINNA BYC ZARAZ PO HYMNIE
    • Gość: lepszapolska@inter DO PRZODU POLSKO- piesn ktora byc powinna po hymni IP: *.w83-192.abo.wanadoo.fr 04.09.05, 06:24
      po hymnie chlopakow by rozgrzala i nawet angli dalibysmy rade
    • Gość: trzeciorzed Awansujemy IP: *.net 04.09.05, 07:27
      Po co te wszystkie obliczenia, dywagacje, i.t.p. po prostu trzeba grać i
      wygrywać, a co bedzie to zobaczymy. Ale my Polacy zawsze musimy sobie utrudniać
      i w tle mysleć, że ktoś nam pomoże. Po prostu gramy...
      • Gość: que? Re: Awansujemy IP: *.aster.pl 04.09.05, 15:34
        piłkarze mają grać i wygrywać, my możemy sobie policzyć.
    • Gość: kwiacior Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 07:29
      jeśli armenia zajmie 6 miejsce a andora 7 to bilans bramek czechów na dzień
      dzisiejszy wygląda tak 16-8 a pozatym to tak czy siak i tak damy rade a i
      pytanko można jeszcze gdzieś kupic bilety na mundial
      i czy będzie je można kupić dopiero wtedy gdy awans będzie pewny
      • Gość: wwwar Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.aster.pl 04.09.05, 07:49
        Tylko, że na razie Andora jest przedostatnia i gra z Armenią ostatni mecz u
        siebie. Andorze wystarczy remis, żeby uytrzymać przedostatnie miejsce. Niestety
        na papierze więcej szans jest na to, że ostatnia będzie Armenia. Wtedy Czechom
        odejmą tylko 3 bramki i będą mieli bramki +16. My teraz mamy bramki +18, ale
        możemy już tego bilansu nie poprawić.
        Aby Czesi na wyprzedzili mimo wygranej z Walią wystarczą takie wyniki:
        Polska - Walia 1:0
        Anglia-Polska 2:0
        Czechy - Holandia 1:0
        Finlandia - Czechy 0:1
        (mecz Czechy - Armenia oczywiście pomijam)
        Wtedy Czesi mają 24 pkt i bramki +18, a my 24 pkt. i bramki +17.
        • Gość: maknop Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.range217-43.btcentralplus.com 04.09.05, 08:20
          A dlaczego nikt nie bierze pod uwage faktu, ze bezposrednio z drugich miejsc
          awansuja 2 zespoly??? Wcale nie musimy Czechow wyprzedzac...
          • Gość: jacca Wczoraj koment.mowil ze wystarczy wgrana z Walią IP: 217.153.84.* 04.09.05, 08:27
            Po co te liczenie,wczoraj komentator powiedzial jasno ze wygrana z Walią da nam
            bezposredni awans do mistrzostw świata.
            • Gość: Y_Sam Re: Wczoraj koment.mowil ze wystarczy wgrana z Wa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.05, 09:09
              Ech, ci komentatorzy różne brednie na antenie mówią, nie ma się co tym
              przejmować ;-)
          • Gość: Pawel Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.cable.satra.pl 04.09.05, 08:39
            Musimy, bo awans z drugiego miejsca wywalczy szwecja lub chorwacja z grupy 8
        • Gość: leman Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.b.jawnet.pl 04.09.05, 13:23
          zapomniałeś dodać jeszcze jeden wynik Andora-Armenia np.0:1 i andora jest
          ostatnia!! a Czesi mają na niej bramki 12:1 czyli wynik Czechy-Armenia tylko 9:1
          !! daje sens twoim wywodom :>
    • Gość: Andrzej Autor zapomniał, że Czesi grają w grupie 7 zespoło IP: *.vq.pl / *.vq.pl 04.09.05, 08:41
      wej, a więc należy odliczyc punkty zdobyte z drużyną z miejsca 7.
      • Gość: P Re: Autor zapomniał, że Czesi grają w grupie 7 ze IP: *.cable.satra.pl 04.09.05, 08:54
        Sorki
        ale to Ty o czymś zapomniałeś.
        Poczytaj uważnie posty na forum.

        Pzdr
        • Gość: Andrzej Rzeczywiście, dzięki. IP: *.vq.pl / *.vq.pl 04.09.05, 12:29
    • Gość: Paweł Komu kibicujemy 8.10 Anglii czy Austrii? IP: *.cable.satra.pl 04.09.05, 08:51
      Powinniśmy modlić się by Anglia wygrała :-)

      We wcześniejszych meczach zakładam że:
      Polska i Anglia wygrają
      i to samo zrobią Czechy z Holandią i Finlandią
      (i będą mieli lepsze bramki od nas).

      W takim przypadku jeśli Anglia straci punkty z Austrią
      to będzie musiała wygrać z nami i zrobi wszystko, żeby tak się stało.
      Ale jeśli Anglia wygra z Austria to ....
      wystarczy im remis z nami.
      Nam remis oczywiście też robi więc
      może być senny meczyk w którym nikt nie będzie ryzykował totalnej ofensywy.

      Nooo ale przede wszystkim kibicujemy Armenii na ich wyjeździe w Andorze :-)

      Pzdr
      • Gość: Y_Sam Re: Komu kibicujemy 8.10 Anglii czy Austrii? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.05, 09:12
        > W takim przypadku jeśli Anglia straci punkty z Austrią
        > to będzie musiała wygrać z nami i zrobi wszystko, żeby tak się stało.
        > Ale jeśli Anglia wygra z Austria to ....
        > wystarczy im remis z nami.
        > Nam remis oczywiście też robi więc
        > może być senny meczyk w którym nikt nie będzie ryzykował totalnej ofensywy.

        Mylisz się kolego, Anglia remisując z Austrią nie może sobie pozwolić na remis z
        nami, bo wtedy strata 6 punktów i słabiutki bilans bramek spycha ją na miejsce
        barażowe (zakładam, że wygramy z Walią)
        • Gość: Y_Sam Re: Komu kibicujemy 8.10 Anglii czy Austrii? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.05, 09:15
          ech sorki, niedokładnie przeczytałem Twój post - oczywiście masz rację.
          Tylko że już kiedyś była taka sytuacja że Szwedzi wcale nie musieli z nami
          wygrać w ostatnim meczu eliminacji, remis wystarczył i im i nam a załatwiał
          Angoli. I co, podłożyli się Szwedzi? Taki ch** jak słonia nos! Wygrali chyba 3-0 !
          • Gość: Paweł Re: Komu kibicujemy 8.10 Anglii czy Austrii? IP: *.cable.satra.pl 04.09.05, 09:46
            Taaa pamiętam ten mecz wtopilismy chyba 0:2.
            Szwedzi wcale nie grali na 100%, po pierwszej połowie było 0:0
            i Anglicy się wkurzali że Skandynawowie odpuscili.
            (tak jak my niedawno gdy Sszwecja wtopiła z Łotwą)

            No niestety my bylismy tak cieńcy że skończyło się 2:0.

            Moja propozycja jest trochę humorystyczna jak cały ten nasz wątek.

            .... ale z drugiej strony

            Manchester 12.10.2005, 75 minuta meczu,
            przyjmijmy ryzykowną hipotezę, że jest 0:0.

            Czy jak Anglikom wystarcza remis to będą walczyć i się odkrywać jak w 1973?

            Pzdr
            Paweł
            • Gość: Y_Sam Re: Komu kibicujemy 8.10 Anglii czy Austrii? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.05, 16:26
              Hahaaha, jest spora szansa że historia zatoczy koło, i Anglicy w podzięce
              Szwedom (jak ci przegrają na Chorwacji) skopią tyłki naszym, a przy okazji żeby
              Pepiki się nie musieli martwić - wkleją nam z 3-0 :-D
              Swoją drogą szkoda że nikt nas nie lubi w tej piłkarskiej Europie - jak się nam
              ktoś może podłożyć żeby wyeliminować innych - to ni huhu, ale jeśli można się
              podłożyć komuś tak, aby po tyłku zebrała za to Polska - no to czemu nie! :-)))
          • Gość: Anglia patrzyla Re: Komu kibicujemy 8.10 Anglii czy Austrii? IP: *.telia.com 04.09.05, 14:02
            Jak to Szwedzi nie grali o nic ? Grali o kontrakty na wyspach brytyjskich, wiec
            mieli o co grac. Cala Anglia na nich patrzyla. Co innego mecz Szwecja-Lotwa.
            Tego nikt nie widzial, a do Polski do pracy Szwedzi sie nie wybiarali.
            • Gość: Norbi Re: Komu kibicujemy 8.10 Anglii czy Austrii? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 14:16
              Angole, Angole ja was p.......e
      • mario72 Re: Komu kibicujemy 8.10 Anglii czy Austrii? 04.09.05, 10:49
        co do sennego meczyku z Angolami, to nie mam nic przeciwko. Dziwię się tylko
        wypowiedziom na forum, jak by to było dla nas lepiej gdyby Armenia wyprzedziła
        Andorrę, Ludzie!!! K...wa przecież Czesi mogą w środę w Pradze dokopac Armenii
        więcej goli niż Andorze, oni też umieją liczyc, rąbną im pewnie 6,7 bramek i
        tyle.
    • Gość: MACIEK ZGIERZ HAHAHA SKĄD WY MACIE TYCH SPECJALISTÓW OD ANALIZY IP: 62.233.181.* 04.09.05, 08:52
      CIEKAW JESTEM, KTÓRY TO TAKIE SENSACJE POTRAFI WYMYŚLAĆ.
      GŁĄBY CZECHY MAJĄ ROZEGRANE 9 MECZY A NIE 8
      MÓZGI
      HAHAHAHA
      4 LIGĄ SIE ZAJMMIJCIE
      • Gość: xyz Re: HAHAHA SKĄD WY MACIE TYCH SPECJALISTÓW OD ANA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 08:56
        ale mają do rozegrania jeszcze 3, bo to grupa siedmiozespołowa
        • Gość: MACIEK_ZGR Re: HAHAHA SKĄD WY MACIE TYCH SPECJALISTÓW OD ANA IP: 80.51.0.* 04.09.05, 09:12
          ale w grupach siedmiozespołowych odejmuje się 2 spotkania żeby szanse zdobyczy
          punktowych były równe z grupami, w których znajduje się 6 drużyn =)
          2 mecze z reprezentacją kraju zajmującego ostatnie miejsce w tabeli danej grupy
          nie liczą się przy ostatecznym rozliczeniu.
          Reasumując awans będziemy mieli pewny jeżeli zwyciężymy nad Walią i nie trzeba
          czekać na żaden 8 października jak to nabazgrali specjaliści z podwórka gazety.
          =)
          • Gość: Y_Sam Re: HAHAHA SKĄD WY MACIE TYCH SPECJALISTÓW OD ANA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.05, 09:19
            Niestety nie będziemy jeszcze mieć awansu, choć po porażce Czechów z Rumunią
            nasze szanse wyraźnie wzrosły.
            • Gość: MACIEK_ZGIERZ Re: HAHAHA SKĄD WY MACIE TYCH SPECJALISTÓW OD ANA IP: 62.233.181.* 04.09.05, 09:36
              Oj chyba muszę wam to rozpisać panowie =)
              Po pierwsze w artykule na stronie gazety napisano, że Czechy mają rozegrane 8
              meczy. Nie prawda bo mają 9 i tu mamy pierwszy błąd.
              Dalej:
              - Czechy mecze-9 Z-7 R-0 P-2 +28 -9 pkt21.
              - Czechom do rozegrania pozostały 3 spotkania, to fakt.
              z Armenami u siebie, z Holendrami i Finami na wyjeździe.
              - Armenia zajmuje ostatnie miejsce w pierwszej grupie, a punkty zdobyte z
              outsiderem nie liczą się w koncowym wyglądzie grupy.
              - Pierwsze spotkanie z armenami Czesi wygrali 3:0 - odejmijmy więc 3 i 3 punkty
              z plusowego konta Czechów.
              - Załóżmy, że Czesi wygrają w środę z Armenami nawet 50:0 to i tak wynik nie ma
              żadnego znaczenia
              - Optymistyczny wariant zakłada, że pepiczki wygrają także z Holendrami i
              Finami spotkania wyjazdowe.
              - Po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw bilans Czechów wygląda
              następująco
              1.Bilans bramkowy mają od nas gorszy ;
              2.Odejmując spotkania z Armenią punktami mogą nas co najwyżej dogonić ;
              3.Poddaję wątpliwości wyjazdowe zwycięstwa Czechów z Finlandią i Holandią.
              4.WYGRYWAMY Z WALIĄI JEDZIEMY NA MŚ 2006 !!!
              • Gość: Paweł Re: HAHAHA SKĄD WY MACIE TYCH SPECJALISTÓW OD ANA IP: *.cable.satra.pl 04.09.05, 10:01
                Proponuje ponowną rozpiskę,
                i skorzystanie z paru postów w tym wątku
                (np. autorzy: wwwar, kalkirm4b)
                w których policzono, że nawet wygrana z Walią nie gwarantuje nam jeszcze awansu.

                Uwaga, uwaga, mówimy o pewnym awansie a nie bardzo prawdopodobnym.

                Miłego rozpisywania
                Paweł
              • Gość: pimp Re: specu za dychę! IP: 193.91.25.* 04.09.05, 10:04
                1. czesi grają u siebie z holendrami
                2. co to są armenii? jeśli już to ormianie!
                3. jak odpadną im mecze z armenią to nie mów jeszcze hop siup, bo tak super nie
                będzie.
              • Gość: xyz Re: HAHAHA SKĄD WY MACIE TYCH SPECJALISTÓW OD ANA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 10:13
                nie rozumiesz ze nie licza sie mecze z ostatnia druzyna??
              • Gość: dr Re: HAHAHA SKĄD WY MACIE TYCH SPECJALISTÓW OD ANA IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.09.05, 10:16
                nie upieraj się bo nie masz racji...Po pierwsze Armenia nie musi być ostatnia w
                grupie(jest jeszcze bezpośredni mecz Andora-Armenia i przy założeniu że tak jak
                napisałeś Czesi wygrywają z Armenią 50:0 i Armenia wygrywa z Andorą jest
                przedostania i po ptakach...liczą się bramki z nimi.Oczywiście wtedy trzeba
                odjąć 11 bramek w spotkaniach Czechów z Andorą ale zakładając realnie np ,że
                Polska wygrywa z Walią 1:0 a przegrywa w Manchesterze różnicą 0:4 (mamy 26:12)a
                Czechy wygrywają z Armenią 8:0 a z Holandią i Finlandią skromnie 1:0 (bramki
                38:9) to po odjęciu 11 bramek z Andorą jest 27:9... czesi wchodzą.Przy
                założeniu że jednak ostatnia jest Armenia to:Czesi wygrywają z Armenią 1:0 !!!
                oraz z Holandią i Finlandią 1:0 i po odjęciu 4 bramek 27:9 !!! i Czesi
                wchodzą...Myślę,że jest to niestety realny scenariusz...Całe szczęście,że mecz
                z Armenią Czesi grają już 07.09.2005 o 17.30 i nie będą mogli kombinować bo nie
                będą znali wyniku Polska-Walia 20.30. To tyle-przeanalizuj to i sam oceń...Pzdr
                Tomek
                • Gość: iwojtek Analiza IP: 80.240.181.* 06.09.05, 01:03
                  Panowie, tylko taaaaaakie szczęscie Naszym Orłom pomoże, ale czy warto na to
                  tylko liczyć, przecież szczescie sprzyja tylko lepszym, a tam w niemczech to
                  już nie bedziemy sami w kolejce do tego szczescia, pozdrawiam
              • mario72 Re: HAHAHA SKĄD WY MACIE TYCH SPECJALISTÓW OD ANA 04.09.05, 10:53
                a gdzie ty kolego Macku dopatrzyłeś się wyjazdowego meczu Czechów z Holandią,
                jak piszesz na jakiś temat, to może najpierw prześledź mecze rozergane, a potem
                pisz, co komu z kim zostało.
              • Gość: Syniu do MAĆKA_ZGIERZ....nie rozpisuj tych farmazonów... IP: *.aster.pl / *.aster.pl 04.09.05, 12:32
                bo nie masz racji !!! GW wkońcu oprzytomniala bo cala Polska hurra optymizm juz
                od meczow z azejberdzanem z wawrszwie a przeciez wystraczyl ew remis czechow z
                rumunami i bysmy wogole nie mieli szans na bezposrdeni awans.....naszcescie
                wygrali i szanse sa nadal 50%-50%
              • Gość: lek Masz prawie racje... IP: 213.25.22.* 04.09.05, 12:48
                ale Czesi w takim przypadku będą mieli LEPSZY od nas bilans bramek.
                Jesli Czesi wygraja wszystkie trzy mecze, a my wygramy z Walia i przegramy z
                Anglikami to najważniejszy bedzie mecz Andora-Armenia. Jesli wygra Armenia, to
                Polska na 99,99% awansują. Czesi raczej nie dadzą rady odrobić tych 8 goli.
                • Gość: miodowy Re: Nie masz prawie racji... IP: *.telemedia.org.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.05, 13:11
                  a skąd ty mój drogi wiesz ile bram załadują czesi ormianom, ha???
              • Gość: Pawel Re: HAHAHA SKĄD WY MACIE TYCH SPECJALISTÓW OD ANA IP: 80.50.34.* 04.09.05, 13:22
                Tak przy okazji, nie Armeni, a Ormianie.

                Pozdr.
              • Gość: tomcat A KTO ARMENI? CZY CHODZI O ORMIAN IP: *.aster.pl / *.aster.pl 04.09.05, 13:34
                Nie ma to jak kibole.
      • Gość: Feldi Re: HAHAHA SKĄD WY MACIE TYCH SPECJALISTÓW OD ANA IP: *.aster.pl / *.aster.pl 04.09.05, 10:06
        Sam się zastanów nad tym co piszesz, do awansu jeszcze Czesi muszą stracić
        punkty, bo jak Holandia wygra wszystkie mecze poza Czechami a Czesi w ostatnich
        3 meczach zdobędą 9 punktów to nas wyprzedzą bramkami (będą mieli zaliczone tak
        jak my 24 pkt 8 zwycięstw i 2 porażki) i wtedy może decydować np mecz Andora -
        Armenia czy Czechom odejmie się bramki z Andorą na razie +11 czy dla nas
        bardziej korzystny na razie bilans z Armenią +3 po jednym meczu. Jak coś
        piszesz to się zastanów albo rób wyliczenia dla dzieciaków z przedszkola.
    • Gość: polak Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.toya.net.pl 04.09.05, 09:03
      Czy czasem z drugich miejsc nie awansują DWIE drużyny?????????
      Bo jeśli tak to wyprzedzenie przez którąkolwiek jedną nie robi różnicy...
    • Gość: woojtekg Co za specjalista ? IP: 82.160.91.* 04.09.05, 09:04
      Nawet nie potarfi dobrze policzyć, ile POlska straciła bramek. Kto nam strzelił
      8 bramkę ? Austria 4, Anglia 1, Walia 2 razem daje siedem.

      A jeżeli zakładamy wariant pesymistyczny ( nie rozumiem tylko czemu,
      oglądałemwczoraj mecz anglików i oni naprawde nic nie pokazali ) i przegramy z
      anglią to i tak mamy duże szanse. Jeżeli na koniec eliminacji armenia wygra z
      andorą to sprawa jest jasna. Czechom odpadnia grad bramek i nie mają z nami
      szans. Jeżeli nawet lepsza będzie Armenia to Czesi na obecną chwią sa gorsi od
      nas o 2 bramki. Mecz z armenią nie będzie im sie liczył. Zostają im jeszcze dwa
      mecze z Holandią i Finlandią a tam wcale sobie nie postrzelają. Zatem trzeba z
      Walią wygrac jak najwyżej sie da i niczym już sie marwtić. Na razie mamy dwie
      bramki przewagi nad Czechami.

      Nie wiem również na jakiej podstawie autor wyliczył, że na bramki nie mamy
      szans. Kto mu za to płaci ?
      • mario72 Re: Co za specjalista ? 04.09.05, 11:01
        a nie pomyslałes, że Czesi Armenii też nastrzelają dużo goli, przecież Armenia
        co pokazał bezpośredni mecz jest slabsza od Andorry, więc co stoi na
        przeszkodzie, aby Czesi nastrzelali 6,7 bramek, a w ostatniej kolejce jak będą
        chcieli to też Finom wbiją tyle ile bedą musieli, ja bardziej licze na to,że
        Anglicy, będąc pewni awansu - dadzą nam zremisowac, a wtedy strzeleckie wyczyny
        Czechów będą na nic :)
        • Gość: woojtekg Re: Co za specjalista ? IP: 82.160.91.* 04.09.05, 12:49
          Czesi maja z andorą + 11 bramek, z armenią są na razie tylko 3 do przodu, nie
          sądzą żeby wygrali 8 bramkami, bo takie mecze zdarzają się rzadka, z finlandią
          pierwszy mecz ledwo wygrali, no ale to będzie ostatnia kolejka, więc mogą
          zdarzyć się cuda. Najlepiej oczywiście liczyć na siebie, wygrać wysoko z Walią,
          a później walczyć o zwycięstwo w Manchesterze i nie oglądac się na nikogo
        • Gość: woojtekg Re: Co za specjalista ? IP: 82.160.91.* 04.09.05, 12:49
          Czesi maja z andorą + 11 bramek, z armenią są na razie tylko 3 do przodu, nie
          sądzą żeby wygrali 8 bramkami, bo takie mecze zdarzają się rzadka, z finlandią
          pierwszy mecz ledwo wygrali, no ale to będzie ostatnia kolejka, więc mogą
          zdarzyć się cuda. Najlepiej oczywiście liczyć na siebie, wygrać wysoko z Walią,
          a później walczyć o zwycięstwo w Manchesterze i nie oglądac się na nikogo
          • mario72 Re: Co za specjalista ? 04.09.05, 13:11
            przed maczem Czechy-andorra tez nikt nie sądzil, że strzelą 8 goli, a jednak
            strzelili, ja uważam, że Armenii też dokopią, bo po pierwsze będą chcieli się
            zabezpieczyć na wypadek porażki Andorry z Armenią, a po drugie będą chcieli się
            odegrać za porażkę z Rumunami, licze bardziej że Holandia może dojdzie do
            wniosku,że lepiej ewentualnie spotkać się na MŚ z Polakami niż z Czechami,
            pomoże nam remisując lub wygrywajac w Pradze, choć oczywiście jeszcze czechom
            zostanie baraż, z którego też przecież mogą awansować, byłoby cholernie
            przykro, gdybysmy wygrali wszystkie mecze oprócz spotkan z Anglikami i musieli
            grać w barażach, gdzie łatwo nie będzie.
        • Gość: que? Re: Co za specjalista ? IP: *.aster.pl 04.09.05, 15:50
          anglicy tacy mili dla nas napewno nie będą, jeśli mamy z nimi zremisować to
          musimy to sobie wywalczyć.
      • gd-007 Re: Co za specjalista ? 04.09.05, 19:58
        Z Angolami balo 2:1 Austria =4 Walia =2 to teraz policz
    • Gość: woojtekg Co za specjalista ? IP: 82.160.91.* 04.09.05, 09:04
      Nawet nie potarfi dobrze policzyć, ile POlska straciła bramek. Kto nam strzelił
      8 bramkę ? Austria 4, Anglia 1, Walia 2 razem daje siedem.

      A jeżeli zakładamy wariant pesymistyczny ( nie rozumiem tylko czemu,
      oglądałemwczoraj mecz anglików i oni naprawde nic nie pokazali ) i przegramy z
      anglią to i tak mamy duże szanse. Jeżeli na koniec eliminacji armenia wygra z
      andorą to sprawa jest jasna. Czechom odpadnia grad bramek i nie mają z nami
      szans. Jeżeli nawet lepsza będzie Armenia to Czesi na obecną chwią sa gorsi od
      nas o 2 bramki. Mecz z armenią nie będzie im sie liczył. Zostają im jeszcze dwa
      mecze z Holandią i Finlandią a tam wcale sobie nie postrzelają. Zatem trzeba z
      Walią wygrac jak najwyżej sie da i niczym już sie marwtić. Na razie mamy dwie
      bramki przewagi nad Czechami.

      Nie wiem również na jakiej podstawie autor wyliczył, że na bramki nie mamy
      szans. Kto mu za to płaci ?
      • Gość: ur Pomyliles sie ,kolego. IP: *.80.220.203.acc05-dryb-mel.comindico.com.au 04.09.05, 09:31
        ANGOLE MIE STRZELILI ,ale DRUGA BRAMKE DLA ANGOLI STRZELILI SOBIE POLACY.
      • Gość: dr Re: Co za specjalista ? IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 04.09.05, 10:39
        mulisz się... Polska straciła 8 bramek strzelił Głowacki...A co do niepewności
        naszego awansu przeczytaj mój wcześniejszy post w odpowiedzi na HAHAHA
        • Gość: que? Re: Co za specjalista ? IP: *.aster.pl 04.09.05, 15:55
          polska straciła 7 bramek, z tym że ten koleś wyżej źle policzył. tzn: austria
          strzeliła nam 3 nie 4 gole. w sumie jest 7: austria 3, anglia 2, walia 2.
    • Gość: woojtekg Co za specjalista ? IP: 82.160.91.* 04.09.05, 09:04
      Nawet nie potarfi dobrze policzyć, ile POlska straciła bramek. Kto nam strzelił
      8 bramkę ? Austria 4, Anglia 1, Walia 2 razem daje siedem.

      A jeżeli zakładamy wariant pesymistyczny ( nie rozumiem tylko czemu,
      oglądałemwczoraj mecz anglików i oni naprawde nic nie pokazali ) i przegramy z
      anglią to i tak mamy duże szanse. Jeżeli na koniec eliminacji armenia wygra z
      andorą to sprawa jest jasna. Czechom odpadnia grad bramek i nie mają z nami
      szans. Jeżeli nawet lepsza będzie Armenia to Czesi na obecną chwią sa gorsi od
      nas o 2 bramki. Mecz z armenią nie będzie im sie liczył. Zostają im jeszcze dwa
      mecze z Holandią i Finlandią a tam wcale sobie nie postrzelają. Zatem trzeba z
      Walią wygrac jak najwyżej sie da i niczym już sie marwtić. Na razie mamy dwie
      bramki przewagi nad Czechami.

      Nie wiem również na jakiej podstawie autor wyliczył, że na bramki nie mamy
      szans. Kto mu za to płaci ?
    • Gość: woojtekg Co za specjalista ? IP: 82.160.91.* 04.09.05, 09:04
      Nawet nie potarfi dobrze policzyć, ile POlska straciła bramek. Kto nam strzelił
      8 bramkę ? Austria 4, Anglia 1, Walia 2 razem daje siedem.

      A jeżeli zakładamy wariant pesymistyczny ( nie rozumiem tylko czemu,
      oglądałemwczoraj mecz anglików i oni naprawde nic nie pokazali ) i przegramy z
      anglią to i tak mamy duże szanse. Jeżeli na koniec eliminacji armenia wygra z
      andorą to sprawa jest jasna. Czechom odpadnia grad bramek i nie mają z nami
      szans. Jeżeli nawet lepsza będzie Armenia to Czesi na obecną chwią sa gorsi od
      nas o 2 bramki. Mecz z armenią nie będzie im sie liczył. Zostają im jeszcze dwa
      mecze z Holandią i Finlandią a tam wcale sobie nie postrzelają. Zatem trzeba z
      Walią wygrac jak najwyżej sie da i niczym już sie marwtić. Na razie mamy dwie
      bramki przewagi nad Czechami.

      Nie wiem również na jakiej podstawie autor wyliczył, że na bramki nie mamy
      szans. Kto mu za to płaci ?
      • Gość: kasza Re: Co za specjalista ? IP: *.cable.ubr03.harb.blueyonder.co.uk 06.09.05, 09:25
        Gość portalu: woojtekg napisał(a):


        > A jeżeli zakładamy wariant pesymistyczny ( nie rozumiem tylko czemu,
        > oglądałemwczoraj mecz anglików i oni naprawde nic nie pokazali )


        z nasza defensywa kolego, to oni samym Rooneyem nie zagraja w ataku, glupi by byli
    • Gość: darkoski Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.adsl.inetia.pl 04.09.05, 09:33
      Wszyscy jakos zapomnieli ze z drugich miejsc awansuja 2 zespoly a nie jeden jak
      mozna wywnioskowac z tresci artykulu!!!
      Ja wierze, ze bedzie OK!!!
    • kalkirm4b Re: Awans nie taki pewny - analiza 04.09.05, 09:40
      Malo profesjonalna analiza - lepsza byla ta z punktami juz straconymi by Stec.
      Wszystkie analizy przy zalozeniu ze wygrywamy z Walia. CHR lub S beda mialy
      raczej max 4-5 pkt straconych. NL Aby byc II musi oprocz straty z CZ jeszcze
      niE wygrac z MCD, wiec rywalizujemy tylko z Czechami!!!Czesi stracili dotąd
      6pkt. Jeżeli nie wygrają u siebie z NL to nie maja z nami szans. Jezeli
      wygraja, to musza wygrac z SF na wyjezdzie i ARM u siebie - bardzo
      prawdopodobne. Wtedy wciaz maja 6 pkt. straconych. My przy porazce z Anglia tez
      6pkt. straconych. Decyduja bramki. I tutaj najlepsze - kluczowy mecz to AND-ARM
      12.X. Jezeli ARM wygra to odrzuca sie mecze z Andorrą (VII m-ce)i Czesi mają na
      dziś 16-8 czyli 10 bramek gorzej od Polski. Jezeli Andorra nie przegra, to
      odrzuca sie mecze z Armenia (VII m-ce) i Czesi maja na dzis 25-9 czyli 2 bramki
      gorzej do Polski - przy 3 wygranych spokojnie nas biora bramkami.
      Trzymajmy kciuki za NL, SF i ARM!!!
      • kalkirm4b Re: Awans nie taki pewny - analiza 04.09.05, 09:56
        Sorki, oczywiscie nie tak spokojnie nas biora bramkami, bo mecz z Armenia sie
        nie liczy! Ale gryziemy pazury z nerwow do konca eliminacji.

        Ormianami nie Armenami, koledzy.

        Bilety w pakietach juz sa sprzedawane na mecze w poszczegolnych miastach -
        jedyny problem ze nie wiesz na jakie mecze :). Ja juz kupilem kilka biletow -
        ze trafie ktorys mecz Polakow mam jakies 30% (oczywiscie miejsca wsrod
        Niemiaszkow w sektorze mieszanym). Jak nie macie mocnych plecow w PZPN lub TPSA
        to mozecie miec problemy z biletami na mecze Polski. Zwiazkom narodowym
        przysluguje 10% biletow na mecz z udzialem jej reprezentacji, przy srednio
        60tys. stadionach to daje 6000 * 3 mcze = 18000 biletow do dystrybucji w kraju
        na mecze grupowe, ocencie swoje szanse ! :(
        A propos tych biletow, zapraszam na oficalna strone :
        fifaworldcup.yahoo.com/06/en/tickets/overview.html
        • Gość: Paweł Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.cable.satra.pl 04.09.05, 10:06
          Może jeszcze są (wcześniej były) bilety team specific ticket (TST),
          które kupowało się na mecze konkretnej drużyny.

          Pzdr
          Paweł
        • Gość: xyz Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 10:15
          a jakie są ceny??
          • Gość: rodrigo Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.giewont.com.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 06.09.05, 14:00
            najtańsze bilety na mecze grupowe są po 35euro.
            Ja kupiłem bilety (poprzez oficjalną stronę FIFA) na wszystkie mecze Polski, aż
            do ćwierćfinałów za 420 euro - ale to są bilety trochę droższe (na grupowe
            wychodzi po 60euro). W razie rozegrania tylko meczy grupowych potrącają 180euro
            za 3 mecze grupowe a reszta kasy wraca na moje konto).

            Pozdrawiam i do zobaczenia na stadionach w Niemczech.
      • rye_catcher Re: Awans nie taki pewny - analiza 04.09.05, 10:14
        Wszystko się zgadza. Ostatnią realna nadzieją na wyprzedzenie kogoś z grupy ze
        Szwecją i Chorwacją były wczorajsze mecze (Islandia wygrywała 1-0 by przegrać
        1-3, Szwecja męczyła się z Bułgaria i dopiero jak jeden z przeciwinków dostał
        czerwoną kartkę to zaczęła strzelać bramki) Co prawda zostało jeszcze kilka
        meczy, ale one nic tam nie zmienią. Oba zespoły awansują.
        Interesuje nas zatem tylko grupa Czechów i Holandii. Uważam, że powinniśmy
        awansować. Dlaczego?
        1. Wystarczy wygrać z Walią, żeby już zrównać się w bilansie z Czechami
        2. Czechy żeby się z nami zrównać, muszą wygrać aż 3 mecze, w tym z Holandią i
        Finlandią na wyjeżdzie.
        3. Remis z Anglią nie jest poza zasięgiem, bo Anglia jest po prostu słaba. Poza
        Rooneyem to w ofensywie nie mają nikogo dobrego. Wystarczy spojrzeć na wyniki,
        a zwłaszcza na ich bilans bramkowy. Meczą się niemiłosiernie w tych meczach.
        Nawet możemy z nimi wygrać.
        4. Andora jest słabsza od Armenii. Armenia powinna z nimi wygrać.
        5. W wariancie z ostatnią Armenią, Czesi mają bramki (narazie) +16, z Holandią
        jak wygrają to góra jedną, z Finlandią 1,2. Czyli będą mieli +19. Polacy mają
        +18, jak przegrają z Anglią (w co wątpię, patrz pkt. 3) to góra jedną. A my
        gramy ze słaba Walią. Co stoi na przeszkodzie by wygrać z nimi trzema ? Wtedy
        bysmy mieli +20
        • Gość: miodowy Re: wątek węgiersko-ormiański IP: *.telemedia.org.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.05, 13:34
          co do grupy szwedzko-chorwackiej - węgrzy mają jeszcze szanse awansu (baraże) i
          dwa mecze u siebie z liderami. mogą jeszcze tu więc zamieszać (na naszą
          korzyść), zbyt szybko więc odfajkowałeś tą grupę.

          co do grupy czesko-holenderskiej - ormianie pewnie dokopią andorze, więc wtedy
          dla czechów kluczowy (oni teraz mają zresztą same kluczowe...) będzie ich
          środowy z nimi mecz. jeśli rozstrzelają ormian, to bramkami pewnie nas jednak
          wyprzedzą.
      • Gość: miodowy Re: Awans nie taki pewny - analiza IP: *.telemedia.org.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.05, 13:22
        a skąd ty wiesz mój drogi ile bram załadują czesi ormianom, ha???
    • Gość: Janek Zapowiada się emocjonujący finał eliminacji :) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.09.05, 09:47

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka