Lippi zaskoczył Hiddinka? Del Piero w składzie

[Gość: grzehura]

Włoska prasa bardziej spodziewali się, że w ataku Italii jednego napastnika i
Tottiego w składzie.

A to po jakiemu jest napisane?

Lippi zaskoczył Hiddinka? Del Piero w składzie

[Gość: eurofanatik]

Stawiam na Australie po dogrywce.

a co to za bzdury z udawanym faulem Grosso??!!!

[Gość: Włodek z Poznania]

FIFA i sędziowie do gazu

[radiradi1]

- ile jeszcze spotkań w tych mistrzostwach zostanie wypaczonych przez gó..anych
arbitrów i broniącej ich kliki o nazwie FIFA (po polsku PZPN) ?

do pzpn i min sportu

[Gość: fakir]

--------------------------------------------------------------------------------
Petycja online do ministra sportu o natychmiastowe zmiany w PZPN i onowe
polskiej pilki. Podpisz przede wszystkim *rozeslij email* do wszystkich
znajomych (tekst ponizej).

www.petitiononline.com/PZPN2006/petition.html

Jesli sie wszyscy przylozymy, mozemy zebrac 10,000 a moze i 100,000
podpisow. Powiedzmy glosno - bardzo glosno - co myslimy. W koncu PZPN pracuje
dla NAS, kibicow!

Skopiujcie tekst ponizej i rozeslijcie emailem do wszystkich znajomych!

+++++++++++++++++++++++++++++
PRZECZYTAJ – JESLI ZGADZASZ SIĘ Z OPINIĄ PODPISZ PETYCJĘ ONLINE, SKOPIUJ TEN
EMAIL I PRZEŚLIJ DALEJ

Polska zasługuje na dobry futbol, Polskę stać na dobry futbol!

Jesteś sfrustowany(a) po występie polskiej reprezentacji na Mundialu? Masz
dość ciągłych porażek naszych zespołów - na Mistrzostwach Świata, w
eliminacjach Mistrzostw Europy, w europejskich pucharach?

Rolą piłkarzy jest gra dla nas, kibiców. Rolą PZPN jest wsparcie rozwoju
polskiej piłki dla nas, kibiców. Polska piłka upada od lat, PZPN nie zrobił
nic by temu zapobiec.

Koniec z frustracją. Czas na działanie, czas głośno powiedzieć, co myślimy.

Prezes PZPN Michał Listkiewicz musi odejść, a przede wszystkim całe PZPN musi
przejść głębokie zmiany.

Podpisz petycję online do Ministra Sportu o natychmiastowe zmiany w PZPN:

www.petitiononline.com/PZPN2006/petition.html

Po zebraniu odpowiedniej liczby podpisów zostanie ona przekazana ministrowi.
+++++++++++++++++++++++++++++

Gazeto! Rzut Karny Był Wykonany. Sama Pisałaś.

[robertw18]

petycja

[Gość: fakir]

--------------------------------------------------------------------------------
Petycja online do ministra sportu o natychmiastowe zmiany w PZPN i onowe
polskiej pilki. Podpisz przede wszystkim *rozeslij email* do wszystkich
znajomych (tekst ponizej).

www.petitiononline.com/PZPN2006/petition.html

Jesli sie wszyscy przylozymy, mozemy zebrac 10,000 a moze i 100,000
podpisow. Powiedzmy glosno - bardzo glosno - co myslimy. W koncu PZPN pracuje
dla NAS, kibicow!

Skopiujcie tekst ponizej i rozeslijcie emailem do wszystkich znajomych!

+++++++++++++++++++++++++++++
PRZECZYTAJ – JESLI ZGADZASZ SIĘ Z OPINIĄ PODPISZ PETYCJĘ ONLINE, SKOPIUJ TEN
EMAIL I PRZEŚLIJ DALEJ

Polska zasługuje na dobry futbol, Polskę stać na dobry futbol!

Jesteś sfrustowany(a) po występie polskiej reprezentacji na Mundialu? Masz
dość ciągłych porażek naszych zespołów - na Mistrzostwach Świata, w
eliminacjach Mistrzostw Europy, w europejskich pucharach?

Rolą piłkarzy jest gra dla nas, kibiców. Rolą PZPN jest wsparcie rozwoju
polskiej piłki dla nas, kibiców. Polska piłka upada od lat, PZPN nie zrobił
nic by temu zapobiec.

Koniec z frustracją. Czas na działanie, czas głośno powiedzieć, co myślimy.

Prezes PZPN Michał Listkiewicz musi odejść, a przede wszystkim całe PZPN musi
przejść głębokie zmiany.

Podpisz petycję online do Ministra Sportu o natychmiastowe zmiany w PZPN:

www.petitiononline.com/PZPN2006/petition.html

Po zebraniu odpowiedniej liczby podpisów zostanie ona przekazana ministrowi.
+++++++++++++++++++++++++++++

cos wam slabo idzie kibicowanie Australii :-{)

[Gość: to ja]

Cahill, Viduka - gola!!!!
mam nadzieje, ze nie nadarmo ciedze w srodku nocy

Tlumaczenie z sycylijskiego.Kapujesz ?

[Gość: Crasietti]

[Gość: black]

Czuję rękę redaktora GW.

ku..! włoskie dziadowskie szczęscie

[Gość: ssss]

[Gość: piotr]

Nastepny "wystep" wlochow - zygi - sedzia chyba wzial kase.

[Gość: sssss]

to ma być piłka??? karny z kapelusza!!!

WSTYD

[Gość: Fan futbolu]

Sedziowie zabijaja ten sport. Football umiera. Po prostu brak slow...

[Gość: weed]

tak...ale to rowniez Wlosi go zabijaja od wielu lat swoja tepa, pozbawiona zaangazowania gra

Zmiany w sedziowaniu!

[Gość: Oio]

Po raz kolejny wyszlo na to, ze najwazniejsza jest umiejetnosc oszukiwania. I
bedzie tak, poki FIFA nie wprowadzi mozliwosci obejrzenia powtorki w spornej
sytuacji.

Czemu?

[Gość: yaro]

Bo Włosi są po prostu bardzo dobrzy, choć może nie grają jak Brazylia.
Wyluzujcie. Czerwona też była w takim razie z kapelusza, Zambrotta spokojnie by
jeszcze zablokował Australijczyka. Szacun dla Kangurów, ale kobicuję Italii,
więc się cieszę:)

[Gość: weed]

czemu??kurna czemu zawsze im sie upie.. w koncowce spotkania...CZEMU?????

[get.up.stand.up]

Szkoda, że nie pamiętasz jak na mundialu 2002 Włosi zostali oszukani, bo nie
uznano im prawidłowo zdobytych goli. Trochę obiektywizmu i na przyszłość radzę
uważać na słowo 'zawsze'.

to był wyjątek potwierdzający regułę

[Gość: pacal]

tak samo jak mecz z USA, kiedy wyjątkowo rzeczywiście byli brutalnie koszeni.
Generalnie to Włosi korzystają z przychylności sędziów.
Niestety, tak jak po meczach w grupie odzyskali trochę mojej sympatii, tak
wystarczyło kilka minut meczu z Australią, które zdążyłem obejrzeć, żeby
wszystko stracili.

A czerwona kartka dla Wlocha to niby za brutalny

[Gość: kow3l]

faul??? Z kapelusza jak nic

nie wiem, widziałam tylko 10 minut meczu

[Gość: pacal]

i to mi wystarczyło żeby znowu znienawidzić włoski "styl" grania w piłkę.

Jak widać kartka z kapelusza dla Materazziego była mniej szkodliwa niż karny z
kapelusza po "faulu" na Grosso.

[Gość: Indy]

a kto tu sie przejmuje co ty tam nienawidzisz tudziez nawidzisz :D

:D tak jak inni - wyrażam swoje zdanie :D

[Gość: pacal]

tak samo ważne jak każde inne

[Gość: Indy]

wiekszosc postow to dyskusje czy karny byl zasluzony czy nie, czy ktoras
druzyna grala ladniej, i ogolne omawianie meczu. owszem, sa to WLASNE ZDANIA,
ale o meczu, a nie o WLASNYCH UPODOBANIACH. masz jakiekolwiek pojecie o
publicystyce? byles kiedys na warsztatach dziennikarskich? no tak, mozesz sie
bronic faktem ze 50% ludzi na forum tak pisze, ale ja bym sie wstydzil
powolywac na bande idiotow

*"widziałem" nie "widziałam" :D

[Gość: pacal]

jedna rzecz

[Gość: raskolnikov]

Wszyscy się wyżywacie z powodu karnego (o czerwonej kartce Materazziego jakoś
zapomniano) i na włoskim stylu gry. Tylko powiedzcie, kto inny na świecie
potrafi tak bronić jak Włosi. Ponad 40 minut grali w dziesiątkę przeciw
drużynie, która z samą Brazylią stworzyła z pięć setek, i ani razu nie
pozwolili Australijczykm poważnie zagrozić swojej bramce. Gdyby na ich miejscu
byli dajmy na to Polacy, to żaden karny w końcówce nic by nie zmienił, bo dawno
Australia prowadziłaby 3:0. Bronić też trzeba umieć

jak poprzestaną na boskiej obronie

[Gość: pacal]

i nie będą symulować, to nikt na nich nie będzie narzekał.

bo umieją, to czego nasi nie - strzelać

[Gość: Włodek z Poznania]

udawać faule umieją - z karnymi różnie im idzie

[radiradi1]

Skandal z tym karnym!

[archfil]

Sędzia chyba oszalał! Włosi wygrali dzięki pomyłce sędziego, mimo że w całym
meczu nie pokazali nic.

[Gość: canadam]

To nie byla pomylka tylko perfidne oszustwo. Sedzia byl przeciez bardzo blisko
i nie ma mowy o zadnej pomylce. Jak FIFA moze do czegos takiego dopuszczac?
Przez tego typu sedziawanie cala zabawa traci sens. Zgadzam sie s 100 % z
jednym z powyzszych postow "Sedziowie zabijaja ten sport". To prawda - WSTYD.

[Gość: maciek]

znów pierd...ni Włosi oszukali wszystkich!

[get.up.stand.up]

Na ostatnich mistrzostwach to ich oszukano.

Znawco :D

To za to w tych mistrzostwach ...

[Gość: krasiak]

MUSZA 'WYGRAC' FINAL I ODWALIC SZYDERE W FINALE.Futbol = G...o!!!!

[Gość: Indy]

nie musza, tylko dlaczego przenosisz zlosc za blad SEDZIEGO na PILKARZY?

[Gość: rob]

bo nie zaplacili dosyc w 2002 :))

Kiedy czerwone kartki za symulowanie!!!?

[Gość: r]

Jak w temacie!

jak bylo z tym karnym?

[Gość: bux]

bo siedze w pracy i tylko mi internet i radio zostaje, za co podyktowal karnego?

[Gość: r.]

Wloch biegl z pilka w strone bramki przy linii koncowej boiska w okolicy pola
karnego, minal jednego Australijczyka, ten go faulowal ale sedzia byl blisko i
puscil akcje dalej. Wloch wpadl w pole karne i trafil na kolejnego
australijskiego obronce, ktory padl na murawe NIE ATAKUJAC Wlocha. Wlochowi
uciekla pilka wiec zmienil kierunek biegu i wpadl na lezacego Australijczyka i
... sie potkna i dostal karnego!

Nie do końca

[radiradi1]

> Wlochowi
> uciekla pilka wiec zmienil kierunek biegu i wpadl na lezacego Australijczyka i
> ... sie potkna i dostal karnego!

Nie uciekła tylko ładnie przeszedł obrońcę zwodem, mógł strzelć albo podawać ale
wolał teatralnie się rzucić na leżącego obrońcę.

Wiesz jak to jest - jedni trenują dośrodkowania, inni kontry albo stałe
fragmenty, a Włosi upadanie i udawanie fauli - i są w tym coraz lepsi - cały
świat wie, że udają (nawet kiedyś była taka reklama z treningiem reprezentacji
Włoch) a sędziowie dalej im to gwiżdżą zamiast dawać kartki

No, ale czego można chcieć od drużyny, której wszyscy zawodnicy grają w lidze,
gdzie w afery z przekupywaniem sędziów było zamieszanych z połowa klubów.

[Gość: Indy]

"(nawet kiedyś była taka reklama z treningiem reprezentacji Włoch)"

po czym stwierdzasz ze to byla reprezetnacja Wloch? bo oprocz tego ze filmik
nazywal sie "italian training" to nie widzialem tam nic co by wskazywalo ze
byla to reprezentacja Wloch

[Gość: l.k.k.]

daj se spokój gościu z tym bronieniem włochów, obecnie to nawet niemcy się
podszkolili i jedyną drużyną grająca totalny antyfutbol są włosi - oby ich
ukraińcy pojechali

piłka nożna to sport polegający na strzelaniu bramek a nie na obronie

[Gość: Indy]

> piłka nożna to sport polegający na strzelaniu bramek a nie na obronie

pilka nozna to sport polegajacy na WYGRYWANIU, a wygrac mozna nawet i
niestrzelajac bramek

oby ich ukraincy pojechali? a to czemu? zagrali brzydko ze szwajcaria i nie
strzelili zadnego gola przez 120 minut

[Gość: lucek]

ale dno. Syf totalny. Te mistrzostwa pokazują beznadzieję sędziowania. Blater
rusz to dupsko i zobacz jak takie sytuacje zabijają piłkę. W powtórkach wszyscy
widzieli że karnego nie ma ale cóż z tego pewnie to też przejdzie na porządku
dziennym.

[Gość: kibic]

wlasnie przestalem ogladac to komercyjne gowno gdzie zawsze "wygrywaja" ci co
musza.Od czego sa sedziowie!Fuck Italia!

[Gość: weed]

pewnie przekupili sedziego:];]

Ale zgromadzenie frustratów. Wyemigrujcie stąd lud

[Gość: Włodek z Poznania]

ludzie. To przez Was tak ciężko w tym kraju się żyje. Wszędzie źli,
skorumpowani, winni są Ci inni... A jak co do czego przyjdzie to Wam kręgosłupa
braknie by policjantowi za słusznie wypisany mandat do łapy nie wciskać byle się
małą kwotką wykpić.

Może najpierw obejrzyj mecz, potem komentuj

[radiradi1]

[Gość: Indy]

a ja na przyklad obejzalem mecz

przez 90 minut nikt nie dominowal w polu, Wlosi mieli wiecej groznych akcji

Wloch dostal czerwona kartke za faul, gdzie wielu sedziow W OGOLE byl kartki
nie dalo (a niektorzy to by i faulu nie gwizdneli).

Karny kontrowersyjny, majac do dyspozycji powtorki czesc sedziow by uznala,
czesc nie.

W czym wiec problem?

[Gość: Bubba]

Włodek z Poznania napisał(a):

> ludzie. To przez Was tak ciężko w tym kraju się żyje. Wszędzie źli,
> skorumpowani, winni są Ci inni... A jak co do czego przyjdzie to Wam kręgosłupa
> braknie by policjantowi za słusznie wypisany mandat do łapy nie wciskać byle si
> ę
> małą kwotką wykpić.

Co to ma wspolnego z pilka?

[Gość: Włodek z Poznania]

anonimowego człowieka, którego to dotyczy. A jak widać dotyczy tę masę ludzką,
która kibicuje słabszym nie dlatego, że chcą widowiska, ale chcą odreagować
porażki swej drużyny, a może i swoje. Mechanizm jest ten sam od zawsze => nie
powiodło się, gdzieś są winni i to tacy winni, do znalezienia których nie trzeba
się wysilać. Jak się dostanie mandat, to winna skorumpowana Policja, jak się
przydzwoni najlepiej po pijaku w rowerzystę to winne drzewa i dziurawe drogi,
jak nieudacznicy siedzą na stołkach, to winny system, mimo, że ten rząd wybrało
11% Polaków.

Sedzia ???

[Gość: ERES]

Za taka decyzje , wypaczajaca wynik meczu , powinno sie sie mu jaja uciac .

Zdecydowanie - najlepiej na poziomie szyi

[radiradi1]

co za skur............................. ...........

[grummi13]

zakonczylam ogladanie tych ms.sedziowie robia,co chca.widzialam 100 powtorek
sytuacji przed karnym i jakos nie zauwazylam problemu. chyba znowu ktos gdzies
posmarowal.

che che

[Gość: marcin]

widzisz kolega. w tym caly wic. sedzia nie widzial ZADNEJ powtorki.

Trzeba być ślepym, żeby pisać że karny niesłuszny

[Gość: fix]

Australijczyk nie trafił wogóle w piłke, a faulować można przecież nie tylko
nogą, Grosso świetnie go minął a Australijczyk zdecydowanie utrudnił mu dalszą
akcje.

No chyba zartujesz!

[Gość: Obecny]

Australijczyk nie wykonal zadnego ruchu w jego strone, lezal po prostu, a ten
wloski pajac odwalil popis taniego aktorstwa.

[asiunia311]

Człowieku, Australijczyk juz leżał, a ta primaballerina włoska się teatralnie
przewróciła!!! To Włosi umieją najlepiej - symulować faule.

[Gość: sxfcv]

ku....."udajesz slepca znajdz pasterza"..i tyle;]

[Gość: grześ]

utrudnił?? leżąc NIERUCHOMO na boisku?? chyba ci żel do włosów do oka nakapał :[

Gość portalu: fix napisał(a):

> Australijczyk nie trafił wogóle w piłke, a faulować można przecież nie tylko
> nogą, Grosso świetnie go minął a Australijczyk zdecydowanie utrudnił mu
dalszą
> akcje.

Skandal! Wyj... makaroniarzy z Mundialu!

[Gość: Kefir]

Nienawidze Włochów, bo to są cioty, a nie piłkarze. Żadnego faulu tam nie było,
ten j... makaroniarz po prostu sam się wywrócił aby wymusić karnego. Powinien
dostać za to żółtą kartkę. Tak Właśnie gra się z Włochami, to są panienki, lekko
go dotkniesz a ten pada jak rażony prądem. Nienawidze tego kraju i tych
wyżelowanych ciot, które na boisku nie robią nic tylko szukają okazji do
wymuszenia faulu. Precz z cwaniactwem i symulowaniem, widzieliście jak ten
wieśniak się cieszył w polu karnym kiedy sędzia podyktował karnego? On wiedział,
że zagrał niczym najlepsi aktorzy z Broadwayu i sędzia dał się nabrać.

a ta czerwona kartka dla Materazziego?

[Gość: Indy]

gdyby nie ona to Wlosi by w regulaminowym czasie 3-0 wygrali

australia slaba dobrze, ze jedzie do domu

[Gość: figofago]

karny byl. Oczywiscie nie byl to zaden brutalny faul, ale Australijczyk nie byl
zainteresowny pilka a wloch wyszedlby 1 na 1 z bramkarzem.

A Włosi to pokazali kunszt piłkarski???!!!

[asiunia311]

Jasne, że "był" karny, skoro ten łachmyta, zwany sędzią, go podyktował. Znów
wygrała przeciętność, paskudna gra i kunktatorstwo Włochów.

[Gość: figofago]

australijczycy nie potrafili wykorzystac przewagi, fatalnie grali w ofensywie
ale to bardziej zasluga wlochow niz wina austra-ow. Wlosi bardzo dobrze
przesuwali sie za pilke i zageszczali pole gry. Mieli takze wiecej sytuacji od
austra-ow. Po prostu wygrali ten mecz. Sedzia w przypadku karnego mial racje.

[asiunia311]

Zgodzę się, że Australijczycy byli porażająco nieskuteczni. Faulu na karny
jednak NIE BYŁO, sędzia po prostu przepchnął Włochów, zamiast zarzązić
dogrywkę...

[Gość: figofago]

widac, ze nie masz pojecia o futbolu a kierujesz sie emocjami. Australijczyk
robil wszystko aby wloch go nie przeszedl. Dal sie nabrac na zwod ale postanowil
sie tak przewrocic by opoznic akcje wlocha. Liczyl, ze na 100% ktos zdazy z
asekuracja. Wloch zdajac sobie sprawe, ze nie zadazy wyjsc 1 na 1 postanowil
wykorzystac ta sytuacje. Australijczyk wyraznie chcial pozbawic wlocha korzysci,
po tym jak dal sie minac. Sedzia mial prawo gwizdnac w tej sytuacji!

[asiunia311]

Facet, ja Ci nie ubliżam, mówiąc, że nie masz pojęcia o futbolu. Tak sie
składa, że mam, ale fakt, że jestem kobietą i na dodatek ośmielam się mieć
swoje zdanie na temat tego meczu i tego faulu, najwyraźniej Cię bardzo drażni.
Włoch kunsztownie się przewrócił i sędzia dał się na to nabrać, nie pierwszy
raz zresztą. A może przeczytaj swój powyższy post raz jeszcze, bo przeczysz
samemu sobie.

[Gość: figofago]

No tak oczywiscie, kiedy brakuje merytorycznych argumentow nalezy skorzystac z
bogatego asortymentu innych srodkow. Niestety kobieca intuicja nie zawsze
podpowida najkorzystniejsze rozwiazania.

[asiunia311]

Oczywiście Twe argumenty "porażają" wprost logiką i merytoryką... Ja, durna
baba, chlę swe głupie czoło przed Twą mądrością, wieszczu. Widzę, że urastasz
tu do rangi guru wiedzy o futbolu. Powodzenia!!! Moja "kobieca intuicja" tak mi
podpowiada.

[Gość: figofago]

Czasami mozesz sie nia kierowac, czasami nie. Czasami jest w Tobie wiecej emocji
a mniej intuicji.

[asiunia311]

Popatrz, popatrz, jak Ty mnie dobrze znasz, Mistrzu... Niebywałe. Nabyłeś tę
wiedzę o futbolu siedząc przed telewizorem z kuflem piwa w ręku? Nie obraź się,
wyłazi z Ciebie cały szowinizm.

[Gość: figofago]

Nie pije piwa:-) I nie jestem szowinista. Po prostu tak mi sie wydaje, ze
kierujesz sie emocjami.

[asiunia311]

Aha, kieruję sie emocjami dlatego, że jestem kobietą i się z Tobą nie zgadzam w
kwestii wątpliwego karnego. Chłopie, wyluzuj!!!

[Gość: figofago]

Nie dlatego ze jestes kobieta. Dlatego, ze nie lubisz wloskiego futbolu. Ja tez
ich nie lubie, ale trzeba byc obiektywnym.

[asiunia311]

Obiektywnym, czyli mieć zdanie takie jak Ty???

[Gość: figofago]

Sama przyznajesz, a nawet to bardzo podkreslasz, w paru postach, ze nie lubisz
wloskiego stylu gry. Wiec obiektywnie mowiac: kierujesz sie emocjami czy nie
oceniajac mecze z udzialem wlochow?

[asiunia311]

Mogę nie lubić włoskiego stylu gry, ale nie wmawiaj mi, że kieruję się emocjami
w sprawie tego karnego. Żeby Włosi COKOLWIEK grali, a nie odstawiali teatrzyk
kukiełkowy, to trzymałabym gębe na kłódkę. Sędzia ewidentnie pomógł Włochom,
świadomie czy nie, ale jednak.

[Gość: figofago]

Najbardziej im pomogl dajac czerwona kartke. Bo wtedy aussis zglupieli i
pogubili sie zupelnie:-)Bardzo dobrze, ze nie wszyscy maja takie same zdanie i
mozna sie troche posprzeczac;-)

[asiunia311]

Czerwonas kartka była troche "na wyrost", przyznaję... Szkoda, że A. nie umieli
tego wykorzystać. Z boiska powinien wyleciec, moim zdaniem Gattuso, bo faulował
pare razy dosyć brutalnie. ALe może teraz skończę dyskusję, bo zaczął się
właśnie mecz...

[Gość: figofago]

Gattuso - z jednej strony nieustepliwy a z drugiej czasami brutal i...latwo go z
reguly sprowokowac. A poza boiskiem podobno super czlowiek (duzo pomaga innym).
Ten drugi mecz bardzo wyrownany. Pozdrawiam.

[Gość: siouks]

ale karnego jendak nie NIE BYŁO

[asiunia311]

Karny, niestety, był... Tylko FAULU nie było;-)))

[Gość: hakon666]

faulu nie bylo
karny byl niestety
:)

[Gość: Michu]

Faul byl-karny ewidenstny, a czerwona kartka na obroncy to z kapelusza. Karnym
sie kazdy podnieca,a nie zauwaza,ze jak ktos gra w 10 to jest z gory skazany
nieslusznie na gre w defensywie... Mimo to Wlosi byli lepsi,stworzyli wiecej
groznych sytuacji, grali perfekcyjnie w obronie i zasluzenie awandowali. The
End. Czas na kolejne mecze

[Gość: rob]

czyli jak zawodnik stoi bezruchomo w drodze wystrczy tylko w niego z pilka
wbiegnac, sie przewrocic i jest 100% karny.

widze jak niektorzy tu sie znaja na futbolu. a jak sie wymadrzaja!! loooooool

[Gość: Godnes]

Jak widac ty sie nie znasz, polecam przeczytanie zasad piłki noznej, fragmentu
opisujacym kiedy mozna odgwizdac rzut karny.

[Gość: Rodak z USA]

W Mexykanskiej TV pokazywali to wszystko z bliska i powoli. Abstrachujac ( czy
moze abstrahujac ? ) od tego kto kogo i co, to Wloch lezal 4 cm od linii pola
karnego.

[Gość: lol]

Australijczyk
> robil wszystko aby wloch go nie przeszedl. Dal sie nabrac na zwod ale postanowi
> l
> sie tak przewrocic by opoznic akcje wlocha.

ty jestes chyba debilem, przeciez to nie byl ten sam zawodnik australii, tylko juz drugi obronca sie
wylozyl w polu karnym, karny byl oczywiscie z kapelusza.

[Gość: ziggy]

To on minal 2 obroncow w polu karnym? Lol! Chyba ogladales inny mecz.

[Gość: grześ]

pojęcia o futbolu to Ty niestety nie masz (no chyba że o tym w wydaniu
włoskim)... jakbyś nie wiedział to obrońcy na boisku są właśnie od tego żeby
jak to ująłeś "pozbawiać korzyści" napastnika... w tej sytuacji Australijczyk
leżąc już na ziemi NIE WYKONAŁ ŻADNEGO RUCHU w kierunku Włocha, który po prostu
w niego wbiegł i teatralnie się przewrócił... ja wiem że (Twoim zdaniem) mając
przed sobą włoskiego gwiazdora powinien czym prędzej wstawać i sp******ać,
najlepiej za linię końcową co by drogi do bramki nie blokować... ale Ty jesteś
zmakaronizowany i to Ty o futbolu nie masz pojęcia niestety... Ty co najwyzej
możesz mieć pojęcie o kalczjo jak się tam ta gra mająca przypominać piłkę nożną
nazywa...
ps. uprezdając odpowiedź do której i tak nie będzie się sensu ustosunkowywać bo
mówimy o 2 różnych sportach, ja o piłce nożnej, Ty o jakimś kalczjo - grałem w
piłkę kilka dobrych lat (również na obronie) i to bynajmniej nie tylko na
podwórku

Gość portalu: figofago napisał(a):

> widac, ze nie masz pojecia o futbolu a kierujesz sie emocjami. Australijczyk
> robil wszystko aby wloch go nie przeszedl. Dal sie nabrac na zwod ale
postanowi
> l
> sie tak przewrocic by opoznic akcje wlocha. Liczyl, ze na 100% ktos zdazy z
> asekuracja. Wloch zdajac sobie sprawe, ze nie zadazy wyjsc 1 na 1 postanowil
> wykorzystac ta sytuacje. Australijczyk wyraznie chcial pozbawic wlocha
korzysci
> ,
> po tym jak dal sie minac. Sedzia mial prawo gwizdnac w tej sytuacji!

[Gość: figofago]

Tak oczywiscie grales i to pewnie w Realu Madryt.

[Gość: grześ]

no jasne że w realu... ale nawet jakbym grał jedynie w milanie milanówek,
interze gnojnica, cosmosie nowotaniec czy remixie niebieszczany to i tak byłby
to wyższy stopień kariery niż Ty osiągnąłeś (czyli przypuszczalnie gra w
ścianki albo warszawiankę + wuef)

[Gość: figofago]

Polewaj, polewaj. Dzisiaj ziemia sucha przyda sie troche wody.

[Gość: rob]

racja grzes!!

[Gość: mickam]

Trochę wyrozumialosci. Sędzia był zmeczony i po prostu nie chcialo mu sie
jeszcze pol godziny biegac :)

[Gość: Don Pedro]

Figofago, oglądałeś nie ten mecz , który jest tu komentowany.Prawda jest taka,
że panienki z Italii dostawały najnormalniej w świecie baty i sędzia musiał
podyktować rzut karny , bo wyżelowane paniusie by się rozsypały w dogrywce i
byłaby kompromitacja.Te żenujace widowisko, jakim są te mistrzostwa mogłyby sie
już skończyć.Dlaczego w NHL poradzono sobie ze stronniczością sędziów i ich
błędami poprzez powtórki i zatrzymanie gry do momentu niezależnej analizy
sytuacji.A w tej skorumpowanej FIFA nigdy to nie przejdzie , bo sędzia nie
będzie mógł wygrać meczu, tak jak to ma miejsce w tym idiotycznym cyrku
przekupstwa z FIFA w roli głównej , co niektórzy Mundialem nazwali.

Z 2 cwaniaków lepszy Włoch!

[Gość: Kibic]

Zacznijmy od tego że czerwona kartka dla materazziego była z kapelusza, ale tym
to zwolennicy spiskowej teorii sedziowskiej pomocy włochom (moze takiej jak w
Koreii?) nie pamietają wspomnieć.

Karny był! australijczyk odniusłby wielka korzyść ze swojego cwaniacjiego
zachowania gdy leżąc na trawie, nie unikał kontaktu z przeciwnikiem ale cialem
cwaniacko zastawiał mu droge przed wyjściem 1 na 1 gdy juz byl miniety przez
przeciwnika!! tak jak nie wolno zabiegac drobi tak tez nie wolno jej blokowac
leżąc na ziemi. Trzeba znac pzrepisy a nie kierować się antypatia dla włochów.
Australijczycy nic nie pokazali tak jak właosi cjoc poł meczu grali z przewaga 1
gracza!

[Gość: g]

Facet. Przejrzyj sobie to jeszcze raz. Matterazzi wszedl dwiema nogami w nogi
australijczyka. Malo brakowalo a Zambrotte by tez przewrocil! Czerwona byla
absolutnie sluszna.

[Gość: Michu]

Zasluzona??? O jego noge to sie potknal autralijczyk,a nie wszedl prosto w
nogi. Brutalny faul to nie byl,ani to nie byl faul z tylu na nogi,ani on
ostatnim obronca nie byl... Czerwona kartka z kapelusza. Z reguly za takie cos
nawet zoltej kartki nie daja...

[Gość: OzziOzziOzzi]

Z reguly to za taki foul Karnych tez nie dyktuja.

lol

[Gość: Godnes]

Co ty człowieku gadasz, chyba meczu nie widziałeś na oczy a tym bardziej tej
sytuacji, faulował to włoch ale swojego zawodnika, a o nogi potknał sie
australijczyk, kartka żółta ale nigdy czerwona!

Australia sama sobie winna!

[Gość: asdfer]

grajac w 11 przeciw 10 przez 40 minut, oddali mniej strzalow na bramke niz Wlosi
- krotko mowiac - dali ciala... Sedzia karnego podyktowac mial prawo, gdyz
Australijczyk polozyl sie przed Wlochem. Faul nie musi byc umyslny, nie musi byc
zamierzony - wystarczy, ze jest..

[Gość: BUBBA]

Gość portalu: figofago napisał(a):

> karny byl. Oczywiscie nie byl to zaden brutalny faul, ale Australijczyk nie byl
> zainteresowny pilka a wloch wyszedlby 1 na 1 z bramkarzem.

BULLSHIT!
Nie bylo zadnego faulu, to bylo dive( dobry aktorski pokaz). Powinni dawac
punkty za aktorstwo!

[Gość: figofago]

Affenkake!
Byl faul to nie byla Schwalbe!

[asiunia311]

kolejny pokaz "sędziowania" na tych Mistrzostwach!!!! Żenada. Cholerni Włosi
przeszli, bo chyba tak było z góry ustawione. Mam nadzieję, że w ćwierćfinale
rozwali ich Szwajcaria lub Ukraina:-(((((

Forza azzurri! Forza Italia!

[Gość: k kibic]

Forza azzurri! Forza Italia!

[heirloom]

Po tym meczu FIFA zarządzi generalną reformę sedziowania spotkań piłkarskich.
Podobnie jak Listkiewicz generalną reformę PZPN ;P

heh

[Gość: pacal]

chociaż tutaj się zgadzamy :D
Błąd był, ale nic z tym nie zrobią...

Znowu drukarz jakis zalatwil awans Wlochom

[Gość: Obecny]

Rozbawil mnie ten matołek w Polsacie, ktory az ochrypl od kwiku ku czci
Wlochow. Znowu powtarza sie historia... pamietacie mecze Wlochow na MŚ ? z
Chile ? z NIgeria... teraz do listy mozemy dolaczyc Australie. Zenada. Za
kazdym razem MŚ podobnie jak ME czy tez rozgrywki pucharowe bawia mnie coraz
mniej. Podejrzewam, ze nastepnych nawet nie bedzie mi sie chcialo ogladac.
Smieszne sa te wsloskie rozpamietywania meczu z Korea hehehe. Raz im sie
przydarzylo, ze sedzia ich sponiewieral... raz, na dziesiatki razy gdy
sedziowie im pomagali.

"Znowu" ??? a kiedy byl poprzedni raz????

[Gość: Indy]

jw.

Przypomnij sobie MŚ w USA

[Gość: Obecny]

j.w.

[Gość: Indy]

a wiec twoje "Znowu drukarz jakis zalatwil awans Wlochom" oznacza

"Znowu po 12 latach drukarz jakis zalatwil awans Wlochom"

a to ze w miedzyczasie wlochy odpadly z mistrzostw z korei i japonii przez
sedziego (wyrzucil tottiego zamiast dac karnego dla wlochow), albo ze na
ostatnim euro przez ustawiony mecz szwecji i danii to tez plama na honorze
wlochow, co to non-stop, co 12 lat, przechodza dzieki sedziemu... gdyby nie
przeszli teraz, to ten mecz takze bylby kolejna krzywda, gdyz kartka dla
materazziego sie nie nalezala

[Gość: raskolnikov]

Co masz do meczu z Nigerią? Włosi wyrównali wtedy w samej końcówce, fakt, ale
chyba to tylko dobrze o nich świadczy. A bramka Baggio, który strzelił wtedy
przez gąszcz obrońców z samiuteńki róg bramki, choć mógł palnąć na oślep, to
był popis jego geniuszu.

Hahaha no chyba inny mecz ogladalismy

[Gość: Obecny]

A chamski faul na Yekinim wychodzacym na czysta pozycje ? Sedzia wystraszyl
sie, bo wczesniej dal juz czerwona jednemu Wlochowi. A mecz z Chile na tych
samych mistrzostwach ? I nastrzelona na reke przy ciele ? No i karny z
kapelusza. No juz nie wspomne o drukowaniu dla wloskich klubow - patrz mecze
Legia - Sampdoria (na wyjezdzie) i Legia - Inter.

[Gość: Indy]

"No juz nie wspomne o drukowaniu dla wloskich klubow - patrz mecze Legia -
Sampdoria (na wyjezdzie) i Legia - Inter."


patrz mecz Barcelona - Milan (czego gol Szewczenki nie zostal uznany? no tak...
nie jest Wlochem ;)))

Milan - Liverpool, drugi gol Liverpoolu (boczny sygnalizowal faul Liverpoolu,
glowny to zignorowal)

Był karny

[tomleg79]

Karny był podyktowany słusznie. Australijczyk nie dotknął piłki, położył na
murawie i Grosso sprytnie to wykorzystał i przewrócił o Australijczyka. Ja też
kibicowałem socceroos, ale bądźmy obiektywni.

[Gość: KKK]

Czyli nie można się kłaść na murawie, tak?

Inną sprawą jest wjazd nogami w nogi, a inną połozenie się w poprzek i naciągane
potknięcie zawodnigka o plecy tego leżacego...

[Gość: lucek]

w tym sęk że go nawet nie dotknął to znaczy próbował ale nie trafił.

[Gość: lucek]

to znaczy mówię to oczywiście o Włochu bo Australijczyk nic nie widział
rozłożony na ziemi

[Gość: kow3l]

Lokciem go zahaczyl

masz zły punkt widzenia

[Gość: pacal]

to Grosso nadział - celowo - swoją nogę na ten łokieć, który aussie starał się
schować. Mógł go bez problemu przeskoczyć.

Karny to może i był, ale faulu nie było

[patman]

Australijczyk leżał w bezruchu na ziemi, a Italiano zamiast podnieść nogę, wycelował nią w zwłoki, po czym pięknie się wywrócił. Przecież gdyby sędziować w ten sposób, możnaby karne gwizdać co chwilę - jeśli obrońca będzie stał, wystarczy podbiec do niego i "potknąć" się o jego nogę. Żeby była mowa o faulu musi być ruch faulującego.

[Gość: asdfer]

proponuje sobie przypomniec, w jaki sposob Australijczyk sie znalazl na ziemii -
otoz probowal zablokowac Wlocha, a ze ten zagral zwodem, Australijczyk sie
polozyl - wiec nie gadajcie glupot, ze nie bylo ruchu Australijczyka...

[patman]

W momencie, kiedy Australijczyk padał, był przed Włochem. Gdy znalazł się na ziemii, nie wykonywał żadnego ruchu - był trochę otumaniony uderzeniem, natomiast Włoch dobrze wiedział, że ten leży na ziemi, więc miał możliwość przeskoczenia go, ale tego nie zrobił.
Jak ktoś nie umie strzelić uczciwie, to szuka czitowanych karnych. A Italiańce w tym dominują.

[Gość: figofago]

a jak myslisz ile czasy by stracil omijajac tego obronce? Wystarczajaco duzo by
ktos zdazyl z asekuracja.

[patman]

Czy obrońca nie ma prawa leżeć na ziemii? To jest jego świete prawo. A gdyby się nie wywrócił, tylko stał w miejscu, i Włoch obiegając go, zahaczyłby nogą, też byłby faul? Zawodnik ma prawo statycznie blokować przeciwnika, faul zaczyna się, gdy przestawi dowolną część ciała tak, żeby znalazła się w trajektorii ruchu przeciwnika. Chyba nie wyobrażasz sobie sytuacji, że ktoś biegnie, wpada na stojącego jak słup soli przeciwnika, i sędzia dyktuje rzut wolny dla niego.

[Gość: figofago]

Oczywiscie, ze takie faule sie gwizdze nawet jesli ktos stoi jak slup soli.
Oczywiscie to tylko tak z boku wyglada, ze ktos stoi nieruchomo, podnosi
niewinnie rece a ty na niego wpadasz. W rzeczywistoci robi to tak bys musial go
ominac zmieniajac tor biegu co skutkuje strata czasu i wytraceniem z rytmu biegu.
Nie jest to brutalny faul ale faul wyrachowany! I taka sytuacja miala miejsce w
czasie meczu.

[Gość: grześ]

taa.. to może wogóle napastnicy powinni biegać taranem przez obrońców, przecież
na ich "omijanie" tylko niepotrzebnie tracą czas, "zawsze ktoś zdąży z
asekuracją".. puknij ty się w swój zmakaronizowany łeb :[


Gość portalu: figofago napisał(a):

> a jak myslisz ile czasy by stracil omijajac tego obronce? Wystarczajaco duzo
by
> ktos zdazyl z asekuracja.

[Gość: figofago]

widac, ze grales w pilke na poziomie "podworkowym" i nie czujesze tej gry. Z
browarem w reku to wyglada inaczej. Sedzia zachowal sie w tej sytuacji bardzo
dobrze a Tobie z pilka nozna myli sie koszykowka albo pilka reczna.

[Gość: johan]

Grosso bez problemu mogl ominac Australijczyka, nawet gdyby pchal przed soba
taczke z piachem / dawno nie widzialem bardziej naciaganego karnego

[Gość: lp]

> Grosso bez problemu mogl ominac Australijczyka, nawet gdyby pchal przed soba
> taczke z piachem / dawno nie widzialem bardziej naciaganego karnego

to bardzo mało meczów oglądasz

[Gość: olo]

Gratuluje komentatorom z Polsatu. Przez chwilę myślałem że to mecz Polska -
Australia. Nie ma to jak polscy obiektywni komentatorzy.