Rafał Stec: Zabójczy widok (na Zidane'a)

sedzia z tylu

[Gość: zez]

sedzia nic nie widzial bo sie patrzyl w druga strone (chodzi mi o liniowego)

Zizou

[Gość: B. stary kibic]

Nie usprawiedliwiam Zizou i uważam, że Rafał Stec ma wiele racji, ale mam
następujące pytania
1. Kogop, osobiście, wolimy: z faceta, który pod wpływem impulsu, na oczach 2
miliardów ludzi (krok samobójczy, dowodzący "spontaniczności" odruchu) strzela
bykiem faceta, który go sprowokował, czy takiego, który, jak wielu obecnych
reprezentantów Włoch, spokojnie, w zaciszu kawiarni lub hotelu, przez lata
sprzedaje mecze, obstawia w totku przeciwników itp?
2. Jeśli przepraszamy dzieci i zastanawiamy się, jakim wpajać zasady fair play
z powodu zachowania Zizou, to czy łatwiej wytłumaczyć dzieciom, że mistrozstwo
świata zdobyła reprezentacja kraju, gdzie futbol jest najbardziej
skorumpowany, brutalny, cyniczny, i która na samych mistrozstwach wygrała co
najmniej dwa mecze (Austaralia i Francja) dzięki brudnym chwytom?
3. Jeśli, jak twierdzi RS, wszystkim wiadomo, że piłkarze stale obrzucają się
błotem w czasie meczów, to dlaczego dziennikarze sportowi dotąd o tym nie
pisali? I dlaczego nikt nie protestował, kiedy trenerem młodzieżowej
reprezentacji Polski (więc wychowawcą młodzieży) został Ćmikiewicz, który (wie
o tym każdy kibic dorosły w latach 70) specjalizował sie w prowokowaniu
przeciwników a teraz (jakżeby inaczej!) jako jeden z pierwszych potępił
Zidane'a)? Byłbym wdzięczny, gdyby RS odpowiedział na tepytania.

[Gość: aga]

Mądra uwaga. Mistrzostwa świata pokazały nam pewien problem. Nie tylko wybryk Zizou, ale liczba czerwonych kartek ogółem i zachowanie pilkarzy po meczach. To zbyt wielkie pieniadze i zbyt wielka popularnosc by moc sobie pozwolic na takie zachowanie.

Wypociny Rafala Steca ...

[Gość: Xysio]

(...) sa ciezkostrawne. Przeczytalem je do konca, choc z nieukrywanym trudem.

Czy mozna traktowac powaznie artykul, w ktorym autor pisze "nie mam ochoty
przyłączać się do rozpalającej świat debaty, kto jest drabem głębiej nikczemnym
i kogo niezłomna przyzwoitość każe głębiej potępiać", po czym przez 6 akapitow
krytykuje postawe Zidane'a?

[Gość: Redaktor1000-lecia]

W GW to sami pogibani redaktorzy są; takie pokręcone miernoty których nie chcą
gdzie indziej

Podpisujcie petycje zmiany w PZPN, juz 2800 osob

[Gość: Olympique Lyonnais]

Petycja online do ministra sportu o natychmiastowe zmiany w PZPN i polskiej
pilce. Jesli zgadzasz sie z trescia, podpisz i – BARDZO WAZNE – rozeslij
znajomym email z informacja (gotowy tekst ponizej).

www.petitiononline.com/PZPN2006/petition.html

Jesli sie wszyscy zmobilizujemy mozemy zebrac 10,000 a moze i 100,000 podpisow.
Powiedzmy bardzo glosno, co myslimy. W koncu PZPN pracuje dla NAS, kibicow!

Skopiujcie tekst ponizej i rozeslijcie emailem do wszystkich znajomych!

+++++++++++++++++++++++++++++
PETYCJA O NATYCHMIASTOWE ZMIANY W PZPN – JUZ PONAD 2700 SYGNATARIUSZY

PRZECZYTAJ – JESLI ZGADZASZ SIĘ Z OPINIĄ PODPISZ PETYCJĘ ONLINE, SKOPIUJ TEN
EMAIL I PRZEŚLIJ DALEJ

Polska zasługuje na dobry futbol, Polskę stać na dobry futbol!

Jesteś sfrustowany(a) po występie polskiej reprezentacji na Mundialu? Masz dość
ciągłych porażek naszych zespołów - na Mistrzostwach Świata, w eliminacjach
Mistrzostw Europy, w europejskich pucharach?

Rolą piłkarzy jest gra dla nas, kibiców. Rolą PZPN jest wsparcie rozwoju
polskiej piłki dla nas, kibiców. Polska piłka upada od lat, PZPN nie zrobił nic
by temu zapobiec.

Koniec z frustracją. Czas na działanie, czas głośno powiedzieć, co myślimy.

Prezes PZPN Michał Listkiewicz musi odejść, a przede wszystkim całe PZPN musi
przejść głębokie zmiany.

Podpisz petycję online do Ministra Sportu o natychmiastowe zmiany w PZPN:

www.petitiononline.com/PZPN2006/petition.html

Po zebraniu odpowiedniej liczby podpisów zostanie ona przekazana ministrowi.
+++++++++++++++++++++++++++++

demagogia!

[Gość: Rafal H.]

Co za demagogia!

PZPN dla kibicow?! Kibic to gap, to jakis entuzjasta, a nie zaden zwierzchnik
federacji! Chcesz - ogladaj mecze, nie chcesz - nie ogladaj. Przeciez PZPN to
chyba jedyny zwiazek, ktory nie dostaje dotacji z budzetu (bo zarabia na siebie).

Rola pilkarzy jest grac dla nas, kibicow?! Co ty wygadujesz! Czy gdybys zaczynal
pilkarska kariere, to uwazalbys, ze masz grac dla kogos? Jesli tak, to znaczy,
ze gralbys wylacznie dla kasy. Nie chcialbym cie miec w druzynie...

Sitwe z PZPN-u trzeba rozgonic, ale to rola prokuratora, ministra, Urzedu
Skarbowego... Kibic to, niestety, ktos w nawiasie. Taki niezwykly czlowiek,
ktory mysli, ze cos moze znaczyc, bo chce ogladac mecz. Tymczasem nic nie moze,
ale dzialacze i pilkarze, przyciskani przez media, sciemniaja pieknymi slowami w
glupich zdaniach, ze kibic jest najwazniejszy.

Zeby nie bylo watpliwosci: sam jestem kibicem. To znaczy - lubie sport, ale do
zadowolenia nie potrzebuje gadzetow, szalikow (choc byl i taki czas, na hokeju w
Sanoku) ani calej medialnej otoczki.

[Gość: outsider]

wybryk Zidanea jest niewatpliwie impulsywnym wybrykiem, ale i tak swiadczy
pozytywnie o jego autorze, zwazywszy ze impulsywnie to czlowiek moze nawet i
zabic, natomiast szczurzosc i obluda prowokatora przypomina mi tylko jedna
postac z dlugiej historii moralnosci na ziemi. To zadziwiajace ze dopiero
teraz, jakby nie bylo dzieki 'oburzajacemu' czynowi Zidana, pan Stec i reszta
moga sobie strzepic jezyki na temat niemoralnych chwytow na boisku. Powinni
przynajmniej Zidanowi za to glosno podziekowac. Jakos wczesniej temat
niemoralnoosci i wzajemnego traktowania sie zawodnikow, tudziez dawania zlego
przykladu, ich nie obchodzil? Wynika z tego iz tacy dziennikarze jak pan Stec
uwazaja, wraz z pewnym rodzajem prostytutek, ze skoro oko nie widzi to serce
nie boli? I ze zlego wplywu na mlodziez nie ma, poki utrzymuje sie farse
normalnosci na wierzchu? A ja raczej uwazam ze nic nie stoi w miejscu, wrzod w
koncu pekl. Szkoda ze akurat w taki sposob, ale poniekad rozumiem pana Steca,
ktory podswiadomie broni sie przed wspolodpowiedzialnoscia za nie wynoszenie na
swiatlo dzienne problemow, ktorych....nie bylo widac golym okiem. Gratuluje
goloslownej wnikliwosci w przyczyny problemu, panie Stec.

bronie GW

[Gość: Rafal H.]

Te miernoty to elita wsrod sportowych dziennikarzy w kraju. Zespol dobrych pior,
ktore jeszcze nie zostaly skazane na koniecznosc pisania pod oczekiwania
czytelnikow.
Wiem, co mowie - pisze w sporcie w regionalnym dzienniku.

[Gość: sss]

> Czy mozna traktowac powaznie artykul, w ktorym autor pisze "nie mam ochoty
> przyłączać się do rozpalającej świat debaty, kto jest drabem głębiej nikczemnym
> i kogo niezłomna przyzwoitość każe głębiej potępiać", po czym przez 6 akapitow
> krytykuje postawe Zidane'a?

szkoła Michnika. na poczatku tekstu krytykowac to co pozniej przez caly tekst
samemu sie bedzie robic.

są rzeczy ważniejsze

[Gość: ap]

nie podoba mi się zachowanie Zidane'a, ale je rozumiem,
nie podoba mi się i nie zgadzam się z opinią R. Steca, że chamstwo i obelżywe prowokację są częścią gry - nie są,
takie zachowanie zabija piłkę tak samo (nie wiem czy nie bardziej)
jak symulanctwo (np w wykonaniu Ch. Ronaldo),
jak nieukarany (dlaczego FIFA nie ukarała go chociażby po meczu?) cios z głowy w wykonaniu Figo
jak nieukarane (znów pytanie dlaczego nie nałożono kary po meczu?) wejście N.Valente w Robbena lub Sabrosy w V.d.Saara
jak ukarany cios Zidane'a

a tacy piłkarze jak Materazzi za prawdziwe faule (ukarane lub nie), piłkarze, którzy na pewno nie grają w piłkę tylko w coś innego (łamanie kości na boisku), powinni być dyskwalifikowani na długie miesiące a po recydywie dożywotnio
(dodatkowo być może niektóre zagrania na boisku powinny być traktowane jak normalne pobicie, ścigane sądownie)

[Gość: Rafal H.]

Masz racje po stokroc! Pytanie na koniec, po twoim wywodzie:
dlaczego FIFA nie chce wprowadzic video do rozstrzygania kontrowersji?
Sugerowana odpowiedz: bo pilka stalaby sie uczciwcza, a to nie jest cecha
produktow, ktore dobrze sie sprzedaja :)
To bezczelnem, cyniczne, ale i glupie zalozenie ludzi z federacji. Bo przeciez w
hokeju korzysta sie z video, i jakos nikt sie nie skarzy na zmniejszenie ladunku
emocji...

Z calym szacunkiem Panie red. Stec...

[Gość: Marol]

... nudzisz Pan i medrkujesz.

Ohyda.

[Gość: doda_katoda]

Cipka Zidanowej na materacu... Nie macie o czym pisać?

Rafał Stec: Zabójczy widok (na Zidane'a)

[Gość: i.c.e.k.]

a kogo k.u.r.w.a obchodzi piłka kopana panie stecu?

Kto to jest Stec

[Gość: edgar]

Kto to jest Stc!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: KG]

Smutna jest akceptacja pana Steca wobec budzących niesmak elementów gry, tych
obelg którymi obrzucają się zawodnicy.
Dla mnie czyn Zizou był właśnie takim protestem, świadomym lub podświadomym,
wobec tego ohydztwa akceptowanego przez innych. Swym szokującym zachowaniem
postawił wielki znak zapytania.
Mógł zostać Mistrzem Swiata tymczasem wylecialz boiska skazujac sie na ostre
osady, ostre slowa: hanba wstyd chamstwo a prowokator dzwigal puchar. Zizou
poniosl wielka kare za to co zrobil, czy jeszcze mialby sie korzyc w telewizji
zalujac tego co zrobil?
Jego faul nie byl bardzo brutalny raczej symboliczny, taki policzek wymierzony
przesmiewcy.

nareszcie dobry artykuł na ten temat,

[Gość: vind]

w pełni się z jego treścią zgadzam.

..................

[Gość: kask-plask]

>Z jakichś względów sądy w krajach cywilizowanych łagodniej karzą za słowa,
nawet >słowa zniewagi, niż za pobicie.

bo swiatem rzadza jajogłowi, ktorzy walczyć nie potrafia, z trudem robia kilka
krokow od biorka do samochodu, ale obrażać ludzi jak najbardziej potrafia i
zaslaniaja sie przy tym wolnoscia słowa. rzadza ludzie, ktorzy nic nie przezyli,
w ksiazkach wiedze zdobywaja i slowa dla nich nie maja zadnego realnego znaczenia.

Stec o Zizou

[Gość: Don]

A my i tak kochamy Zizou, bo w zyciu trzeba komus czasem dac w morde.

Stec o Zizou

[Gość: Don]

A my i tak kochamy Zizou, bo w zyciu trzeba komus czasem dac w morde.

[Gość: andrzej]

dla mnie to byl faul na czerwona,tak samo jak Figo w stosunku do van Bommela.
ale chorzy ludzie zawsze i wszedzie szukac beda sensacji i patrzec z pod oka
(w oczy nie maja odwagi)komu by tu dosrac,ponizyc.Zidane dostal slusznie
czerwien,a ta wloska oferma slusznie z byka.dla mnie to jest koniec historii.
Niestety,dla niektorych(stec) to dopiero poczatek.trzeba po kims pojechac,zeby
miec z czego zyc.to jest wlasnie najwieksza plaga.

bandyta na boisku

[Gość: d'costa]

Zidane to prymitywny typ boiskowego bandyty.Zwracam uwagę że ten arabski
terorysta uczynił to z całym swoim tępym rozmysłem i namysłem .Miał czas aby
ochłonąć , bowiem najpierw przyspieszył , wyprzedził Materaziego , następnie
zawrócił i z rozpędem zaatakował Marco.Wszystko trwało co najmniej kilka
sekund.No ale arabski prymityw może tak reagować - bo obrażono jego matkę.W
przypadku obrazy matki polskiego prezydenta , jest to tylko niewinny żart ,
dowcip.Tak uważa ponad 70 % polaków.To chyba dlatego kubek do kawy dla polaków
sprzedawany w żydowskich sklepach w USA ma ucho w środku kubka.

o jej to fajnie ze jestes1 a ja 2 :)

[Gość: bb]

qszy.ovh.org/galaxy/register.php?id=648

Walic wloskie scierwo

[Gość: Francuz]

po ryju i z kopa w jaja Brawo ZIZU bij wloskie hamstwo!

Tępić terror !!

[Gość: makaron]

[Gość: pingwin1963]

jedno mnie przeraża na przyszlosc ,ze teraz jak usprawiedliwimy czyn zidana
to,kazdy naboisku lutnie drugiego w dziob i powie ze obrazil jego matkę .i co
wtedy .nalezy tez zwrocic uwagę jak zidan nieladnie gral w wczesniejszych
meczach w ktorych francja jeszcze sie męczyla .to tez niezly gnojek .nerwy
zidanowi puscily bo pomału docierało do niego że raczej przegrają.to wszystko.

piekny artykul:)

[panikazia]

uwielbiam taki zgryzliwy i chlodny jezyczek:)

nie interesuje mnie pilka nozna, z trudem w swoim mozdzku odgzebuje liczbe 11 i
nigdy nie jestem jej pewna:(
w zwiazku z tym z mundialu pamietam, polskie mecze:(
moment jak niemcy dostali lomot w naszym imieniu;) i moj syn do trzeciej rano
spiewal "auwiderzejn" :)
podniosly moment zblizenia wymiany koszulek zidana i figofago:) (ahahah)
no i to jak zidane wyjechal z zidana temu na m

anyway artykul bardzo ladny:)))

popieram

[Gość: wikadro]

zgadzam się całkowicie, zawsze lubiłem zidana jako piłkarza, ale jego
umięjętności knajackie są dla mnie obce

zgadzam sie

[Gość: ania]

z artykułem

gra Zidana

[Gość: obcy]

czyzby rzeczywiscie Zidane gral na zwloke? czy w ogole prowadzil gre? a moze po
prostu gleboko to wszystko przezywal, zalowal-nie zalowal, nie chcial o tym
mowic? nawet mial do tego prawo! w koncu innym zawodnikom zachowujacym sie na
boisku rownie nagannie nikt nie kaze sie tlumaczyc publicznie, dlaczego itp.

pan Stec przesadza, jak i cala reszta "oburzonych"; coz za morale, co za
idealy! wszyscy "swieci" oburzaja sie na czyn Zidana, tym samym przyzwalaja
milczaco na toczenie brudnej wojny psychologicznej podczas zawodow, czyli na
brutalne faule niefizyczne. Przeciez takich fauli nie widac! Brawo, to jest
wlasnie podwojna i falszywa moralnosc!

Rafał Stec: Zabójczy widok (na Zidane'a)

[balloon]

kto pierwszy ten baran hehehehe

Zizu sprzedał Francję

[Gość: Czekot]

Zidane sprzedał po prostu ten mecz Włochom!!!A,że walnął z byka? Wiadomo-jakiś
pretekst musiał mieć żeby zejść z boiska...

a jeśli jacyś fanatycy spełnią żądanie matki

[Gość: husyta]

mama Francuza zażądała "jaj Materazziego przyniesionych na talerzu".

Co wtedy powie świat?

znając fanatyzm islamski, w moim przekonaniu, to się wczesniej czy później
może stać,

[Gość: sss]

no to znasz świat islamski tylko w swoim przekonaniu

Dobrze prawi

[ferris.b]

Chyba walne sobie piwo - po raz pierwszy od dawna zgadzam sie z redaktorem Stecem. Dziwnym trafem
jest spora grupa ludzi, ktorzy uwazaja, ze zizou dzialal w ramach jakiejs wyzszej koniecznosci, w obronie
jakichs idealow czy wartosci. Wyglada tez na to, ze zdaniem wielu obroncow zizou (ktory wielkim
pilkarzem jest) boisko jest najlepszym miejscem do udowadniania, ze w futbolu chodzi o cos wiecej niz o
futbol...

nie wiesz o czym piszesz

[Gość: wojciech o]

Drogi autorze. Kiedyś, gdy przewinił mój kolega, pewien dziarski emeryt
wymierzył mi policzek. Szefowa orzekła, że to profesor, a ja taki niepoważny...
Zrozumiałem wtedy, że są sytuacje, które pchają ludzi do tak absurdalnych rzeczy
jak pojedynek.
łatwo ci pisać, bo nie byłeś w tej ekstremalnej sytuacji, tylko ją analizujesz...
To, że Zidane miał już kartki, świadczy, że Włosi dobrze kombinowali. Gdyby miał
czyste konto - nikt nie koncentrowałby na nim swej uwagi, bo z temperamentem
żółwia, zanim poczułby się dotknięty, już siedziałby z pucharem w szatni.

To zwykły cham! dalsze dialogi w tej "sprawie"

[rsrh]

sa bez sensu

[Gość: wiedza_wiem_wiedza]

Masz racje w 100% ten zawss0ny Wloch to ogromny cham i dalsza dyskusja nie ma
sensu - nalezalo mu sie Owieeeeeelleeeee wiecej. Ja osobiscie zafundowal bym
temu pomiotowi sycylijskiemu solidnych kilka kopow w jaja.