Zdzisław Ambroziak o występie siatkarzy na mist...

[Gość: kargul]

Panie Zdzisławie bardzo pana szanuje jako siatkarze jako
komentatora sportowego w 0,1. Ja rozumiem że papier wszystko
przyjmie ale ja jstem zdania ze wogóle nie potwierdza pan tego
na wizji. Co rusz chwali pan Papkego, Prygla , Szczerbaniuka itp
nie potrafi pan ocenic rzeczowo sytuacji " Bługarzy nie stawiają
nam wygórowanych warunków" po czym 3:2 wygrali Bługarzy to samo
z hiszpania LŚ nie potrafi pan tam przyznać że gramy słabo że
Waldemar Wspaniały mimo że robi te same zmiany to mówi pan że
raz super raz źle raz Prygiel zawsze ma wspaniałą zagrywkę a
innym że nie potrafi zagrywać

[Gość: woj([e-mail]]

Uważam że Pan Zdzisław Ambroziak jest w tej chwili najlepszym
polskim komentatorem sportowym.Po pierwsze jego komentarz opiera
sie na fachowej znajomości tematu wynikającej z własnej kariery
zawodniczej.Po drugie ze słów Pana Ambrozioka wynika że w
dalszym ciągle "jest mocno w temacie" i jego orientacja i wiedza
na temat współczesnej siatkówki jest kompletna.Uważam też że
sposób wypowiadania myśli jest u niego nietuzinkowy a wręcz
oryginalny a przywoływanie licznych siatkarskich maksym
(np.Huberta Wagnera) tylko ubarwia relacje.Bardzo dziękuja za
miłe chwile podczas relacji siatkarskich i czekam na więcej.

[Gość: krytyk]

Ameryki Pan nie odkryłeś swoją opinią na temat trenera
Wspaniałego(Wspaniały tylko z nazwiska).Co zaś się tyczy Pana
jako komentatora,to proponuje Panu tenis ziemny w tym jest Pan
DOBRY.Bardzo proszę nie relacjonować meczy siatkarskich ponieważ
jest to żenujące.

[Gość: gina]

Ręce i liście opadają jak widzi się takie mecze jak z Bułgarią w
wykonaniu naszej drużyny. Brak wiary i zaangażowania. Według
informacji prasowych było po kilku kandydatów na jedną pozycję a
z gry wyglada, że nie było w kim wybierać. Brak asekuracji na
bopisku, dziurawy blok oraz błędy w zagrywce. Powinni uczyć sie
profesjonalizmu od Korzeniowskiego.

[Gość: cysorz]

Zdzislaw Ambroziak ma recje. Kiedys, dawno dawno temu gralem w siatke a AZS
Gdansk. W tamtych czasach, zanim przyszedl HW, wszystko mozna bylo nam
zarzucic tylko nie to, ze nie "gryzlismy ziemi". Przyszedl sp. Hubert i byla
zgoda, i wiara ze wie jak to in dywidualne "gryzienie" zamienil we wspaniale
zsynchronizowane zespolowe gryzienie "plutonu specjalnego", ktorego nawet
ruskie nie mogly ruszyc. Z takim plutonem mozna bylo nawet blefowac kiedy nie
wszystko wychodzilo.
Zgadzam sie z ZA, ze nie widac kompletnie motywacji. Dzisiaj jest wspaniala
technika indywidualna, moze nawet lepsza niz onegdaj, ale ducha,
tego "gryzienia ziemi" nie widze. Grupa wspanialych technicznie wyrobnikow, o
doskonalych warunkach fizycznych, glownie nastawionych na kariery
indywidualne, zapatrzonych w siebie, zupelnie nie widzi sensu grania w
druzynie narodowej. Zadnemu z nich te porazki/zwyciestwa ani nie zaszkodza ani
nie pomoga. Rozjada sie do pracy w klubach zagranicznych. Jak ich (i innych
sportowcow) zmotywowac, nie wiem.

Dobry komentator?????

[Gość: Mario]

Chciałbym właśnie zauważyć że sporo z tego co powie owy pan jest
własnie nie przemyślane i powiedziane na szybko zeby tylko coś
powiedziec!!! Mnie wręcz denerwuje to wymądrzanie się, które nie
ma odzwierciedlenia w rzeczywistości!Nieraz sie zdarzyło że
wyłączyłem głos w Tv bo nie mogłem wytrzymac!!! A jeżeli chodzi
o komentowanie tenisa to już bez komentarza... teksty
typu "krowy powinna leczyć" nie przystoją chyba 'wspaniałemu
znawcy'!! A co do Polaków to taki specjalista a nie zwrócił
uwagi w wywiadzie na tak oczywistą rzecz jaką są głupie błędy
naszych (tj. dotknięcie siatki w tak ważnych momentach dla mnie
jest nie zrozumiałe!!) Sam gram w siatkówke na wysokim poziomie
i mam również pojęcie o tym co pisze ... i jak mówie komentarzy
przy tenisie to nie moge znieść!!!! Nie mówmy zawsze tego co nam
ślina na język przyniesie .. bo to nie o to chodzi ... z całym
szacunkiem !!

[Gość: 08YVG]

MURARZ , DOBRY SIATKARZ JAK MUREK

[sgk]

Ja co do Pana Ambroziaka mam jakieś takie sprzeczne odczucia.

Z jednej strony jego głos od dawna kojarzy mi się z siatkówką, zwłaszcza męską.
Kojarzył mi się ze znawstwem tematu, chłodnym komentarzem, ciekawostkami ze
świata międzynarodowej siatkówki itd.
Do tego stopnia, że jakieś dziwne odczucia mnie dotknęły kiedy na Polsatach
siatkówkę komentuje pan Tomasz Swędrowski.

NATOMIAST coraz bardziej jestem pewien, że to właśnie z panem Swędrowskim
siatkówkę oglądam z przyjemnością, a pan Ambroziak zaczął razić mnie swoimi
dygresjami, stękaniem, szukaniem myśli przewodniej dla własnych komentarzy z
meczu oraz niestety POWTARZANIEM SIĘ !!

Nie ma w nim nic z emocji, przeżywania meczu, widzenia sytuacji boiskowej nie
tylko z poziomu kamery. A to właśnie pan Swędrowski "żyje" meczem, potrafi
oddawać emocje (zwłaszcza w finale ostanich MS kobiet gdzie wygrały Włoszki -
nawet nie Polki!) czy też w wygranym ostanio przez Polki meczu z Rosjankami...


I coraz bardziej jestem przekonany: pan Zdzisław niech pisze felietony, bo te
akurat są OK i je cenię, ale siatkówkę niech komentuje dla nas ktoś, kto ma w
sobie życie i odrobinę emocji.
A na pewno jest mnóstwo takich facetów co i warsztat dziennikarski mają i w
siatkówkę grali i ten sport kochają.

Tylko jak go wymurować z tej betonowej TVPowskiej "palestry" ?


PS. To samo dotyczy tenisa. Pan Tomaszewski, co ma 2x więcej życiowego
doświadczenia niż Pan Ambroziak, z klasą umilił mi tegoroczny Wimbledon na
PolSporcie.

PPS. Ale Pan Ambroziak i tak jest spoko w porównaniu z BASAŁAJEM od piłki
nożnej na TVP.
Skąd go (przepraszam Państwa za kolokwializm, choć jest już po północy i nikt
poniżej 18 lat tego raczej teraz nie czyta :)) "kurwa" wytrzasnęli?

PPPS. Jak widać moja zdolność dygresyjna jest pod wyraźnym wpływem p.
Ambroziaka :)

turniej się jeszcze nie skończył!

[Gość: olo]

Jak zajmiemy 5 lub 6 miejsce w Europie to będzie źle? Wszyscy
obcy mówią dobrze o naszych zawodnikach tylko miejscowi
komentatorzy wpadli w amok i ciągle krytykują. Najbardziej
szkodzą naszej siatkówce byli mistrzowie, nakręcają
niepotrzebnie wygórowane oczekiwania, a solą w oku jest trener
Wspaniały wywodzący się z poza ich grupy. Komentowanie
siatkówki w telewizji zniechęca do jej oglądania, a zawodnikom
też nie pomaga.(wyjątkiem jest trener Mazur z rzeczowym
komentarzem).

Tainted Love

[Gość: Długi]

Nie, nie mogę przejść obok takiej wypowiedzi, nie odnosząc się!!
Jeśli „olo” wyżej pisze że 5 czy 6 miejsce jest dobre, to ręce
człowiekowi opadają!!
To są ME!! Jak długo można patrzeć na bezradność naszych
siatkarzy!! Jak długo można to znosić!! Ciągle miejsca poza
pierwszą trójką!! Chcemy zwycięstw!!!
W polskim komentowaniu siatkówki jest zbyt mało krytycyzmu. Pan
ZA jest zbyt ostrożny, przynajmniej na meczach w swoich uwagach,
co do gry naszych często zniechęconych i grających bez pomysłu
siatkarzy!!!
Naszym siatkarzom za ich kiepską, miejscami irytująca grę należą
się, nie szturchańce lecz ostre baty!! I to, nie tylko ze strony
komentatorów, lecz również od nas kibiców!!!
Dobra gra powinna być nagradzana, gloryfikowana i uwielbiana!!
Lecz do meczu z Serbami ( i mecz z Grekami) nie było jej!! A
szkoda, bo jak widać było wczoraj, możliwości są olbrzymie!!
Jak długo jeszcze będą interesowały nas miejsca poza pierwsza
trójką???
Dosyć tej brudnej, zaślepionej miłości!!
Kibice i komentatorzy!!! Obudźcie się!!
A w tedy i może nasi siatkarze powstaną!!

[Gość: majrix]

SłuchajOlo, własnie o to chodzi ze ludzie juz mają dość tych 5, 6 miejsc, to
jest minimalizm, a bylo nie bylo Ci siatkarze to mlodziezowi mistrzowie swiata,
pamietasz? juz niech oni nie wygrywaja tego mistrzostwa wsrod seniorow co rok,
ale niech raz, choc jeden raz cos wreszcie osiagną, uwazam ze Serbowie sobie
wczorajszy mecz odpuscili, jakby zagrali na 100%, a nawet na 90 to bysmy w
kazdym secie ugrali moze po 20 punktow.

[Gość: Brawo dla Drzyzgi!!]

Oglądajcie Eurosport! Tam rzeczowo, spokojnie i ze znawstwem
komentował wczoraj mecz Drzyzga. Żadnych aluzji, dygresji,
powtarzania sie , wspomnień własnej młodości a przede wszystkim
zawoalowanej agresji i zazdrości.

[Gość: Siostra Sister]

Calym sercem podpisuje sie pod ta opinia. Jak milo posluchac kogos, kto wie,
ale sie nie wymadrza, a przede wszystkim nie robi publicznie osobistych
wycieczek w strone osob, ktore w danej chwili nie moga tego skomentowac. Jak to
dobrze, ze jest Eurosport!

Zdzisław Ambroziak NAJLEPSZYM KOMENTATOREM JEST!

[Gość: SAMMUY]

Panie Zdzisławie, niech Pan się nie da!!!

[Gość: Michał]

Proszę Państwa! Czy ktoś z Was komentował kiedykolwiek
wydarzenia sportowe na żywo? Pojawiają się głosy od osób
z "siatkarską" przeszłością, ale nie z dziennikarską. Ja również
kiedyś grałem w siatkę na amatorskim poziomie, ale od zawsze
jako dzieciak marzyłem, aby być komentatorem sportowym. Niestety
nigdy nie było mi dane tego spróbować, ale wiem jaki to ciężki
fach (nie tylko zagraniczne wyjazdy, hotele, wywiady itp.)
Wyznaję zasadę, iż nie robi błędów tylko ten, kto nic nie robi,
więc oczywiste jest, że nawet taki fachowiec, jak Pan Ambroziak
miewa wpadki. Jednakże nawet powtarzane anegdoty i ciekawostki
ze światka siatkarskiego sprzedaje w tak uroczy sposób, że nie
raz prawię płaczę ze śmiechu słuchając relacji w TV. Również
dygresje dotyczące aktualnych wydarzeń na boisku bywają
bezbłędne (np. "Paweł Papke wyraził swój komentarz do udanego
zagrania w sposób niewątpliwie niedozwolony dla widzów poniżej
21 roku życia") Konkludując, wydaje mi się, iż w czasach , w
których my KIBICE jesteśmy wystawiani przez naszych rodzimych
sportowców na najwyższą próbę lojalności i oddania cieszmy się,
iż mamy fachowych komentatorów, którzy rzecz jasna nie są nie
omylni, ale którzy wraz ze swymi niezmiernie trafnymi
felietonami prasowymi ubarwiają nam szarą rzeczywistość
polskiego kibica. PANIE ZDZISŁAWIE, NIECH PAN SIE NIE DA!!!

[Gość: gkj]

myślę że to miło ze strony Serbów że dali nam szansę. niestety
tylko tak to widzę, ale pomimo to cieszę się. dzięki i naszym
siatkarzom i Serbom.

Ambroziak raus.

[Gość: jim]

Nie moge go tak samo sluchac jak komentujacego pilke nozna Jana
Tomaszewskiego. Notorycznie sie madrza. Niech sprobuja sil na
fotelu trenerskim i sie okaze.

[Gość: trejo]

Jednej rzeczy nie rozumiem.Pan Ambroziak twierdzi ,ze wszyscy chwala nas za
gre na tych mistrzostwach wymieniajac w tym kontekscie trenera Serbow Travice.
Tymczasem gosc ten oficjalnie wypowiedzial sie,ze Polacy nie pokazali na tym
turnieju nic nadzwyczajnego.Wyglada wiec,ze rzekome pochwaly pod naszym adresem
to zwykla kurtuazja ,ktora Ambroziak bierze za dobra monete.W rzeczywistosci
wszyscy biora nas za ,co najwyzej ,wysokiej klasy sparingpartnera.

Słaby komentator, ale akurat ten artykuł dobry

[Gość: fiol]

Zdzisławie Ambroziak nie nadajesz się !

[Gość: Janek]

Postaw sobie jakieś inne wyższe cele w swym zakompeksionym życiu

polemika

[Gość: goya]

Wyczynowiec, który nie wierzy, ze moze byc najlepszy na swiecie,
powinien w zasadzie przestac uprawiac sport. Bo w nim konieczna
jest niezlomna wiara, nawet podszyta szczypta szalenstwa i z tym
się zgadzam z autorem, czyli Zdzisławem Ambroziakiem. Natomiast
rozwiązania, które proponuje są dla mnie nie do przyjęcia.
Pan Ambroziak pisze, tak jak i prawie cała pozostała rzesza ,
że :
"Juz dzis wiadomo, ze wyprawa do Niemiec bedzie dla naszych
reprezentantów wspomnieniem niespelnionych nadziei,
rozczarowania, bezradnosci." A jak to się ma do oceny szefa
wyszkolenia, który powiedział, że tak przygotowanej kadry dawno
nie widział. A jak to się ma do ocen płynących zewsząd:
Gienadij Szipulin, na konferencji prasowej w Lipsku, "mówil o
naszym zespole jako o młodej, robiącej stale postepy drużynie z
dużymi perspektywami. Niemiecka prasa otwarcie widziala nas w
strefie medalowej. Włosi także nas chwala. A to za efektowne
ataki, a to za wciaż wielki potencjał. Podobnie Ljubomir Travica
On także powtarza w kólko, jak bardzo podobają mu sie Polacy,
jakie maja ogromne mozliwości i inne atuty.
Ani Szipulin, ani Travica nie beda sie trudzili znajdowaniem
przyczyn tej naszej bezradnosci. "
I to też jest pewne, tylko, czy my Polacy potrafimy to
obiektywnie zrobić? czy potrafimy rozebrać zespół na czynniki
pierwsze, przeanalizować sytuację i poskładać z tych puzzli
zespół, z którego będziemy dumni? a może potrafimy tylko
rozebrać zespół i stwierdzić, że to rzecz nie do naprawienia,
wymienić wszystkie elementy, nawet te, które przedstawiają
docenianą przez innych wartość i po długich próbach
dopasowywania, stwierdzić, że niestety, że skazani jesteśmy i w
tym sporcie pogodzić się z wyższością innych państw.
Pan Ambroziak próbuje wskazać przyczyny naszych niepowodzeń, ale
myślę, że tak przeprowadzoną analizą uczyni więcej szkody niż
pożytku.
Jako pierwszy powód podaje to, że nie zauważyliśmy, że zmieniła
się topografia naszego zespołu. (hmmm)
No i co, że się zmieniła topografia (!) Skoro Świderski i Papke
nie wrócili do formy w 100%, skoro są od nich w poszczególnych
spotkaniach lepsi, to dlaczego ma nadal opierać zespół na dwóch
klubach, które do tej pory były najlepsze? Przecież to normalne,
że do gry powołuje się tych, którzy w najwyższym stopniu
zaspokoją oczekiwania. Autor szybciutko daje pod rozwagą,
że "to powinno dac do myslenia zarówno samym trenerom, jak i
ludziom z pionu szkolenia PZPS". Moim zdaniem powinno dać do
myslenia, ale inaczej niż mysli Ambroziak. PZPS powinien zadbać
o to, by szkolenie w klubach było lepsze, zagrywki bowiem
inaczej poprawić się nie da, bo to żmudna i długotrwała praca i
nie ma na nią czasu podczas nielicznych sparingów, o które też
PZPS nie dba, czyli po prostu ich nie organizuje.
Drugą przyczyną zdaniem Ambroziaka jest właśnie brak dobrej
zagrywki. I ja się z tym zgadzam, ale nie jest to problem
reprezentacyjny, a klubowy przecież, o czym pisałam wyżej. Aby
udowodnić za wszelką siłę, że to WW jest winien zaistniałej
sytuacji, pan Ambroziak przekręca słowa trenera. które wprzy
dokładnym cytowaniu brzmią:
- Co zrobic, zeby panscy podopieczni wreszcie dobrze i mocno
zagrywali?
- Popatrzcie na inne zespoly. Nie wszyscy wala na sile. Coraz
czesciej zagrywa sie w konkretnego zawodnika, technicznie. Sa
sytuacje, gdy nie wolno zepsuc zagrywki, trzeba zagrac
bezpiecznie. Nie chodzi tylko o to, by zawsze walic ile sil. - a
powiedział to w wywiadzie udzielonym w Niemczech Kamilowi
Drągowi. Ambroziak natomiast stwierdza lakonicznie: "Wykladnia
trenera Wspanialego powiadajaca, ze caly siatkarski swiat
odchodzi od ryzykownej i agresywnej zagrywki niezupelnie
potwierdza sie w praktyce. "
Trzecim powodem wg Ambroziaka jest brak lidera i ja się z tym
oczywiście zgadzxam. Natomiast zupełnie mnie nie przekonują
próby wyjaśnienia dlaczego tak się dzieje. Bowiem wskazanie, że
na tę sytuację odpowiedzialny jest brak stałości w składzie, to
wielkie uproszczenie. Niewątpliwie coś w tym jest, ale skoro
trapiły nas kontuzje, np Papke, Świderski i ... trapią nadal, bo
Bąkiewicz, bo Dacewicz to każdy przyzna, że potrzebne są
roszady. Siatkówka jak mówią to gra dla inteligentnych i grają w
drużynie osobowości, które muszą nawiązać ze sobą nić
porozumienia, które w okreslonym składzie muszą współdziałać,
które muszą nadawać na tych samych falach. I dlatego strata
choćby jednego zawodnika ze składu podstawowego wymusza lawinę
zmian. To właśnie, moim skromnym zdaniem ,robi Wspaniały.
Improwizacja, jak to mówi Ambroziak, być może, ale potrzebna.
Szkoda, że poszukiwanie trwa od wiosny do jesieni, ale kiedy WW
testował nieogranych zawodników na LŚ, to podnosiły się głosy,
że nie wygrywamy, po co tam pojechaliśmy, zmienić trenera ....
no i trener przestał testować, wprowadził tych bardziej
ogranych, ale to nie byli zawodnicy z pierwszej półki i nie
wyszła ani LŚ, ani jak na razie ME.
Wodza też nie mamy, ale wyżej opisane zawiłości nie są jedyną
przyczyną. Tymbardziej, że do niedawna wszyscy mieli za złe
Wspaniałemu, że ciągle korzysta z tych samych graczy, że to
zawodnicy Mostostalu zaklepali sobie miejsce w kadrze. Czyżby
krótka pamięć? I w tym czasie również nie mieliśmy przywódcy
stada! Zastanowić się należy jakimi cechami powinien się
cechować przywódca? Psychologiem nie jestem, ale pokuszę się o
choćby liźnięcie tematu, choć to zadanie dla specjalisty, zdaję
sobie z tego sprawę. Moim zdaniem typ przywódcy powinien być
jednostką niezwykle silną, pewną swoich racji, potrafiącą
pokazać swoją siłę i wyegzekwować sposób postępowania
pozostałych zawodników, potrafiący zatem wpływać na innych
ludzi, musi do perfekcji opanować technikę koncentrowania na
rzeczach ważnych dla siebie, a także dla zespołu [ a to bardzo
trudno pogodzić], musi umieć współdziałać w grupie tak, by jej
nie skłócić egzekwując swoje założenia. Powinien to na dodatek
być zawodnik, który współczynnik popełnianych błędów
technicznych ma bliski jedności. Jak sami widzicie, toż to
chodzący ideał. Nieczęsto zdaża się taka postać. W naszym
zespole jej nie ma, ale to wcale nie znaczy, że nie istnieje.
Może trzeba ją odkryć, trochę ukierunkować, ... ale to juz
naprawdę nie dla mnie zadanie. To po prostu pytanie do
specjalisty. Dlaczego w naszej ekipie go nie ma - nie wiem!
Pan Ambroziak pisze: "Ten stan jest jedynie konsekwencja calosci
przygotowan, a takze prowadzenia druzyny, gdzie ponad wszelka
watpliwosc popelniono bledy." Fakt, że wyłuskanie tych błędów,
to bardzo precyzyjna praca i nie wiem, czy znajdą się wśród
działaczy siatkarskich władz i wśród dziennikarzy osoby
zainteresowane tym problemem.
Jako czwartą przyczynę naszych klęsk autor wskazuje cichą
rezygnację. Mówi, że: "Powolutku zaczynamy sie przyzwyczajac do
naszej roli sredniaków". Ale kto za to jest odpowiedzialny? Bo
to jest ważkie pytanie? pytanie przynajmniej konstruktywne, w
prtzeciwieństwie do cytowania wypowiedzi typu "Trzeba wreszcie
spuscic powietrze z tego balonu","Powinnismy wrócic na ziemie i
zaakceptowac twarde realia". One nic nie wnoszą, tylko
utwierdzają nas w przekonaniu, że dalej nam przyjdzie żyć
złudzeniami.
Przytacza zdanie Zarzyckiego, jako sportowca, mistrza swiata i
mistrza olimpijskiego sprzed lat, któremy nikt nie próbuje
odebrać tytułu. Wręcz przeciwnie wszyscy mamy w pamięci tamte
czasy, tamte wygrywane pięciosetowe boje. Dla mnie jednak jego
opinie na temat gry naszej obecnej kadry nie mają żadnego
pozytywnego znaczenia, bo uważam, że to człowiek, któremu
najmniej zależy, by nasza siatkówka się rozwijała, a jeżeli tak,
to tylko z perspektywy wypchanej własnej kieszeni, i robi
wszystko, by uprawiać taką krytykę, która nic nie ma wspólnego z
krytyką konstruktywną Wręcz przeciwnie rozbija ona wszystkie
plany, które ma do wypłnienia nasz zespół. A że jest

[Gość: johndoe]

to ja tez swoje 3 grosze dorzuce. i z ambroziakiem sprobuje polemizowac
gdziez on to widzi powody kiepskie gry?
"1. Wśród euforii po pokonaniu podczas Pierwszego Memoriału Huberta Wagnera w Olsztynie ekipy Niemiec i po trzech zwycięstwach w sparingach nad Holandią umknęło jakoś uwadze to, że całkowicie zmieniła się topografia naszej reprezentacji. Dotychczas opierała się ona na graczach Mostostalu Kędzierzyn-Koźle i Galaxii Częstochowa. To usprawiedliwiało stanowiska dowodzenia w naszej kadrze - trenerów Waldemara Wspaniałego i Stanisława Gościniaka. Ostatnie wybory Wspaniałego sprawiły jednak, że z Mostostalu mamy dwóch graczy (w tym rezerwowego wystawiającego Piotra Lipińskiego, który jak dotychczas tylko kibicuje partnerom), zaś z Częstochowy w kadrze jest tylko... trener Gościniak. Zatem cała konstrukcja oparta na dwóch silnych klubach jest czystą iluzją i to powinno dać do myślenia zarówno samym trenerom, jak i ludziom z pionu szkolenia PZPS."

a co powinno dac do myslenia trenerom i dzialaczom? jakos zwiazku nie widze. ba, lepiej nawet jak trener reprezaentacji nie jest trenerem zawodnikow, ktorzy w niej graja. nikt go nie bedzie posadzal o kumoterstwo, ze np. na mistrzostwach znalazl sie lipinski, zamiast zygadly, czy stelmacha. ze zawodnikom swojego klubu inne wymagania stawia niz reszcie /urlopy zdrowotne, po ktorych kadra na nich czeka/. trener nie tylko moze, ale nawet nie powinien trenowac druzyny ligowej, a na pewno nie takiej, gdzie jest paru kandydatow do reprezentacji.
konstrukcja oparta na dwoch silnych klubach jto jakas chyba idee fix amvroziaka, bo fakt, ze w mostostalu i azs-ie ggrala prawie ala czolowka to po prostu kwestia pieniedzy. teraz kto inny je ma i gracze ci sa gdzie indziej.
punkt nastepny
"2. Od zawsze, od czasów Wagnera również, we współczesnej siatkówce kluczowymi elementami gry są zagrywka, blok i przyjęcie. Tutaj także mamy do czynienia z nieporozumieniami. Wykładnia trenera Wspaniałego powiadająca, że cały siatkarski świat odchodzi od ryzykownej i agresywnej zagrywki niezupełnie potwierdza się w praktyce. Można się użalać, że w pamiętnym tie-breaku z Holandią rywale posłali nam aż pięć asów serwisowych, ale przecież musieli trafić na rywali, nas właśnie, którzy pięciokrotnie zagrywki nie przyjęli. To wszystko po obu stronach siatki jest systemem naczyń połączonych, tyle tylko że u nas te naczynia słabo się łączą. Mówiąc krótko - w teorii jesteśmy nieźli, gorzej z praktyką. "
od zawsze wiadomo,ze aby wygrac w saitkowke, punkty trzeba zdobywac przy wlasnym serwisie. i dlatego potrzeba wybronic pilke w polu po ataku przeciwnika, zablokowac ja lub blokiem wspomoc obrone i zaserwowac tak, zeby latwo bylo postaiwc blok, ktory potem pomag tm w polu. jaks nowina? chyba dla ambroziaka i wspanialego. prawie wszystkie punkty, ktore zdobylismy przy wlasnej zagrywce, zdobylismy wlasnie przy zagrywce silnej. i to bylo jasne juz po meczu z rosja, a na pewno z holandia. nie widzialem meczu z grecja, ale w pozostalych to serwowal jedynie murek i nowak. i DWOCH serwujacych wystarczylo, by doprowadzic do tie-breakow z holandia czy bulgaria. gdyby serwowalo 4 po prostu mielibysmy cocnajmniej 2 zwyciestwa zwiecej. z serbia zaczal serwowac szczerbaniuk, wszedl prygiel, swoje dorzucil murek.i co? wygralismy /oczywiscie nie neguje, ze z pomoca serbow, ktrozy nie mieli ochoty gryzc parkietu, tylko po to, zeby z polska wygrac/. szkoda tylko, ze w czasie transmisji mocna zagrywka, to dla ambroziaka, zagrywka ryzykowna. dla holendrow czy jugoslowian to po prostu normalna zagrywka, ryzykowna o tyle, ze mozna sie jakichs mikrourazow nabawic. ale tez nikt jeszcze nie serwowal w tych mistrzostwach na 100%. rzecz w tym, ze jak sie zagrywki nie trenuje, a taka taktyke przyjal chyba WW /po meczu z hiszpania w LS sam sie do tego przyznal/, bo po meczach w olsztynie i tu na ME tego nie widac.
codo odbioru zagrywki:
"Nie lubię nadużywać statystyk, ale najlepszym przyjmującym w turnieju jest dotychczas legendarny Vladimir Grbić ze skutecznością grubo ponad 70 proc. W czołówce są inni atakujący: Bułgar Konstantinow, Włoch Papi, Francuz Antika. Nie można wszystkiego zwalać na libero, tym bardziej że Krzysztof Ignaczak robi, co może, i jest jednym z mocniejszych punktów drużyny. Kłopot polega na tym, że i jemu błędy przytrafiają się w najważniejszych momentach meczu."
to juz zupelne bzdury
nie wiem skad on wytrzasnal grbica? statystki to sa tu
http://web1.p15135642.pureserver.info/score/P-5.pdf
i ignaczak jest na 2 miejscu, a i murek taki tragiczny nie jest. odstaje troche gruszka i przede wszystkim swiderski. ale tak bylo zawsze i niestety tego zmienic nie mozna. WW zawsze wierzyl w atak i dlatego wszyscy jeg podowieczni sa nieco gorsi od tych spod reki gosciniaka.
punkt kolejny
"3. W drużynie - to także stały fragment gry - zdecydowanie brakuje lidera. Nie spełnia tej funkcji ze względu na specyficzny charakter kapitan Paweł Zagumny, nie spełnia też żaden z innych zawodników. Trudno się temu dziwić, skoro w całym zespole zdecydowanie brakuje pewniaków, nie ma stałych punktów podparcia, drużyna nie ma solidnego podwozia. Uderzające jest wrażenie, że podczas głównej imprezy roku, której podporządkowany był cały sezon, wciąż szukamy optymalnego składu na boisku. Najlepiej prześledzić to na pozycji atakującego. Jeszcze w Olsztynie trener Wspaniały nie ukrywał, że w najlepszej życiowej formie jest człowiek, który zatrzymał Rosję - Radosław Rybak. Jego jednak szkoleniowiec zdecydował się zostawić w domu. Świetnie spisujący się w lidze światowej Robert Prygiel jest w Niemczech graczem zmianowym. Paweł Papke po przerwie na leczenie robi, co może, ale wielotygodniowa pauza w grze w zawodach najwyższej rangi jest aż nadto widoczna. Doszło do tego, że we wspomnianym już meczu z Bułgarią na pozycję atakującego próbowany był także Piotr Gruszka. Wszystko to sprawia wrażenie wielkiej improwizacji i w tych warunkach trudno się dziwić, że nie wykrystalizował się prawdziwy wódz stada na boisku. Ten stan jest jedynie konsekwencją całości przygotowań, a także prowadzenia drużyny, gdzie ponad wszelką wątpliwość popełniono błędy. Lepiej je przeanalizować i wyciągnąć naukę na przyszłość, zamiast obrażać się na cały świat."
faktem jest, ze lidera nie mamy i trudno. tacy nasi sie urodzili, tak ich wytrenowali. teraz moze juz byc za pozno. ale po to ich jest szesciu, zeby sie razem wspierac. na i jest jescze trener. ten niestety jest /wg. mnie/ zalosny. nie potrfi zmobilizowac druzyny przed zadnym waznym meczem, cy to w klubie czy wreprezentacji. nam potrzeba kodgos o mentalnosci phila jacksona, wtedy mozemy liczyc na sukces. i to co pisze ambroziak. WW nie ma wykrystalizowanej 1 szostki, ani 2 tygodnie przed ME, ani na samych ME. to juz dla mnie skandal. porownujac jak podeszly do memorilu w olsztynie inne druzyny widac to najlepiej.
sam tez gralem kiedys i wiem, ze niepewnosc, jakie mam miejsce w druzynie jest duzo gorsza niz fakt odsuniecia od pierwszej szostki. tylko dlaczego ambroziak piszeo tym dopiero teraz? niedano zarzucil korzeniowskiemu, ze jego interwencje sa spoznione, a on sam co robi? fakt, ze wspanialy nie mial wizji zespolu /czy tez raczej chcial miec w zespole swiderskiego i papkego/ nie jest odkryciem ameryki. trzeba bylo o tym krzyczec w czsie turnirju w olszytnie, a nie na zakoncznie ME.
i na koniec
"4. Najgorsze zaś, że pośród dotychczasowych niepowodzeń biało-czerwonych pojawiają się równie rozsądne, jak bolesne wątki cichej rezygnacji. Powolutku zaczynamy się przyzwyczajać do naszej roli średniaków. "Trzeba wreszcie spuścić powietrze z tego balonu". "Powinniśmy wrócić na ziemię i zaakceptować twarde realia" - takie zdania słyszy się coraz częściej i są one zbyt przygnębiające, by przyjąć je do wiadomości. Rozsądek być może jest dobry, ale nie w sporcie. W nim konieczna jest niezłomna wiara, nawet podszyta szczyptą szaleństwa. W tym miejscu warto przypomnieć zdanie Zbigniewa Zarzyckiego, mistrza świata i mistrza olimpijskiego s

POLEMIKA - MINĘŁY 2 DNI iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[Gość: GOYA]

Cóż za niekonsekwencja!
11września 2003 Zdzisław Ambroziak powiedział, że jednym z powodów słabej gry
naszej kadry jest:


" 3. W drużynie - to także stały fragment gry - zdecydowanie brakuje lidera.
Nie spełnia tej funkcji ze względu na specyficzny charakter kapitan Paweł
Zagumny, nie spełnia też żaden z innych zawodników. Trudno się temu dziwić,
skoro w całym zespole zdecydowanie brakuje pewniaków, nie ma stałych punktów
podparcia, drużyna nie ma solidnego podwozia."


Dzisiaj podczas meczu z Niemcami co rusz zasypywał nas, jak to on sam nazywa,
ploteczkami, a jedną z nich, którą osobiście usłyszał we wczorajszej i
dzisiejszej bezpośredniej rozmowie z Grbicem było to, że Grbic uważa, że my
mamy lidera, ale możemy sobie go nazywać jak chcemy, jest nim Dawid Murek, bo
kiedy on gra dobrze, to cały zespół gra dobrze i odwrotnie.


No i zaczęło się. Przez cały dzisiejszy mecz Murek wynoszony był przez
Ambroziaka pod niebiosa. Sami słyszeliście, ale mimo to przytoczę kilka
wypowiedzi na ten temat :
- gra spoczywa na Dawidzie Murku, to on skończył 2-3 piłki,
- Murek, ten, od którego tak wiele zależy [ode mnie - akurat miał zagrywać,
zagrywka udana, a zaraz potem piłka po zagrywce w siatce...no comment]
- bezcenna jest postawa Dawida Murka, bo im dłużej turniej trwa, tym, więcej
mamy z niego pożytku,
-bezbłędnie gra Dawid Murek, gdyby on miał jeszcze 1, 2 podobnych zawodników
obok siebie ...


Dębowski i Zarzycki w studiu zaraz podchwycili temat i pierwszy z nich
powiedział : "Dziękujemy ci Dawidzie Murku", a drugi, który nota bene też
ciągle narzekał, że nie ma w zespole zawodnika, który by pociągnął grę,
zawtórował "znalazł się lider". Przecież to jakiś obłęd, paplanina bez sensu,
brak konsekwencji, kolokwializm, ignorancja, a podobno to spece od siatkówki!


No i tak NARODZIŁ SIĘ LIDER i nie przeszkadza nikomu fakt, że wiele punktów
tracimy przez jego nieudane zagrywki, które lądują w siatce, drugim razem na
aucie, a tylko co któraś na polu przeciwnika, nie przeszkadzają nieudane ataki,
do których zdążyl nas przyzwyczaić ostatnio [ nie mówię o dzisiejszym
spotkaniu]. Chociaż pamiętam Murka, który rozgramiał przeciwnika i swoją
zagrywką i atakiem i przyjciem, ale to na dzień dzisiejszy już historia. Oby
powróciła, bo moim zdaniem LIDER POTRZEBNY OD ZARAZ.
Potrzebny bo Murek nie spełnia warunków, o których pisałam w poprzednim swoim
poście. Nie jest zawodnikiem pewnym, stabilnym, takim na którym można zawsze
polegać. Ostatnio, piszę ostatnio choć trwa to już ze dwa lata, forma Murka
płata tak wielkie figle, że śmiało mogę zaryzykować stwierdzenie, że jest tak
przewidywalna jak wygrana w totka.

[Gość: johndoe]

Gość portalu: GOYA napisał(a):

> Cóż za niekonsekwencja!
LIDER POTRZEBNY OD ZARAZ.
> Potrzebny bo Murek nie spełnia warunków, o których pisałam w
poprzednim swoim
> poście. Nie jest zawodnikiem pewnym, stabilnym, takim na
którym można zawsze
> polegać. Ostatnio, piszę ostatnio choć trwa to już ze dwa
lata, forma Murka
> płata tak wielkie figle, że śmiało mogę zaryzykować
stwierdzenie, że jest tak
> przewidywalna jak wygrana w totka.

nie 2 lata, tylko rok. jego forma jest zagadka tylko w tym roku,
co mozna sobie wyjasnic tym, ze zrobil sobie wakacje i od
poczatku odstawal i nie mial pewnosci siebie takiej jak w
poprzednich latach. nie widze powodu takiego podniecania sie tym
co mowia ambroziak, zarzycki czy grbic. to, ze wygrne polskiej
druzyny pokrywaja sie z dobra forma murka, to zadna nowina. od
kilku lat nie wygralismy waznego meczu, w ktorym nie wyroznailby
sie murek. i na odwrot. fakt, ze dopiero grbic uswiadomil to
naszym "fachowcom" to inna para kaloszy. wierze, ze w przyszlym
roku murek nie popelni tego bledu co w tym i bedzie w
odowiedniej dydspozycji wtedy kiedy trzeba. co do jego wartosci,
to przejrzyj statystyki z me zamiast pi..sac bzdury. akurta,
gdyby wszyscy mieli serwis na jego poziomie, to o wygrana z
rosja, holandia czy bularia byloby znacznie latwiej.
pzdr

[Gość: goya]

jesteś z Czewy? to pytanie retoryczne, więc nie czekam na odpowiedź

[Gość: johndoe]

Gość portalu: goya napisał(a):

> jesteś z Czewy? to pytanie retoryczne, więc nie czekam na odpowiedź

a co? zabierasz szpadelek i idziesz do innej piaskownicy?

[Gość: Kiwak]

Panie Zdzisławie.

Nie można cały czas krytykować siatkarzy, którzy tak wiele
wysiłku wkładają w każdy mecz. Słuchając Pana negatywnych opini
podczas transmitowanych spotań nie jesteśmy wstanie (mam namyśli
widzów) dostrzeć w grze naszej reprezentacji aspektów
pozytywnych - a jest ich wiele. To jest naprawdę frustrujące np.
bardzo dobra akcja naszego zespołu, a Pan mówi: że mogło byc
lepiej... Chyba należy coś zmienić w komentowaniu ??? Z chęcią
(jak tylko jest możliwość) zmieniam kanał z TVP na Eurosport bo
czuję się jakbym ogladał inny mecz. Nasi popełniają błedy ale i
przeciwnik też. Nie słychać: "żalów, pretensji - jak by .... to
by ...itd". Nawet to co czytamy jest NEGATYWNĄ stroną zespołu.
Należało by się zatanowić może nad komentowaniem i recenzją tych
spotkań bo każdy komentator żyje tylko przeszłością (prawie we
wszystkich polskich dyscyplinach sportowych). Panowie
dziennikarze to jest przeszłość !!! Może wreszcie czas na
teraźniejszość i przyszłość. Należy zmienić myślenie i
wzdychanie o sukcesach sprzed laty. Chwalmy to co mamy, bo znowu
przyjdzie czas kiedy nie będzie "zmienników" naszej kadry, a o
Wspaniałym Trenerze nie wspominając.

Z poważaniem
Kiwak

[Gość: slavek]

przez p.Ambroziaka relacje z meczy oglądam w Eurosporcie. Jego
nie da się słuchać.

AMBROZIAK NAJLEPSZY

[Gość: jasiek]

Strasznie denerwują mnie ataki na Ambroziaka. Podobnie było ze
Szpakowskim. Wygryźli Szpakowskiego, a w jego miejscu komentują
teraz mecze jakieś ciapki, bez charakterystycznej osobowości,
bez haryzmy, potrafią tylko wymieniać nazwiska zawodników,
którzy są przy piłce. Nie rozróżniam ich wcale. Szpakowski
wróć!! Zostawić Ambroziaka w spokoju. Kogo chcecie na jego
miejsce?!!

[Gość: Janek]

Pamiętam czasy Ciszewskiego. Potem był młody Zydorowicz.
Bezceremonalnie wygryzł go Szpakowski. Całkowite beztalencie,
bez osobowości, bez powołania, razem z polską piłką sięgnął dna
jako komentator.
Dobrze, że go wylali - powinni to byli zrobić 10 lat temu.

Ambroziewicz jest bardzo dobry w komentowaniu tenisa. W
siatkówce jest gorszy głównie dlatego, że uprawia politykę -
chce być i komentatorem i trenerem. Publicznie udowodnia, że ma
rację nawet gdy jej absolutnie nie ma. Powinien w tym czasie
komentować mecz polskich siatkarzy a nie mówić o sobie i swoich
błędnych przemyśleniach. Wyraźnie widać jego negatywny stosunek
do trenera Wspaniałego. Trener Wspaniały powinien poprowadzić
reprezentację aż do Aten, bo inaczej będzie tak jak z piłkarzami
po odejściu Engela. Jeśli Wspaniały zostanie to Ambroziakowi
można przebaczyć.
Podaję trzy błazeństwa Ambroziaka z ostatniego meczu z Serbią.
1) W ostatnim secie Wspaniały wymienia Zagumnego na Lipińskiego.
Decyzję trenera Ambroziak komentuje przypuszczeniem, że trener
Wspaniały chce aby w mistrzostwach wystąpili wszyscy polscy
siatkarze. Czyli, że trener to idiota i rozbija zespół zbędnymi
zmianami dla własnego widzimisię. Czyli, że nie zdaje sobie
sprawy, że koniecznie trzeba wygrać z Serbią i powinien grać
Zagumny. A okazało sie, że Zagumny wybił sobie bark.
2) Trener Serbów, w trudnych chwilach jak Polscy siatkarze
uzyskuja kilkopunktową przewagę, bierze czas.
Decyzję trenera Serbów Ambroziak komentuje przypuszczeniem, że
trener Serbów bawi sie w teatralne gesty bo przecież Serbowie
mecz odpuścili. Tak orzekł Ambroziak i fakty maja się zgadzać.
To czemu Serbowie grali pierwszą szóstka a nie w rezerwowym
składzie? Czemu trener Serbów tak się denerwował jak w czwartym
secie dostawali baty od Polaków ?
A pamietacie jak Ambroziak truł, gdy Polacy wygrali z Grecją
3 : 0, że to zwycięstwo nic Polakom nie da, bo z Grecja to
wygrają wszyscy. I co - Rosja i Holandia to wygrały ledwo 3 : 2
a Bułgaria z Grecją przegrała i dzięki temu Polacy jadą do
Berlina grać dalej.
3) Grę Polaków to Ambroziak zauważył dopiero pod koniec piątego
seta jak prowadziliśmy 11 : 7. Cały czas gadał o Serbach, albo o
sobie. Chwalił się jakąś znajomością WŁASNEJ OSOBY z Serbami i
żartował, że to pewnie dla tej OSOBY Serbowie gotowi są przegrać
z Polską.

[Gość: Basik]

Szanuję Pańskie opinie, na pewno wie Pan o siatkówce więcej ode
mnie, ale nie mogę się nie przyczepić do wywodu na temat duetu
trenerskiego. To trochę mało precyzyjne pisać, że z Mostostalu
w kadrze gra tylko dwóch zawodników. Przecież poza Lipińskim i
Szczerbaniukiem są jeszcze Papke i Świderski, którzy od lat
grali w tym klubie, a jeszcze nie zdążyli zagrać ani razu w
swoich nowych zespołach, bo najzwyczajniej w świecie sezon się
nie rozpoczął. Chyba łatwo stwierdzić, kto zna ich najlepiej.
Co do Galaxii, sprawa wygląda podobnie: Bąkiewicz, Dacewicz i
Ignaczak grali w częstochowskiej drużynie, a pracodawcę
zmienili bardzo niedawno.
Nie rozstrzygam tu, czy trenerzy są dobrzy czy nie, po prostu
Pana rozumowanie w tym wypadku nie jest logiczne.

[Gość: Maras]

[Gość: zoolender]

ludzie przestancie szukac winny w zagrywce,bloku,przyjeciu czy
w trenerze.spojrzcie na naszego rozgrywacza-kapitana.w turnieju
rozegralismy okolo 20 setow a ona wyczyscij siatke gora 10
razy.w koncowkach rozrzuca tak ze ja telewidz wiem do kogo
pojdzie pilka nie mowiac juz o srodkowych bloku druzyn
przeciwnych.nalezy skonczyc posylac kondomy na skrzydla tylko
grac tak jak graja najlepsi(grbic).wracajac do meczu z holandia-
inaczej by on wygladal gdybysmy prowadzili 1 0 a nie
przegrywali w takim stosunku.brakuje mi slow poniewaz uwazam iz
calym sprawca nieszczesc jest wlasnie on.troche to przykre ale
wydaje mi sie w pelni uzasadnione.moim zdaniem jego miejsce w
szostce powinien zajac ktos nowy swiezy z wyobraznia
predysponujaca go do grania na pozycji w siatkowce
najwazniejszej

[Gość: trejo]

Chcialbym podzielic sie paroma refleksjami odnosnie wystepu
naszych siatkarzy w Niemczech.Pierwsza podstawowa rzecz,jaka w
moim mniemaniu zadecydowala o porazce naszych reprezenantow na
tej imprezie to fatalna zagrywka.Nie bylo w naszym zespole
gracza,moze chwilami poza Nowakiem i Murkiem,ktory gralby na
swoim normalnym poziomie.Szczegolne pretensje mozna tutaj miec
do Szczerbaniuka ,ktory w lidze pakuje asy,a na mistrzostwach
bylo albo w siatke albo daleko w aut albo super
bezpiecznie.Wskutek slabej dyspozycji tego gracza uwazam ,ze
stracilismy srednio 10 punktow na mecz.Obudzil sie wczoraj
Prygiel ale w poprzednich trzech spotkaniach kompletnie
zawodzil.Nawet we wczorajszym meczu z Serbami bodajze w drugim
secie stracilismy polowe punktow na skutek zlej zagrywki.W tym
elemencie gry tak zle jak nasi,osmiele sie stwierdzic,nie grala
zadna inna druzyna. Wniosek nasuwa sie jeden.Na treningach
przed mistrzostwami skupiano sie na wszystkim,tylko nie na
cwiczeniu zagrywki.
Sprawa druga dotyczy naszego szkoleniowca.Nie da sie ukryc ,ze
w porownaniu z rokiem ubieglym nastapil regres w naszej meskiej
siatkowce.Wystarczy sobie tylko przypomniec wspaniale mecze z
Brazylia i Argentyna czy swietny mecz z Wlochami grany zreszta
w oslabionym skladzie.Mozna bylo przypuszczac,ze faktycznie ten
rok bedzie naprawde przelomowy.Tymczasem totalna
klapa.Zawodnicy wszyscy bez wyjatku graja gorzej.Czyzby
zmeczenie materialu?Jesli tak,nalezy wprowadzic nowe metody
szkoleniowe,nowy styl prowadzenia reprezentacji,zmienic kilku
zawodnikow,szukac nowych rozwiazan.Pan Waldemar Wspanialy
prochu tutaj nie wymysli.Po dwoch latach jego szkolenia wracamy
do punktu wyjscia.
Jest jeszcze trzecia wazna rzecz,kto wie czy nie
najwazniejsza.Nasi zawodnicy przyzwyczaili sie juz do tych
piatych ,szostych miejsc i nie bardzo widac ambicje by mieli
ochote piac sie wyzej.Znowu konieczny jest jakis impuls ,aby
stagnacja nie zagoscila na dluzej.Nie ma rady ,z kilkoma
zawodnikami nalezy sie pozegnac i nie chce tutaj rzucac
nazwiskami.Musza sie znalezc nowi gracze ,odpowiednio
umotywowani,ktorzy dodadza tej druzynie ducha sportowej walki,a
talentow w polskiej siatkowce przeciez nie brakuje.Nie
chce ,zeby ewentualne piate miejsce na tych mistrzostwach znowu
kazalo nam sie ludzic,ze w przyszlym roku to juz na pewno,na
sto procent osiagniemy sukces.Takie myslenie do niczego nie
doprowadzi.Zmiany sa konieczne i nie mozemy od tego uciec.

[Gość: Yenn]

Panie Zdzisławie, nie mysli Pan, że już najwyższy czas zrobić
miejsce młodszym komentatorom i iść na zasłużoną emeryturę?

[Gość: Siostra Sister]

Ach, jak chcialoby sie wygryzc Wspanialego, prawda? Jest pan
zalosny.

Ja wylaczam fonie w telewizorze

[Gość: z]

Ambroziaka nie moge sluchac.
Coz, troche gorsza atmosfera meczu ale duzo mniejsza irytacja.
Nie moge tez sluchac jak ciagle chwali Murka ktory
w ostatnich meczach i nie tylko wyjatkowo partolil.
Czesam owszem uda mu sie spektakularne zagranie ale wiekszosc
to niestety straty. Ambroziak na ten temat milczy.
A stwierdzenie ze "to jest przyjemnosc sciac po skosie dla atakujacego"
to juz slyszalem tysiac razy.
Jak juz mowilem, wyciszam kolesia.

tytuł dla zdziska...

[Gość: [e-mail]]

...podszyty odrobiną szaleństwa. Doskonale. w pełnie sie z
panem zgadzam panie ambroziaku. w polskich sportowcach jest
zbyt duzo (tu podkreslam) PARALIŻUJĄCEJ SZTYWNOSCI. nie ma
pozytywnych emocji które tworzą w sporcie to co
najpiękniejsze...nie ma PASJI. JEST ZA TO BÓL GŁOWY CO POWIEDZĄ
SPONSORZY JAK SIE NIE UDA... jezeli sami nie będziemy wierzyc w
siebie to kto w nas uwierzy... brawo panie ambroziak.

[Gość: goya]

tylko jak zdobyć się na choćby odrobinę szaleństwa, kiedy wszyscy i spece, i
dziennikarze, i związek, i nawet my kibice rozliczamy ich z każdego punktu,
bardzo biadolimy, kiedy im nie wychodzi i umiarkowanie cieszymy się, mówiąc, że
to przeciwnik byl słaby, kiedy wygrywamy.........