Kaczyński górą

[czarny_bono]

Gdy ktoś wygrywa, w jakimkolwiek sensie, w jakimkolwiek stopniu z tym ordynarnym pseudopolitykiem jakim jest Niesiołowski, jestem w stanie się z tego ucieszyć nawet w sytuacji, gdy wygrywającym jest Jarosław Kaczyński.

[marzatela]

Słuchając Niesiołowskiego mam wrażenie, że nienawiść do Kaczyńskich chwilami tak przesłania mu rozum , że sam nie zdaje sobie sprawy z tego co mówi.
A tak na marginesie - to czy sam Jarosław Kaczyński juz przeprosił Dorna?

mojapolskadomowa.blox.pl

[pies_na_czarnych.o]

"Podstawa wyroku jest prosta - nie ma dowodów na to, żeby...".

Wszystko jasne. Teraz nalezy poszukac tego co te dowody zniszczyl.
Proste.

[tw_wielgus]

Niestety można domniemywać, na zasadzie dużego prawdopodobieństwa,
że dowody zostały w utracone wraz z laptopem Ziobry.

[czarny_bono]

Ja respektuje wyroki sądu, ale ja się pytam co to za sędzia i z jakiej rodziny pochodzi - to cytat z wypowiedzi pana MARSZAŁKA Niesiołowskiego. Zwykle polityka nie wywołuje we mnie większych emocji, ale gdy słyszę to, co wygaduje Niesiołowski, wstydzę się, że jest marszałkiem sejmu, który reprezentuje między innymi mnie...

[tw_wielgus]

OK, a czy ten, który jest dzisiaj górą respektuje wyroki sądu?
Czy wykonał już prawomocny wyrok zmuszający go do przeproszenia
Wachowskiego?

[volupte]

To cytat z kaczora ,gdzie tak niesioł powiedział?

Fakt, czasem nawet tajemnicy Poliszynela nie da si

[zapijaczony_ryj]

się udowodnić.
Mam nadzieję, ze Niesiołowski przeprosi, i nie oleje wyroku sądu jak
panprezydent w sprawie Wachowskiedo.
Poza tym pan Niesiołowski, jest może ostry, ale na pewno nie cham i słowo
przepraszam zna.

[elena4]

Chyba jednak nie zna słowa przepraszam skoro

a) będzie sie odwoływał
b) nie przeprasza nas za to, że musimy znosić jego obecność w życiu publicznym.

[tw_wielgus]

elena4 napisała:

> Chyba jednak nie zna słowa przepraszam skoro
>
> a) będzie sie odwoływał


Aaaaaa zatem każdy kto sie odwołuje do sądu wyższej instanicji to
człowiek bez honoru, czy dobrze rozumiem intencje łaskawej Pani?

> b) nie przeprasza nas za to, że musimy znosić jego obecność w
życiu publicznym.

Cóż nie mogę sobie przypomnieć walącego się w piersi Kaczyńskiego,
Dorna, Marka Jurka, Giertycha, Leppera i paru jeszcze innych
świetlanych postaci IV PR.

[elena4]

ad a) Nie. Taki, któremu zarzucono i udowodniono pomówienie.

ad.b) Żaden z wyżej wymienionych nie odbierze Niesiołowi tytułu Pierwszego
Pieniacza III RP.

[tw_wielgus]

To dosyć wygodna interpretacja prawa czy jedynie na potrzeby tego
wyroku? Czy takie miały być normy prawne proponowane przez prawo i
sprawiedliwość?

Tak? Naprawdę..?! to gratuluję obiektywności.

[ayran]

Widać w twoim przypadku erudycja nie nadąża za elokwencją. Toż to żywcem cytat z
prezesa.

[docteur.ravic]

ayran napisał:

> Widać w twoim przypadku erudycja nie nadąża za elokwencją. Toż to
żywcem cytat
> z
> prezesa.

[czarny_bono]

Wybacz volupte, ale zdanie "To cytat z kaczora ,gdzie tak niesioł powiedział?" nie ma sensu. To cytat z Niesiołowskiego z dziś, po wyroku. Nie może być cytatem z Kaczora, który "niesioł powiedział".

[bodo.2]

zauważyliście,że coś ostatnio sądy orzekają nie po obowiązującej linii,nie pierwszy raz,dosyć mają oszołomów z peło?

[etta2]

PiSdy to jednak chore na umysle stworzenia. "Po linii....nie po
linii...mają dosyć....nie mają dosyć...".
Nic z tych rzeczy, szanowne PiSdy, od wyroku pierwszej instancji
można się odwołać. Po prostu: ODWOŁAĆ, co też zamierza marszałek
Niesiołowski, mając zastrzeżenia do wyroku. Będzie druga instancja i
nie wiadomo, jak się skończy, więc...dziób w ciup i mordę w kubeł.
Sądy są niezależne i wydają wyroki niezależne ani od PO, ani od
PiSu, ani od Pana Boga lub diabła.

[tw_wielgus]

bodo.2 napisał:

> zauważyliście,że coś ostatnio sądy orzekają nie po obowiązującej
linii,nie pier
> wszy raz,dosyć mają oszołomów z peło?

Ciekawy ciąg myślowy zakładający, że sądy muszą być podporządkowane
rządzącej parti. Wyznawca erpy Iv i 1/2 nie dopuszcza do głowy
takiego rozwiązania w którym cały apart państwa nie jest
kontrolowany przez partię. Skąd my to znamy?

[man_sapiens]

> rządzącej parti. Wyznawca erpy Iv i 1/2 nie dopuszcza do głowy
> takiego rozwiązania w którym cały apart państwa nie jest
> kontrolowany przez partię. Skąd my to znamy?

Są dwie możliwości: a) faszyzm b) bolszewizm

[czarny_bono]

:) Może być bodo.2, może być. Ale to sezonowa raczej zmiana, nie spodziewaj się otrzeźwienia sądów.

[marzatela]

@czarny_bono
Volupte ma rację - autorem pytania o rodowód sędzi jest Kaczyński, choć akurat Lech, a nie Jarosław. Jeżeli Niesiołowski dziś to powtózył (nie słyszałam, ale być moze) - to teraz dyrugi z braci K. powinien go pozwać za plagiat :)

mojapolskadomowa.blox.pl

[stoerungsquelle]

A moi znajomi do dzis nie moga uwierzyc, ze Kaczynski kiedys powiedzial "S.. dziadu" i przy kazdej okazji pytaja czy to prawda.. Czy ten "dziad" w koncu zaskarzyl Kaczynskiego czy nie?



---
Mary: ?Każdy, kto chce, może wejść na pokład tej niezwyklej podróży w integracji europejskiej? - powiedział Barroso. Więc proszę Pana Barroso, teraz musi Pan poprzeć scholara! Oni robią Pańską robotę integracyjną!
www.scholar-online.pl

[super-fachowiec]

Najgorsze jest to ze w tym naszym kraju w którym scena polityczna iście
przypomina scenę z jakiejś czeskiej komedii a momentami żenując widza nie ma
ludzi którzy mogliby dać dobrą zmianę obecnym ludziom uprawiającym ta dziwną
teatralną profesję. Masakra... młodzi ludzie którym marzy się kariera polityczna
już na samym starcie nasiąkają tym specyficznym zapachem. A to nie wróży niczego
dobrego... nigdy to się nie zmieni

Kaczyński górą

[man_sapiens]

Niesiołowski powiedział dzisiaj u Olejnik, że "Kaczyński to nikczemny
człowiek". Trzeba przyznać, że ma talent do nazywania rzeczy po imieniu.

[jagrudz]

Intelektualnie to są na jednakowo niskim pozionie, ale czy tak naprawdę udowodniono że tak nie bylo ,czy sąd podjąl decyzję prestyżowo bo u nas tak często bywa?

[sclavus]

A nie wiesz, że to rodzi frustracje?
Szkoda!...

[pietro62]

Ten wyrok to ograniczenie wolności słowa!!!