Dodaj do ulubionych

Reelekcja Kaczyńskiego - choć jeden powód?

26.09.09, 17:04
Facio - nieustające źródło porażek, gaf i wstydu.

Kiedyś opowiadał, że wynegocjowanie Traktatu to sukces - teraz udaje, że to
nie on i musi na opinię Czechów i Irlandczyków poczekać bo Niemcy już mu
odpadli,inicjatywy ustawodawcze - jak zapewniał - gdzie i jakie one są?
To mieszanie w polityce zagranicznej - do czego nie był uprawniony,
to odznaczanie Jaruzelskiego - nie wiedząc co podpisuje,
te dwa razy w tygodniu przedłużone weekendy za zasiekami związane z
zarzynaniem samolotów RZĄDOWYCH,
te zamówienia długopisów, viagry, prezerwatyw smakowych i testów ciążowych,te
małpki zamawiane hektolitrami,
to czkanie i bekanie głośne a oficjalne, to niepanowanie nad śmiertelną
chorobą i zasypianie na stojąco się kiwając na oficjalnych uroczystościach. to
kombinowanie z ukrywaniem śmiertelnej choroby toczącej i umysł i ciało?

I on miałby czelność jeszcze raz, na następną kadencję jak Aleksander Kwaśniewski?
Obserwuj wątek
    • zapijaczony_ryj Ten Cię satysfakcjonuje? 26.09.09, 17:17
      forum.gazeta.pl/forum/w,28,82067504,0,Prezydent_Kaczynski_najwiekszy_maz_stanu_po_II_woj.html
      • porannakawa20 Re: Ten Cię satysfakcjonuje? 26.09.09, 17:33
        To nie chodzi o umiejętność i odwagę podczas tańca gdy zwłoki górników jeszcze
        nieostygłe.
        Tu nie chodzi o napawanie się nadzwyczajną urodom Kaczyńskiego.

        Tutaj chodzi o wybór Najwyższego Reprezentanta nas wszystkich.
    • homosovieticus Poparcie większości wyborców w wolnych wyborach! 26.09.09, 17:17
      • pies_na_czarnych.o Re: Poparcie większości wyborców w wolnych wybora 26.09.09, 17:19
        Ale gdzie? W Bantustanie?
        • homoso-vieticus Re: Poparcie większości wyborców w wolnych wybora 26.09.09, 18:49
          Nie, w Polsce.
      • zapijaczony_ryj Re: Poparcie większości wyborców w wolnych wybora 26.09.09, 17:20
        ten znów błysnął intelektem!
        Zaraz będzie udowadniał,że jakiś układ albo spisek nie pozwala na wolne wybory.
      • marouder.eu [...] 26.09.09, 17:25
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
    • wlodzimierz.ilicz Bardzo poważnym powodem dla reelekcji 26.09.09, 17:25
      Kaczyńskiego, jest to, że absolutna władza PO byłaby wyjątkowo
      szkodliwa dla kraju.
      Musi być raczej równowaga.
      • porannakawa20 Re: Bardzo poważnym powodem dla reelekcji 26.09.09, 17:37
        wlodzimierz.ilicz napisał:

        > Kaczyńskiego, jest to, że absolutna władza PO byłaby wyjątkowo
        > szkodliwa dla kraju.
        > Musi być raczej równowaga.

        On więc jest tą równowagą?
        Schorowany starzec nie kontaktujący i zasypiający podczas publicznych wystąpień
        na stojąco?
        • wlodzimierz.ilicz A jednak nie daje PO rządzić absolutnie 26.09.09, 17:47
          Kaczyński wymusza, że PO musi liczyć się - nie z PiS, ale choćby z
          SLD.
        • zapijaczony_ryj Re: Bardzo poważnym powodem dla reelekcji 26.09.09, 18:06
          porannakawa20 napisała:

          > wlodzimierz.ilicz napisał:
          >
          > > Kaczyńskiego, jest to, że absolutna władza PO byłaby wyjątkowo
          > > szkodliwa dla kraju.
          > > Musi być raczej równowaga.
          >
          > On więc jest tą równowagą?
          > Schorowany starzec nie kontaktujący i zasypiający podczas publicznych wystąpień
          > na stojąco?

          Mówiący na pl Piłsudskiego :Witam wszystkich zebranych na tej sali.
          Błądzący między krzesełkami w Paryzu jak pozostawili bez opieki.
          Składajacy straszne zyczenia.
          Mówiący do Polaków wyjezdających do Francji "Jedźcie i nie wracajcie".
          Nie trafiajacy do właściwego mikrofonu...
          • wlodzimierz.ilicz Można mnożyć gafy Kaczyńskiego. 26.09.09, 18:17
            A i tak to nie zmienia faktu, że jednak dzięki niemu PO musi poddac
            się samokontroli.
    • urojenia_kacze Re: choć jeden powód? Bliźniaki tego chcom! 26.09.09, 17:37
      i już!

      ważny kaczy powód
    • homosovieticus Wybaczcie szanowni dyskutancie, ale trudno 26.09.09, 17:44
      wymagać od Kaczyńskich żeby kierowali się politycznymi gustami kilku
      politycznych i ateistycznie nastawionych gó...arzy, lub emerytowanych
      czytelników prasy brukowej.
      • porannakawa20 Re: Wybaczcie szanowni dyskutancie, ale trudno 26.09.09, 17:48
        homosovieticus napisał:

        > wymagać od Kaczyńskich żeby kierowali się politycznymi gustami kilku
        > politycznych i ateistycznie nastawionych gó...arzy, lub emerytowanych
        > czytelników prasy brukowej.

        Czy nadal będzie chciał reelekcji gdy zostanie postawiony wymóg przedstawienia
        wyników badań lekarskich i oceny psychiatrycznej?

        Myślisz, że to ukrywanie stanu zaawansowania śmiertelnej choroby Lecha Kaczyńnie
        jest przejawem chęci utrzymania się przy waaadzy za wszelką cenę?
        • zapijaczony_ryj A dlaczego nie podano do sądu Wałęsy za nazwanie 26.09.09, 18:09
          panaprezydenta Durniem?

          Bo by powołano biegłych!!!
          • homosovieticus Do sądu nie trafia również wielu durni z FK 26.09.09, 19:04
            Trzeba miec chody lub odpowiednie papiery.
            Mam je.
        • homoso-vieticus Re: Wybaczcie szanowni dyskutancie, ale trudno 26.09.09, 18:15
          Jeśli kandydat na Prezydenta ma obowiązek przedstawienia takich badań, to Lech
          Kaczyński je przedstawi, jeśli będzie chciał powtórnie kandydować.
          To powinno być zrozumiałym nawet dla Was.
          • zapijaczony_ryj Re: Wybaczcie szanowni dyskutancie, ale trudno 26.09.09, 18:23
            homoso-vieticus napisała:

            > Jeśli kandydat na Prezydenta ma obowiązek przedstawienia takich badań, to Lech
            > Kaczyński je przedstawi, jeśli będzie chciał powtórnie kandydować.
            > To powinno być zrozumiałym nawet dla Was.

            Dla nas tak, natomiast dla Ciebie raczej nie boś albo tępy, albo nawalony, albo
            po prostu cÓś u Ciebie z precepcja nie teges!

            Skoro przez przez 13 miesięcy nie zrozumiałeś i nie wyciągnąłeś wniosków.
            Szanowny dyskutancie z himalajskim IQ

            POlecam lekturę. A i jeśłi nie rozumiesz to poproś kogos z domowników moze pomoze.

            wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5131834.html
            Miłego dnia
            • homoso-vieticus Czy miał taki obowiazek? 26.09.09, 18:34

              Z treści tekstu wynika jednoznacznie,że takiego obowiązku nie ma.

              ps
              Picie, nawet najmocniejszej głowie może zaszkodzić a cóż dopiero główce.
              Polecam dużo ruchu na świeżym powietrzu i vitaminę C (6xpo100mg).
              • zapijaczony_ryj Re: Czy miał taki obowiazek? 26.09.09, 18:42
                homoso-vieticus napisała:

                >
                > Z treści tekstu wynika jednoznacznie,że takiego obowiązku nie ma.
                >
                > Polecam dużo ruchu na świeżym powietrzu i vitaminę C (6xpo100mg).

                A Etyka?
                I dane słowo Ministra prezydenckiego co obiecał?

                A co do witaminki, to tak trzymaj dalej
                • homosovieticus Nawet słowo obowiązek rozumiesz inaczej 26.09.09, 18:59
                  jak wymaga treśc i kontekst własnych postów.
                  ps

                  Niechaj nasz spór basia.basia rozstrzygnie, zgoda!
          • porannakawa20 Re: Wybaczcie szanowni dyskutancie, ale trudno 26.09.09, 18:34
            homoso-vieticus napisała:

            > Jeśli kandydat na Prezydenta ma obowiązek przedstawienia takich badań, to
            Lech> Kaczyński je przedstawi, jeśli będzie chciał powtórnie kandydować.
            > To powinno być zrozumiałym nawet dla Was.

            Zdrowy, nie ukrywający śmiertelnej choroby wpływającej na Kaczyńskiego Lecha
            zaniki świadomości - już dawno by te wyniki przedstawił.
            Trawestując powiedzonko ziebrowe - Niewinni nie majom siemczego bać.

            Palikot - choć nie musiał - wyniki swoje przedstawił pytając o wyniki Lecha
            Kaczyńskiego.

            Wydaje się, że Lech Kaczyński ma zakaz upubliczniania swoich wyników stanu
            zaawansowania choroby gdyż wtedy natychmiast B. Komorowski musiałby przejąć
            obowiązki Prezydenta RP i z celu w jakim L. Kaczyński byłyby nici.
            Dopiero ten cel zostanie zrealizowany poo osądzeniu i skazaniu Jarosławy. Wtedy
            Lech podpisze ułaskawienie. Po to został wypchnięty na to stanowisko przez Brata
            Bardziej Ważnego.
            I zameldował mu wykonanie postawionego zadania - Mistrzu - zadanie wykonałem?
            • homoso-vieticus Re: Wybaczcie szanowni dyskutancie, ale trudno 26.09.09, 18:36
              Wyniki badań Palikota nikogo już nie interesują w Polsce. Jego stan psychiczny
              jest znany nawet na polskiej wsi.
              • zapijaczony_ryj Twoje Himalajskie IQ też 26.09.09, 18:58
                homoso-vieticus napisała:

                > Wyniki badań Palikota nikogo już nie interesują w Polsce. Jego stan psychiczny
                > jest znany nawet na polskiej wsi.

                Jesteś taternikiem:

                www.virango.pl/files/images/Gosiu_urlopie_1799748.jpg
                • homosovieticus Re: Twoje Himalajskie IQ też 26.09.09, 19:01
                  Nizinnym.
              • porannakawa20 Re: Wybaczcie szanowni dyskutancie, ale trudno 26.09.09, 19:04
                homoso-vieticus napisała:

                > Wyniki badań Palikota nikogo już nie interesują w Polsce. Jego stan psychiczny
                > jest znany nawet na polskiej wsi.

                W przeciwieństwie wyników badań Lecha Kaczyńskiego.
                Jego stan psychiczny znany jest nie tylko na polskiej wsi ale on to ukrywa.
                Wie, że natychmiast zostałby odsunięty od władzy ze względu na zaawansowanie
                choroby śmiertelnej.
                • zapijaczony_ryj Re: Wybaczcie szanowni dyskutancie, ale trudno 26.09.09, 19:08
                  porannakawa20 napisała:
                  > W przeciwieństwie wyników badań Lecha Kaczyńskiego.
                  > Jego stan psychiczny znany jest nie tylko na polskiej wsi ale on to ukrywa.
                  > Wie, że natychmiast zostałby odsunięty od władzy ze względu na zaawansowanie
                  > choroby śmiertelnej.

                  I tego Ci PiSi nie darują. Zdemaskowałaś prawdę tak jak ja demaskuję. Licz się
                  ze zmasowanym atakiem PiS_dogłowych FK na twoja osobę.
                  \pozdrawiam
                  A homusiową( bo teraz się loguje jako kobieta olewaj).

                  To kretyn
                  • homosovieticus Re: Wybaczcie szanowni dyskutancie, ale trudno 26.09.09, 19:50
                    Masz rację.

                    zapijaczony_ryj napisał:

                    A homusiową( bo teraz się loguje jako kobieta olewaj).
                    >
                    > To kretyn
    • pit_44 Re: Reelekcja Kaczyńskiego - choć jeden powód? 26.09.09, 19:01
      porannakawa20 napisała:
      > Facio - nieustające źródło porażek, gaf i wstydu.

      To są najmniej ważne argumenty przeciwko reelekcji.

      Najważniejszy powód to "panie prezesie, melduję wykonanie zadania",
      czyli skrajne upartyjnienie urzędu prezydenta RP, podporządkowanie
      się szefowi opozycyjnej partii, paraliżowanie prac rządu i zrobienie
      z kancelarii prezydenta przechowalni dla opozycji.
    • mariner4 Tak dla jaj. 26.09.09, 19:17
      A po co matołkom lepszy?
      M.
    • porannakawa20 Re: Reelekcja Kaczyńskiego - choć jeden powód? 26.09.09, 20:56
      A tak na poważnie - jaki powód, choć jeden - mają Kaczyńscy aby zabiegać o
      reelekcję Lecha?
      • man_sapiens Re: Reelekcja Kaczyńskiego - choć jeden powód? 26.09.09, 23:28
        > A tak na poważnie - jaki powód, choć jeden - mają Kaczyńscy aby zabiegać o
        > reelekcję Lecha?

        Jak to w Pisie, jest jeden powód, a właściwie dwa: Kaczyński.

        Gdyby Jarosław "300z" Kaczyński chciał władzy naprawdę po to, żeby reformować
        Polskę, a nie po to, żeby trzymać cały naród za pysk, to chciałby władzy dla
        PiSu, niekoniecznie dla siebie+brata. I wtedy kandydatem na prezydenta zrobiłby
        Ziobro, a nie zabraniał europosłom robienia czegokolwiek w kraju. Wynika z tego
        jedno: ponieważ Lech Kaczyński przegra wybory z dowolnym kontrkandydatem,
        Jarosław upierając się przy jego kandydaturze jest dla Polski mężem
        opatrznościowym.
        • chilly Re: Reelekcja Kaczyńskiego - choć jeden powód? 27.09.09, 09:21
          Podpisanie ulaskawienia? Odsunięcie spraw sądowych aż po przedawnienie?
        • zapijaczony_ryj Fakt, przegra z każdym 27.09.09, 14:02
          man_sapiens napisał: Wynika z tego
          > jedno: ponieważ Lech Kaczyński przegra wybory z dowolnym kontrkandydatem,
          > Jarosław upierając się przy jego kandydaturze jest dla Polski mężem
          > opatrznościowym.
          >
          • bodo.2 jeden powód 27.09.09, 15:46
            spędza sen z powiek niejednemu "guru"salonowemu
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka